s5cfxf

у тебя здесь некоторая ошибка У вас в треде принято указывать на наличие ошибки и при этом не говорить, в чем она заключается? Давай по делу сразу. короче суть в том что нужна разная скорость если читать 1. от лисы до норы 13 м 2. от лисы до норы 20 м

у тебя здесь некоторая ошибка

один адепт 1/2 именно так и решал с ии просто откинул инфу о распределении шаров как ненужное условие, поэтому 1/2

Ты помнится говорил, что если я решу задачу с зайцем. То ты посмотришь задачу на стикеры. А может это ты не чувствуешь нашу волю? Потому что тебе самому её не хватает, конечно все вокруг будут казаться червями, если ты застрял на самом первом этапе, а в среднем человек достигает второго. Из-за твоего окружения, ты не получил хорошего образования и не можешь распознать то, что по сути своей лучше. Низший человек не способен постичь высшую душу. Вот тебе вчера рассказал даже о трех видах воли и их иерархии. Воля Цели Воля Пути Воля Шага Но что же получил в ответ? Ты не только не попробовал поупражняться в Воле Пути. Ты сделал акцент на Воле Шага. Ты принес нам задачу, в которой упражнялся. И хотел нас удивить. А на деле с применением от нас Воли Пути был размазан одной строчкой. Делай выводы, что дисциплина, применение не своих формул, это самый низший путь. Никто не спорит, ты очень хорошо владеешь Волей Шага, ты это всем доказал. Видя твой потенциал, я понимаю что и в Воле Пути ты сможешь меня превзойти, если сможешь её пробудить. Дальше мои полномочия заканчатся, Элазор поднимет тебя на последний уровень. И вы сразитесь с автором задачи. вчера подумал у тебя дислексия, извини, оказывается ты натуральный дегенерат и троль

так вот почему на элазоре подгоняет все время условия под 1/2, это же его любимая бутылка

на этот моменте дегенерат елазор свапает кодом шар, т.к. по условию нельзя брать серебро поэтому у него всегда 1/2

хз зачем тут дополнительные шары Это идея пользователя @E1azor. Работая над этим режимом я понял, что многие мои способы решения задачи были некорректными, при этом почти всегда получалось 2/3. Заставляет задуматься. если надо было бы извлекать 10 золотых подряд то добавление шаров в 1 коробку имело бы смысл

хз зачем тут дополнительные шары

Если честно у меня возникли сложности. - Лиса преследовала кролика по прямолинейной дорожке, ведущей к норе кролика. - В некторый момент расстояние от кролика до норы было ровно 7 м, а до лисы - 13 м. - В некоторый следующий момент расстояние между кроликом и норой стало вдвое меньше расстояния между ним и лисой. Лиса точно бежит к норе кролика. Направление Лисы относительно норы понятно. А что касательно кролика, то нет. Про него ничего не сказано. Сказано только что линия прямолинейная. А значит он может быть как между лисой и норой так и с другой стороны норы, относительно лисы. Получается два варианта. 1) Нора в центре между кроликом и лисой. И в некоторый момент времени, между кроликом и норой растояние 7м. А значит растояние между лисой и норой в этот момент 6 метров. В некторый следующий момент расстояние между кроликом и норой стало вдвое меньше расстояния между ним и лисой. Эта фраза значит, что в какой-то момент времени лиса и заяц оказались на одном расстоянии от норы. А были они на разных расстояних изначально. И заяц был дальше. Исходя из этого мы заключаем что он движется точно быстрей лисы. И добежит первый. 2) Второй вариант не решал даже. "прямолинейной дорожке, ведущей к норе кролика" чел у тебя же дислексия

Чел ... если б ты пользовался здравым смыслом, ты бы давно уже сообразил, что т.к. в коробке 1 и коробке 2 внутри разное распределение шаров, ответ 1/2 не может быть из принципа, но ... нет, здравый смысл у тебя, очевидно, отсутствует Почему ответ 1/2 не может быть, из какого принцыпа? Не понял твою мысль Здравого, чел ... Квоть, рыться в твоём бреду я не очень хочу. Там вроде как всегда офф-топ хуета ничего не имеющая общего с задачей топика Мне делать нечего? На последних 5-10 страницах должно быть. Ты хоть следи за нитью дискуссии, это не моя проблема, что ты за 2 дня всё забываешь. Я слежу. Ты ничего дельного не сказал. Всегда оффтоп хуйня Вечно тебя заносит в демагогию. Обоснуй здравость утверждения "ответ не равен 1/2". Вообще-то я в этом топике много дельного сказал. Утверждаешь обратное -- анализируй каждоё моё сообщение из топика и доказывай, что там нет ничего дельного, или ты пиздабол х20. нет предпосылок почему ответ должен быть 1/2. Обычно ответ 1/2 предполагает идентичные условия, здесь это не так: в коробках разные шары В этом топике последний год ты 0 полезного сказал. Уж мне-то лучше знать ибо ты слишком тупой чтоб это понять знать распределение шаров не имеет смысла, если боженька спавнит следующий шар всегда с шансом в 50%

чтобы оправдать ответ 2/3 надо посчитать цифры чтобы оправдать 1/2 надо стену хуйни

Вероятность, что упаЛ орёл равна 100% ну а теперь попробуй решить тот же вопрос что и из топика какова вероятность что выпадет орел при следующем подкидывании, если один орел уже выпал?

ну что тут говорить))) Ты осознаешь что даже если ты живешь в сказочном мире и не берешь никаких шаров кроме золотых, всеравно будешь чаще оказываться с золотым шаром из коробки ЗЗ чи не? привет, с хуя ли? если всегда берется золотой, то рандом заканчивается на выборе коробки, дальше начинается божья воля ошибка. Золотой берётся в 50% случаях. В задаче указан случай, где взяли золотой. Попрошу перестать противоречить условию задачи. привет, покажи ситуацию из задачи, где взяли не золотой? желательно со ссылкой на текст условия Вот, ты оказался в ситуации где вытаскивая из рандомной коробки рандомный шар тот ОКАЗАЛСЯ золотым. Пчел... привет, ну вот, ты нашел текст условия - уже на верном пути. Теперь читай. Итс э голд бол - можно взять только золотой пикается коробка на рандом - окей. комбинируем эти 2 условия, получается, пикается коробка на рандом, из которой всегда достается золотой ???????? Тебе гугл переводчик дать ссылку или что с тобой не так? иди нахуй с боженькой отсюда, сумасшедший ... тут математика, а не философия привет, а математика это не философия? например, декарт, будучи философом, считал математику универсальным методом познания мира то есть ты обоссанный гуманитарий не справился с философией 1 курса университета ща че-то мне будешь за языковую семантику утверждать балабол хуев, хватит оффтопом срать привет, ты сказал что тут математика, а не философия я тебе лишь заявил, что математика и философия это не взаимоисключающие понятия ты меня сразу нахуй послал. да пошел ты сам нахуй пидор ебаный чел, ты английский язык не понимаешь. Тебе дать ссылку на словарь? привет, словарь трактует значение отдельных элементов языка - слов, с помощью словаря сложно обрести понимание. но откуда тебе знать, ты ж хохол ебаный я русский, а ты вот по-видимому не понимаешь, что "it's a gold ball" не означает, что ВСЕГДА берётся золотой шар ... слово ВСЕГДА - это ALWAYS. Понимаешь? привет, я стесняюсь спросить, а ты ваще в курсе, что в других языках, да даже в русском, достаточно много синтаксических конструкций, обозначающих "всегда". Например, в условии ты видишь одну из них. Она задается достаточно просто: в условии приводится единственный исход, следовательно он является единственно возможным, то есть соответствует понятию всегда О нет, чел. Не придумывай. В задаче нет слова "if"? Нет. В задаче нет слова Always? Нет. привет, а нахуя тебе слово иф? В задаче нет возможности достать серебряный? нет. ну и пошел нахуй слава господу иисусу христу, дьявол хуесос Издеваешься? Тебе всё-таки нужен переводчик, да ... ? Что тут написано, видишь? привет, ты предусмотрительно следующее предложение решил не включать? Так следующее предложение с этим нормально стакаются. Следующее предложение означает, что нам прокнуло 50% и мы достали золото. Правильно. Прок золота из 2-й коробки зашит в условии, что делает шанс вытянуть золото из второй коробки равным 100%. У тебя в руке лотерейный билет. Какой шанс, что у тебя в руке лотерейный билет? Адепты 2/3-школы утверждают, что шанс 0.0000001%. Пока вы не поймёте, что тут шанс 100%, у вас не получится решить задачу топика правильно. в условиях один конкретный случай где достали золото из 6 всех возможных исходов хватит выдумывать долбаебина

наконец-то ты понял что правильный ответ 2/3 привет, шар уже в руке, не похуй ли, сколько их? мне лично похуй сколько всего золотых шаров надо достать в тексте 1 поста?

@Zhenek согласен? Ага да мы подтвердили что в коробке с вероятность в 2/3 точно был золотой шар. безусловная вероятность золотого шара 1/2, безусловная вероятность зеленого стикера 1/2 но т.к. ты дегенерат, делая правильные расчеты, ты не можешь сделать правильный вывод Эй у тебя ответ на стикер вчера был 2/3 что-то изменилось? ты просишь подсчитать условную вероятность 2/3 , и потом подменяешь её на безусловную 1/2 Че я там подменяю тебе вопрос задали с какой вероятностью достанешь зеленый стикер. Я вообще не пишу слова по типу вероятность сынамаминойподруги и т.далее. потому что ты не отличаешь вероятности до наблюдения и после, ты никак не воспринимаешь новую информацию, и то что она может менять вероятности

@Zhenek согласен? Ага да мы подтвердили что в коробке с вероятность в 2/3 точно был золотой шар. безусловная вероятность золотого шара 1/2, безусловная вероятность зеленого стикера 1/2 но т.к. ты дегенерат, делая правильные расчеты, ты не можешь сделать правильный вывод Эй у тебя ответ на стикер вчера был 2/3 что-то изменилось? ты просишь подсчитать условную вероятность 2/3 , и потом подменяешь её на безусловную 1/2

@Zhenek согласен? Ага да мы подтвердили что в коробке с вероятность в 2/3 точно был золотой шар. безусловная вероятность золотого шара 1/2, безусловная вероятность зеленого стикера 1/2 но т.к. ты дегенерат, делая правильные расчеты, ты не можешь сделать правильный вывод

киев древне-русский город в чем тут проблема? символика лгбт это древнее изображение радуги, в чем проблема

да выяснили уже, это отрицается

Пусть о цвете 1го шара нет инфы. Тогда ответы на твои вопросы относительно цвета 2го шара: 1) 1/2 2) 1/3 2/3 - априорная вероятность «ящик одноцветный»

если допустить что ты можешь взять первым второе золото из gg, надо и допустить серебро из gs в позиции 1/2 это отрицается

привет, нет, это в задаче у тебя из головы ответ меняется из-за этого в задаче топика ответ меняется от наличия хотя бы одного золотого шара в коробке например, в задаче топика это отношение равно 0/1/1 для ответа задачи сколько надо шаров из ящика?

Ты в ответ веришь от дипсики или нет? да, у него правильное решение

Нет, я использую противоречие. уверен?

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. Т.е. ты хочешь мне сказать, что у тебя реально не хватает интеллекта чтоб понять, почему в задаче топика ответ 2/3? Реши задачу со стикерами и все поймешь. нахуя? Она к задаче топика не имеет никакого отношения Ты не сможешь её решить не противоречя своему решению задачи топика. чел, у тебя точно всё норм с головой? Я думал тебе под силу решить такую задачу, но я ошибался. Я к тому, что ты даже не смог справиться с просто коробками, куда уж тебе стикеры ещё добавлять с шарами ... и ты потом делаешь такие громкие заявления ... А в чем оно громкое? Просто я думал ты сможешь решить задачу со стикерами. Ошибся. Нахуя мне её решать? Она не связана с задачей топика никаким образом Ты просто сливаешься. ты пытаешься выдать аналогию за доказательство и не можешь понять что это так не работает, т.к. ты дегенерат