s5cfxf

але ну че там с шарами

здесь так любят выбор из 2 вариантов, но ни одна пидораха почему то так и не ответила вилкой в глаз или в жопу раз?

1\3 не считаешь, но не забываешь, правильно? неправильно садись 2 маму в школу

Каким образом? изначально все коробки с шансом 1/3 после золотого шара вариант на золото золото увеличивается а вариант серебро серебро становится 0 вариант золото серебро остается такой же, так как новая инфа не изменяет шансов такого варианта

он подсчитан в шансе 1/3 на вариант зс

Нет, не построил Покажи где ошибка, иначе я хз, о чём с тобой говорить женек ты же на тупой троллинг не отвечаешь зачем обманул

какой шанс что ты встретишь завтра на улице динозавра из суперпозиции?

Вчера еще доказали. Что переливанием шаров в коробке з-с ты не сможешь уменьшить вероятность на другую коробку ниже 0.5. Если ты долил 10000с, решаешь задачу на серебряную коробку. И ты не можешь уменьшить вероятность любой коробки, где есть серебро, ниже 0.5. Твое переливание решает на этапе выбора 3 коробок. Притом никак тоже не уменьшает вероятность золотой коробки в 1\3. То есть переливание существует и существовало только в реалиях своей одной коробки. Если добавил 10000 шаров, добавил на этапе выбора 3 коробок и не начал задачу меньше раз, чем в основном условии. Никто тебе не позволит тут выбрать 3 коробки из условия с их вероятностями и 6 шарами, которые это балансируют, а потом гадить в одну коробку 100000000 шарами, так еще и цветом, которым тебе по кайфу, простой подгон чисел под 2\3. 0 математики. Чел … снова ты несёшь хуйню … вчера мы в твоей задаче тянули СЕРЕБРО первым пиком. Тянули бы мы золото, ответ был бы 0 для З-С коробки. ну ничё, когда-нибудь ты поймёшь … Это уже оговаривалось, что такая трактовка - просто прямое доказательство того, что если ты берешь всегда золотой шар, ты только в золотой коробки. И нет там никаких 2/3. То есть и в основной задаче фактически у тебя должно быть такое допущение. Ты берешься утверждать, что чаще тянешь золотой шар из коробки с двумя золотыми, тогда спокойно можно утверждать, что весомей, если ты всегда тянешь свой первый золотой, ты тянешь его ТОЛЬКО ИЗ ЗОЛОТОЙ КОРОБКИ. Где тебе придется дефаться суперпозицией, которую ты так давно отвергаешь. Но мы тебя бережём и по-настоящему серьёзных вопросов ещё не задавали. ты верующий?

Уже ошибка. Из второй коробки золото тянется с вероятностью 100%, т.к. серебро первым пиком тянуть нельзя, т.к. в руке уже золото по условию Это у тебя ошибка, чел. Выделенное жирным - это противоречие условию задачи ... он троллит и говорит про уже вытянутый когда из коробки зс первый шар золото, и достаётся всегда первый, это уже другие шансы и будет действительно 50/50, но в условии такого не указано

А что если ответ 50% как в этом анекдоте? "Спрашивают блондинку: Какова вероятность того, что, выйдя на улицу, вы встретите динозавра. Блондинка: 50 процентов - Этот как?? Блондинка: Ну, или я его встречу, или нет." ChatGPT сказал: Анекдот с блондинкой — это классический пример некорректного понимания вероятности. В нём вероятность оценивается субъективно (либо событие случится, либо нет), но это неправильный способ её расчёта. В нашей задаче с шарами интуитивный ответ "50%" был бы верен, если бы у нас оставалось ровно два возможных случая с равными вероятностями. Однако у нас есть неравные вероятности выбора коробки, и они изменяются после того, как мы вытащили первый шар. Вот почему ответ 2/3, а не 50%: Мы не знаем заранее, какую коробку выбрали. Факт вытаскивания золотого шара меняет вероятности выбора коробки в пользу той, где два золотых шара. Учитывая новую информацию (что мы уже вытащили золотой шар), у нас неравномерное распределение вероятностей между коробками GG (2/3) и GS (1/3). Если бы мы не использовали байесовский анализ, а просто сказали: "Ну, в коробке два шара, один уже вынули, остался второй, значит, 50/50", это было бы логической ошибкой, потому что мы неправильно учитываем исходные условия задачи. Вывод: Вероятность 2/3 — правильный математический ответ, а вероятность 50% — это типичная ошибка, когда человек не учитывает дополнительную информацию (что первый шар оказался золотым).

А как думаешь, если взять золотой шар первым из случайной коробки, с какой вероятностью всплывет еще один шар из двух других таким же методом? почему твои шары плавают, твоя коробка протекает?

Ответ 2/3. Если нужны пояснения, проконсультироваться с гроком (лучший аи в мире). Он чётко расписывает решение. Убедись только, что условие задачи ты копируешь полностью, на 100%, без каких-либо своих правок, как любят делать местные 1/2-дауны ии считает общий шанс, 1-2 дауны шанс вне контекста, так как для ии последнее предложение означает - считать надо до открытия коробки Еще раз и по-русски в этот раз, плиз Почему кто-то считает, что вероятность 1/2? Те, кто настаивает на 1/2, могли предположить, что после доставания первого золотого шара нужно "обнулить" исходную ситуацию и считать вероятность заново, исходя из оставшегося содержимого коробки. Они могут думать так: Если вы достали золотой шар, то в коробке остался один шар. В первой коробке (2 золотых) остался золотой шар (вероятность 1). В третьей коробке (1 золотой, 1 серебряный) остался серебряный шар (вероятность 0). Но они могли упустить выбор коробки и вместо этого сосредоточиться только на том, что осталось после первого шара, игнорируя, как вы к этому пришли. Однако ключевой момент: задача не говорит, что вы знаете, из какой коробки шар, и не даёт права "обнулить" выбор коробки. Вместо этого нужно учитывать, что вы случайно выбрали коробку из трёх, и первый золотой шар меняет вероятность того, какая коробка у вас в руках. Некоторые могут просто взять среднее между 1 и 0 (1/2), но это упрощённый подход, который не учитывает изначальную вероятность выбора. Почему наш ответ 2/3 верен? Мы учли, что выбор коробки случайный (1/3 на каждую), и после доставания золотого шара пересчитали шансы: Скорее всего (2/3), это первая коробка, где второй шар точно золотой. Менее вероятно (1/3), это третья коробка, где второй шар серебряный. Итог — 2/3, потому что первый золотой шар "указывает" на первую коробку как более вероятный исход. Краткий вывод Шанс 1/2 игнорирует, что выбор коробки уже сделан, и пытается начать заново без учёта контекста. Наш подход (2/3) основан на том, что первый золотой шар даёт подсказку о том, какая коробка вероятнее, и это логично следует из условия задачи. Без дополнительного уточнения (например, что вы знаете, из какой коробки шар), 2/3 остаётся правильным ответом. объясните теорему Байеса другие вероятностные задачи Вот зацени. и? как я и сказал, ии считал общий шанс, а ты с обнулениями как пыпа

Ответ 2/3. Если нужны пояснения, проконсультироваться с гроком (лучший аи в мире). Он чётко расписывает решение. Убедись только, что условие задачи ты копируешь полностью, на 100%, без каких-либо своих правок, как любят делать местные 1/2-дауны ии считает общий шанс, 1-2 дауны шанс вне контекста, так как для ии последнее предложение означает - считать надо до открытия коробки Еще раз и по-русски в этот раз, плиз Почему кто-то считает, что вероятность 1/2? Те, кто настаивает на 1/2, могли предположить, что после доставания первого золотого шара нужно "обнулить" исходную ситуацию и считать вероятность заново, исходя из оставшегося содержимого коробки. Они могут думать так: Если вы достали золотой шар, то в коробке остался один шар. В первой коробке (2 золотых) остался золотой шар (вероятность 1). В третьей коробке (1 золотой, 1 серебряный) остался серебряный шар (вероятность 0). Но они могли упустить выбор коробки и вместо этого сосредоточиться только на том, что осталось после первого шара, игнорируя, как вы к этому пришли. Однако ключевой момент: задача не говорит, что вы знаете, из какой коробки шар, и не даёт права "обнулить" выбор коробки. Вместо этого нужно учитывать, что вы случайно выбрали коробку из трёх, и первый золотой шар меняет вероятность того, какая коробка у вас в руках. Некоторые могут просто взять среднее между 1 и 0 (1/2), но это упрощённый подход, который не учитывает изначальную вероятность выбора. Почему наш ответ 2/3 верен? Мы учли, что выбор коробки случайный (1/3 на каждую), и после доставания золотого шара пересчитали шансы: Скорее всего (2/3), это первая коробка, где второй шар точно золотой. Менее вероятно (1/3), это третья коробка, где второй шар серебряный. Итог — 2/3, потому что первый золотой шар "указывает" на первую коробку как более вероятный исход. Краткий вывод Шанс 1/2 игнорирует, что выбор коробки уже сделан, и пытается начать заново без учёта контекста. Наш подход (2/3) основан на том, что первый золотой шар даёт подсказку о том, какая коробка вероятнее, и это логично следует из условия задачи. Без дополнительного уточнения (например, что вы знаете, из какой коробки шар), 2/3 остаётся правильным ответом. объясните теорему Байеса другие вероятностные задачи

Ответ 2/3. Если нужны пояснения, проконсультироваться с гроком (лучший аи в мире). Он чётко расписывает решение. Убедись только, что условие задачи ты копируешь полностью, на 100%, без каких-либо своих правок, как любят делать местные 1/2-дауны ии считает общий шанс, 1-2 дауны шанс вне контекста, так как для ии последнее предложение означает - считать надо до открытия коробки

свин в стойло, зоонаблюдаю здесь я

До распаковки 1\3, после распаковки из-за отпадания ящика вероятность на успех сдвигается до 1\2. если нужен первый шар и он всегда слева как на картинке и ты достаешь слева

до распоковки 3 ящиков шанс 2/3, после распоковки 1/2 так как 1 ящик 100% отпадает было?

затянут пояса и будут жрать лягушек

нахуя этот труп апаете

тебя предупредили

но этот чел не американский политик почему пидораха не может зайти в википедию и посмотреть где он работает? может потому что он дегенерат?

я по кд вижу заявления от пиндосов что правый контент и правых инфлюенсеров финансирует рфия да ты не понимаешь, россия хочет захватить ресурсы пиндосов

да не спонсировала сша русофобский контент привет продолжи фразу если ты конечно не дегенерат который не может связать несколько предложений: русофобский контент на этом канале это...

возможно зря стеснялся для постхохла который свичнулся в вату он мог бы поднять просмотры

Отдайте его немцам и будет спокойно себе жить почему не пиндосам за кока колу