s5cfxf

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? в принципе правильно если 1/2 долабебы признают что случайных коробок 3 а не 2 А почему вы думаете что долбаебы мы, а не вы? Только не надо кичиться медальками с Кенгуру там всякого школьного. Ну ты не знаешь, почему вероятности можно или нельзя складывать в единицу. Кто из нас долбоёб? Очевидно тот, кто не может решить детскую задачку на стикеры. А почему вы думаете что долбаебы мы, а не вы? потому что только долабеб будет пытаться выдать аналогию за доказательство, как ты со стикерами Прошили на то что аналогии нельзя использовать. Слово доказывать он приплел. Открой учебник логики речи главу тезис, ознакомься с тем как люди получают знание о мире и делятся с другими. Наверное еще думаешь что сахар это наркотик. найди 10 отличий во фразах : аналогию нельзя использовать как доказательство и аналогию нельзя использовать

А почему вы думаете что долбаебы мы, а не вы? потому что только долабеб будет пытаться выдать аналогию за доказательство, как ты со стикерами

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? в принципе правильно если 1/2 долабебы признают что случайных коробок 3 а не 2

почему пидераны считают должен уезжать кто-то другой, а не они

Реши задачу и поймешь почему 2\3 Ты хочешь на хуй сесть и рыбку сьесть. Вот и все. Т.е. ты на свой же вопрос к своей задаче не смог правильно ответить и мою задачу отказываешься решать Кто ты как не дегенерат в таком случае? Женек с тобой общается, что бы ты в петлю не полез, жалеет тебя. Хотя я чую ты даже петлю завязать не сможешь Какую твою задачу? Ладно последняя попытка, думаю ты прозреешь. Смотри коробки как в условии. + Стикеры. Но стикеры распределены вот так Золоткая коробка - 2 зеленых стикера Серебреная коробка - 2 синих стикера Разноцветная коробка - 1 синий стикер, 1 зеленый стикер. Похуй как можешь через ии. Ответь мне. Какая вероятность после золотого шара, который ты взял случайно из трех коробок. Вытащить синий стикер. 1/6

интересно почему у 1/2 шизов 2 одинаковых действия имеют разные ответы

Если доказать вклад этой коробки для золотого шара из разноцветной коробки, можно ли продолжать утверждать что её вклад равен нулю? Нечего доказывать, чел. Её вклад равен нулю Не согласен. Если взять число коробок с двумя шарами серебрянного цвета, которое стремиться к бесконечности. То мы будем понижать значимость влияние количества золотых шаров в коробки с двумя золотыми, относительно коробки с разными шарами также в область 0. И когда нам попадется в таком условии коробка с первым золотым шаром. Мы вынуждены будем признать, что пора бы задумываться скорей не о первом шаре. А что коробки с вообще одним золотым шаром равноудаленны друг от друга цифрой в бесконечность. И куда важней куда на бесконечном отрезке ты бы попал. Ближе к одной или другой коробке. Но к сожалению знания об этом нету. Поэтому ответ мы называем 0.5 - как половина бесконечного отрезка. Как компромисс. Ок, чел Половину бесконечного нахуй отрезка При количестве коробок с двумя серебряными шарами которое стремиться к бесконечности, ты согласен что ответ к задаче твердые 1/2? Задачи топика? С учётом корректировки условия на то, что у нас коробок с 2 серебром бесконечно? Нет, ответ всё еще 2/3 Да задача топика, с учётом корректировки условия на то, что у нас коробок с 2 серебряными бесконечное. Думаю ответ твердая 1/2. Неа. 2/3. Все эти серебряные коробки отлетают т.к. рядом с ними множитель 0 А твои бесконечные отрезки, делённые пополам - это к алхимикам @antiratсможешь добавить?

помогите этому долбаебу понять что иная интерпритация это может быть и атеизм и не тождественна вере в бога

постхохлы напали на вражеский танк госдепа, но есть нюанс

Сорян, 1/2-дауны не понимают этот момент. У них всё равно ответ 1/2, хотя, очевидно, что золото с почти 100% вероятностью взяли из 1й коробки Привет, ну тебе же сказано, что только золотой можео выбрать, ну бля на каком языке тебе это нужно написать, на русском ты не понимаешь, давать на языке шизов балакать у дибилов да, у остальных выбор происходит до того как обнаружено золото

нахуя тогда ты даешь ответ 1/2 (50%), который невозможен и должен быть 1 (100%)

элементарных исходов 6 цветов шара 2

с такой логикой как у 1/2 дибилов все ставочники и букмекеры считали бы вероятности победителя как равные

Где я в своём сообщении написал, что считаю шары? Ответ в задаче кроется за выбором коробки: 1й или 2й. Вы утверждаете, что вероятность выбора каждой одинаковая и поэтому ответ 1/2, однако, если использовать ту технику, которую применил ритсу твит, становится очевидно, что так как коробки отличаются по наполнению, ответ 1/2 быть не может Привет, коробки отличаются по наполнению, правильно, ты уже на верном пути. Теперь прочти условие и пойми, что можно попасть только в те коробки, где есть золотой шар, и достать можно только золотой, а серебряный нельзя теперь ответь на простой вопрос что происходит сначала выбирается рандомная коробка, и потом наблюдается золотой шар или выбирается золотой шар и потом наблюдается рандомная коробка

когда нет двух трактовок по уебански задачи не пишут, теперь преврати кролика в сабж 1 и перечитай повторение союза 'до' тебе не говорит о развилке от кролика до двух сабжей? Если бы имелось в виду расстояние от лисы до норы в 13м, то написано было бы так: "расстояние от кролика до сабж1 столько-то, а в свою очередь от сабж1 до сабж2 столько-то". Был бы транзитивный союз типа "в свою очередь". Ты же местоимение 'it's' вменяемо трактовал в задаче топика, тут-то что случилось? ты учитель русского языка? если че текст в 1 посте также хуево написан, но с лисой ещё хуевее

когда нет двух трактовок по уебански задачи не пишут, теперь преврати кролика в сабж 1 и перечитай

у тебя здесь некоторая ошибка У вас в треде принято указывать на наличие ошибки и при этом не говорить, в чем она заключается? Давай по делу сразу. короче суть в том что нужна разная скорость если читать 1. от лисы до норы 13 м 2. от лисы до норы 20 м

у тебя здесь некоторая ошибка

один адепт 1/2 именно так и решал с ии просто откинул инфу о распределении шаров как ненужное условие, поэтому 1/2

Ты помнится говорил, что если я решу задачу с зайцем. То ты посмотришь задачу на стикеры. А может это ты не чувствуешь нашу волю? Потому что тебе самому её не хватает, конечно все вокруг будут казаться червями, если ты застрял на самом первом этапе, а в среднем человек достигает второго. Из-за твоего окружения, ты не получил хорошего образования и не можешь распознать то, что по сути своей лучше. Низший человек не способен постичь высшую душу. Вот тебе вчера рассказал даже о трех видах воли и их иерархии. Воля Цели Воля Пути Воля Шага Но что же получил в ответ? Ты не только не попробовал поупражняться в Воле Пути. Ты сделал акцент на Воле Шага. Ты принес нам задачу, в которой упражнялся. И хотел нас удивить. А на деле с применением от нас Воли Пути был размазан одной строчкой. Делай выводы, что дисциплина, применение не своих формул, это самый низший путь. Никто не спорит, ты очень хорошо владеешь Волей Шага, ты это всем доказал. Видя твой потенциал, я понимаю что и в Воле Пути ты сможешь меня превзойти, если сможешь её пробудить. Дальше мои полномочия заканчатся, Элазор поднимет тебя на последний уровень. И вы сразитесь с автором задачи. вчера подумал у тебя дислексия, извини, оказывается ты натуральный дегенерат и троль

так вот почему на элазоре подгоняет все время условия под 1/2, это же его любимая бутылка

на этот моменте дегенерат елазор свапает кодом шар, т.к. по условию нельзя брать серебро поэтому у него всегда 1/2

хз зачем тут дополнительные шары Это идея пользователя @E1azor. Работая над этим режимом я понял, что многие мои способы решения задачи были некорректными, при этом почти всегда получалось 2/3. Заставляет задуматься. если надо было бы извлекать 10 золотых подряд то добавление шаров в 1 коробку имело бы смысл

хз зачем тут дополнительные шары

Если честно у меня возникли сложности. - Лиса преследовала кролика по прямолинейной дорожке, ведущей к норе кролика. - В некторый момент расстояние от кролика до норы было ровно 7 м, а до лисы - 13 м. - В некоторый следующий момент расстояние между кроликом и норой стало вдвое меньше расстояния между ним и лисой. Лиса точно бежит к норе кролика. Направление Лисы относительно норы понятно. А что касательно кролика, то нет. Про него ничего не сказано. Сказано только что линия прямолинейная. А значит он может быть как между лисой и норой так и с другой стороны норы, относительно лисы. Получается два варианта. 1) Нора в центре между кроликом и лисой. И в некоторый момент времени, между кроликом и норой растояние 7м. А значит растояние между лисой и норой в этот момент 6 метров. В некторый следующий момент расстояние между кроликом и норой стало вдвое меньше расстояния между ним и лисой. Эта фраза значит, что в какой-то момент времени лиса и заяц оказались на одном расстоянии от норы. А были они на разных расстояних изначально. И заяц был дальше. Исходя из этого мы заключаем что он движется точно быстрей лисы. И добежит первый. 2) Второй вариант не решал даже. "прямолинейной дорожке, ведущей к норе кролика" чел у тебя же дислексия