s5cfxf

только пидорахи могут считать демократия это когда ты проголосовал на выборах и забил дальше конечно не читал

это не противоречит, но демократия создает ситуацию где начать войну в 1000 раз сложнее чем при монархии/империализме/диктатуре

привет предоставь также характеристику правдоподобности от сливной помойки твоего рта так на коже твоей матери все должно остаться, или ты убрал уже улики? паталогический постхохол

привет предоставь также характеристику правдоподобности от сливной помойки твоего рта

Я вот хз че вы здесь делаете, если не читаете. Словосочетание "в том числе" говорит о чем-нибудь? дальше по пидорашьей методичке о том, что виноваты западные страны во главе с сша смысл виновности сша остается тот же

пупа может не самый умный но у него и пидорахи тупые, этого нельзя игнорировать

ты просто тролишь тупостью ты просто его ретранслишуешь а оба вы пидорахи

- про " слова не относятся к кому-то конкретному или к реальности" -про "Это не про крайлесса если что, он классический либерал, насколько мне известно" седзич, очень хорошо, что ты проверяешь за другими со словарем, но за внимательность два тебе. я внимательно прочел твою затролку тупостью с рассказом где чел прочел математические журналы сороса стал либералом который топит за цензуру и оправдывает сво, но порядок выше свободы к нему не относится, потому что твой пример взят из нереальности Пример с порядком выше свободы относится к словам про когнитивные способности и политическую позицию. Ну я не знаю что еще комментировать тут, когда ты явно игнорируешь слова "это не про крайлеса если что" и выделяешь слова которые относятся и не относятся к нему, а после делаешь какой то вывод, что я не знаю что такое либерализм. У меня возникла мысль изначально что ты просто невнимательно прочитал. Но когда ты продолжить спорить после того как я тебе процитировал "это не про крайлеса", то конечно это затролка тупостью. Ну либо у тебя половины мозга не хватает, но какая там причина мне без разницы, так как внешнее проявление ничем не отличается. крулесс либерал потому что он выступает за буржуазную демократию как способ устройства общества, а не потому что он за сво или против. ты бы еще сказал что если он украину поддерживает, то либерал потому что за запад, а если россию, то консерватор или ватник. "выступает за буржуазную демократию" ну пыня получается тоже либерал, раз в конституции оставил демократическую форму правления а то, что 25 лет на троне и бомбит соседей, это так издержки либерализма блять это буквально определение твоих политических взглядов какую форму устройства общества ты предпочитаешь, неуч. путин несколько раз конституцию менял, и у нас точно не буржуазная демократия. а некая суверенная. понятно что это вопросы не ко мне, а направлено на окружающих, но ты реально их за одноклеточных считаешь и думаешь что они такого уровня манипуляции не выкупят? бомбить соседей можно будучи кем угодно. какой то ты необучаемый. казахский аналог икмора блин. 1. устройство россии это авторитарный режим с элементами капитализма 2. либерализм - это не система правления, а набор принципов и ценностей, которые могут проявляться в разных формах правления 3. 2024. итоги. пидорахи продолжают троллить тупостью

ниразу не затролка тупостью да?

- про " слова не относятся к кому-то конкретному или к реальности" -про "Это не про крайлесса если что, он классический либерал, насколько мне известно" седзич, очень хорошо, что ты проверяешь за другими со словарем, но за внимательность два тебе. я внимательно прочел твою затролку тупостью с рассказом где чел прочел математические журналы сороса стал либералом который топит за цензуру и оправдывает сво, но порядок выше свободы к нему не относится, потому что твой пример взят из нереальности

я понимаю что ты пидорашка, но я действительно не пользуюсь твоим любимым оружием

у тебя какой то особый видимо словарь поделишься?

Это к уровню когнитивных способностей никакого отношения не имеет. Крайлесс озвучивает принятую им на основе ценностей позицию. Например он ставит порядок выше свободы, поэтому предпочитает определенные политические силы и высказывает их нарратив. Это не про крайлесса если что, он классический либерал, насколько мне известно. Точно также он мог быть на стороне навальнистов и т.п. с точно таким же умом. Уровень твоих способностей как раз виден из этого поста, и из того, что ты после смерти кумира не смог определиться кого поддерживать. у тебя точно все сходится?

Наконец-то. Заебали эти перевыпуски карт, когда родители не следят за своими устройствами и дают своим отпрыскам в них поиграться, а потом обращаются в банк и требуют вернуть деньги, т.к. они ничего не оплачивали. а вот нехуй пиздеть что оплачивает что-то там пользователь, а не самостоятельный телефон

Я например и не спорю, что ситуация у РФ в шахматнгой партии называлась бы вилкой, где тебе так или иначе приходится терять фигуру. С ТЗ наших руководителей - СВО меньшее зло для страны сейчас. У Зеленского кстати тоже вилка стояла - идти на Минские на условиях РФ и получить Майдан и очередную гражданочку внутри страны + терять поддержку США или продолжать нарываться на военные действия. Окончательную точку он поставил речью 19.02.22. Вот эти вот софистические фигуры про контроль, не контроль или попытки подловить на чем-то - можешь оставить для каких-нибудь других пользователей. То что ты у меня называешь пропагандой - ей не является - это в целом главноая причина начала СВО. Пропаганда это немного другие вещи, которых в нашей информ политики достаточно. Впрочем пропаганды достачтоно и с противоположной стороны. привет, хотя я вижу ты любитель вилок, здесь нужно спросить в жопу раз или вилкой в глаз?

Че-то не летают ядерные ракеты сейчас да? Может дело в том, что мировым сообществом территории не признаны и как бы в этом есть момент? + если Украина была бы в Нато и по территории, которая под защитой НАТО прилетела бы ядерная ракета - кто знает что бы было. + почему бы не поставить на Украине куеву тучу ПВО, в том числе против балистики перед тем как идти отвоевыввать? Вопрос не совсем прост, как кажется. Ты не мог бы аргументированно разъебать его по фактам, если не затруднит? Не, мне лень и я хочу спать тебя ща забайтили будто бред пидерашек требует разъебки Показать больше Я вообще либерал, просто не ебанутый наглухо. Более того, я пишу о том, как по моему мнению размышляли те, кто принимал решение о СВО. К сожалению или к счастью РФ более прямолинейна в своей внешней политике и не умеет в мягкую силу, так как это делает СШП. У меня например до сих пор лежат журналы математические от Сороса, возможно он даже напрямую или косвенно помог с моим образованием, потому что те преподы которые меня учили и мат. олимпиады которые проводились частично финансировались им. Откуда бы взялись эти журналы. Просто цель всей этой мягкой силы была не просто с барского плеча сделать жизнь в стране РФ лучше, а сделать так, чтобы Россия была подконтрольна США. Вообще США всегда играют вдолгую. итак предположим рассуждения верны здесь: тейк 1: сделать так, чтобы Россия была подконтрольна США. тейк 2: Считать, что запад и особенно США - не являются виновниками(в том числе) текущей ситуации = быть или пропагандистом или дебилом. тейк 2 (сша виноваты в том что пришлось напасть на украину) приводит к тому, что тейк 1 (сша пытаются котролировать рашку) уже осуществился (раз так можно и дальше её контролировать) либерал, не либерал, это полностью соотвествует пидорашьей методичке

Ты не мог бы аргументированно разъебать его по фактам, если не затруднит? Не, мне лень и я хочу спать тебя ща забайтили будто бред пидерашек требует разъебки

хуй в пальто будет правдоподобнее

запад виновато надел миниюбочку пока у пидорашек с востока включился животный инстинкт

израиль маленький и защищается рп большая и нападает

и в чем они не правы? в том что пыпе не сказали

опять пидораха открыла рот - пидораха напиздела да чтож такое

Поверь, ты бы не хотел жить ни в одном из перечисленных государств. Ну, я же не пишу о жизни как там, только о модернизации модернизация с сша > чеченская > дань местному кодырке > поворот на восток > модернизация с сша повторять пока не получится

пыпа начал новую многоходовку: руснявый троянский конь

оон хочет геноцид, но получит только алькаидский хер