s5cfxf

Ну с ней явно что-то не так. А с ней рили что-то не так, там можно брать серебро первым пиком, это противоречит условию (пробовать не буду а то мало ли какой троян там вшит) По условию задачи можно достать любой шар из любой коробки. Хватит уже нести чушь ... Достаём рандомно золотой шар из коробки. Эта фраза не имеет смысла ... Просто ты опять не понимаешь. Хорошо, разжую. Из первой коробки можно достать любой из золотых шаров. Первый или второй. Так стало яснее? Нет. Мы же говорим про вторую коробку, а не первую ... нахуя ты вообще сюда приплёл первую, я не понимаю. Впрочем, почему я удивляюсь, у тебя ведь логический аппарат тоже плохо развит, ведь с логикой у тебя тоже плохо, очевидно Во второй то же самое абсолютно. Тянем рандомно любой из золотых. Да, там всего 1 золотой, это ничего не меняет Меняет. По условию задачи мы можем вытянуть оттуда серебро т.к. оно там есть. Из 1-й же коробки мы НЕ можем вытянуть серебро, т.к. его там нет. Мы не можем вытянуть серебро, потому что уже вытянули золото и оно в руке Всё правильно, но вытянув золото ты не должен забывать, что ты МОГ вытянуть серебро. И это надо учитывать. Нет, не мог Один раз живёшь, так и тут. Если ты вытянул лотерейный билет, то всё, он твой, а не какой-то средне арифметический. Представляю как Женёк вытянул билет с лямом баксов и начинает рассчитывать вероятности, потом получается, что это не лям баксов должно быть в руках, а даже меньше чем стоимость билета, и огорчается, выбрасывает билет на помойку. Будь реалистом, блядь! Это надо в классику размышлений. Полный игнор того как к такой ситуации пришли прошлыми выборами. Если событие случилось - значит оно было единственно возможным и его шанс составлял 100%.

у тебя опять два варианта из которых ты выбрал виновата рашка и война до последнего хохла либо капитуляция но про вилку в глаз и в жопу раз ты почему то отвечать отказываешься не заебался?

положили в руку с шансом 50% для зс и 100% для зз, так как есть слова take ball random теперь понял?

когда держишь в руке выигрышный билет шанс на выигрыш 100% Когда фиксируется результат: – Если номер билета уже напечатан и розыгрыш прошёл, то для этого конкретного билета результат уже предопределён – он либо выиграл, либо нет. Вероятность для этого конкретного билета теперь либо 0%, либо 100%. – Но если розыгрыш ещё не состоялся, то выигрыш остаётся случайным, и шанс определяется вероятностями, которые зависят от количества билетов и призов. Где "хранится" информация о выигрыше: – Если система лотереи заранее определяет, какой билет выиграет (например, компьютер уже выбрал победителя, но объявит его позже), то информация уже зафиксирована в самой системе, но игрок о ней не знает. – Если розыгрыш проходит в реальном времени (например, лототрон крутит шарики), то до момента выпадения номера результат ещё не существует, он только формируется в момент события. Теперь применим это к 1/2 питекам 1/2 питек держит билет и говорит, что у него 100% шанс на выигрыш. Это может быть правдой только если розыгрыш уже состоялся и билет действительно победил. Но если розыгрыш ещё не прошёл, то билет ещё не выиграл, и вероятность выигрыша остаётся такой же, как и у других билетов. Вывод: ✅ Если результат уже зафиксирован, вероятность действительно 100% или 0%, но 1/2 питек пока не знает. ❌ Если розыгрыш ещё впереди, билет ещё не "определён", и вероятность всё ещё низкая.

Ну да, тут ты допустил помарку. В 1/2 решении выбирается рандомно любой из золотых шаров, тыщу раз уже это обсуждали. Все условия соблюдены. Главное, что в целом ход мыслей у тебя правильный. Но можно было конечно обойтись без условных вероятностей.. здесь написано про детерменированность первого шара в варианте з-с которое приводит к 1/2 нет детерменированности - 2/3 Из этого следует, что 1/2-решение единственно верное, т.к. первый шар детерминирован, он золотой (хотя из первой коробке он может быть любым из двух, но это ни на что не влияет) вот поэтому у тебя любой лотерейный билет (из 99999999 других) с выигрышем должен быть 100% потому что ты шизик

Будь так добр, не хами. так ты же все равно читать не умеешь Ну да, тут ты допустил помарку. В 1/2 решении выбирается рандомно любой из золотых шаров, тыщу раз уже это обсуждали. Все условия соблюдены. Главное, что в целом ход мыслей у тебя правильный. Но можно было конечно обойтись без условных вероятностей.. здесь написано про детерменированность первого шара в варианте з-с которое приводит к 1/2 нет детерменированности - 2/3

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Неужели хоть кто-то из 2/3-сообщества докопался до сути вопроса Страница 573, что ж ты творишь! Повезло, что тебя Женёк процитировал, а то ты в игноре был долбаебина у тебя фальстарт ты дальше прочитай

Ну с ней явно что-то не так. А с ней рили что-то не так, там можно брать серебро первым пиком, это противоречит условию (пробовать не буду а то мало ли какой троян там вшит) По условию задачи можно достать любой шар из любой коробки. Хватит уже нести чушь ... Достаём рандомно золотой шар из коробки. Эта фраза не имеет смысла ... Просто ты опять не понимаешь. Хорошо, разжую. Из первой коробки можно достать любой из золотых шаров. Первый или второй. Так стало яснее? Нет. Мы же говорим про вторую коробку, а не первую ... нахуя ты вообще сюда приплёл первую, я не понимаю. Впрочем, почему я удивляюсь, у тебя ведь логический аппарат тоже плохо развит, ведь с логикой у тебя тоже плохо, очевидно Во второй то же самое абсолютно. Тянем рандомно любой из золотых. Да, там всего 1 золотой, это ничего не меняет Меняет. По условию задачи мы можем вытянуть оттуда серебро т.к. оно там есть. Из 1-й же коробки мы НЕ можем вытянуть серебро, т.к. его там нет. Мы не можем вытянуть серебро, потому что уже вытянули золото и оно в руке Всё правильно, но вытянув золото ты не должен забывать, что ты МОГ вытянуть серебро. И это надо учитывать. Нет, не мог Один раз живёшь, так и тут. Если ты вытянул лотерейный билет, то всё, он твой, а не какой-то средне арифметический. Представляю как Женёк вытянул билет с лямом баксов и начинает рассчитывать вероятности, потом получается, что это не лям баксов должно быть в руках, а даже меньше чем стоимость билета, и огорчается, выбрасывает билет на помойку. Будь реалистом, блядь! Так как на всё воля боженьки - эти события произошли с шансом 100%, или 1/2?

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Не очень понял. Он лишь написал, что мы возьмём коробку, в которой всегда есть золотой шар. Это ЗЗ или ЗС коробки. То, с какой вероятностью мы их возьмём - это уже другой вопрос. Касаемо того, что написал ты - я выделил жирным место, где я не понимаю, на основании чего делается этот вывод. Что значит "в обоих случаях первый шар — золотой"? Что за случаи? пусть уточнит имелся ли ввиду 100% золотой первый шар читая как 1-2 питек то нельзя выбрать серебро из второй коробки, значит шанс 50% превращается в 100% на первый шар

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар.

штефанов мразь без убеждений, поэтому он будет думтать воевать можно только за барина

Хорошо. Давай представим, что в задаче кидают игральную кость. Тут тоже будешь расставлять вероятности произвольным образом? Например, ты хочешь, чтобы 3 броска чаще всего выдавали 666 и берёшь просто нагло выкручиваешь вероятность 6 до 100%. Удобно ты устроился, Женёк. Но в этом нет твоей вины, это банк наверно на тебя повлиял сатанинский, соболезную Лайки кончились, подписываюсь под каждым словом. Можно. Он? Анекдот про блондинку. Две блондинки стоят на автобусной остановке. Одна из них ждёт автобус номер 2, а другая автобус номер 3. Приходит автобус номер 23. Одна из блондинок. О, круто! — Поедем вместе! Спрашивают блондинку: Какова вероятность того, что, выйдя на улицу, вы встретите динозавра. Блондинка: 50 процентов Этот как?? Блондинка: Ну, или я его встречу, или нет.

Хорошо. Давай представим, что в задаче кидают игральную кость. Тут тоже будешь расставлять вероятности произвольным образом? Например, ты хочешь, чтобы 3 броска чаще всего выдавали 666 и берёшь просто нагло выкручиваешь вероятность 6 до 100%. Удобно ты устроился, Женёк. Но в этом нет твоей вины, это банк наверно на тебя повлиял сатанинский, соболезную Когда мы бросаем честную игральную кость, у нас действительно равные шансы на выпадение каждого числа (1/6), потому что сама кость симметрична и не имеет предпочтения к какому-либо числу. Но в задаче с шарами вероятность изначально неравномерна после того, как мы вытянули золотой шар. Мы не просто случайно выбираем между двумя возможными коробками — у одной коробки (с двумя золотыми шарами) было больше шансов дать нам золотой шар изначально, чем у коробки (с золотым и серебряным). Если интуитивно это кажется "подкруткой", то только потому, что первая часть задачи меняет нашу информацию. Первоначальные шансы на выбор коробки были 1/3 для каждой, но после того, как мы вытянули золотой шар, вероятность должна быть пересчитана. Это именно то, чем занимается теорема Байеса — она корректирует вероятности после получения новой информации. В отличие от броска кости, где все исходы равновероятны с самого начала, в нашей задаче первый выбор (золотой шар) изменяет вероятности возможных состояний, поэтому кажется, что вероятность "подкручена", но на самом деле это просто корректировка с учётом новой информации.

привет знаешь анекдот про блондинку?

так она действительно одинаковая, до того как взят первый шар но так как 1-2 питеки это действие не учитывают, дальше тоже одинаковая

Я жду решение. Или ты всё-таки пиздабол? Что не ясно в моём решении? Понимаю, вероятностное пространство составить для тебя проблема Его нет в данном топике. Нужно от начала до конца, с математическим обоснованием каждого шага. Показываешь решение или идёшь нахуй я думаю "подшаманить" это к боженьке, а не к математике

ну уж нет сво до последнего пидорахи

Зашел проверил, убедился что 2/3-касте верить нельзя. Показать содержимое из 18 попыток с читами

Мое почтение, завтра поиграю можешь не играть там ответ 0.666...%

потому что этот факт, разумеется, не подкреплён ничем математическим. прочитал мой анекдот про блондинку? я же тебе говорил они просто скипают условия предыдущих выборов и обнуляют шансы на да и нет

Хорошо, что я первым делом беру коробку. И там вообще может не оказаться золотого шара. А если мы условились, что он всегда там есть, значит, и условились, что я достал его всегда первым. ты модифицировал задачу изначально такого условия нет, а шары берутся наугад

Да Я так не думаю. Ты выбираешь коробку не через шар. Это к тому, что досыпание шаров в целом хуйня идея. Именно такую логику люди преследуют, когда выбирают шары из мешка. Там это рабочая тема, но, к сожалению, вопрос задачи в другом. проблема в том что тебе надо сначала признать что шанс взять первый золотой в паре зз выше чем в паре зс и именно эта информация указывает вероятность следующих вариантов тогда ты излечишься от 1/2 мракобесия

задай женьку парень умный любит задачи

Ты взял коробку серебро — золото с вероятностью в 1/3 из 3 коробок. Достал из неё золотой шар первым. Какая общая вероятность, что это произойдет? А еще в какой ситуации, кроме этой, может быть следующим после золотого серебряный шар? тут какой то подвох да?

Ты взял коробку серебро — золото с вероятностью в 1/3 из 3 коробок. Достал из неё золотой шар первым. Какая общая вероятность, что это произойдет?