s5cfxf

это в принципе и есть ключевое отличие между нами ты видишь хлеб с колбасой и развитие, когда я вкурсе что колбасу делают из отходов Ты говоришь что стабильность и развитие не являются звеньями одной цепи чел вообще то ровно наоборот, там где нет развития это приводит к созданию условий для развития внешнием путем, потому что это звенья одной цепи именно поэтому рашке полезно будет развалиться, так как развиваться с такой властью она не может Анархист если тебе снова че то не понятно спроси, нахуя выдумывать

это в принципе и есть ключевое отличие между нами ты видишь хлеб с колбасой и развитие, когда я вкурсе что колбасу делают из отходов Ты говоришь что стабильность и развитие не являются звеньями одной цепи чел вообще то ровно наоборот, там где нет развития это приводит к созданию условий для развития внешнием путем, потому что это звенья одной цепи именно поэтому рашке полезно будет развалиться, так как развиваться с такой властью она не может

это в принципе и есть ключевое отличие между нами ты видишь хлеб с колбасой и развитие, когда я вкурсе что колбасу делают из отходов

любая стагнирующая закрытая система в последствии разваливается, это называется энтропия ты по сути предлагаешь это, неожиданно развалиться от ракет наты, от гражданской войны, от ковид 33 , засухи или что либо ещё зато чтобы была стабильность загнав стадо в чебурнет, запретив свободу слова и прочее надеюсь это была не сложная мысль для анализа

а за публичные призывы к терроризму, например? ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно? нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей. твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили что? что что? конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918 https://pravo.ru/news/229940/ Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. блять я тебе о том и говорю блять это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе? Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными - так же скажешь что за слова его нельзя наказать? ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате а за публичные призывы к терроризму, например? ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно? нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей. твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили что? что что? конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918 https://pravo.ru/news/229940/ Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. блять я тебе о том и говорю блять это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе? Как бы тебе так сказать да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка ответишь чё бля За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет? пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять Ответа не будет пон Ну иди философствуй с операми значит я хз какой тебе ответ блять 70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать они кто такие-то нахуй? Ну давайте в век всеобщей доступности и интернета, блядь, в холодильниках сделаем абсолютную свободу слова и полностью уберём модерацию. Ты как это себе представляешь? У тебя дети есть? Или старики - пенсионеры? я сам блять ребёнок нахуй взрощенный ПД хули ты мне рассказываешь блядь Так и сравни интернет 20 лет назад и сейчас. 20 лет назад не было ебучих лент говна, инфопомоек и инфоциган. А теперь у каждого долбоёба и шиза есть возможность влиять на неокрепшие умы. ну да ,так и должно быть лол ,если тебя не воспитали нормально будешь слушать долбоёбов чтобы в своей ёбаной жизни понять хоть что-то Дети сами не могут фильтровать контент, как и пенсионеры. Родители или опекуны это тоже далеко не всегда это успевают делать, либо просто забивают на это хер. Государство обязано хотя как-то в этот процесс вмешиваться. Иначе и вырастают хуй пойми кто и донатят на марафоны желаний и прочим успешным успехам. ну вот пусть учатся блять фильтровать контент ,это называется мыслить ,ходить и говорить они как-то научились а государство обязано только под шконарь забиться Да, да, все должны быть умными, а кто тупой — сам виноват. Вот только это ты так можешь мыслить радикально, а государство мыслит так: эти сторчались, потому что им Гуф так сказал, эти спились потому что им Шнур так сказал, эти терракт устроили потому что им пророк в телеге так сказал, эти яжематери, эти леваки, эти оппозиция, эти анархисты, эти воры, эти быки, эти дотеры. У тебя блять все население разбилось на сплошные деструктивные группы, готово друг другу глотки перегрызть, пиздятся, ругаются и все в следствие чьих-то просто слов, прикинь. Это называется идеология. И им похуй кто там взрослый, кто там умный или тупой. В стране должен быть порядок, это полезно для производства и для инвестиционной привлекательности и для безопасности в конце концов. Людям только дай хуйню пронести, а другим только дай в нее поверить. И это понимаешь не только ты. Сидят на западе в фсб и смотрят ага, там Путин впк раскачивает, походу собирается пизды нам давать идти. А ну-ка пустите по всем нашим медиа каналам 100 инфлюенсеров, те 5 кто прострелят в них вливаем конский бюджет. А хуле нет блять? Фильтра никакого нет, народу хуеты сожрать всегда в радость. Сейчас мы ему устроим в стране Гражданскую войну в 10 сек, сразу передумает хуйней заниматься. Это можно было бы уложить в гораздо меньше букв, готов ли ты жертвовать развитием ради стабильности?

не знаю кто ты и че ты за хуйню высрал, спишу это на дегенеративную случайность

а за публичные призывы к терроризму, например? ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно? нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей. твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили что? что что? конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918 https://pravo.ru/news/229940/ Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. блять я тебе о том и говорю блять это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе? Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными - так же скажешь что за слова его нельзя наказать? ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате а за публичные призывы к терроризму, например? ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно? нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей. твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили что? что что? конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918 https://pravo.ru/news/229940/ Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. блять я тебе о том и говорю блять это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе? Как бы тебе так сказать да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка ответишь чё бля За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет? пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять Ответа не будет пон Ну иди философствуй с операми значит я хз какой тебе ответ блять 70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать они кто такие-то нахуй? Ну давайте в век всеобщей доступности и интернета, блядь, в холодильниках сделаем абсолютную свободу слова и полностью уберём модерацию. Ты как это себе представляешь? У тебя дети есть? Или старики - пенсионеры? я сам блять ребёнок нахуй взрощенный ПД хули ты мне рассказываешь блядь Так и сравни интернет 20 лет назад и сейчас. 20 лет назад не было ебучих лент говна, инфопомоек и инфоциган. А теперь у каждого долбоёба и шиза есть возможность влиять на неокрепшие умы. ну да ,так и должно быть лол ,если тебя не воспитали нормально будешь слушать долбоёбов чтобы в своей ёбаной жизни понять хоть что-то Дети сами не могут фильтровать контент, как и пенсионеры. Родители или опекуны это тоже далеко не всегда это успевают делать, либо просто забивают на это хер. Государство обязано хотя как-то в этот процесс вмешиваться. Иначе и вырастают хуй пойми кто и донатят на марафоны желаний и прочим успешным успехам. ты не хочешь фильтровать контент для ребенка, и хочешь чтобы это делало государство государство же не станет разбираться для кого и как фильтровать, оно запретит сразу всем понимаешь ли ты, где проебался?

ретроактивные законы запрещены конституцией рф, если ты её читал конечно

только лучше стало, а то пыню признали бы иноагентом за получение денег от иностранных государств

мизогимли оскорбил чувства ватахоббитов и должен понести наказание по всей строгости мордора

И не говори. Пока злопыхатели всякие ИИ фэйки выдумывают, нормальные россияне смотрят телек и радуются танцам бабулек. Жительница Сызрани: «Интернета нет, завод горит, а по самарским новостям смотрим какую-то **йню» https://i.imgur.com/zxzsC0n.mp4? Открой опросы домайдановских времён. Несмотря на первый майдан и опрокидывание яныка в 2004, симпатии к России вернулись к зашкаливающим показателям. Власти РФ могли делать ставку на политиков и те лутали бы доверие у населения в докрымнашевские времена. За счёт симпатий, можно было мягкой силой крутить/вертеть внутренней кухней, но хитрое манипулирование - это не удел чекистов, привыкших к грубой силе. Властям РФ по нраву другие действия : запретить, заблокировать, навязать, ввести войска (ихтамнет), отжать земли, провести спецоперацию и тд. Это стихия силовиков, поэтому мы и имеем что имеем. хохлоработяги мб и имели интерес к кремлю. Но капитал украины сосредоточенный в руках олигархов - явно был не заинтересован в сотрудничестве с кремлем. в 2014 янык вконечном итоге сделал выбор в сторону кремля, за это он и получил майдан. и дальнейшем его называли шестеркой москвы. Ну да, на майдане он то выбрал сторону мск. Но вот за всю историю правления в украине - он вообще никакого интереса также не проявлял к рф. Отсюда вывод - власть хохлов одела работяга в нацбатальоны и пошла воювати. Причем тут рф вообще? Этож выбор властей украины. Работяг разменяли и разменивают на дачи зе. Выбор РФ ? Это был выбор одного старикашки, полкана КГБ, который воспользовавшись офигенно высоким уровнем симпатий у населения сопредельного государства, променял международное доверие, репутацию страны и мирное сосуществование народов на куски территорий и уйму проблем, которые будут аукаться нам поколениями. Да имея такое доверие, можно было чё только не мутить с настроениями людей при должных политтехнологах, но это выше понимания силовиков из кремля, приученных только к использованию репрессий и грубой силы. https://www.pravda.com.ua/rus/news/2013/04/1/6986902/ По сравнению с опросом сентября 2012 года, хорошее отношение украинцев к России незначительно увеличилось, с 83% до 85%. Вместе с этим, количество плохо настроенных к России несколько уменьшилась - с 11% до 8%. По региональному распределению, как и всегда, большинство положительно настроенных к России украинцев сконцентрированы в Восточном (94%) и Южном регионах (92%), меньше всего их в Западном регионе (68%). В Центральном регионе положительно относятся к России 86%. Надо отметить, что по сравнению с сентябрем 2012 г. это количество статистически значимое увеличилась в Западном (с 63% до 68%) и Восточном регионах (с 90% до 94%). изза чего яныка свергнули в 2014? что послужило триггером, когда западные нацики разграбили арсеналы у себя в областях и пошли в куев наводить порядок. Они же изначально не были на майдане. Я же тебе написал что чекист и силовики не умеют в мягкую силу, поэтому и вышло два обсёра в русскоязычной Украине за десять лет (2004 и 2014). Вот только старикашке двух провалов показалось мало, поэтому в феврале 2022 ушёл на третий заход, чтоб окончательно открыть глаза окружающему миру и скептикам вроде меня, какого дебика почитают массы людей в РФ. Зато враги России и русофобы в экстазе - чекист им преподносит воистину царские подарки, что многократно затмили Чечню + Афган вместе взятые. Поэтому как ни ругают на западе чекиста, требовать ухода такого самодура они не хотят. Где ж ещё найдёшь такого сказочного дол.. вредителя. Ну так свержение яныка западными нациками - это поражение в дипломатии запада перед рф и переход к плану Б, свержению легетимной власти. Т.е. демократичный запад охмуривал 20лет хохлов - и в 2014 был вынужден признать некомпетентность своей мягкой силы перед рф и перейти к грубой силе - свержению власти в киеве при помощи нацбатальонов. ОПГ озеро переиграло в мягкую силу весь демократичный цивилзованный запад. 1:0 в пользу ОПГ. Начало майдана - это прямое признание запада в своей некомпетентности на украине перед рф. Ты выставляешь потерю важнейшего соседа и десятков миллионов симпатизирующих людей как победу РФ. Ппц. в2014 нацбатальоны из западной украины в киев под конец майдана пригнал не путин. Это исторический факт. Согласен ты с этим или нет, это вообще неважно. Какое это имеет отношение к твоим словам что опг озеро переиграло запад ? Майдан придумал кремль во главе с ОПГ озеро? бендеровцы - это личный проект ОПГ озеро? Ты просто бросаешься вопросами, которые никак не объясняют твои слова про победу опг озеро над западом. Какая разница кто придумал майдан, когда результат на лицо - вместо нормального соседа, с высоким уровнем симпатий к РФ, мы получили свою палестину, которая будет изматывать многие десятилетия. Где здесь победа то. Вот мы возвращаемся к началу нашего диалога. Откуда у тебя инфа, что власть рф имела хоть какое-то влияние на власти украины? 2000-2014года. В 2014 я просто кекаю как политика от озеро опг заставила запад перейти к плану Б. 12 лет прошло, а ты до сих пор не знаешь самой базовой вещи. Ну как так то ? https://g.zeos.in/?q=начало майдана Ну и ? Влияние у РФ было ? Было. То что был майдан после - я уже тебе объяснил про два провала. Ты просто не можешь связать А с Б - наличие возможности влияния и неумения этим влиянием распоряжаться. Вместо последовательной позиции, у тебя набор утверждений, которые не согласуются с реальностью, как в случае с твоими словами о победе опг озеро над западом или ты сыпешь вопросами, ответы на которые уже 12 лет находятся совсем рядом, в парке кликов в гугле. Ну т.е с 1991 по 21ноября 2013г - украина впервые сделала выбор в сторону РФ и инстанли словила 2й майдан(1й в 2004). Ну т.е. до 2013 рф спокойно договаривалась с властью украины - и запад никак не реагировал. Я правильно понимаю? Нет. Укры беззаботно, даже до 1991, мечтали о европке, не видя угрозы в братском народе и не зная истинной сущности режима по соседству. Словно молодая наивная девушка, считающая другом показушно любезного пожилого соседа, которого она знает всю жизнь. Помимо самих укров, желающих жить как в европке, на западе были силы, которые хотели подмять под себя столь важную для РФ страну, поэтому много лет велась работа по обработке умов укров и финансирование всяких контор, которые поддерживали антироссийские настроения среди молодёжи и взращивали националистические кадры. Ну и майдану нехило помог сам чекист, который десять лет ставил на одну и ту же клячу, казалось бы забраковавшую себя после первого майдана - Яныка. Бездарный, трусливый, вороватый, нерешительный - ну просто идеальный кандидат против которого можно поднимать людей. Танкуха твои аналогии это полный пиздец, показушно любезный пожилой сосед это Европка как раз, а РФ в данном контексте это либо батя либо старший брат, который байтил молодую девушку работать честно в семейной кофейне а не сниматься в порно или работать эскортницей у старпёра более полная аналогия - семейная кофейня которую называют так местные оказалсь хрючевальня с рабами Россия нулевых и сейчас это два разных государства согл даже в нулевых на улице не могли убить и отрезав член в рот запихать

И не говори. Пока злопыхатели всякие ИИ фэйки выдумывают, нормальные россияне смотрят телек и радуются танцам бабулек. Жительница Сызрани: «Интернета нет, завод горит, а по самарским новостям смотрим какую-то **йню» https://i.imgur.com/zxzsC0n.mp4? Открой опросы домайдановских времён. Несмотря на первый майдан и опрокидывание яныка в 2004, симпатии к России вернулись к зашкаливающим показателям. Власти РФ могли делать ставку на политиков и те лутали бы доверие у населения в докрымнашевские времена. За счёт симпатий, можно было мягкой силой крутить/вертеть внутренней кухней, но хитрое манипулирование - это не удел чекистов, привыкших к грубой силе. Властям РФ по нраву другие действия : запретить, заблокировать, навязать, ввести войска (ихтамнет), отжать земли, провести спецоперацию и тд. Это стихия силовиков, поэтому мы и имеем что имеем. хохлоработяги мб и имели интерес к кремлю. Но капитал украины сосредоточенный в руках олигархов - явно был не заинтересован в сотрудничестве с кремлем. в 2014 янык вконечном итоге сделал выбор в сторону кремля, за это он и получил майдан. и дальнейшем его называли шестеркой москвы. Ну да, на майдане он то выбрал сторону мск. Но вот за всю историю правления в украине - он вообще никакого интереса также не проявлял к рф. Отсюда вывод - власть хохлов одела работяга в нацбатальоны и пошла воювати. Причем тут рф вообще? Этож выбор властей украины. Работяг разменяли и разменивают на дачи зе. Выбор РФ ? Это был выбор одного старикашки, полкана КГБ, который воспользовавшись офигенно высоким уровнем симпатий у населения сопредельного государства, променял международное доверие, репутацию страны и мирное сосуществование народов на куски территорий и уйму проблем, которые будут аукаться нам поколениями. Да имея такое доверие, можно было чё только не мутить с настроениями людей при должных политтехнологах, но это выше понимания силовиков из кремля, приученных только к использованию репрессий и грубой силы. https://www.pravda.com.ua/rus/news/2013/04/1/6986902/ По сравнению с опросом сентября 2012 года, хорошее отношение украинцев к России незначительно увеличилось, с 83% до 85%. Вместе с этим, количество плохо настроенных к России несколько уменьшилась - с 11% до 8%. По региональному распределению, как и всегда, большинство положительно настроенных к России украинцев сконцентрированы в Восточном (94%) и Южном регионах (92%), меньше всего их в Западном регионе (68%). В Центральном регионе положительно относятся к России 86%. Надо отметить, что по сравнению с сентябрем 2012 г. это количество статистически значимое увеличилась в Западном (с 63% до 68%) и Восточном регионах (с 90% до 94%). изза чего яныка свергнули в 2014? что послужило триггером, когда западные нацики разграбили арсеналы у себя в областях и пошли в куев наводить порядок. Они же изначально не были на майдане. Я же тебе написал что чекист и силовики не умеют в мягкую силу, поэтому и вышло два обсёра в русскоязычной Украине за десять лет (2004 и 2014). Вот только старикашке двух провалов показалось мало, поэтому в феврале 2022 ушёл на третий заход, чтоб окончательно открыть глаза окружающему миру и скептикам вроде меня, какого дебика почитают массы людей в РФ. Зато враги России и русофобы в экстазе - чекист им преподносит воистину царские подарки, что многократно затмили Чечню + Афган вместе взятые. Поэтому как ни ругают на западе чекиста, требовать ухода такого самодура они не хотят. Где ж ещё найдёшь такого сказочного дол.. вредителя. Ну так свержение яныка западными нациками - это поражение в дипломатии запада перед рф и переход к плану Б, свержению легетимной власти. Т.е. демократичный запад охмуривал 20лет хохлов - и в 2014 был вынужден признать некомпетентность своей мягкой силы перед рф и перейти к грубой силе - свержению власти в киеве при помощи нацбатальонов. ОПГ озеро переиграло в мягкую силу весь демократичный цивилзованный запад. 1:0 в пользу ОПГ. Начало майдана - это прямое признание запада в своей некомпетентности на украине перед рф. Ты выставляешь потерю важнейшего соседа и десятков миллионов симпатизирующих людей как победу РФ. Ппц. в2014 нацбатальоны из западной украины в киев под конец майдана пригнал не путин. Это исторический факт. Согласен ты с этим или нет, это вообще неважно. Какое это имеет отношение к твоим словам что опг озеро переиграло запад ? Майдан придумал кремль во главе с ОПГ озеро? бендеровцы - это личный проект ОПГ озеро? Ты просто бросаешься вопросами, которые никак не объясняют твои слова про победу опг озеро над западом. Какая разница кто придумал майдан, когда результат на лицо - вместо нормального соседа, с высоким уровнем симпатий к РФ, мы получили свою палестину, которая будет изматывать многие десятилетия. Где здесь победа то. Вот мы возвращаемся к началу нашего диалога. Откуда у тебя инфа, что власть рф имела хоть какое-то влияние на власти украины? 2000-2014года. В 2014 я просто кекаю как политика от озеро опг заставила запад перейти к плану Б. 12 лет прошло, а ты до сих пор не знаешь самой базовой вещи. Ну как так то ? https://g.zeos.in/?q=начало майдана Ну и ? Влияние у РФ было ? Было. То что был майдан после - я уже тебе объяснил про два провала. Ты просто не можешь связать А с Б - наличие возможности влияния и неумения этим влиянием распоряжаться. Вместо последовательной позиции, у тебя набор утверждений, которые не согласуются с реальностью, как в случае с твоими словами о победе опг озеро над западом или ты сыпешь вопросами, ответы на которые уже 12 лет находятся совсем рядом, в парке кликов в гугле. Ну т.е с 1991 по 21ноября 2013г - украина впервые сделала выбор в сторону РФ и инстанли словила 2й майдан(1й в 2004). Ну т.е. до 2013 рф спокойно договаривалась с властью украины - и запад никак не реагировал. Я правильно понимаю? Нет. Укры беззаботно, даже до 1991, мечтали о европке, не видя угрозы в братском народе и не зная истинной сущности режима по соседству. Словно молодая наивная девушка, считающая другом показушно любезного пожилого соседа, которого она знает всю жизнь. Помимо самих укров, желающих жить как в европке, на западе были силы, которые хотели подмять под себя столь важную для РФ страну, поэтому много лет велась работа по обработке умов укров и финансирование всяких контор, которые поддерживали антироссийские настроения среди молодёжи и взращивали националистические кадры. Ну и майдану нехило помог сам чекист, который десять лет ставил на одну и ту же клячу, казалось бы забраковавшую себя после первого майдана - Яныка. Бездарный, трусливый, вороватый, нерешительный - ну просто идеальный кандидат против которого можно поднимать людей. Танкуха твои аналогии это полный пиздец, показушно любезный пожилой сосед это Европка как раз, а РФ в данном контексте это либо батя либо старший брат, который байтил молодую девушку работать честно в семейной кофейне а не сниматься в порно или работать эскортницей у старпёра более полная аналогия - семейная кофейня которую называют так местные оказалсь хрючевальня с рабами

И не говори. Пока злопыхатели всякие ИИ фэйки выдумывают, нормальные россияне смотрят телек и радуются танцам бабулек. Жительница Сызрани: «Интернета нет, завод горит, а по самарским новостям смотрим какую-то **йню» https://i.imgur.com/zxzsC0n.mp4? Открой опросы домайдановских времён. Несмотря на первый майдан и опрокидывание яныка в 2004, симпатии к России вернулись к зашкаливающим показателям. Власти РФ могли делать ставку на политиков и те лутали бы доверие у населения в докрымнашевские времена. За счёт симпатий, можно было мягкой силой крутить/вертеть внутренней кухней, но хитрое манипулирование - это не удел чекистов, привыкших к грубой силе. Властям РФ по нраву другие действия : запретить, заблокировать, навязать, ввести войска (ихтамнет), отжать земли, провести спецоперацию и тд. Это стихия силовиков, поэтому мы и имеем что имеем. хохлоработяги мб и имели интерес к кремлю. Но капитал украины сосредоточенный в руках олигархов - явно был не заинтересован в сотрудничестве с кремлем. в 2014 янык вконечном итоге сделал выбор в сторону кремля, за это он и получил майдан. и дальнейшем его называли шестеркой москвы. Ну да, на майдане он то выбрал сторону мск. Но вот за всю историю правления в украине - он вообще никакого интереса также не проявлял к рф. Отсюда вывод - власть хохлов одела работяга в нацбатальоны и пошла воювати. Причем тут рф вообще? Этож выбор властей украины. Работяг разменяли и разменивают на дачи зе. Выбор РФ ? Это был выбор одного старикашки, полкана КГБ, который воспользовавшись офигенно высоким уровнем симпатий у населения сопредельного государства, променял международное доверие, репутацию страны и мирное сосуществование народов на куски территорий и уйму проблем, которые будут аукаться нам поколениями. Да имея такое доверие, можно было чё только не мутить с настроениями людей при должных политтехнологах, но это выше понимания силовиков из кремля, приученных только к использованию репрессий и грубой силы. https://www.pravda.com.ua/rus/news/2013/04/1/6986902/ По сравнению с опросом сентября 2012 года, хорошее отношение украинцев к России незначительно увеличилось, с 83% до 85%. Вместе с этим, количество плохо настроенных к России несколько уменьшилась - с 11% до 8%. По региональному распределению, как и всегда, большинство положительно настроенных к России украинцев сконцентрированы в Восточном (94%) и Южном регионах (92%), меньше всего их в Западном регионе (68%). В Центральном регионе положительно относятся к России 86%. Надо отметить, что по сравнению с сентябрем 2012 г. это количество статистически значимое увеличилась в Западном (с 63% до 68%) и Восточном регионах (с 90% до 94%). изза чего яныка свергнули в 2014? что послужило триггером, когда западные нацики разграбили арсеналы у себя в областях и пошли в куев наводить порядок. Они же изначально не были на майдане. Я же тебе написал что чекист и силовики не умеют в мягкую силу, поэтому и вышло два обсёра в русскоязычной Украине за десять лет (2004 и 2014). Вот только старикашке двух провалов показалось мало, поэтому в феврале 2022 ушёл на третий заход, чтоб окончательно открыть глаза окружающему миру и скептикам вроде меня, какого дебика почитают массы людей в РФ. Зато враги России и русофобы в экстазе - чекист им преподносит воистину царские подарки, что многократно затмили Чечню + Афган вместе взятые. Поэтому как ни ругают на западе чекиста, требовать ухода такого самодура они не хотят. Где ж ещё найдёшь такого сказочного дол.. вредителя. Ну так свержение яныка западными нациками - это поражение в дипломатии запада перед рф и переход к плану Б, свержению легетимной власти. Т.е. демократичный запад охмуривал 20лет хохлов - и в 2014 был вынужден признать некомпетентность своей мягкой силы перед рф и перейти к грубой силе - свержению власти в киеве при помощи нацбатальонов. ОПГ озеро переиграло в мягкую силу весь демократичный цивилзованный запад. 1:0 в пользу ОПГ. Начало майдана - это прямое признание запада в своей некомпетентности на украине перед рф. Ты выставляешь потерю важнейшего соседа и десятков миллионов симпатизирующих людей как победу РФ. Ппц. в2014 нацбатальоны из западной украины в киев под конец майдана пригнал не путин. Это исторический факт. Согласен ты с этим или нет, это вообще неважно. Какое это имеет отношение к твоим словам что опг озеро переиграло запад ? Майдан придумал кремль во главе с ОПГ озеро? бендеровцы - это личный проект ОПГ озеро? Ты просто бросаешься вопросами, которые никак не объясняют твои слова про победу опг озеро над западом. Какая разница кто придумал майдан, когда результат на лицо - вместо нормального соседа, с высоким уровнем симпатий к РФ, мы получили свою палестину, которая будет изматывать многие десятилетия. Где здесь победа то. Вот мы возвращаемся к началу нашего диалога. Откуда у тебя инфа, что власть рф имела хоть какое-то влияние на власти украины? 2000-2014года. В 2014 я просто кекаю как политика от озеро опг заставила запад перейти к плану Б. 12 лет прошло, а ты до сих пор не знаешь самой базовой вещи. Ну как так то ? https://g.zeos.in/?q=начало майдана Ну и ? Влияние у РФ было ? Было. То что был майдан после - я уже тебе объяснил про два провала. Ты просто не можешь связать А с Б - наличие возможности влияния и неумения этим влиянием распоряжаться. Вместо последовательной позиции, у тебя набор утверждений, которые не согласуются с реальностью, как в случае с твоими словами о победе опг озеро над западом или ты сыпешь вопросами, ответы на которые уже 12 лет находятся совсем рядом, в парке кликов в гугле. Ну т.е с 1991 по 21ноября 2013г - украина впервые сделала выбор в сторону РФ и инстанли словила 2й майдан(1й в 2004). Ну т.е. до 2013 рф спокойно договаривалась с властью украины - и запад никак не реагировал. Я правильно понимаю? неправильно украина до 2014 сидела на двух стульях, что подтверждает отмена подписания ассоциации с ес

единственный интеллигент форума спился, так что терпи малой пидераш

только в пидорашьей параллельной реальности это называется бытовуха

пидераху в париж не пустили теперь он дальше мкада ничего не знает

Представим 100 семей с двумя детьми. Статистически, у нас будет: 25 семей ММ 25 семей МД 25 семей ДМ 25 семей ДД Теперь спросим у всех отцов: "Есть ли у вас мальчик?". Все 25 отцов из семей ММ ответят "Да". Все 25 отцов из семей МД ответят "Да". Все 25 отцов из семей ДМ ответят "Да". Все 25 отцов из семей ДД ответят "Нет". Итого, "Да" нам ответят 75 отцов. Из этих 75 семей, в скольких оба ребенка — мальчики? В 25. Вероятность: 25 / 75 = 1/3. жопой слушал? наоборот он хуево решил задачу мальчик-девочка и на основании этого решения также сделал с лягушкой по сути он втирает дичь типа удвоения времени наки я не отрицаю что это работает, но не в этом случае

Представим 100 семей с двумя детьми. Статистически, у нас будет: 25 семей ММ 25 семей МД 25 семей ДМ 25 семей ДД Теперь спросим у всех отцов: "Есть ли у вас мальчик?". Все 25 отцов из семей ММ ответят "Да". Все 25 отцов из семей МД ответят "Да". Все 25 отцов из семей ДМ ответят "Да". Все 25 отцов из семей ДД ответят "Нет". Итого, "Да" нам ответят 75 отцов. Из этих 75 семей, в скольких оба ребенка — мальчики? В 25. Вероятность: 25 / 75 = 1/3. жопой слушал? наоборот он хуево решил задачу мальчик-девочка и на основании этого решения также сделал с лягушкой

Представим 100 семей с двумя детьми. Статистически, у нас будет: 25 семей ММ 25 семей МД 25 семей ДМ 25 семей ДД Теперь спросим у всех отцов: "Есть ли у вас мальчик?". Все 25 отцов из семей ММ ответят "Да". Все 25 отцов из семей МД ответят "Да". Все 25 отцов из семей ДМ ответят "Да". Все 25 отцов из семей ДД ответят "Нет". Итого, "Да" нам ответят 75 отцов. Из этих 75 семей, в скольких оба ребенка — мальчики? В 25. Вероятность: 25 / 75 = 1/3.

полностью согласен интернет этот гейропейская игрушка дьявола пидерахам не нужно такое хватит и православной бумажной почты

ну так то он правильно написал, просто забыл добавить что это с точки зрения очень тупого человека

хз че за париж я не помню в какой вуз доки подавал в тир3 городе а нахуя наклеил себе обои с тир-3 городом? бля чел у меня обои с парижем только в общаге студенческой были не позорься нахуя наклеил в общаге обои с парижем?

как тогда возможна равновероятность коробок? никак

поймал лут с шансом 1 в 10000000 бля как таким сверхразумам не дать свое государство, обязательно с ядерной кнопкой конечно

пыня проводит эксперимент на пидерахах в ходе него они забыли чей крым и постоянно об этом спрашивают