s5cfxf

уместить шизу в один пост это талант

чтобы перевыбрать шар надо знать в какую конкретно коробку попали после 1 выбора это должно быть в категории рука боженьки

так можно думать только если забыть распределение шаров которое указано изначально а если ты это сделал ты решал другую задачу

Где мы это отрицаем? Заквотишь или пиздабол? ты считаешь что первая коробка более вероятна, так будет чуть точнее когда ты знаешь что в какой коробке они уже не равновероятны так как шары распределены ассиметрично, ты достаешь первый шар и получаешь информацию о распределении

это уже минимум второй долбаеб который носится с ботом когда первым уже доказано если откинуть первую часть условий то бот согласится

с возвращением золото 5/6

Ты разве не в Самаре живёшь? Они же и на тебя упадут тогда. Твоё разочарование в себе, видимо, не знает границ. где я живу это не важно

полностью согласен, единственное просвещение пидерах тут только ракеты наты на голову

Из коробки серебро-золото, это и есть ответ к задаче.Что тебе не понятно? мне например напонятно то что в задаче вопрос про второй шар, а ты всегда отвечаешь про первый т.к. дегенерат Вот давай попробую тебя просветить в стикеры. Помниться ты ответил 1/6. А теперь ответь на второй вопрос тогда, сколько ты возьмешь синих стикеров после золотого шара на дистанции к примеру в 1000 попыток. у тебя изначально было случайно взяли шар, теперь просто взяли золотой? Я спросил сколько раз ты взял связку золото - синий стикер, как попал шар сейчас не важно. сначала ты ответь какой шанс что ты завтра встретишь динозавра на улице? то что в предыдущие 5125910 лет их небыло сейчас не важно Понятно. и че тебе понятно) почему ты свои ебаные задачи сам не решаешь

Из коробки серебро-золото, это и есть ответ к задаче.Что тебе не понятно? мне например напонятно то что в задаче вопрос про второй шар, а ты всегда отвечаешь про первый т.к. дегенерат Вот давай попробую тебя просветить в стикеры. Помниться ты ответил 1/6. А теперь ответь на второй вопрос тогда, сколько ты возьмешь синих стикеров после золотого шара на дистанции к примеру в 1000 попыток. у тебя изначально было случайно взяли шар, теперь просто взяли золотой? Я спросил сколько раз ты взял связку золото - синий стикер, как попал шар сейчас не важно. сначала ты ответь какой шанс что ты завтра встретишь динозавра на улице? то что в предыдущие 5125910 лет их небыло сейчас не важно

Из коробки серебро-золото, это и есть ответ к задаче.Что тебе не понятно? мне например напонятно то что в задаче вопрос про второй шар, а ты всегда отвечаешь про первый т.к. дегенерат Вот давай попробую тебя просветить в стикеры. Помниться ты ответил 1/6. А теперь ответь на второй вопрос тогда, сколько ты возьмешь синих стикеров после золотого шара на дистанции к примеру в 1000 попыток. у тебя изначально было случайно взяли шар, теперь просто взяли золотой?

Из коробки серебро-золото, это и есть ответ к задаче.Что тебе не понятно? мне например напонятно то что в задаче вопрос про второй шар, а ты всегда отвечаешь про первый т.к. дегенерат

с шансом 1/2

3 равновероятных коробки, 6 равновероятных шаров, 2 равновероятных цвета 1/3, 1/6, 1/2 дальше что

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ? Нет ... ты тянешь золото с вероятностью 50%. Ты ебанутый? Условие блять иди читай ... ещё раз 3 раза перечитал, получился ответ снова 1/2. Каждый раз читаю условие и каждый раз в руке оказывается золото. Это реальность, никакого серебра никак вытянуть не возможно. Написано, что возможно, с вероятностью 50%. Ещё раз читай. Попроси чат бота тебе подсказать смысл написанного, может это поможет. Я понимаю что у тебя там в деревне явно развитие очень низкое, но ты попробуй, интернет всё-таки есть Где написано? Перечитал и вижу, что шанс золота 100% Может быть мне ещё бомжа на улице попросить пересказать смысл написанного? На данный момент БЛМ это не самые умные 5-летние дети, но очень эрудированные. Они думать не умеют от слова совсем. Бомж на улице скорее всего превзойдёт нейронку по всем параметрам Ещё раз прочитай . Чел. Хватит додумывать за тем, что написано. Там чёрным по белому написано, что берётся рандомный шар из рандомной коробки Перечитал ещё 3 раза. Берётся золотой шар из рандомной коробки Нет. Хватит додумывать за тем, что написано ... там написано другое. Попробуй ещё раз сформулировать, что там написано Откуда ты взял 50% шанс вынуть золотой шар, когда в условии строго написано, что уже вынули золото? Никак не могу понять твой ход мысли Мой ход мысли прост. Мы решаем задачу на вероятность, значит нужно рассматривать её именно с этой точки зрения Далее я читаю условие и в отличие от тебя, сумасшедшего выблядка Теперь сформулируй свою позицию в адекватном тоне и я почитаю. 1 выбор - выбирается коробка, 2 выбор выбирается шар - "вынули золото" нигде не делается, это условие из первых двух выборов Нихуя не понял, ты высрал набор слов, переформулируй выбор случайного равновероятного шара причина, золото следствие

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ? Нет ... ты тянешь золото с вероятностью 50%. Ты ебанутый? Условие блять иди читай ... ещё раз 3 раза перечитал, получился ответ снова 1/2. Каждый раз читаю условие и каждый раз в руке оказывается золото. Это реальность, никакого серебра никак вытянуть не возможно. Написано, что возможно, с вероятностью 50%. Ещё раз читай. Попроси чат бота тебе подсказать смысл написанного, может это поможет. Я понимаю что у тебя там в деревне явно развитие очень низкое, но ты попробуй, интернет всё-таки есть Где написано? Перечитал и вижу, что шанс золота 100% Может быть мне ещё бомжа на улице попросить пересказать смысл написанного? На данный момент БЛМ это не самые умные 5-летние дети, но очень эрудированные. Они думать не умеют от слова совсем. Бомж на улице скорее всего превзойдёт нейронку по всем параметрам Ещё раз прочитай . Чел. Хватит додумывать за тем, что написано. Там чёрным по белому написано, что берётся рандомный шар из рандомной коробки Перечитал ещё 3 раза. Берётся золотой шар из рандомной коробки Нет. Хватит додумывать за тем, что написано ... там написано другое. Попробуй ещё раз сформулировать, что там написано Откуда ты взял 50% шанс вынуть золотой шар, когда в условии строго написано, что уже вынули золото? Никак не могу понять твой ход мысли Мой ход мысли прост. Мы решаем задачу на вероятность, значит нужно рассматривать её именно с этой точки зрения Далее я читаю условие и в отличие от тебя, сумасшедшего выблядка Теперь сформулируй свою позицию в адекватном тоне и я почитаю. 1 выбор - выбирается коробка, 2 выбор выбирается шар - "вынули золото" нигде не делается, это условие из первых двух выборов

проясни как можно прочитать из random ball неизбежный золотой шар проясни как можно вытянуть серебро, если задачник тебе в руку золото положил безусловной фразой "It's a gold ball" безусловно = неизбежно алло у тебя ответ 50% на серебро, ты его тоже тянешь зачем нет, не тяну учитывать вероятность взять серебро = тянуть по твоей же шизо хуйне я учитываю нулевую вероятность вытянуть серебро, но не тяну же алло долбаеб при 1/2 такой вероятности быть не может

проясни как можно прочитать из random ball неизбежный золотой шар проясни как можно вытянуть серебро, если задачник тебе в руку золото положил безусловной фразой "It's a gold ball" безусловно = неизбежно алло у тебя ответ 50% на серебро, ты его тоже тянешь зачем нет, не тяну учитывать вероятность взять серебро = тянуть по твоей же шизо хуйне

проясни как можно прочитать из random ball неизбежный золотой шар проясни как можно вытянуть серебро, если задачник тебе в руку золото положил безусловной фразой "It's a gold ball" безусловно = неизбежно алло у тебя ответ 50% на серебро, ты его тоже тянешь зачем

проясни как можно прочитать из random ball неизбежный золотой шар

если нельзя вытаскивать серебро ответ 1/2 дать тоже нельзя поч потому что ты даешь ответ 1/2 и значит допускаешь возможность серебра, при этом утверждая что вытаскивать нельзя

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Надеюсь ты согласен, что на моменте "it's a gold ball" (именно на том моменте, с которого начинается решение задачи (напомню, в руке лежит золото)) Мы имеем буквально следующее: ты взял золотой шар из рандомной коробки. Согласен? Вот какой у нас так называемый МОМЕНТ: у нас золото в руке, которое нам повезло взять с вероятностью 50%. Эта формулировка не противоречит условию задачи и учитывает всё, что там написано Задачник не рассматривает никакие условия. 'It's a gold ball' и всё! Нету ни малейшего шанса не вытащить золото. @Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Ты засунул свою обоссанную уродливую скрюченную руку в рандомную засранную коробку и вытащил оттудава золото. То есть, взял золото из случайной коробки. Мы имеем именно такую ситуацию, которую диктует нам задачник. Я тебе ещё раз повторяю, твоя обоссанная уродливая скрюченная формулировка условия НЕ УЧИТЫВАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО У НАС ЭТО ЗОЛОТО ВЫПАЛО РАНДОМНО С ШАНСОМ 50%, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ Ты немного перепутал, это первая коробка выпала нам с шансом 50%, а не золото. Золото мы тянем с шансом 100%, но есть рандом коробки. Чел ... репетитора по анйглийскому, а потом ещё и по русскому языку найми. Я уже устал тебе объяснять, что ты неправильно трактуешь написанное. привет, ты в курсе, что такое логика? логика - это то, что не противоречиво в задаче написано - выпал золотой. какого хуя ты считаешь варианты с серебряным - непонятно, это противоречие, значит нелогично. Чел ... тебе тоже не помешает вместе с элазром пойти на урок русского. Ты явно не читаешь, что я пишу. привет, ну тебе уже 700 страниц пытаются объяснить, что написано только про доставание золотого шара нахуя ну вот просто нахуя ты тянешь серебряный и шкваришь им свои расчеты еще и золотые из одной коробки у него разные, но это еще одна история, слона по частям надо есть Тупой ты выблядок, где я пишу, что я тяну серебряный шар? Ну сколько можно нести хуйню?????? привет, ну посчитай все варианты, когда ты тянешь только золотой, получишь ответ 1/2 = 1* 1/2 + 0 * 1/2 Тупой ты уёбок, сука, у тебя ответ 1 * 2/3 + 0 * 1/3 = 2/3, хватит троллить, у тебя 2/3 получается только потому что ты рассматриваешь возможность вытащить серебряный шар, что запрещено условием задачи если нельзя вытаскивать серебро ответ 1/2 дать тоже нельзя

Стикеры это не аналогия, а обобщение. Очень часто обобщение помогает лучше понять задачу или даже найти решение. Это для вас, 2/3-мыслящих делается, чтобы вам было легче разобраться в материале топика. обобщение чего? Обобщение задачи из сабжа с шизой из стикеров для подтверждения неправильного решения тут согласен

Стикеры это не аналогия, а обобщение. Очень часто обобщение помогает лучше понять задачу или даже найти решение. Это для вас, 2/3-мыслящих делается, чтобы вам было легче разобраться в материале топика. обобщение чего?

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? в принципе правильно если 1/2 долабебы признают что случайных коробок 3 а не 2 А почему вы думаете что долбаебы мы, а не вы? Только не надо кичиться медальками с Кенгуру там всякого школьного. Ну ты не знаешь, почему вероятности можно или нельзя складывать в единицу. Кто из нас долбоёб? Очевидно тот, кто не может решить детскую задачку на стикеры. А почему вы думаете что долбаебы мы, а не вы? потому что только долабеб будет пытаться выдать аналогию за доказательство, как ты со стикерами Прошили на то что аналогии нельзя использовать. Слово доказывать он приплел. Открой учебник логики речи главу тезис, ознакомься с тем как люди получают знание о мире и делятся с другими. Наверное еще думаешь что сахар это наркотик. найди 10 отличий во фразах : аналогию нельзя использовать как доказательство и аналогию нельзя использовать Ты давал ответ в 1/6 на задачу про стикеры, но нихуйя не ответил что он для тебя значит. Тот же самый вопрос задается и всем остальным 2/3. Что такое 2/3 и зачем они спамят нас этой асбтракцией. ответ значит подсчет вероятностей, дальше что