s5cfxf

В этом и суть аксиомы. С чем ты споришь? я ни с чем не спорю, это как бы просто ответ в другой задаче где надо уже не золотой шар это ты с чем то споришь, хз Да какая нахуй разница какой шар блять так задачнику нужен золотой, его и спроси

В этом и суть аксиомы. С чем ты споришь? я ни с чем не спорю, это как бы просто ответ в другой задаче где надо уже не золотой шар это ты с чем то споришь, хз

нло уже было со времен шумер, ничего нового

такой же ответ как при шаре с возвращением - 5/6 Я получил 4/5 Задача №5 Задача №5 Условие: У вас есть три неотличимых на вид коробки. · Коробка А: два золотых шара. · Коробка Б: два золотых и один серебряный шар. · Коробка В: два серебряных шара. Вы случайным образом выбираете коробку. Вы опускаете руку в эту коробку и наугад вынимаете один шар. Вопрос: Если этот шар золотой, какова вероятность того, что следующий шар, который вы достанете из той же коробки, тоже будет золотым? Примечание: вы не можете заглянуть в коробки. Решение: Проиндексируем золотые шары. Золотой1 и Золотой2 изначально лежали в коробке А, Золотой3 и золотой4 - в коробке Б. Мысленно проведём эксперимент 900 раз, перебирая все исходы. 300 раз выбрана коробка А. 150 шаров Золотой1, 150 шаров Золотой2. Следующий взятый всегда золотой, +300 золотых. 300 раз выбрана коробка Б. Тогда: 100 шаров Золотой3 => следующий золотой с 50% вероятностью, +50 золотых. 100 шаров Золотой4 => следующий золотой с 50% вероятностью, +50 золотых. 100 серебряных. 300 раз выбрана коробка В. 300 серебряных шаров. Считаем все золотые первым пиком: 150+150+100+100=500 Считаем все золотые вторым пиком (со знаком +): 300+50+50=400 400/500=4/5 вероятность пикнуть золото вторым пиком после первого пика золота. Ответ: 4/5. я не учел что шанс на первый пик будет тоже другой, так что да если взять первым серебро - след. серебро 2/3

Он ничего не хочет сказать. Там тупо шиза в голове. Я хз, даже ебанат на элазоре такую хуйню не несёт он четко считает по своей формуле что раз из GG 2/3 шанс, из SS такой же

ритсу твит хочет сказать что в ответе 2/3 можно брать любой шар, поэтому второй раз шар тоже можно также брать из любой коробки

такой же ответ как при шаре с возвращением - 5/6

ебать ты морфуша стоит отпраздновать и выпить пивка за это

вроде не надо быть гением чтобы понять - население склоняется к авторитаризму/тоталитаризму больше чем к демократии

это противоречит условию случайного события в самой задаче значит ты решаешь другую задачу в общем тут можно догадаться только то, что ты отсталый дибил

на первый и на второй шар?

и что же дают вероятность 1/2 на первый золотой шар, и 2/3 на второй каким образом? математическим

большой разницы нет, но в озоне контроля больше поэтому выше в общем качество и цены

и что же дают вероятность 1/2 на первый золотой шар, и 2/3 на второй

шла 932 страница а до 1/2 питеков так и не дошло что делают в задаче серебрянные шары

Когда твоего домашнего кота соседский ребёнок-долбаёб выебет до смерти палкой тоже скажешь наверно, что он был ошибкой у меня нет кота

Нет доказано что ответ 1/2 смотри результаты голосования народ не может ошибаться коммунизм был ошибкой здесь также

единственный способ гарантированно взять это знать что внутри коробки и брать шар не наугад, а ответ в таком случае не может быть рандомный, должен быть или 0 или 1

Иран искал имя нового убийцы Дональда Трампа «Коул Томас Аллен» этим утром, ещё до покушения Google только что стёр эти данные и теперь больше не позволяет выдавать результаты

фото стрелка

Красиво. Очередной козырь в рукаве Ирана акции старлинка инста взлетят бабахи приступайте

ты не можешь называть детерминированный выбор случайным или добавляй в каждую коробку золотой шар Тогда как указать на равновероятность коробок? так слово выбирать случайно = они равновероятны

ты не можешь называть детерминированный выбор случайным или добавляй в каждую коробку золотой шар

Он называется «Парадокс коробки Бертрана» в честь французского математика Жозефа Бертрана, который поднял этот вопрос в книге 1889 года о вероятностях.