E1azor

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить и машины зачастую дают ответ 1/2, выше скидывали неоднократно такие случаи Выше скидывали «ну ладно, отвали от меня, долбоёб, держи свою 1/2», нормальное решение от машины никто не скидывал, но ты сам можешь убедиться, что ответ 2/3 В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить не думаю, что такие машины выпускали бы в пром, если б они сбоили на такой простейшей хуйне. Тебе пора бы уже смириться, что ты полтора года говно жрал, чел тон смени, грубиян и хватит тянуть серебро первым пиком У меня нет выбора. Ты упорно неправильно читаешь условие. Машины, которым ты доверяешь, говорят тебе это, а ты их игнорируешь. Это клиника, чел клиника -- это тянуть серебро первым пиком мы решаем задачу строго по условию, без каких-либо выебонов тон пофикси Чел ... тебе машина, которую валидировали лучшие умы планеты, говорит, что ответ 2/3. Нахуя ты споришь? Я не пофикшу тон, пока ты мне не ответишь нормально на мои вопросы. Пока что ты несёшь хуйню, упорно. Вот ответ машины. Вопрос который я задал - это условие задачи + дай укороченное решение. Пора закрывать топан ибо ты тратишь моё время своим невежеством. Ты не знаешь анлглийский, не знаешь арифметику. Ты тотальное уёбище с лютейшим ЧСВ, вали нахуй из этого топика обратно в школу, а потом, как закончишь, приходи и, надеюсь, извинишься перед всеми, кого ты обманывал своей хуйнёй. а вдруг ты ошибаешься? Вероятность, что ошибаешься ты, НАМНОГО больше Уверен? Ну да. На твоей стороне хуёвое знание арифметики и английского + долбоёбы из этого топика, которые слово "вероятность" впервые увидели тут На моей - 2 высших технических + лучшие умы мира + искусственный интеллект Сорян, но ты до крипов был обосран. Прям как типичный плоскоземелец моих познаний в арифметике и английском хватило для правильного решения задачи, а вот твои навыки вызывают сомнение, т.к. у тебя не правильный ответ техническое образование может любой деб получить, это не аргумент про ИИ уже объяснял, современные языковые модели тупые как пробка назови хоть одного "лучшего ума мира", у которого получается ответ 2/3

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить и машины зачастую дают ответ 1/2, выше скидывали неоднократно такие случаи Выше скидывали «ну ладно, отвали от меня, долбоёб, держи свою 1/2», нормальное решение от машины никто не скидывал, но ты сам можешь убедиться, что ответ 2/3 В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить не думаю, что такие машины выпускали бы в пром, если б они сбоили на такой простейшей хуйне. Тебе пора бы уже смириться, что ты полтора года говно жрал, чел тон смени, грубиян и хватит тянуть серебро первым пиком У меня нет выбора. Ты упорно неправильно читаешь условие. Машины, которым ты доверяешь, говорят тебе это, а ты их игнорируешь. Это клиника, чел клиника -- это тянуть серебро первым пиком мы решаем задачу строго по условию, без каких-либо выебонов тон пофикси Чел ... тебе машина, которую валидировали лучшие умы планеты, говорит, что ответ 2/3. Нахуя ты споришь? Я не пофикшу тон, пока ты мне не ответишь нормально на мои вопросы. Пока что ты несёшь хуйню, упорно. Вот ответ машины. Вопрос который я задал - это условие задачи + дай укороченное решение. Пора закрывать топан ибо ты тратишь моё время своим невежеством. Ты не знаешь анлглийский, не знаешь арифметику. Ты тотальное уёбище с лютейшим ЧСВ, вали нахуй из этого топика обратно в школу, а потом, как закончишь, приходи и, надеюсь, извинишься перед всеми, кого ты обманывал своей хуйнёй. а вдруг ты ошибаешься? Вероятность, что ошибаешься ты, НАМНОГО больше Уверен?

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить и машины зачастую дают ответ 1/2, выше скидывали неоднократно такие случаи Выше скидывали «ну ладно, отвали от меня, долбоёб, держи свою 1/2», нормальное решение от машины никто не скидывал, но ты сам можешь убедиться, что ответ 2/3 В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить не думаю, что такие машины выпускали бы в пром, если б они сбоили на такой простейшей хуйне. Тебе пора бы уже смириться, что ты полтора года говно жрал, чел тон смени, грубиян и хватит тянуть серебро первым пиком У меня нет выбора. Ты упорно неправильно читаешь условие. Машины, которым ты доверяешь, говорят тебе это, а ты их игнорируешь. Это клиника, чел клиника -- это тянуть серебро первым пиком мы решаем задачу строго по условию, без каких-либо выебонов тон пофикси Чел ... тебе машина, которую валидировали лучшие умы планеты, говорит, что ответ 2/3. Нахуя ты споришь? Я не пофикшу тон, пока ты мне не ответишь нормально на мои вопросы. Пока что ты несёшь хуйню, упорно. Вот ответ машины. Вопрос который я задал - это условие задачи + дай укороченное решение. Пора закрывать топан ибо ты тратишь моё время своим невежеством. Ты не знаешь анлглийский, не знаешь арифметику. Ты тотальное уёбище с лютейшим ЧСВ, вали нахуй из этого топика обратно в школу, а потом, как закончишь, приходи и, надеюсь, извинишься перед всеми, кого ты обманывал своей хуйнёй. а вдруг ты ошибаешься?

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить и машины зачастую дают ответ 1/2, выше скидывали неоднократно такие случаи Выше скидывали «ну ладно, отвали от меня, долбоёб, держи свою 1/2», нормальное решение от машины никто не скидывал, но ты сам можешь убедиться, что ответ 2/3 В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить не думаю, что такие машины выпускали бы в пром, если б они сбоили на такой простейшей хуйне. Тебе пора бы уже смириться, что ты полтора года говно жрал, чел тон смени, грубиян и хватит тянуть серебро первым пиком У меня нет выбора. Ты упорно неправильно читаешь условие. Машины, которым ты доверяешь, говорят тебе это, а ты их игнорируешь. Это клиника, чел клиника -- это тянуть серебро первым пиком мы решаем задачу строго по условию, без каких-либо выебонов тон пофикси

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить и машины зачастую дают ответ 1/2, выше скидывали неоднократно такие случаи Выше скидывали «ну ладно, отвали от меня, долбоёб, держи свою 1/2», нормальное решение от машины никто не скидывал, но ты сам можешь убедиться, что ответ 2/3 В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить не думаю, что такие машины выпускали бы в пром, если б они сбоили на такой простейшей хуйне. Тебе пора бы уже смириться, что ты полтора года говно жрал, чел тон смени, грубиян и хватит тянуть серебро первым пиком

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить и машины зачастую дают ответ 1/2, выше скидывали неоднократно такие случаи

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны Щас бы шарить в арифметике, не очень полезный навык оперировать с числами вручную @E1azor прокомментируй пожалуйста На этот. Попробуй еще раз. В тот раз ты высрал шизу какую-то про бога @E1azor. Может в этот раз нормально ответишь? Сформулируй пожалуйста вопрос. Я не понимаю, что тебя интересует, что не понятно? В прошлый раз вроде по полочкам всё разложил Вопрос: какого хрена ты игнорируешь первую половину условия задачи, если, очевидно, она важна? Пример важности я показал на рисунке. Из него можно сделать вывод, что ты решаешь другую задачу, а не задачу топика и получаешь ответ к другой задаче, а не ответ к задаче топика Боюсь, что ты в прошлый раз в очередной раз насрал боженькой, в свои полочки первую половину условия задачи я не игнорирую несколько раз отвечал на этот вопрос подробно, полистай выше Если б ты его не игнорировал, количество серебра во второй коробке меняло бы ответ. Но у тебя ответ не меняется Правильно, что ответ не меняется, всё тут учтено он не может не меняться. Это противоречит здравому смыслу. Это соответствует условию задачи Условие задачи должно быть адекватным. Твоя интерпретация условия задачи неадекватная. К тому же тебе показалось, что условие запутанное. Это намёк, что ты его неправильно понял Моя интерпретация условия задачи правильная Условие запутанное, но 1/2-сообщество легко справилось с этой трудностью, в отличие от 2/3-сообщества, в этом и суть Докажи, что она правильная? Тот факт, что у тебя трудности с арифметикой + тебе показалось, что условие запутанное наоборот подтверждает, что у тебя неправильная интерпретация ибо на самом деле задача базовая и решается в 1 строчку через байеса Можешь доказать формулу Байеса, не подглядывая в гугл? Про правильность 1/2-интерпретации условия почитай предыдущие 500 страниц, устал уже отвечать на одни и те же вопросы

@E1azor прокомментируй пожалуйста На этот. Попробуй еще раз. В тот раз ты высрал шизу какую-то про бога @E1azor. Может в этот раз нормально ответишь? Сформулируй пожалуйста вопрос. Я не понимаю, что тебя интересует, что не понятно? В прошлый раз вроде по полочкам всё разложил Вопрос: какого хрена ты игнорируешь первую половину условия задачи, если, очевидно, она важна? Пример важности я показал на рисунке. Из него можно сделать вывод, что ты решаешь другую задачу, а не задачу топика и получаешь ответ к другой задаче, а не ответ к задаче топика Боюсь, что ты в прошлый раз в очередной раз насрал боженькой, в свои полочки первую половину условия задачи я не игнорирую несколько раз отвечал на этот вопрос подробно, полистай выше Если б ты его не игнорировал, количество серебра во второй коробке меняло бы ответ. Но у тебя ответ не меняется Правильно, что ответ не меняется, всё тут учтено он не может не меняться. Это противоречит здравому смыслу. Это соответствует условию задачи Условие задачи должно быть адекватным. Твоя интерпретация условия задачи неадекватная. К тому же тебе показалось, что условие запутанное. Это намёк, что ты его неправильно понял Моя интерпретация условия задачи правильная Условие запутанное, но 1/2-сообщество легко справилось с этой трудностью, в отличие от 2/3-сообщества, в этом и суть

@E1azor прокомментируй пожалуйста На этот. Попробуй еще раз. В тот раз ты высрал шизу какую-то про бога @E1azor. Может в этот раз нормально ответишь? Сформулируй пожалуйста вопрос. Я не понимаю, что тебя интересует, что не понятно? В прошлый раз вроде по полочкам всё разложил Вопрос: какого хрена ты игнорируешь первую половину условия задачи, если, очевидно, она важна? Пример важности я показал на рисунке. Из него можно сделать вывод, что ты решаешь другую задачу, а не задачу топика и получаешь ответ к другой задаче, а не ответ к задаче топика Боюсь, что ты в прошлый раз в очередной раз насрал боженькой, в свои полочки первую половину условия задачи я не игнорирую несколько раз отвечал на этот вопрос подробно, полистай выше Если б ты его не игнорировал, количество серебра во второй коробке меняло бы ответ. Но у тебя ответ не меняется Правильно, что ответ не меняется, всё тут учтено он не может не меняться. Это противоречит здравому смыслу. Это соответствует условию задачи

@E1azor прокомментируй пожалуйста На этот. Попробуй еще раз. В тот раз ты высрал шизу какую-то про бога @E1azor. Может в этот раз нормально ответишь? Сформулируй пожалуйста вопрос. Я не понимаю, что тебя интересует, что не понятно? В прошлый раз вроде по полочкам всё разложил Вопрос: какого хрена ты игнорируешь первую половину условия задачи, если, очевидно, она важна? Пример важности я показал на рисунке. Из него можно сделать вывод, что ты решаешь другую задачу, а не задачу топика и получаешь ответ к другой задаче, а не ответ к задаче топика Боюсь, что ты в прошлый раз в очередной раз насрал боженькой, в свои полочки первую половину условия задачи я не игнорирую несколько раз отвечал на этот вопрос подробно, полистай выше Если б ты его не игнорировал, количество серебра во второй коробке меняло бы ответ. Но у тебя ответ не меняется Правильно, что ответ не меняется, всё тут учтено @E1azor согласен с учителем или считаешь, что учитель ошибся? Хз, в арифметике не особо шарю если десятичные числа, то вроде правильный ответ не верно, по условию первый шар золотой, серебро первым пиком тянуть нельзя дальше не читал

@E1azor прокомментируй пожалуйста На этот. Попробуй еще раз. В тот раз ты высрал шизу какую-то про бога @E1azor. Может в этот раз нормально ответишь? Сформулируй пожалуйста вопрос. Я не понимаю, что тебя интересует, что не понятно? В прошлый раз вроде по полочкам всё разложил Вопрос: какого хрена ты игнорируешь первую половину условия задачи, если, очевидно, она важна? Пример важности я показал на рисунке. Из него можно сделать вывод, что ты решаешь другую задачу, а не задачу топика и получаешь ответ к другой задаче, а не ответ к задаче топика Боюсь, что ты в прошлый раз в очередной раз насрал боженькой, в свои полочки первую половину условия задачи я не игнорирую несколько раз отвечал на этот вопрос подробно, полистай выше

@E1azor прокомментируй пожалуйста На этот. Попробуй еще раз. В тот раз ты высрал шизу какую-то про бога @E1azor. Может в этот раз нормально ответишь? Сформулируй пожалуйста вопрос. Я не понимаю, что тебя интересует, что не понятно? В прошлый раз вроде по полочкам всё разложил

И ездить до цивилизации 2 часа в пробке в одну сторону Щас бы куда-то ездить Если ты куда-то еддиешь, то должны давать з/п в 10 раз больше, щас такого пока нет Курьеры ещё над нами посмеются Ну да медицина, образование твоим детям нахуй не нужны. школа любая подойдёт, а пока наёбыш учится в шараге можно и поснимать бетонную коробку (и/или общагу если захочет) медицина да, могут быть неудобства

Давай лучше балалайку послушаем и успокоимся, а потом поговорим без оскорблений, более конструктивно? (Это произведение про золотой шар в руке) Алексей Архиповский - Маленькая вещь.mp3 14 MB · 2 скачивания Ты на вопросы мои так и не ответил. О чём говорить с тобой? На какие:

Давай лучше балалайку послушаем и успокоимся, а потом поговорим без оскорблений, более конструктивно? (Это произведение про золотой шар в руке) Алексей Архиповский - Маленькая вещь.mp3

Найс троллинг, чел даже не пытается в тонкоту. Типичная тактика 2/3 шизов. Когда кончаются "аргументы" подрубать фулл клоуна и шизика, нести хуйню на потеху публике. ага, прям как вот этот ответ от главного 1/2-ебаната? Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть Ну так а вы что делаете? Я на мои вопросы ответа так и не увидел. Кто "мы"? Я тут один. Нет. Ты - часть 1/2-даунов докажи что Бога нет После того как ты удовлетворишь меня ответами на мои вопросы в тебе за последние пару страниц не ставь мне условий

И ездить до цивилизации 2 часа в пробке в одну сторону Щас бы куда-то ездить Если ты куда-то еддиешь, то должны давать з/п в 10 раз больше, щас такого пока нет Курьеры ещё над нами посмеются

Найс троллинг, чел даже не пытается в тонкоту. Типичная тактика 2/3 шизов. Когда кончаются "аргументы" подрубать фулл клоуна и шизика, нести хуйню на потеху публике. ага, прям как вот этот ответ от главного 1/2-ебаната? Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть Ну так а вы что делаете? Я на мои вопросы ответа так и не увидел. Кто "мы"? Я тут один. Нет. Ты - часть 1/2-даунов докажи что Бога нет

И ездить до цивилизации 2 часа в пробке в одну сторону Цивилизация не нужна

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть что это значит? логическое умозаключение Нужен перевод на язык, который понятен обычным людям. Ваши 1/2-шифры слишком сложны Походу наконец-то прослеживаются намёки на падение режима 1/2-питеков. Ужас. На это потребовалось почти 500 страниц… Главный архиепископ движения @E1azorуже не справляется, а его прислужники в виде @Ritsu twit, @Baza_KAiF и @Encantador уже походу сбежали как крысы с тонущего храма Тред можно закрывать В чём я не прав? Уточни пожалуйста Ты не прав в том, что решаешь не ту задачу Почему? Потому что у меня достаточно компетенций для оценки твоих действий Почему? Потому что у меня 2 высших технических образования Как показывает практика, этого мало Ну и, образование может быть только одно. Если ты получаешь второе, то автоматически соглашаешься с тем, что первое было хуёвым Если ты получил первое техническое образование и возникает желание получить ещё одно, то первое было хуёвым

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть что это значит? логическое умозаключение Нужен перевод на язык, который понятен обычным людям. Ваши 1/2-шифры слишком сложны Походу наконец-то прослеживаются намёки на падение режима 1/2-питеков. Ужас. На это потребовалось почти 500 страниц… Главный архиепископ движения @E1azorуже не справляется, а его прислужники в виде @Ritsu twit, @Baza_KAiF и @Encantador уже походу сбежали как крысы с тонущего храма Тред можно закрывать В чём я не прав? Уточни пожалуйста Ты не прав в том, что решаешь не ту задачу Почему? Потому что у меня достаточно компетенций для оценки твоих действий Почему?

Щас бы втридорого покупать бетонные коробки, когда можно вместо трёшки взять 3-этажный коттедж с бассейном

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть что это значит? логическое умозаключение Нужен перевод на язык, который понятен обычным людям. Ваши 1/2-шифры слишком сложны Походу наконец-то прослеживаются намёки на падение режима 1/2-питеков. Ужас. На это потребовалось почти 500 страниц… Главный архиепископ движения @E1azorуже не справляется, а его прислужники в виде @Ritsu twit, @Baza_KAiF и @Encantador уже походу сбежали как крысы с тонущего храма Тред можно закрывать В чём я не прав? Уточни пожалуйста Ты не прав в том, что решаешь не ту задачу Почему? сорри браза тут никак повежливее было первые 150 страниц Почему?

Повежливее, будь так добр Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть что это значит? логическое умозаключение Нужен перевод на язык, который понятен обычным людям. Ваши 1/2-шифры слишком сложны Походу наконец-то прослеживаются намёки на падение режима 1/2-питеков. Ужас. На это потребовалось почти 500 страниц… Главный архиепископ движения @E1azorуже не справляется, а его прислужники в виде @Ritsu twit, @Baza_KAiF и @Encantador уже походу сбежали как крысы с тонущего храма Тред можно закрывать В чём я не прав? Уточни пожалуйста

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть что это значит? логическое умозаключение