E1azor

За что давать, мы просто прочитали условие и решили задачу Нобелевку дают за менее тривиальные вещи, за дописывание if в условие может быть что-то полагается

наконец то база пошла

По своим френдли фаер, м? А то 2/3-господам такой хуетой заниматься не нужно, как и искать помощь от боженьки, ведь математика на их стороне 1/2-алхимики это небольшой дикий отряд, который отделился от основного 1/2-движения с золотым шаром в руке

А кто-то берёт серебро и перекрашивает его в золото, чтобы удовлетворить всем условиям задачи. Но приходится добавлять себе алхимическую сверхспособность. Тогда тоже 1/2 получается.

если доллар будет 200 через 2 года, то можно щас роснефть купить на всю катлету и сидеть чилить

рассматриваю, но верю в то что наше наебалово произойдет раньше и я успею переложиться В наебалове пока нет необходимости + опасно злить людей. Или думаешь, что после завершения за СВО кто-то должен будет заплатить и это будут работяги? Скорее наоборот продолжат раскулачивание и национализацию А работяги начнут автоматически хуй сосать, когда после серии банкротств и оптимизаций повысится уровень безработицы, снизятся зарплаты (и снизится инфляция, цб в восторге). Щас такого и близко нет, хотя ставку уже выкрутили, а после завершения СВО наверняка будет.

надеюсь трампыня додушит граждан пендоссии и наконец будет гражданская война у них тоже спишут долги через инфляцию и америка снова станет великой Армен, такой сценарий не рассматриваешь? Помнишь я рассуждал про покупку самолёта на всю катлету, то сбылось, вдруг и тут повезёт

Тоже переживаю. Армену лучше вместо всей хуйни просто в золоте сидеть и чилить, когда неопределённость (как я). Нервы явно шалят у человека

выглядит как байт щас 20-декабрьских лохов на хуях к помойке прокатят, потом только силачи начнут тащить рынок

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0 Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий. По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи В каких-то других вселенных -- может быть и может. В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее) "так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика. Чел, про математику в этом топане вроде и речи не было Задача математическая, решается через математику. Свою философскую хуйню с боженькой оставь при себе матеша это часть философии О да ... ясно, короче. Тебе, как обычно, сказать нечего. Дефолт для 1/2-долбоебья Хорошо. Но я тебя 3 года назад просил расчехлить свою математику, построить вероятностное пространство хотя бы. А воз и ныне там, щас ты сидишь и с серьёзным ебалом что-то про строгость затираешь Ты снова задаёшь вопросы, которые ты не понимаешь даже, что спрашивают. Я устал уже от этой хуйни. Строгое решение для 2/3 - через Байеса. Как хочешь

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0 Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий. По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи В каких-то других вселенных -- может быть и может. В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее) "так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика. Чел, про математику в этом топане вроде и речи не было Задача математическая, решается через математику. Свою философскую хуйню с боженькой оставь при себе матеша это часть философии О да ... ясно, короче. Тебе, как обычно, сказать нечего. Дефолт для 1/2-долбоебья Хорошо. Но я тебя 3 года назад просил расчехлить свою математику, построить вероятностное пространство хотя бы. А воз и ныне там, щас ты сидишь и с серьёзным ебалом что-то про строгость затираешь

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0 Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий. По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи В каких-то других вселенных -- может быть и может. В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее) в условии нет что ты всегда тянешь золото со 100% в условии сказано что ты взял шар и он золотой - тебе повезло второй попытки не требуется так получилось теперь оцени свои шансы вытащить второй, уебище ебаное половинкообоссаное да, элементы парадокса спящей красавицы тут есть Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0 Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий. По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи В каких-то других вселенных -- может быть и может. В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее) "так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика. Чел, про математику в этом топане вроде и речи не было Задача математическая, решается через математику. Свою философскую хуйню с боженькой оставь при себе матеша это часть философии

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0 Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий. По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи В каких-то других вселенных -- может быть и может. В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее) "так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика. Чел, про математику в этом топане вроде и речи не было

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0 Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий. По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи В каких-то других вселенных -- может быть и может. В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее)

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0

Это заявляет автор задачи, а не я. Первый шар может быть только золотой и никакой другой. Была бы теоретическая возможность вытащить первым серебряный шар, к Байесу не было бы никаких претензий. Хз бля, но в который раз вголос с того, как 2/3-ёбы 400+ страниц тянут серебро, никак не могут прочитать условие, я в шоке

ну вот опять увиливаешь, ничего нового) да не увиливаю. Ответ 100%. Дальше-то что? Давай двигаться дальше. Шансы выбрать фулл золотую коробку и смешанную коробку равны? Ты задаёшь вопрос и даже не понимаешь, что уже в вопросе видно, что ты нихуя не понимаешь, о чём ты говоришь. Ну, допустим, я отвечу. В первый раз, когда вытаскиваем первый шар - да Во второй раз, когда вытаскиваем второй шар - нет. В условии коробки выбираются равновероятно. Если выпала смешанная коробка, то какой шанс первым пиком вытянуть золото из неё? До второго пика мы ещё не дошли 50% В условии первым вытягивается золотой шар с шансом 100%. Этот момент 2/3-сторонникам тяжело даётся почему-то. Итак, шансы выбрать коробку ЗЗ и коробку ЗС равны. В обоих случаях после первого пика по условию в руке находится золото. Если выпала коробка ЗЗ, то 2-й шар будет золотой. Если выпала коробка ЗС, то 2-й шар будет серебряный. Получается, вероятность пикнуть 2 золотых шара равна 50%, т.к. коробки ЗЗ и ЗС равновероятны. Единственный нюанс задачи в том, что коробку СС запрещает пикать условие золотого шара в руке, поэтому шанс её выпадения, как ни странно, 0%

ну вот опять увиливаешь, ничего нового) да не увиливаю. Ответ 100%. Дальше-то что? Давай двигаться дальше. Шансы выбрать фулл золотую коробку и смешанную коробку равны? Ты задаёшь вопрос и даже не понимаешь, что уже в вопросе видно, что ты нихуя не понимаешь, о чём ты говоришь. Ну, допустим, я отвечу. В первый раз, когда вытаскиваем первый шар - да Во второй раз, когда вытаскиваем второй шар - нет. В условии коробки выбираются равновероятно. Если выпала смешанная коробка, то какой шанс первым пиком вытянуть золото из неё? До второго пика мы ещё не дошли

ну вот опять увиливаешь, ничего нового) да не увиливаю. Ответ 100%. Дальше-то что? Давай двигаться дальше. Шансы выбрать фулл золотую коробку и смешанную коробку равны?

Напомню, что в качестве основного аргумента за "1/2" главный адепт @E1azor сказал, что перевод с английского языка (он ведь явно знает английский (не знает, очевидно)) не предполагает использование теоремы байеса. В противном случае, согласно его же словам, эта задача решается через теорему байеса и, естественно, ответ получается 2/3. Другими словами единственный аргумент 1/2-долбоёбов - это особенности английского языка, которые по факту тут отсутсвуют. Хорошо. Давай снова вернёмся к задаче по-проще. Тебе положили золотой шар в руку. Какой шанс, что у тебя золотой шар в руке? И не надо увиливать в дебри "а что если не положили, а что если мне положили серебро под видом золота" и т.п. Щас ответит что не бывает шанса 100% стопудова Ты чё меня с днюхой не поздравил не планировал, сорян ну вот опять увиливаешь, ничего нового)

Напомню, что в качестве основного аргумента за "1/2" главный адепт @E1azor сказал, что перевод с английского языка (он ведь явно знает английский (не знает, очевидно)) не предполагает использование теоремы байеса. В противном случае, согласно его же словам, эта задача решается через теорему байеса и, естественно, ответ получается 2/3. Другими словами единственный аргумент 1/2-долбоёбов - это особенности английского языка, которые по факту тут отсутсвуют. Хорошо. Давай снова вернёмся к задаче по-проще. Тебе положили золотой шар в руку. Какой шанс, что у тебя золотой шар в руке? И не надо увиливать в дебри "а что если не положили, а что если мне положили серебро под видом золота" и т.п. Щас ответит что не бывает шанса 100% стопудова

Торговый баланс снижается потому что перестали платить дань западу за поражение в холодной войне, ничего плохого в этом нет Российская Империя теперь будет себя кормить, а не пендосов ссаных

интересно кто сильнее, серг-какашка или Армен но тяжело поверить, что Армен сам пишет эти суровые стены текста без бредогенератора какашка же наверняка сам

Армен нищуком оказался, во дела