E1azor

мне кажеться в этом вся проблема человек изначально рождаеться свободным - и никому и ничего не должен Вообще никому - Вообще ничего Ну да, только ему все должны и всё сразу. логику раба очень трудно выгнать - особенно если тебе её навязывают каждый день по средствам массовой дезинформации ага, я раб, но у меня есть достойная жизнь в Российской Империи, а ты можешь только завидовать

главное чтобы твои дети не выросли хохлами

а как еще выполнить условие, только таким образом Как ты понял, что нужно выбирать коробки каждый раз до тех пор, пока не будет золотой шар вытащен? Это теряет весь смысл случайных коробок. Я предлагаю не доёбываться до условия, а просто напросто сделать несколько вариантов! 1. Это тот вариант, где случайная коробка и случайный шар. 2. Второй вариант, где после выбора коробки и доставания шара, если шар не золотой, то начинаем заново. бля да делай что хочешь поебать, просто продолжать после того как шар оказался не золотой нет смысла. "Это теряет весь смысл случайных коробок." не теряет, просто начинаешь сначала, пока условия не соблюдены будут все. Ну хорошо. Твоя взяла. Идём дальше. Коробку поменять мы не можем? Не можем. Значит остаёмся в той же коробке. По условию задачи по два одинаковых шара в двух коробках (не сложно?) и по одному каждого шара в третьей коробке. Золотой шар мы вытащили да? А коробка была выбрана случайна? Да. Значит в этой коробке может быть ещё один золотой шар так? Или же серебряный шар. Всё верно. То есть мы имеем дело с золотой шар против серебряного. Интересно, что это за вероятность такая, если выбор состоит из двух? подумаешь поймешь мб. потому что шанс что ты наткнулся на коробку с 2 золотыми выше 198 траев по 66 рандомно в каждую попали 1 зз 66 раз всегда первым будет з шар ~66% 2 зс 66 ты мог наткнуться в этой коробке как на з так и на с, поэтому 33 раза наткнулись на з первым шаром ~33% 3 cc 66 выпала всегда не в счёт Мы же попытку, когда достали серебряный шар не засчитываем верно? Значит получается у нас попытки идут, когда мы попали в один из двух коробок. Вопрос был про второй шар в коробке. Второй шар будет либо золотой, либо серебряный. О чём мне подумать? Я тебе по пальцам раскидываю, а ты мне подумать предлагаешь. У меня океан мыслей. Давай пожалуйста конкретней. Я вот тебе конкретно тут объяснил, почему 1/2. А ты мне про подумать. а как еще выполнить условие, только таким образом Как ты понял, что нужно выбирать коробки каждый раз до тех пор, пока не будет золотой шар вытащен? Это теряет весь смысл случайных коробок. Я предлагаю не доёбываться до условия, а просто напросто сделать несколько вариантов! 1. Это тот вариант, где случайная коробка и случайный шар. 2. Второй вариант, где после выбора коробки и доставания шара, если шар не золотой, то начинаем заново. бля да делай что хочешь поебать, просто продолжать после того как шар оказался не золотой нет смысла. "Это теряет весь смысл случайных коробок." не теряет, просто начинаешь сначала, пока условия не соблюдены будут все. Ну хорошо. Твоя взяла. Идём дальше. Коробку поменять мы не можем? Не можем. Значит остаёмся в той же коробке. По условию задачи по два одинаковых шара в двух коробках (не сложно?) и по одному каждого шара в третьей коробке. Золотой шар мы вытащили да? А коробка была выбрана случайна? Да. Значит в этой коробке может быть ещё один золотой шар так? Или же серебряный шар. Всё верно. То есть мы имеем дело с золотой шар против серебряного. Интересно, что это за вероятность такая, если выбор состоит из двух? Ещё раз. Вопросы есть? ну так ты шар золотой один из трех достал тут даже на 1/2 не делится бля Вопрос задачи читай. Какова вероятность вытащить второй шар из той же коробки. А ты при выборе попал в ОДНУ ИЗ ДВУХ коробок, где либо ОСТАЛСЯ ОДИН ЗОЛОТОЙ, ЛИБО ОДИН СЕРЕБРЯНЫЙ. Выбор из ДВУХ - ЭТО 1/2! ну так в одну из коробок в два раза выше вероятность попасть так как ты вытащить там можешь и золотой первый и золотой второй в качестве первого шара чел там троллят пацаны) этот нет, у него на второй год пошел мыслительный процесс Ты веришь, что настолько тупые люди существуют? я доктор наук по тупым людям этот точно У тебя какой ответ получился? правильный брат Ну ок Вроде год назад уже поняли, что большинство 2/3-фанатиков это тролли. Общаться с ними себе дороже. ну брат ты мне донатишь так что я могу и за одну вторую быть из солидарности ваще странно что тя не дрочили подобными примитивизмама на тервере Условная вероятность конечно была на теорвере. Тут дело в условии задачи. Если читать буквально, то у меня золотой шар в руке, со всеми вытекающими

а как еще выполнить условие, только таким образом Как ты понял, что нужно выбирать коробки каждый раз до тех пор, пока не будет золотой шар вытащен? Это теряет весь смысл случайных коробок. Я предлагаю не доёбываться до условия, а просто напросто сделать несколько вариантов! 1. Это тот вариант, где случайная коробка и случайный шар. 2. Второй вариант, где после выбора коробки и доставания шара, если шар не золотой, то начинаем заново. бля да делай что хочешь поебать, просто продолжать после того как шар оказался не золотой нет смысла. "Это теряет весь смысл случайных коробок." не теряет, просто начинаешь сначала, пока условия не соблюдены будут все. Ну хорошо. Твоя взяла. Идём дальше. Коробку поменять мы не можем? Не можем. Значит остаёмся в той же коробке. По условию задачи по два одинаковых шара в двух коробках (не сложно?) и по одному каждого шара в третьей коробке. Золотой шар мы вытащили да? А коробка была выбрана случайна? Да. Значит в этой коробке может быть ещё один золотой шар так? Или же серебряный шар. Всё верно. То есть мы имеем дело с золотой шар против серебряного. Интересно, что это за вероятность такая, если выбор состоит из двух? подумаешь поймешь мб. потому что шанс что ты наткнулся на коробку с 2 золотыми выше 198 траев по 66 рандомно в каждую попали 1 зз 66 раз всегда первым будет з шар ~66% 2 зс 66 ты мог наткнуться в этой коробке как на з так и на с, поэтому 33 раза наткнулись на з первым шаром ~33% 3 cc 66 выпала всегда не в счёт Мы же попытку, когда достали серебряный шар не засчитываем верно? Значит получается у нас попытки идут, когда мы попали в один из двух коробок. Вопрос был про второй шар в коробке. Второй шар будет либо золотой, либо серебряный. О чём мне подумать? Я тебе по пальцам раскидываю, а ты мне подумать предлагаешь. У меня океан мыслей. Давай пожалуйста конкретней. Я вот тебе конкретно тут объяснил, почему 1/2. А ты мне про подумать. а как еще выполнить условие, только таким образом Как ты понял, что нужно выбирать коробки каждый раз до тех пор, пока не будет золотой шар вытащен? Это теряет весь смысл случайных коробок. Я предлагаю не доёбываться до условия, а просто напросто сделать несколько вариантов! 1. Это тот вариант, где случайная коробка и случайный шар. 2. Второй вариант, где после выбора коробки и доставания шара, если шар не золотой, то начинаем заново. бля да делай что хочешь поебать, просто продолжать после того как шар оказался не золотой нет смысла. "Это теряет весь смысл случайных коробок." не теряет, просто начинаешь сначала, пока условия не соблюдены будут все. Ну хорошо. Твоя взяла. Идём дальше. Коробку поменять мы не можем? Не можем. Значит остаёмся в той же коробке. По условию задачи по два одинаковых шара в двух коробках (не сложно?) и по одному каждого шара в третьей коробке. Золотой шар мы вытащили да? А коробка была выбрана случайна? Да. Значит в этой коробке может быть ещё один золотой шар так? Или же серебряный шар. Всё верно. То есть мы имеем дело с золотой шар против серебряного. Интересно, что это за вероятность такая, если выбор состоит из двух? Ещё раз. Вопросы есть? ну так ты шар золотой один из трех достал тут даже на 1/2 не делится бля Вопрос задачи читай. Какова вероятность вытащить второй шар из той же коробки. А ты при выборе попал в ОДНУ ИЗ ДВУХ коробок, где либо ОСТАЛСЯ ОДИН ЗОЛОТОЙ, ЛИБО ОДИН СЕРЕБРЯНЫЙ. Выбор из ДВУХ - ЭТО 1/2! ну так в одну из коробок в два раза выше вероятность попасть так как ты вытащить там можешь и золотой первый и золотой второй в качестве первого шара чел там троллят пацаны) этот нет, у него на второй год пошел мыслительный процесс Ты веришь, что настолько тупые люди существуют? я доктор наук по тупым людям этот точно У тебя какой ответ получился? правильный брат Ну ок Вроде год назад уже поняли, что большинство 2/3-фанатиков это тролли. Общаться с ними себе дороже.

а как еще выполнить условие, только таким образом Как ты понял, что нужно выбирать коробки каждый раз до тех пор, пока не будет золотой шар вытащен? Это теряет весь смысл случайных коробок. Я предлагаю не доёбываться до условия, а просто напросто сделать несколько вариантов! 1. Это тот вариант, где случайная коробка и случайный шар. 2. Второй вариант, где после выбора коробки и доставания шара, если шар не золотой, то начинаем заново. бля да делай что хочешь поебать, просто продолжать после того как шар оказался не золотой нет смысла. "Это теряет весь смысл случайных коробок." не теряет, просто начинаешь сначала, пока условия не соблюдены будут все. Ну хорошо. Твоя взяла. Идём дальше. Коробку поменять мы не можем? Не можем. Значит остаёмся в той же коробке. По условию задачи по два одинаковых шара в двух коробках (не сложно?) и по одному каждого шара в третьей коробке. Золотой шар мы вытащили да? А коробка была выбрана случайна? Да. Значит в этой коробке может быть ещё один золотой шар так? Или же серебряный шар. Всё верно. То есть мы имеем дело с золотой шар против серебряного. Интересно, что это за вероятность такая, если выбор состоит из двух? подумаешь поймешь мб. потому что шанс что ты наткнулся на коробку с 2 золотыми выше 198 траев по 66 рандомно в каждую попали 1 зз 66 раз всегда первым будет з шар ~66% 2 зс 66 ты мог наткнуться в этой коробке как на з так и на с, поэтому 33 раза наткнулись на з первым шаром ~33% 3 cc 66 выпала всегда не в счёт Мы же попытку, когда достали серебряный шар не засчитываем верно? Значит получается у нас попытки идут, когда мы попали в один из двух коробок. Вопрос был про второй шар в коробке. Второй шар будет либо золотой, либо серебряный. О чём мне подумать? Я тебе по пальцам раскидываю, а ты мне подумать предлагаешь. У меня океан мыслей. Давай пожалуйста конкретней. Я вот тебе конкретно тут объяснил, почему 1/2. А ты мне про подумать. а как еще выполнить условие, только таким образом Как ты понял, что нужно выбирать коробки каждый раз до тех пор, пока не будет золотой шар вытащен? Это теряет весь смысл случайных коробок. Я предлагаю не доёбываться до условия, а просто напросто сделать несколько вариантов! 1. Это тот вариант, где случайная коробка и случайный шар. 2. Второй вариант, где после выбора коробки и доставания шара, если шар не золотой, то начинаем заново. бля да делай что хочешь поебать, просто продолжать после того как шар оказался не золотой нет смысла. "Это теряет весь смысл случайных коробок." не теряет, просто начинаешь сначала, пока условия не соблюдены будут все. Ну хорошо. Твоя взяла. Идём дальше. Коробку поменять мы не можем? Не можем. Значит остаёмся в той же коробке. По условию задачи по два одинаковых шара в двух коробках (не сложно?) и по одному каждого шара в третьей коробке. Золотой шар мы вытащили да? А коробка была выбрана случайна? Да. Значит в этой коробке может быть ещё один золотой шар так? Или же серебряный шар. Всё верно. То есть мы имеем дело с золотой шар против серебряного. Интересно, что это за вероятность такая, если выбор состоит из двух? Ещё раз. Вопросы есть? ну так ты шар золотой один из трех достал тут даже на 1/2 не делится бля Вопрос задачи читай. Какова вероятность вытащить второй шар из той же коробки. А ты при выборе попал в ОДНУ ИЗ ДВУХ коробок, где либо ОСТАЛСЯ ОДИН ЗОЛОТОЙ, ЛИБО ОДИН СЕРЕБРЯНЫЙ. Выбор из ДВУХ - ЭТО 1/2! ну так в одну из коробок в два раза выше вероятность попасть так как ты вытащить там можешь и золотой первый и золотой второй в качестве первого шара чел там троллят пацаны) этот нет, у него на второй год пошел мыслительный процесс Ты веришь, что настолько тупые люди существуют? я доктор наук по тупым людям этот точно У тебя какой ответ получился?

никто не спорит так у вас какимта хуем получается в одну коробку больше шанс попасть чем во вторую. шанс между двумя коробками равный, так что и считать там дальне нечего не попасть, а вытянуть первым золотой шар, чтоб соответствовать всем условиям выше первым всегда золото берём а если нет то шо? вот по твоему ирл никак не провести эксперимент значит в 3-ю коробку нельзя лазить по условию, неужели не ясно и как ирл это устроить? чтоб выбор был из 3х коробок по условиям а не по твоему условию в 3-ю коробку кладём мясорубку челибаса воскрешаем после этой коробки и он снова тянет

короче. Вывод из темы простой: читайте блять методичку до полного просветления и всё будет хорошо у вас с решением но всё равно найдутся те, которые прочитают методичку криво, и будут хуйню решать вместо описанной задачи т.ч. нет предела совершенству, писать условие лучше для полнейшего критина, тогда хоть кто-то его поймёт в итоге правильно

никто не спорит так у вас какимта хуем получается в одну коробку больше шанс попасть чем во вторую. шанс между двумя коробками равный, так что и считать там дальне нечего не попасть, а вытянуть первым золотой шар, чтоб соответствовать всем условиям выше первым всегда золото берём а если нет то шо? вот по твоему ирл никак не провести эксперимент значит в 3-ю коробку нельзя лазить по условию, неужели не ясно

никто не спорит так у вас какимта хуем получается в одну коробку больше шанс попасть чем во вторую. шанс между двумя коробками равный, так что и считать там дальне нечего не попасть, а вытянуть первым золотой шар, чтоб соответствовать всем условиям выше первым всегда золото берём

напоминаю давайте рассматривать задачу в общем виде, для ясности Блять иди ты нахуй со своей хуйнёй! Тут без графиков всё понятно! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) да, всё и без формул и обобщений понятно, но некоторые сектанты до сих пор настаивают на 2/3-недопонимании Для них и приходится всё это разжовывать

напоминаю давайте рассматривать задачу в общем виде, для ясности

317 страниц кто-то ещё не понимает, что по условию золотой шар в руке каждую страницу приходится этот факт напоминать это и есть ад

дело в том, что рандома в компе кот наплакал

полностью поддерживаю, тебе дети точно не нужны

они ведь кричат есть бункер?

так ошибки сам найдешь или тебе найти ошибки? так ты ж пиздабол, обещал задачку решить за 30$ но не вывез че теперь расскажешь? скамер, думаешь я буду реагировать на каждвй твой высер? идёшь в мут, ты украл у меня 15 минут времени

Напоминаю, @Drakonian соскамил меня, денег не дал за решённую задачу. Кто дальше с ним разговаривает тот сифа

Да, пиздец

@Droed, губошлёп, ты ведь был 1/2-алхимиком. В какой момент переметнулся, почему? @Baza_KAiF почему он меня оскорбляет? хз а че ты паршься? меня тут оскорбили уже 10000раз и я только благодарен этому агрессия это закваска жизненной энергии. я рад что мне её передают если человек тебя оскорбил, то он стал слабее, а ты сильнее @Droed, губошлёп, ты ведь был 1/2-алхимиком. В какой момент переметнулся, почему? Я сильней тебя Хорошо, мне не жалко Я действительно дал слабину, слишком много выпил сегодня Вот тебе и досталось от меня Я тоже много выпил, как будто мне не похуй на буквы в интернете Я убежденный 2\3, божественный 1\2 это мой мост к 1\2 людям иначе я не понимаю как можно вывести 1\2 Точнее понимаю, но это противоречит всему, что ученые умы человечества изучили. Это контрнаучно так скозать. И это не раз расписывалось почему. Я уже не пытаюсь ни переубедить 1\2, ни заманить их в алхимию, я просто принял как данность, что такие люди существуют. у тебя 0 аргументов, ты ничего не доказа ссылаешься на какие-то утверждения, которые якобы были даны выше, и которые никто искать никто не будет Люди даже в повседневной жизни ссылаются на прошлый опыт. Люди науки могут ссылаться на прошлые работы. Что не так? Ты даже не сослался. Дай ссылку на свои утверждения, которые давал в прошлом, Мне лень тратить время на это. Ну и я недавно писал, у нас есть 2 коробки, в одном 2 золотых шара, в другом один золотой один серебряный. Мы 100% вытягиваем золотой шар, из какой коробки у нас шанс вытащить золотой больше? ты опять придумываешь новое условие, которого нет в первом посте лень тебе или нет -- всем похуй. Не аргументируешь свою точку зрения -- отлетаешь Что именно я придумал? Похуй тока 1\2 верунам. Я все аргументировал. Я тебя спросил, а ты снова песив агресив алко депресив включил. ты внёс нулевую лепту в этот топик, отлетаешь

ладно, даю вам сутки на чтение условия завтра приду проверю

@Droed, губошлёп, ты ведь был 1/2-алхимиком. В какой момент переметнулся, почему? @Baza_KAiF почему он меня оскорбляет? хз а че ты паршься? меня тут оскорбили уже 10000раз и я только благодарен этому агрессия это закваска жизненной энергии. я рад что мне её передают если человек тебя оскорбил, то он стал слабее, а ты сильнее @Droed, губошлёп, ты ведь был 1/2-алхимиком. В какой момент переметнулся, почему? Я сильней тебя Хорошо, мне не жалко Я действительно дал слабину, слишком много выпил сегодня Вот тебе и досталось от меня Я тоже много выпил, как будто мне не похуй на буквы в интернете Я убежденный 2\3, божественный 1\2 это мой мост к 1\2 людям иначе я не понимаю как можно вывести 1\2 Точнее понимаю, но это противоречит всему, что ученые умы человечества изучили. Это контрнаучно так скозать. И это не раз расписывалось почему. Я уже не пытаюсь ни переубедить 1\2, ни заманить их в алхимию, я просто принял как данность, что такие люди существуют. у тебя 0 аргументов, ты ничего не доказа ссылаешься на какие-то утверждения, которые якобы были даны выше, и которые никто искать никто не будет Люди даже в повседневной жизни ссылаются на прошлый опыт. Люди науки могут ссылаться на прошлые работы. Что не так? Ты даже не сослался. Дай ссылку на свои утверждения, которые давал в прошлом, Мне лень тратить время на это. Ну и я недавно писал, у нас есть 2 коробки, в одном 2 золотых шара, в другом один золотой один серебряный. Мы 100% вытягиваем золотой шар, из какой коробки у нас шанс вытащить золотой больше? ты опять придумываешь новое условие, которого нет в первом посте лень тебе или нет -- всем похуй. Не аргументируешь свою точку зрения -- отлетаешь

Дай пожалуйсто пояснение к каждой строчке программы, пока не догоняю так там дано читай то что написано после # не понимаю, объясни

@Droed, губошлёп, ты ведь был 1/2-алхимиком. В какой момент переметнулся, почему? @Baza_KAiF почему он меня оскорбляет? хз а че ты паршься? меня тут оскорбили уже 10000раз и я только благодарен этому агрессия это закваска жизненной энергии. я рад что мне её передают если человек тебя оскорбил, то он стал слабее, а ты сильнее @Droed, губошлёп, ты ведь был 1/2-алхимиком. В какой момент переметнулся, почему? Я сильней тебя Хорошо, мне не жалко Я действительно дал слабину, слишком много выпил сегодня Вот тебе и досталось от меня Я тоже много выпил, как будто мне не похуй на буквы в интернете Я убежденный 2\3, божественный 1\2 это мой мост к 1\2 людям иначе я не понимаю как можно вывести 1\2 Точнее понимаю, но это противоречит всему, что ученые умы человечества изучили. Это контрнаучно так скозать. И это не раз расписывалось почему. Я уже не пытаюсь ни переубедить 1\2, ни заманить их в алхимию, я просто принял как данность, что такие люди существуют. у тебя 0 аргументов, ты ничего не доказа ссылаешься на какие-то утверждения, которые якобы были даны выше, и которые никто искать никто не будет Люди даже в повседневной жизни ссылаются на прошлый опыт. Люди науки могут ссылаться на прошлые работы. Что не так? Ты даже не сослался. Дай ссылку на свои утверждения, которые давал в прошлом,

Дай пожалуйсто пояснение к каждой строчке программы, пока не догоняю