E1azor

Нет, нам запрещает условие задачи вытянуть первый серебряный шар. Задачник уже в руку золото положил Не запрещает. Покажите, пожалуйста, где в условиях стоит запрет на получение серебряного шара? Так вот, раз не запрещает - мы достаем серебряный шар, но он не проходит по условиям, обозначенным в задаче, следовательно, мы начинаем сначала. в условии явно сказано "it's a gold ball" Коллега, всё так, в условии сказано "It's a gold ball", но еще раньше написано, что мы из случайной коробки достали случайный шар, который оказался золотым. Как-то так =) Итак, что у нас произошло: 1) выбрали рандомно коробку (что выпало не известно) 2) выбрали шар из коробки и он золотой -- это факт везения, который уже произошёл. Исходя из этого становится ясно, что 3-я коробка выпасть не могла. Осталось понять, какой шанс, что в 1-м пункте выпала золотая коробка, учитывая, что коробку рандомили. Естественно 50% получается, т.к. коробки рандомили Еще 1, сумасшедший из 1/3-движения. Ну а так, да, 1/2 ближе к 1/3, чем 2/3. Аж в 2 раза ближе А точно в 2 раза ближе, или ты опять ошибаешься? 1/2 - 1/3 = 1/6 2/3 - 1/3 = 2/6 ты написал "Ну а так, да, 1/2 ближе к 1/3, чем 2/3. Аж в 2 раза ближе" В действительности же, 1/2 так же близко к 1/3, как и к 2/3 Своими расчётами ты исправил свою ошибку, молодец Нет, коллега, он написал о разнице между 1/2 и 1/3 и между 2/3 и 1/3, разница почти в 2 раза между разницами 1/2 и 1/3 и между 2/3 и 1/3 (1/3 в почти 2 раза меньше чем 2/3, нежели разница между 1/2 и 1/3 в ~1.5 раза) Женёк написал ровно то, что написал, и ошибся в элементарной арифметике. Со всеми бывает, не осуждаю

Еще 1, сумасшедший из 1/3-движения. Ну а так, да, 1/2 ближе к 1/3, чем 2/3. Аж в 2 раза ближе А точно в 2 раза ближе, или ты опять ошибаешься? 1/2 - 1/3 = 1/6 2/3 - 1/3 = 2/6 ты написал "Ну а так, да, 1/2 ближе к 1/3, чем 2/3. Аж в 2 раза ближе" В действительности же, 1/2 так же близко к 1/3, как и к 2/3 Своими расчётами ты исправил свою ошибку, молодец

Нет, нам запрещает условие задачи вытянуть первый серебряный шар. Задачник уже в руку золото положил Не запрещает. Покажите, пожалуйста, где в условиях стоит запрет на получение серебряного шара? Так вот, раз не запрещает - мы достаем серебряный шар, но он не проходит по условиям, обозначенным в задаче, следовательно, мы начинаем сначала. в условии явно сказано "it's a gold ball"

золото уже взято, т.ч. сорян, серебро брать нельзя первым пиком, не устану повторять Еще 1, сумасшедший из 1/3-движения. Ну а так, да, 1/2 ближе к 1/3, чем 2/3. Аж в 2 раза ближе А точно в 2 раза ближе, или ты опять ошибаешься?

Нет, нам запрещает условие задачи вытянуть первый серебряный шар. Задачник уже в руку золото положил

по условию золотой шар не взят, по условию произошла следующая ситуация - мы из рандомной коробки взяли случайный шар, этот случайный шар оказался золотым, всё, с этого момента всё и начинается. Мы будем исходить из того, что ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО золотой шар был взят С БОЛЬШЕЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ из коробки с ДВУМЯ ЗОЛОТЫМИ ШАРАМИ. ты сам же написал, что золото уже в руке по условию неизвестная переменная это только номер коробки (1 или 2), которые выбирались случайно. Задачник прямо сказал, что я играл и мне уже повезло. 2/3-коллеги не хотят это признавать и каждый раз ошибаются со своим ответом Ведь правильный ответ это 1/2

Я человеку на примере в игру пытался объяснить, что шары считать это полная хуйня , тоесть , по условию задачи в его голове происходит так. Если мы вытащили первый шар золотой , значит мы попали либо в первую коробку либо во вторую , получается один шар в руке золотой , осталось 2 золота и одно серебро в коробках и в его голове появилось вероятность 2/3 , но он не учитывает вероятность коробок, если мы вытянули первый шар золотой ( так сказано по условию задачи), то мы попали либо в первую коробку либо во вторую, хочу подчеркунуть мы не знаем в какой мы коробке, и шанс вытянуть второе золото у нас 50/50 . абсолютно верно, грамотно, доходчиво, без оскорблений 2/3 коллеги, учитесь у этого господина ведению дискуссии и манерам

Всё так, но она исключается после совершения факта того, что ты взял золотой шар. Это важное уточнение. золотой шар уже взят по условию

В математике что, не может быть более удобных для подсчета чего либо чисел? Считать что-то в реалиях 1000% 10000% или 100% или единицы, или отрезка. Может, но наш случай явно не тот. Либо ты опять о какой-то не имеющей никакого отношения к задаче в топике хуете пытаешься, уже не первый раз, что-то кому-то зачем-то пояснять пишет чел который условие прочитать не в состоянии Да ты заебал троллить, чел. Честное слово, смени пластинку уже Тролят 2/3-недопонимающие Сколько раз ваши ошибки разоблачал. Чуть условие меняешь и вы сыпитесь, потому что отсутствует стержень понимания Я же решил в общем виде несколькими способами, провёл кучу модельных экспериментов, всё аккуратно и вежлево разжовываю. 2/3-веры же считают себя исключительными, 0 аргументов, 0 обобщений, 0 адекватных экспериментов ну вот ты условие поменял, я тебе объяснил почему наличие 10000 шаров в первой коробке не решает, потому что "коннектором" в задаче выступает та самая, смешанная коробка, в которой 2 исхода. А вот добавь туда 8 серебряных или по 4/4 двух шаров, то и вероятность будет совершенно другая, ты тактично не ответил мне на то сообщение. где я писал что докладывание золота в первую коробку влияет на ответ? так ранее считал @Zhenek, потом исправился на ласт страницах ту же ошибку допустил очередной 2/3-верун @SapFIRE Какие ещё нужны пруфы, что у 2/3-верунов отсутствует стержень понимания вероятностей? В 1/2-коллективе заблуждений такого рода значительно меньше, я даже не припомню за последнее время ни одного

Так сектан из отряда заблуджих 2/3 анархистов , объясню тебе чтобы ты возможно стал разумистом. Объясняю на примере. Я женек и ты сели играть в игру , перед нами 3 коробки , в 1 коробке 2 золотоых, во второй коробке золото серебро, в третей коробке 2 серебра , мы их перемешали, и каждый взял свою, Женек вытянул золотой шар с первого раза, я вытянул золотой шар с первого раза, ты вытянул серебро, ( проебал) , так скажи мне пожалуйста чел , какая вероятность вытянуть следующее золото у меня , а какая у женька ? Серебро ведь нельзя тянуть чел который серебро тянет не по правилам играет Базовая фишка в том, что есть всего 1 позиция, в которой лично ты находишься на момент начала решения задачи. Коробка уже выбрана рандомно (первая или вторая) + золотой шар в руку положили (это везение, которое уже состоялось). Поэтому в итоге 1/2 получается да, всего 1 позиция, позиция, с которой ты начинаешь без шаров и достаешь из рандом коробки шар, если достаешь серебро - начинаешь сначала, достаешь золото - это уже 2 позиция, и из этой позиции исходишь уже дальше, золотой шар с большей вероятностью ты взял из коробки с двумя золотыми шарами, ибо взять шар из коробки с двумя смешанными шарами - 50%. Из-за того, что ты СКОРЕЕ ВСЕГО взял шар из коробки с двумя золотыми шарами и исходит то, что 2/3 задачник запретил брать серебро первым пиком, направляю твой взор на условие задачи

В математике что, не может быть более удобных для подсчета чего либо чисел? Считать что-то в реалиях 1000% 10000% или 100% или единицы, или отрезка. Может, но наш случай явно не тот. Либо ты опять о какой-то не имеющей никакого отношения к задаче в топике хуете пытаешься, уже не первый раз, что-то кому-то зачем-то пояснять пишет чел который условие прочитать не в состоянии Да ты заебал троллить, чел. Честное слово, смени пластинку уже Тролят 2/3-недопонимающие Сколько раз ваши ошибки разоблачал. Чуть условие меняешь и вы сыпитесь, потому что отсутствует стержень понимания Я же решил в общем виде несколькими способами, провёл кучу модельных экспериментов, всё аккуратно и вежлево разжовываю. 2/3-веры же считают себя исключительными, 0 аргументов, 0 обобщений, 0 адекватных экспериментов 3-ю коробку исключает условие золотого шара в руке, ну почитай условие, прошу, хватит позориться

Так сектан из отряда заблуджих 2/3 анархистов , объясню тебе чтобы ты возможно стал разумистом. Объясняю на примере. Я женек и ты сели играть в игру , перед нами 3 коробки , в 1 коробке 2 золотоых, во второй коробке золото серебро, в третей коробке 2 серебра , мы их перемешали, и каждый взял свою, Женек вытянул золотой шар с первого раза, я вытянул золотой шар с первого раза, ты вытянул серебро, ( проебал) , так скажи мне пожалуйста чел , какая вероятность вытянуть следующее золото у меня , а какая у женька ? Серебро ведь нельзя тянуть чел который серебро тянет не по правилам играет Базовая фишка в том, что есть всего 1 позиция, в которой лично ты находишься на момент начала решения задачи. Коробка уже выбрана рандомно (первая или вторая) + золотой шар в руку положили (это везение, которое уже состоялось). Поэтому в итоге 1/2 получается

В математике что, не может быть более удобных для подсчета чего либо чисел? Считать что-то в реалиях 1000% 10000% или 100% или единицы, или отрезка. Может, но наш случай явно не тот. Либо ты опять о какой-то не имеющей никакого отношения к задаче в топике хуете пытаешься, уже не первый раз, что-то кому-то зачем-то пояснять пишет чел который условие прочитать не в состоянии

Никакая это не попытка сменить тему. Делаю наглядней для тебя объяснение своей позиции, при том на примере скорей графическом, что представить легче для понимания. Просто парируешь это какой-то детской хуйней про сменить тему. Нет смены темы, есть её другая более наглядная интерпретация, не нужен быстрый ответ. Быстрые ответы уводят нас не туда, посиди подумай, прочитай когда тебе удобно, что написано мной. И попробуй привести контр аргументацию если она у тебя есть, что вполне вероятно. ПОДНИМИ ГОЛОВУ, НЕ СМОТРИ НА КОРОБКУ, УВЕДИ ВЗГЛЯД ОТ ЗОЛОТОГО ШАРА, ОБЕРНИСЬ ПОСМОТРИ НА ТАБЛО, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ДЛЯ СЕБЯ ЖИВЕШЬ ЛИ ТЫ ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ, ДЛИНА КОТОРОЙ ОТМЕРЕНА ТЕБЕ БОГОМ, ИЛИ ТЫ ПРОПУСТИЛ ЕЁ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ, КОГДА ТЯНУЛ ДРУГОЙ ШАР ИЗ КОРОБКИ, Я ТО ПОМНЮ, Я БЫЛ ТАМ МНЕ ВЕДЬ НУЖНО БЫЛО РЕШАТЬ, ДЕЛАТЬ СТАВКУ ИЛИ НЕТ. Я ПРОПУСКАЛ ХОДЫ, НО НЕ ПРОПУСКАЛ ЖИЗНЬ. А ВИДЕЛ ЛИ ТЫ, ЧТО-ТО КРОМЕ ЗОЛОТОГО ШАРА. Как было получено 40? Меня больше ничего из написанного тобою не интересует пока что Там могло быть не 40, а любое пропорционально удобное для наглядности число исходя из количества коробок в условии. Представь отрезок в 1000 км, шоссе. С одной стороны обрыв и с другой, там же и падение с шоссе с невозможностью вернуться на другую сторону. С одной стороны конец шоссе и с другой. На противоположных концах шоссе друг от друга исходы на золотую и серебряную коробку. В центре исход на коробку с разными шарами. Так вот от этой 1000 км, появилось пропорционально числу в 400 км на область под коробку конкретного цвета. Округленная мной в голове до 40, ну мне так удобней прикидывать в голове для наглядности в тот момент. А сами 400 км это просто 1\3 под каждый исход, просто наглядно для объема на отрезке. И получается у нас области на отрезке боковые, залазят на центральную область, чтобы уместиться в шоссе в 1000км. Заползает на центральную область, каждая боковая область равносильно её противоположности. Т.к шара в коробке с 2 разными шарами 2. Центральная область позволит влезть на себя каждой области только по 100км. Оставив чистые 200км нетронутыми, данная не тронутая область в центре отрезка, это лишь аллюзия. Это не ответ, и не посчитанная вероятность. Но от этой области обозначенной в 200, потом в 20, появилось число 40 для другой области. К которому ты пристал. Соре, лайки закончились. Полностью с тобой согласен!

ящики ведь равновероятны как обычно, 2/3-узники путаются в показаниях Не ящики, а шары с равновероятными шарами это Женьковское когнетивное 10/11-искажение, уже проходили

ящики ведь равновероятны как обычно, 2/3-узники путаются в показаниях ящики равновероятны тогда когда мы их выбираем(тоесть берем из ящиков рандомно) когда достаем золотой шар они не равновероятны, 100% на ящик с двумя шарами и 50% на ящик со смешаными шарами ящики уже выбрали 1 раз и в моей руке уже золото, т.е. тупо уже везение состоялось но коробки мы рандомили, значит шанс 50% (1-я или 2-я коробка)

ящики ведь равновероятны как обычно, 2/3-узники путаются в показаниях

Ну тут выходит (1+49/99)/2 -- получяется шанс выиграть 3/4 примерно

Пожалуй, откажусь. Спасибо за предложение, бро! А, ок. Своё же съел что ли и поэтому не голоден? А то я слишком поздно тебе ответил Я своё не кушаю, а твой ужин куда-то пропал, и тарелка чистая. Походу ты покушал. А может быть @Рагнар пробрался и сожрал

Есть если во 2-ю положить 50 золотых и 50 серебряных, то ответ не изменится? да А давай представим, что коробка всего одна, там 50+50 и мы оттуда вытянули уже золотой шар Какой шанс, что второй шар тоже будет золотой? Ну ясно не 0%, как раньше

То есть, если во 2-ю коробку положить 50 золотых и 50 серебряных, то ответ не изменится?

Пожалуй, откажусь. Спасибо за предложение, бро!

2/3-радикал понял свой обсёр и ушёл в оскорбления, т.к. сказать нечего У членов 2/3-движения часто такое замечаю. Видимо, начинают понимать, что не правы, но продолжают чисто номинально дефать 2/3-позицию, в которую давно уже не верят. От этого тряска, зависть и оскорбления в сторону 1/2-клуба. не надо наговаривать я оскорбляю только хохлов я не утверждаю, что все 2/3-оскотинившиеся, просто отмечаю тенденцию

2/3-радикал понял свой обсёр и ушёл в оскорбления, т.к. сказать нечего У членов 2/3-движения часто такое замечаю. Видимо, начинают понимать, что не правы, но продолжают чисто номинально дефать 2/3-позицию, в которую давно уже не верят. От этого тряска, зависть и оскорбления в сторону 1/2-клуба.

У тя логика чисто 4-й пункт над этим решением год назад уже все проржались как кони, а ты до сих пор этот урок не получил сиди думай теперь