E1azor

ничего не игнорирую первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить. Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется? Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото. Что ещё не понятно? Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ... При первом пике это не важно Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как? ...серебро брать первым пиком нельзя по условию... По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно? забыл про золотой шар в руке? Нет. Не забыл. Золотой шар в руке: 1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0 2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3 Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров. Это противоречит условию задачи. По условию задачи первым пиком может прокнуть любой из шаров. Прок золотого не означает, что он в 100% случаях прокает, а твоя формулировка именно это утверждает. Это не прок золотого, а взятие золота с шансом 100%. Условие золотого шара в руке заставляет нас брать золото из выбранной коробки Это противоречие условию. Шанс взять золотой при первом пике = 50% Нет, не противоречит. Из 2-й коробки берём золото с шансом 100%. Считай уже взяли, т.к. 'it's a gold ball', единственное не ясно, из 1-й коробки взяли или из 2-й. Коробки равновероятны при этом

ничего не игнорирую первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить. Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется? Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото. Что ещё не понятно? Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ... При первом пике это не важно Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как? ...серебро брать первым пиком нельзя по условию... По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно? забыл про золотой шар в руке? Нет. Не забыл. Золотой шар в руке: 1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0 2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3 Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров. Это противоречит условию задачи. По условию задачи первым пиком может прокнуть любой из шаров. Прок золотого не означает, что он в 100% случаях прокает, а твоя формулировка именно это утверждает. Это не прок золотого, а взятие золота с шансом 100%. Условие золотого шара в руке заставляет нас брать золото из выбранной коробки

ничего не игнорирую первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить. Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется? Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото. Что ещё не понятно? Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ... При первом пике это не важно Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как? ...серебро брать первым пиком нельзя по условию... По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно? забыл про золотой шар в руке? Нет. Не забыл. Золотой шар в руке: 1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0 2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3 Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров.

ничего не игнорирую первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить. Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется? Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото. Что ещё не понятно? Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ... При первом пике это не важно Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как? ...серебро брать первым пиком нельзя по условию... По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно? забыл про золотой шар в руке?

ничего не игнорирую первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить. Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется? Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото. Что ещё не понятно? Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ... При первом пике это не важно Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как? Нет, при первом пике из 2-й коробки можем взять только золото с шансом 100%, серебро брать первым пиком нельзя по условию (шанс вытянуть серебро первым пиком из второй коробки равен 0%) Алхимическое решение придумал дроед, а не я

ничего не игнорирую первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить. Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется? Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото. Что ещё не понятно? Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ... При первом пике это не важно. Просто достаём золото из 1-й или из 2-й коробки. В 1-й коробке остаётся золото, во 2-й коробке остаётся серебро -- вот тут учитывается наличие серебра во 2-й коробке, мне казалось это и так ясно При втором пике забираем просто оставшийся шар.

ничего не игнорирую первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить. Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется? Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото. Что ещё не понятно?

уже ошибка, перечитай ветку ещё раз и прекрати передёргивать ок, дальше ты поправил, тогда похуй ничего не игнорирую первым пиком из 2-й коробки тянется золото с шансом 100% по условию

С алхимиком-долбоёбом, чел Продолжаешь бомбить и обзываться? Соболезную Ну так ты ж сам напрашиваешься. Я хз в чём твоя проблема. Ты не можешь объяснить собственное решение. Что тебе не понятно? Куда делась 3-я коробка повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки А почему он при этом не удваивает шанс пика 1й коробки? потому что из 2-й коробки первым пиком имеем право вытянуть только золотой шар, поэтому его и пикаем всегда, таково условие мы так и будем по спирали круги наворачивать, не надоело?) И как это объясняет обнуление 3-й коробки? Забыл на какой вопрос я отвечал? Перечитай ветку Чел. Отвечай нормально на мой вопрос. Хватит увиливать. Как та хуйня, которую ты высрал, обосновывает тот факт, что мы исключаем 3-ю коробку? "повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки" На основании чего? в 3-й коробке нет золота Так, а то, что в 1-й коробке нет серебра - это мы типа игнорируем? Почему должны игнорировать? Если ты это не будешь игнорировать, то вероятность выбрать первую коробку будет в 2 раза больше, чем вероятность выбрать вторую Если ты это проигнорируешь, то вероятности будут равны Почему ты так решил? Перечитай ветку С алхимиком-долбоёбом, чел Продолжаешь бомбить и обзываться? Соболезную Ну так ты ж сам напрашиваешься. Я хз в чём твоя проблема. Ты не можешь объяснить собственное решение. Что тебе не понятно? Куда делась 3-я коробка повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки А почему он при этом не удваивает шанс пика 1й коробки? потому что из 2-й коробки первым пиком имеем право вытянуть только золотой шар, поэтому его и пикаем всегда, таково условие мы так и будем по спирали круги наворачивать, не надоело?) И как это объясняет обнуление 3-й коробки? Забыл на какой вопрос я отвечал? Перечитай ветку Чел. Отвечай нормально на мой вопрос. Хватит увиливать. Как та хуйня, которую ты высрал, обосновывает тот факт, что мы исключаем 3-ю коробку? "повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки" На основании чего? в 3-й коробке нет золота Так, а то, что в 1-й коробке нет серебра - это мы типа игнорируем? Почему должны игнорировать? у тебя со 100% вероятностью один из двух шаров в первой коробке, либо третий из второй коробки, поэтому ответ 2/3. ошибаешься коробки равновероятны, и первым тянем золото, т.ч. ответ 1/2

С алхимиком-долбоёбом, чел Продолжаешь бомбить и обзываться? Соболезную Ну так ты ж сам напрашиваешься. Я хз в чём твоя проблема. Ты не можешь объяснить собственное решение. Что тебе не понятно? Куда делась 3-я коробка повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки А почему он при этом не удваивает шанс пика 1й коробки? потому что из 2-й коробки первым пиком имеем право вытянуть только золотой шар, поэтому его и пикаем всегда, таково условие мы так и будем по спирали круги наворачивать, не надоело?) И как это объясняет обнуление 3-й коробки? Забыл на какой вопрос я отвечал? Перечитай ветку Чел. Отвечай нормально на мой вопрос. Хватит увиливать. Как та хуйня, которую ты высрал, обосновывает тот факт, что мы исключаем 3-ю коробку? "повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки" На основании чего? в 3-й коробке нет золота Так, а то, что в 1-й коробке нет серебра - это мы типа игнорируем? Почему должны игнорировать?

С алхимиком-долбоёбом, чел Продолжаешь бомбить и обзываться? Соболезную Ну так ты ж сам напрашиваешься. Я хз в чём твоя проблема. Ты не можешь объяснить собственное решение. Что тебе не понятно? Куда делась 3-я коробка повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки А почему он при этом не удваивает шанс пика 1й коробки? потому что из 2-й коробки первым пиком имеем право вытянуть только золотой шар, поэтому его и пикаем всегда, таково условие мы так и будем по спирали круги наворачивать, не надоело?) И как это объясняет обнуление 3-й коробки? Забыл на какой вопрос я отвечал? Перечитай ветку Чел. Отвечай нормально на мой вопрос. Хватит увиливать. Как та хуйня, которую ты высрал, обосновывает тот факт, что мы исключаем 3-ю коробку? "повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки" На основании чего? в 3-й коробке нет золота

С алхимиком-долбоёбом, чел Продолжаешь бомбить и обзываться? Соболезную Ну так ты ж сам напрашиваешься. Я хз в чём твоя проблема. Ты не можешь объяснить собственное решение. Что тебе не понятно? Куда делась 3-я коробка повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки А почему он при этом не удваивает шанс пика 1й коробки? потому что из 2-й коробки первым пиком имеем право вытянуть только золотой шар, поэтому его и пикаем всегда, таково условие мы так и будем по спирали круги наворачивать, не надоело?) И как это объясняет обнуление 3-й коробки? Забыл на какой вопрос я отвечал? Перечитай ветку Чел. Отвечай нормально на мой вопрос. Хватит увиливать. Как та хуйня, которую ты высрал, обосновывает тот факт, что мы исключаем 3-ю коробку? "повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки"

С алхимиком-долбоёбом, чел Продолжаешь бомбить и обзываться? Соболезную Ну так ты ж сам напрашиваешься. Я хз в чём твоя проблема. Ты не можешь объяснить собственное решение. Что тебе не понятно? Куда делась 3-я коробка повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки А почему он при этом не удваивает шанс пика 1й коробки? потому что из 2-й коробки первым пиком имеем право вытянуть только золотой шар, поэтому его и пикаем всегда, таково условие мы так и будем по спирали круги наворачивать, не надоело?) И как это объясняет обнуление 3-й коробки? Забыл на какой вопрос я отвечал? Перечитай ветку

С алхимиком-долбоёбом, чел Продолжаешь бомбить и обзываться? Соболезную Ну так ты ж сам напрашиваешься. Я хз в чём твоя проблема. Ты не можешь объяснить собственное решение. Что тебе не понятно? Куда делась 3-я коробка повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки А почему он при этом не удваивает шанс пика 1й коробки? потому что из 2-й коробки первым пиком имеем право вытянуть только золотой шар, поэтому его и пикаем всегда, таково условие мы так и будем по спирали круги наворачивать, не надоело?)

С алхимиком-долбоёбом, чел Продолжаешь бомбить и обзываться? Соболезную Ну так ты ж сам напрашиваешься. Я хз в чём твоя проблема. Ты не можешь объяснить собственное решение. Что тебе не понятно? Куда делась 3-я коробка повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки

Ты способен хотя, прокомментировать его? Один раз? Ты боишься? Ты способен человеречким языком изложить своё решение, в форме, в которой ты просишь решение от меня? Хорошо, могу. Я перепишу работу DeepSeek, сделаю свои поправки и ты готов прокомментировать? Хорошо, давай попробуем С алхимиком-долбоёбом, чел Продолжаешь бомбить и обзываться? Соболезную Ну так ты ж сам напрашиваешься. Я хз в чём твоя проблема. Ты не можешь объяснить собственное решение. Что тебе не понятно?

С алхимиком-долбоёбом, чел Продолжаешь бомбить и обзываться? Соболезную

Ты способен хотя, прокомментировать его? Один раз? Ты боишься? Ты способен человеречким языком изложить своё решение, в форме, в которой ты просишь решение от меня? С тем, кто не желает читать пасты, ага

Не увидел. Покажи пожалуйста. Ой, или тебе трудно? Понятненько. Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 на картинке под пунктом 1 обобщённый ответ Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 на картинке под пунктом 1 обобщённый ответ Куда делась 3-я коробка? Обсуждали пол часа назад Забыл? Так я в итоге не понял. Мы, сидя с золотым шаром в руках, скорректировали наше мировоззрение, перечеркнув всё, что было до этого. В итоге у нас есть теоретически 3 варианта развития событий после того, как мы вытянули первый шар: 1. первая коробка с золотом 2. вторая коробка с серебром 3. третья коробка с серебром Получается 1/3 ибо только одна коробка имеет второе золото. 3-я коробка не пикается никогда, ввиду золотого шара в руке Перечитай мои ответы, информация не усвоена Хотя, вероятнее, ты специально передёргиваешь Почему не пикается? В алхимическом решении пикается, а тут - не пикается? При этом ответ один и тот же, 1/2? Это как? Это совершенно разные решения. Но в данном случае ответы совпадают Ролфы рофлами, а решение с алхимией выглядит хотя бы логически оправданным, хоть и совершенно неверное ибо это уже не математика, а шизофрения Твоё же "обычное" решение так и не ответило на вопрос, куда делась третья коробка, чел. читай выше Там написана ерунда, сорян. Я хз зачем ты это уже 3й раз подряд постишь за последние пару страниц. почему ерунда? Всё вполне логично, новые условия корректируют предыдущие Где тут “step by step решение задачи, учет переменных, применяемые формулы и тд”? Приведи пожалуйста своё решение, чтобы я понял, какая степень подробности тебе нужна Только не сгенерированное языковой моделью, такое я не читаю, тошнит, соре

что читай, нихуя не объяснено, у тебя явно противоречие в твоей говнотеории и ты просто отказываешься это признавать Что тебе не ясно ? И странно видеть от тебя вопросы, учитывая это:

Не увидел. Покажи пожалуйста. Ой, или тебе трудно? Понятненько. Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 на картинке под пунктом 1 обобщённый ответ Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 на картинке под пунктом 1 обобщённый ответ Куда делась 3-я коробка? Обсуждали пол часа назад Забыл? Так я в итоге не понял. Мы, сидя с золотым шаром в руках, скорректировали наше мировоззрение, перечеркнув всё, что было до этого. В итоге у нас есть теоретически 3 варианта развития событий после того, как мы вытянули первый шар: 1. первая коробка с золотом 2. вторая коробка с серебром 3. третья коробка с серебром Получается 1/3 ибо только одна коробка имеет второе золото. 3-я коробка не пикается никогда, ввиду золотого шара в руке Перечитай мои ответы, информация не усвоена Хотя, вероятнее, ты специально передёргиваешь Почему не пикается? В алхимическом решении пикается, а тут - не пикается? При этом ответ один и тот же, 1/2? Это как? Это совершенно разные решения. Но в данном случае ответы совпадают Ролфы рофлами, а решение с алхимией выглядит хотя бы логически оправданным, хоть и совершенно неверное ибо это уже не математика, а шизофрения Твоё же "обычное" решение так и не ответило на вопрос, куда делась третья коробка, чел. читай выше Там написана ерунда, сорян. Я хз зачем ты это уже 3й раз подряд постишь за последние пару страниц. почему ерунда? Всё вполне логично, новые условия корректируют предыдущие

Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 на картинке под пунктом 1 обобщённый ответ Куда делась 3-я коробка? Обсуждали пол часа назад Забыл? Так я в итоге не понял. Мы, сидя с золотым шаром в руках, скорректировали наше мировоззрение, перечеркнув всё, что было до этого. В итоге у нас есть теоретически 3 варианта развития событий после того, как мы вытянули первый шар: 1. первая коробка с золотом 2. вторая коробка с серебром 3. третья коробка с серебром Получается 1/3 ибо только одна коробка имеет второе золото. 3-я коробка не пикается никогда, ввиду золотого шара в руке Перечитай мои ответы, информация не усвоена Хотя, вероятнее, ты специально передёргиваешь Почему не пикается? В алхимическом решении пикается, а тут - не пикается? При этом ответ один и тот же, 1/2? Это как? Это совершенно разные решения. Но в данном случае ответы совпадают Ролфы рофлами, а решение с алхимией выглядит хотя бы логически оправданным, хоть и совершенно неверное ибо это уже не математика, а шизофрения Твоё же "обычное" решение так и не ответило на вопрос, куда делась третья коробка, чел. читай выше

Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 на картинке под пунктом 1 обобщённый ответ Куда делась 3-я коробка? Обсуждали пол часа назад Забыл? Так я в итоге не понял. Мы, сидя с золотым шаром в руках, скорректировали наше мировоззрение, перечеркнув всё, что было до этого. В итоге у нас есть теоретически 3 варианта развития событий после того, как мы вытянули первый шар: 1. первая коробка с золотом 2. вторая коробка с серебром 3. третья коробка с серебром Получается 1/3 ибо только одна коробка имеет второе золото. 3-я коробка не пикается никогда, ввиду золотого шара в руке Перечитай мои ответы, информация не усвоена Хотя, вероятнее, ты специально передёргиваешь Почему не пикается? В алхимическом решении пикается, а тут - не пикается? При этом ответ один и тот же, 1/2? Это как? Это совершенно разные решения. Но в данном случае ответы совпадают Вот ответы для обобщённого случае. При других конфигурациях коробок и шаров, решения 1 и 2, очевидно, как правило, не совпадают и кто-то впервые предоставит вероятностное пространство? Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 Математически всё можно предоставить? Пожалуйста. Было выше сотни раз, спасибо за понимание полистай, года 2 назад мусолили А, понятно. Ты сливаешься, фиксирую. Посылать за чтением в треде на почти 500 страниц = слив. Хорошо, тогда будь добр, дай дефиницию "Математически". Ты как это себе представляешь? Натуральные числа нужно вводить для понимания, на сколько сильно тебе не ясны мои математические выкладки, описанные словами? Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 на картинке под пунктом 1 обобщённый ответ Куда делась 3-я коробка? Обсуждали пол часа назад Забыл? Так я в итоге не понял. Мы, сидя с золотым шаром в руках, скорректировали наше мировоззрение, перечеркнув всё, что было до этого. В итоге у нас есть теоретически 3 варианта развития событий после того, как мы вытянули первый шар: 1. первая коробка с золотом 2. вторая коробка с серебром 3. третья коробка с серебром Получается 1/3 ибо только одна коробка имеет второе золото. 3-я коробка не пикается никогда, ввиду золотого шара в руке Перечитай мои ответы, информация не усвоена Хотя, вероятнее, ты специально передёргиваешь объясни, почему по твоей теории любой шар превращается в алхимический, а по итогу у тебя высирается ответ 1/2? читай предыдущие ответы и кто-то впервые предоставит вероятностное пространство? Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 Математически всё можно предоставить? Пожалуйста. Было выше сотни раз, спасибо за понимание полистай, года 2 назад мусолили А, понятно. Ты сливаешься, фиксирую. Посылать за чтением в треде на почти 500 страниц = слив. Хорошо, тогда будь добр, дай дефиницию "Математически". Ты как это себе представляешь? Натуральные числа нужно вводить для понимания, на сколько сильно тебе не ясны мои математические выкладки, описанные словами? Step by step решение задачи, учет переменных, применяемые формулы и тд. Это всё есть. Что не понятно? Где есть? Ткни. в ветке этого диалога Короче, по 10 раз спрашивать одно и то же -- это не дело. Мне надоело отвечать на одни и те же вопросы, перечитывайте ласт страницы до полного просветления, там всё доходчиво изложено

и кто-то впервые предоставит вероятностное пространство? Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 Математически всё можно предоставить? Пожалуйста. Было выше сотни раз, спасибо за понимание полистай, года 2 назад мусолили А, понятно. Ты сливаешься, фиксирую. Посылать за чтением в треде на почти 500 страниц = слив. Хорошо, тогда будь добр, дай дефиницию "Математически". Ты как это себе представляешь? Натуральные числа нужно вводить для понимания, на сколько сильно тебе не ясны мои математические выкладки, описанные словами? Step by step решение задачи, учет переменных, применяемые формулы и тд. Это всё есть. Что не понятно?

и кто-то впервые предоставит вероятностное пространство? Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 Математически всё можно предоставить? Пожалуйста. Было выше сотни раз, спасибо за понимание полистай, года 2 назад мусолили А, понятно. Ты сливаешься, фиксирую. Посылать за чтением в треде на почти 500 страниц = слив. Хорошо, тогда будь добр, дай дефиницию "Математически". Ты как это себе представляешь? Натуральные числа нужно вводить для понимания, на сколько сильно тебе не ясны мои математические выкладки, описанные словами? Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 на картинке под пунктом 1 обобщённый ответ Куда делась 3-я коробка? Обсуждали пол часа назад Забыл? Так я в итоге не понял. Мы, сидя с золотым шаром в руках, скорректировали наше мировоззрение, перечеркнув всё, что было до этого. В итоге у нас есть теоретически 3 варианта развития событий после того, как мы вытянули первый шар: 1. первая коробка с золотом 2. вторая коробка с серебром 3. третья коробка с серебром Получается 1/3 ибо только одна коробка имеет второе золото. 3-я коробка не пикается никогда, ввиду золотого шара в руке Перечитай мои ответы, информация не усвоена Хотя, вероятнее, ты специально передёргиваешь