E1azor

Ага, у математиков многие теоремы с ошибочным доказательством десятилетиями считались доказанными, потом только находили ошибки (когда появляется контрпример, только тогда долбаёбы на математиках начинают думать) И основы теорвера довольно зыбкие. А тому же, формально, если ты не задал вероятностное пространство, то ты не сформулировал задачу. Классическое ВП зачастую определяется не однозначно, например, в данной задаче (в этом и есть суть задачи изначально, если кто-то ещё не понял, я вроде на первых страницах ещё предлагал задать ВП и не выёбываться) Может быть раньше вокруг тебя было много дураков, в школе, допустим. Но большинство людей пошли вперёд, а ты возгордился собой и встал на месте. В итоге, сейчас, ты по-привычки всех считаешь дураками, а реальность совсем другая. Грустно.

Ну что это такое, как вам не стыдно, ребята? Наверно поняли свою ошибку, вот и злитесь. Нет ничего плохого в признании своей ошибки, наоборот, вам станет от этого только легче

Добрый день, коллега! Да, конечно, ответ будет 1/2. Пожалуйста, хватит оскорблять. ну, чтд А что требовалось доказать?) То, что если выпала первая коробка, то не важно, 2 там золотых шара или 1002, в обоих случаях ты вытянешь оттуда 2 золотых шара.? Но если серебра навалишь в 1-ю коробку, то ответ, конечно, изменится

Спасибо! А что за серебряные и золотые коробки? Правильно понимаю, что мы имеем: - G фулл-золотых коробок, - S фулл-серебряных коробок - M смешанных коробок В каждой коробке 2 шара. Один игрок рандомит коробку, затем тянет шар. Второй игрок видит расклад по коробкам на табло и делает ставку на то, что второй шар в коробке другого цвета, или же скипает. Правильно? Тогда зависит от табло. Шанс на победу примерно M / (G+S+M). Если >50%, то можно сделать ставку на победу.

Добрый день, коллега! Да, конечно, ответ будет 1/2. Пожалуйста, хватит оскорблять.

Добрый день, ребята! Интересный факт: эта тема набрала больше страниц, чем флудик, за меньшее время А всё потому, что данный топик уютный, ламповый. Здесь любая точка зрения обсуждаема. Наши позиции может быть не совпадают, но каждый из нас всегда рад помочь другому адекватной критикой, замечаниями, советами. Более того, мы частенько обобщаем задачу, приводим примеры, делаем эксперименты. Всё это направлено только на то, чтобы прийти наконец к Истине, которая, конечно же, существует и единственна! я хз не читал Значит придется читать кому-то другому. Коллега, напомни пожалуйста, про какое табло идёт речь?

Пожалуй, откажусь. Спасибо за предложение, бро! А, ок. Своё же съел что ли и поэтому не голоден? А то я слишком поздно тебе ответил Пожалуй, откажусь. Спасибо за предложение, бро! А, ок. Своё же съел что ли и поэтому не голоден? А то я слишком поздно тебе ответил Я своё не кушаю, а твой ужин куда-то пропал, и тарелка чистая. Походу ты покушал. А может быть @Рагнар пробрался и сожрал Вот что бывает, когда заканчиваются аргументы 1/2 вс 2/3. В бой идёт сюда говно Мы культурно обменялись предложениями отведать какулек, никакого принуждения. Обычная культурная беседа для 2024. @Рагнар рот помыл? Сюда быстро. Будешь пердёж мой нюхать а потом глотать вязкий полу-поносный кал. Твой сегодняшний день окрасится горечью пивного кала из недопереваренной еды.

Получается, как в фильме "платформа", но наоборот. Тоже покакаю тогда небольшой какулей

но ведь единственный источник власти это народ...

Например, в парадоксе спящей красавицы действительно есть над чем подумать. В данной же задаче действительно ответ более однозначен, тут ведь всего 1 эксперимент и золото уже в руке, так что с очевидностью получается 1/2

Согласен, наиболее адекватный ответ это 1/2. Остальные ответы хуже, т.ч. не подходят Хотя, 2/4 тоже вполне себе достойный ответ

как это не вернули, бюджет в целом на страну тратится

у тебя запор походу у меня после глотка кофе с молоком сразу очко прорывает у меня тоже каждое утро, только сегодня так лан прям ща посрал с кайфом наконец-то надо еще сигаретку курить когда кофе пьешь, потом 30 минут чистого кайфа на толчке сидишь ленту листаешь уже как утренний обряд прочитал как утренний обед

Проебался, извини. Я ещё посчитал сколько выходит 1 : 3 и там другая цифра выходит, по процентам не прокает в итоге. Но суть плюс минус один хуй понятна и ответ высрался правильный в итоге. То есть усреднить я решил только чтобы всякие шизы вроде Женька остались довольны и ответ был более похожим к тому что они ожидают. На деле же вероятностей тут 2+ и оперировать тут нужно вероятностями в 0%, 100% или 50% Всякое бывает, камрад, главное что мы на правильном пути (по направлению к истине). 2/3-недопонимающие же необучаемые, гнут свою линию до последнего, 0 развития, только опломб у них, и оскорбления. Хотя, 2/3-коллеги, последнее время от вас вижу меньше оскорблений, это прогресс!

Среднее из вероятностей, на выходе выходит тоже вероятность. Но это уже смотря под каким углом смотреть на задачу, сам факт что есть несколько ответов и возможно получить обобщающий ответ, который все так ищут. По факту же, задача не запрашивает какой-либо конкретный ответ. Ну тут я с тобой не соглашусь, камрад Простой пример: Какие натуральные числа из интервала от 1 до 100 кратны 10? Ответ: 10, 20, ..., 100 Но если их усреднять, то будет 55, а оно на 10 не делится уже, промашка вышла ты чё ездиешь на работу в офис топ-топ-топ, да? чёта вголосину Ну к сожалению к чувствительным данным доступ удалённо не дают Порнуху что ли смотришь? Терпеть

вот я лыблюсь и никто этого не видит (если никто скрытых камер не наставил, но это вряд ли)

Пожалуйста, коллега, не говори об этом никому У меня нету денег, я трачу около 10-20т/месяц всего, поэтому какой бы ни был доход, я живу как бомж, хоть и в деревенском доме с туалетом на улице ты чё ездиешь на работу в офис топ-топ-топ, да? чёта вголосину

можешь сказать какие ответы ты предполагаешь? как минимум 1/2, 0.5, 0.5(0), 2/4 Первые которые пришли на ум

деньги надо заработать а как? Вот я работаю, а денег всё равно мало, я бы хотел заняться бизнесом: построить ферму по выращиванию детей и с каждого получить мат. капитал и другие плюшки Путина,, потом они будут работать на моих полях и обычных фермах, вот такая у меня стратегия, считай пирамида. как думаешь, взлетит? Соре за офтопик, господа, хочется краткий совет от богача получить, пока он снизошёл до общения с нами, работягами

Вот она финансовая грамотность 2/3-граждан. Или ты богач? Тогда дай денег плз Ответов может быть не счётное количество, только вот правильных не больше 10, и то из-за того что условие можно натянуть на любую фантазию

его как раз совет соответствует 2/3-религии, где проповедуют серебряный шар первым пиком в 1/2-клубе берём сразу только золото а теперь сравни шансы на победу Да им насрать, написано золотой значит золотой, всегда. Это как гопники с тюремным жаргоном поясняющие за базар. Они могут доебаться к 1 слову игнорируя контекст и логические выводы. Зато магию потом подвязать, что бы все сложилось их не смущает. Нормальному человеку дописывать "если" в условия ненужно, т.к ему очевидно, что из 3 рандомных коробок тащить всегда золотой невозможно. Гопники-колдуны просят пояснить за золотой шар, используя магию, что бы всегда его доставать. Гопника-колдуна переспорить невозможно. Тут вопрос веры уже, а не каких то подсчетов. другое дело нетакули, которые вопреки условиям гребут серебро

Плавит меня уже, Женек, плавит. Офк в 2 раза чистых меньше. Да всё норм, держи оборону, я в 7 вернусь, раскидаю всех этих экспертов в помойки, из которых они вылезли Попробуй обойтись без оскорблений, пожалуйста, а то завоняет, и рагнары голодны всякие набегут и начнут говно жрать Коллега, я вас третий раз прошу привести слова о том, что брать серебряный шар запрещено в первой фазе того, когда мы выбираем коробку на рандом и рандомно вытаскиваем шар. Брать серебряный шар не запрещено, просто это не удовлетворяет дальнейшим условиям задачи, что вынуждает нас начинать нашу попытку снова до исполнения дальнейших условий задачи. Уважаемый 2/3-представитель, в условии ясно сказано, что коробка выбрана (какая именно не известно) и шар тоже выбран (известно какой, а именно, золотой). Это исходная позиция, в которой золото уже взято. Таким образом, первый шар ну никак не может быть серебряным. Ладно, коллеги, мне нужно оставить пост и отлучиться по делам. Благодарю всех за содержательную дискуссию. Откланиваюсь.

а зачем мне прикидываться умолишённым если я топ 1-2 по адекватности в этом топике и являюсь экспертом в области 1/2 вс 2/3 Ты скорее топ1-2 тролль, умОлишенный как можно тролить правильным ответом в душе не ебу, наоборот я просвещаю 2/3-непонимающих этот шанс 100% по условию, золото уже взято Нет, коллега, по условию после проделанных процедур мы берем из рандомной коробки рандомный шар, который оказался золотым. Ну хз, коллега, я против религиозного представления о том, что первый шар может быть серебряным, когда условие запрещаем брать серебро сходу

этот шанс 100% по условию, золото уже взято

а зачем мне прикидываться умолишённым если я топ 1-2 по адекватности в этом топике и являюсь экспертом в области 1/2 вс 2/3