E1azor

По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит? 1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар. Ебанаты 1\2 клеточные Коллега, 1/2-алхимическое решение нравится, но меньше чем 1/2-разумистское. Там слишком много волшебства приходится физически исполнять. А почему ты оскорбляешь, прекрати пожалуйста

еще раз повторю - сказано в плане того, что сначала ты открываешь коробку а потом смотришь шар, что ты не специально открываешь нужную коробку с голд шаром, ебло ты тупое Да, я не специально выигрываю в лотерею. Я купил лотерейный билет, открыл его и там выигрыш. Ты утверждаешь, что шанс выигрыша тут не 100%, а 0.00001%

Это ты так интерпретируешь условия. А я могу заявить мы выбрали рандомно коробку, рандомный шар, он стал золотым, что тоже не будет противоречить условию задачи. Верно, 1/2-алхимиеское условие тоже возможно, но мне оно не очень нравится. Вот оно: Алхимический ответ конечно тоже 1/2, и он самый красивый

Не заметил такого. Может быть пруфанёшь?

Ясно же сказано Коробки зарандомили Взяли золото из рандомной коробки Золото в руке ничему не противоречит Вот ты взял лотерейный билет, открыл, и там 1000$. Какая вероятность, что твой лотерейный билет выигрышный? 0.001% по-твоему? Нет, ты его уже распечатал, и условия игры вскрытием билета никак не поменял. Взяли рандомный шар из коробки которую зарандомили Ты читал условие вообще? Зарандомили шар и он оказался золотым = достали золото из рандомной коробки Именно так сказано в условии

Ясно же сказано Коробки зарандомили Взяли золото из рандомной коробки Золото в руке ничему не противоречит Вот ты взял лотерейный билет, открыл, и там 1000$. Какая вероятность, что твой лотерейный билет выигрышный? 0.001% по-твоему? Нет, ты его уже распечатал, и условия игры вскрытием билета никак не поменял.

ты не можешь просто взять выбрать коробку и гарантированно из неё достать золотой шар, понимаешь? поэтому тут имеется в виду просто порядок действий, что ты берешь коробку и тянешь с неё золотой шар, а не то что ты выбираешь коробку, и на основании хз чего получаешь способность вытянуть из неё только золотой шар. Согласись, это же был бы бред? Золото дано нам условием задачи, там ясно написано

Это исходная информация, в которой мы находимся на момент начала решения задачи

А какой толк-то от того, что я тебе это скажу, если ты нихуя не понимаешь вообще, что происходит? Ты удаляешь вот это. Говоря о том, что серебряный шар исключается из возможных вариантов. А он нихуя не исключается по условию задачи. Но ты этого не понимаешь, ты ж долбоёб Хамло, спасибо за уточнение. Всё очень просто. Зарандомили коробку, зарандомили шар, положили тебе в руку. Ты видишь, что это золото. Ясен пень, что 3-я коробка выпасть не могла. А первая и вторая могли выпасть равновероятно. Там написано, что ты выбрал коробку выбрал шар. Кто тебе в руку положил? Боженька? Условие задачи дало мне шар в руку без каких-либо "если"

известно что коробки рандомили уже произошла всего 1 попытка, золото в руке (ни про какие 1000 попыток речи нет) хз что тебе не ясно Для иллюстрации советую задуматься над следующей задачей. Ты бросил монетку (симметричная 1/2-монетка) 1000 раз и получил 1000 орлов. Какой шанс, что при следующее подбрасывание даст опять орла? Другой пример. Сегодня ты уснёшь, и ночью тебя убьют с шансом 50%. Если завтра проснёшься, то тебе дадут 1000000$. И вот ты уже проснулся. Какой шанс, что тебе дадут бабки?

Ну как с вами-то по-другому разговаривать? Уёбки мерзкие Сходи на терапию, начни медитировать. Это поможет тебе научиться читать, вдумываться в текст, научит спокойствию. В таком случае ты может уже перестанешь всех оскорблять и примешь что ты банально не прав в этой ситуации. Ты в меньшинстве среди образованных и умных людей Чел, если я посчитаю среднее арифметическое айкью всех вас 1/2-выродков, я получу число меньше, чем количество факс, которое я гиваю в отношении твоего собачьего мнения (это для муси, если что, про английский) Роль лающей собаки тебе не к лицу. Можешь ведь конструктива наваливать, так ведь? Пожалуйста, пиши чуть более содержательно Ты тупой и не понимаешь. Это исключительно твои проблемы. Не нужно сюда срать одно и то же, чел. Истина она такая, вот её и пишу. Извини, что тебя задевают верный ответ и верные мысли. Но давай без оскорблений общаться, ладно? По существу ты как обычно ничего не написал, давай перейдём сразу к конструктику. Так почему ты считаешь, что моя точка зрения не верна? По существу? Ты НАГЛО берёшь и удаляешь половину условия задачи. Что тебе ещё сказать-то, а, долбоёб? А можно уточнить, какую часть условия я удаляю, и пожалуйста без оскорблений, коллега, будь благоразумнее Ты можешь его как-то уволить из сбербанка и нанять меня вместо него? Мне кажется вам категорически не хватает более спокойных и здравомыслящих людей У меня нет рычагов давления на сбер, к сожалению. Это ведь сатанинская компания, жутко ведь туда идти работать. Чел с аватаркой сбера писал, что там 2/2 заставляют работать, но наваливают рабочих часов как 5/2. Жесть короче Ахуенно наваливают, ага. Я сижу и вас дерьмом поливаю половину рабочего времени , а в замен получаю в качестве подарка (потому что я - лучший офк, хорошо работаю) какое-то вино от коллеги, которе отдам отцу, пусть пьёт ибо я не пью ну не всем, получается, так туго приходится, как сбергному

А какой толк-то от того, что я тебе это скажу, если ты нихуя не понимаешь вообще, что происходит? Ты удаляешь вот это. Говоря о том, что серебряный шар исключается из возможных вариантов. А он нихуя не исключается по условию задачи. Но ты этого не понимаешь, ты ж долбоёб Хамло, спасибо за уточнение. Всё очень просто. Зарандомили коробку, зарандомили шар, положили тебе в руку. Ты видишь, что это золото. Ясен пень, что 3-я коробка выпасть не могла. А первая и вторая могли выпасть равновероятно.

Ну как с вами-то по-другому разговаривать? Уёбки мерзкие Сходи на терапию, начни медитировать. Это поможет тебе научиться читать, вдумываться в текст, научит спокойствию. В таком случае ты может уже перестанешь всех оскорблять и примешь что ты банально не прав в этой ситуации. Ты в меньшинстве среди образованных и умных людей Чел, если я посчитаю среднее арифметическое айкью всех вас 1/2-выродков, я получу число меньше, чем количество факс, которое я гиваю в отношении твоего собачьего мнения (это для муси, если что, про английский) Роль лающей собаки тебе не к лицу. Можешь ведь конструктива наваливать, так ведь? Пожалуйста, пиши чуть более содержательно Ты тупой и не понимаешь. Это исключительно твои проблемы. Не нужно сюда срать одно и то же, чел. Истина она такая, вот её и пишу. Извини, что тебя задевают верный ответ и верные мысли. Но давай без оскорблений общаться, ладно? По существу ты как обычно ничего не написал, давай перейдём сразу к конструктику. Так почему ты считаешь, что моя точка зрения не верна? По существу? Ты НАГЛО берёшь и удаляешь половину условия задачи. Что тебе ещё сказать-то, а, долбоёб? А можно уточнить, какую часть условия я удаляю, и пожалуйста без оскорблений, коллега, будь благоразумнее Ты можешь его как-то уволить из сбербанка и нанять меня вместо него? Мне кажется вам категорически не хватает более спокойных и здравомыслящих людей У меня нет рычагов давления на сбер, к сожалению. Это ведь сатанинская компания, жутко ведь туда идти работать. Чел с аватаркой сбера писал, что там 2/2 заставляют работать, но наваливают рабочих часов как 5/2. Жесть короче

ладно, я пошел спать, завтра отвечу Хорошо. Приятных тебе снов, коллега!

Ну как с вами-то по-другому разговаривать? Уёбки мерзкие Сходи на терапию, начни медитировать. Это поможет тебе научиться читать, вдумываться в текст, научит спокойствию. В таком случае ты может уже перестанешь всех оскорблять и примешь что ты банально не прав в этой ситуации. Ты в меньшинстве среди образованных и умных людей Чел, если я посчитаю среднее арифметическое айкью всех вас 1/2-выродков, я получу число меньше, чем количество факс, которое я гиваю в отношении твоего собачьего мнения (это для муси, если что, про английский) Роль лающей собаки тебе не к лицу. Можешь ведь конструктива наваливать, так ведь? Пожалуйста, пиши чуть более содержательно Ты тупой и не понимаешь. Это исключительно твои проблемы. Не нужно сюда срать одно и то же, чел. Истина она такая, вот её и пишу. Извини, что тебя задевают верный ответ и верные мысли. Но давай без оскорблений общаться, ладно? По существу ты как обычно ничего не написал, давай перейдём сразу к конструктику. Так почему ты считаешь, что моя точка зрения не верна? По существу? Ты НАГЛО берёшь и удаляешь половину условия задачи. Что тебе ещё сказать-то, а, долбоёб? А можно уточнить, какую часть условия я удаляю, и пожалуйста без оскорблений, коллега, будь благоразумнее

Ты тупой и не понимаешь. Это исключительно твои проблемы. Не нужно сюда срать одно и то же, чел. Истина она такая, вот её и пишу. Извини, что тебя задевают верный ответ и верные мысли. Но давай без оскорблений общаться, ладно? По существу ты как обычно ничего не написал, давай перейдём сразу к конструктику. Так почему ты считаешь, что моя точка зрения не верна?

Есть над чем задуматься, комрад Не зря говорят, что нехуй перед свиньями бисер метать..

В том то и дело зарандомили коробку, потом достали из этой рандомной коробки золото, а это охуеть какое везение, если в первой 1000/1000 золотых, во второй всего лишь 1/1000. Шанс оказаться в 1-й коробке по прежнему 50%

Представь, что у в первой коробке лежит 1000 золотых шаров, а во второй - 1 золотой и 999 серебряных. Ты закрываешь глаза, кто-то ставит перед тобой одну из двух коробок, и ты тянешь шар из неё, а потом открываешь глаза и видишь вытянутый шар. Он оказывается золотой. Как ты думаешь, из 1й ли коробки ты взял этот золотой шар или из 2й? 1/2, ведь коробки выбирались рандомно

в плане @Zhenek объясни ему, будь так добр

У каждого свои детекты, против твоего не возражаю о том что у тебя шанс 1/2 при 1000 шарах и ты еще чето высираешь ) Классно ты Женька тролируешь сюда 1/2-слон @Muse5921 привет! Вижу, что ты проголосовал за 1/2. Как думаешь, по какой причине столько 2/3 не понимающих, что с ними не так?

Между прочим, ответ 50% Это для детекта персонажей, которые не выключили подпись

Женёк опять нападает( Ага, у математиков многие теоремы с ошибочным доказательством десятилетиями считались доказанными, потом только находили ошибки (когда появляется контрпример, только тогда долбаёбы на математиках начинают думать) И основы теорвера довольно зыбкие. А тому же, формально, если ты не задал вероятностное пространство, то ты не сформулировал задачу. Классическое ВП зачастую определяется не однозначно, например, в данной задаче (в этом и есть суть задачи изначально, если кто-то ещё не понял, я вроде на первых страницах ещё предлагал задать ВП и не выёбываться) Может быть раньше вокруг тебя было много дураков, в школе, допустим. Но большинство людей пошли вперёд, а ты возгордился собой и встал на месте. В итоге, сейчас, ты по-привычки всех считаешь дураками, а реальность совсем другая. Грустно. Показать больше деревня ты о чем пишешь вообще А ты о чём?