antirat

дык что к чем твое расследования привело , надеюсь не сберу и кридитам Какое расследование? Я все спросил и сказал, что хотел. Почитаю еще мб топик 1/2 в свободное время наискосок. Лучше не лезь - сожрёт. Архисложная задача, лучшие умы пд за три года не пришли к консенсусу.

Зенитчик был не слишком умён, смысла его задирать я не видел. Женёк же умный и отзывчивый собеседник, полагаю, одиноким форумным троллям льстит его внимание.

Генетическое разнообразие не учёл, лучше попытаться выжить всем троим, чем уже во втором поколении опускаться до близкородственных связей. Потому, синяя и здесь выгоднее. выгодно быть не долбаебом и нажать всем 3 красную Вероятность нажатия трёх красных: 1/8 Вероятность нажатия хотя бы двух синих: 1/2 Вообще-то 2/3 1) ККК - все живы 2) ККС 3) КСК 4) СКК 5) ССК - все живы 6) СКС - все живы 7) КСС - все живы 8) ССС - все живы

Генетическое разнообразие не учёл, лучше попытаться выжить всем троим, чем уже во втором поколении опускаться до близкородственных связей. Потому, синяя и здесь выгоднее. выгодно быть не долбаебом и нажать всем 3 красную Вероятность нажатия трёх красных: 1/8 Вероятность нажатия хотя бы двух синих: 1/2

Генетическое разнообразие не учёл, лучше попытаться выжить всем троим, чем уже во втором поколении опускаться до близкородственных связей. Потому, синяя и здесь выгоднее.

Придумал сценарий, при котором имеет смысл жать красную. На Земле осталось три человека (2М1Ж или 1М2Ж), они знают друг о друге. Тогда оставшемуся в меньшинстве полу необходимо выжить, т.е. нажать красную, иначе человечество не восстановится=(

Чем больше участников, тем выгоднее жать синюю, подсчитываю.

Разве в тройке был лимит на количество героев? Сам я плотно играл только в 1 и 5, там такой хуйни не было. Аж трясёт! И с какого перепугу вампир выше лича тиром? В моё время вампиром мог стать любой холоп, а на лича надо было учиться годами.

Что сразу кринж? Молодость и нужна для выпендрёжа (красования). Вот когда Данте уже с седой бородкой пытался выглядеть круто – это нездорово.

Что-то разонравилась формулировка ТСа, недостаёт наглядности. Мб название кнопок подсветить соответствующим цветом? Пример1: "Все жмём синию кнопку, во имя Света!" Пример2: " Все нажимают красную и обиженных не остаётся, лол." Или же заменить слова юникодом? Пример3: "🔵, за веру и народ!" Пример4: "Всех, кем я дорожил в своей жизни, я принёс в жертву 🔴."

Так Эксперименты Лейн (1998) уже устарели. Многие показанные в аниме ужасы стали частью обыденности и большинству пофиг. Адаптировались.

vkplay выглядит лучше, чем ожидалось от платформы с таким названием. Но там премодерация. Мб игру про могучих богатырей и пропустят, а вот с фигуристыми богатыршами...

Вопрос к российским соло разработчикам: где размещать? Itch.io заблокирован gamejolt.com заблокирован github.com на подходе Сунулся на Яндекс игры, так там засилье юнити слопа. Допустим, сделаю скрепную видеоигру про богатырей на РПГ Мейкере, как показать?

Зерги бы нажали синюю.

Лучше задай вопрос разным иишкам Дипсик на 10 из 10 оценил симуляцию, осторожно, ии контент однако это скорее заслуга пользователя @RDT3K, его концепт гениален, офк если выбросить эджатину про смерти

Есть надёжные российские хостинги картинок? Куда загружать новые модификации задачи.

Убивать миллиарды, пусть и виртуальные, не решился, потому пирожки.

Собрал текстовую симуляцию с ботами: https://pro100antirat.github.io/Blue_or_Red_simulation/ За наводку на баги и уважаемые предложения буду признателен.

Это один из вариантов интерпретации задачи. Задачу можно было бы и без неё поставить на эту формулу (можно без формулы). Сказав коробки как в условии, какая вероятность что взятый шар, не говоря его цвет, не из коробки с шарами разного цвета. То есть это уже заставляет задуматься, а зачем вообще информация про золотой шар. Ты тоже если бы хотел мог применить свою формулу и без знания цвета шара. А ты не задумывался, что у тебя проблемы с головой? Ну, только честно Ну бывает иногда. А ты не задумывался о таком? Не. Я в здравом уме, во всяком случае когда речь идёт о задаче топика. А у тебя ... хз чел, какие-то секретные интерпретации ... хотя по факту тут задача для школьников ... нахуя усложнять то, что на самом деле очень простое? Так это не секретные интерпретации. Люди не просто так чувствуют ответ в 1/2. И их даже в опросе большинство. Это говорит о том, что условие построено таким образом. Если бы к примеру была задача на любой шар и коробку с разноцветными шарами, ответ в 2/3 перевесил бы с отрывом. Но как видишь, сейчас ситуация иная. А голосование штука сильная, так скажем даже если ты не согласен с большинством, то тебе придется согласиться хотя бы с тем что это истина для большинства. А значит ближе к истине в принципе. Вот и все. Опять же именно для этой картинки в интернете. Чел, ты меня прости, но 90% челов, проголосовавших за 1/2 - это тролли или 0 айкю дегенераты ... никакие люди не чувствуют 1/2. Я ещё раз тебе предлагаю пойти проконсультироваться с чат ботом, он тебе объяснит, почему ответ 2/3 Неправда. Задача придумывалась для шокирования людей, она вовсю эксплуатирует изъяны человеческой интуиции и "решение" навскидку даёт 1/2 ответ.

Обычные 1/2 пикеры осознают ошибку после такой модификаций задачи: |🟡X100|🟡X1⚪X99|⚪X100| Если в руках уже один золотой, из какой коробки он скорее всего был взят? Но сторонников целенаправленного вытягивания золота таким не пробьёшь, полагаю, они умудряются из кучи шаров достать тот самый.

такой же ответ как при шаре с возвращением - 5/6 Я получил 4/5 Задача №5 Задача №5 Условие: У вас есть три неотличимых на вид коробки. · Коробка А: два золотых шара. · Коробка Б: два золотых и один серебряный шар. · Коробка В: два серебряных шара. Вы случайным образом выбираете коробку. Вы опускаете руку в эту коробку и наугад вынимаете один шар. Вопрос: Если этот шар золотой, какова вероятность того, что следующий шар, который вы достанете из той же коробки, тоже будет золотым? Примечание: вы не можете заглянуть в коробки. Решение: Проиндексируем золотые шары. Золотой1 и Золотой2 изначально лежали в коробке А, Золотой3 и золотой4 - в коробке Б. Мысленно проведём эксперимент 900 раз, перебирая все исходы. 300 раз выбрана коробка А. 150 шаров Золотой1, 150 шаров Золотой2. Следующий взятый всегда золотой, +300 золотых. 300 раз выбрана коробка Б. Тогда: 100 шаров Золотой3 => следующий золотой с 50% вероятностью, +50 золотых. 100 шаров Золотой4 => следующий золотой с 50% вероятностью, +50 золотых. 100 серебряных. 300 раз выбрана коробка В. 300 серебряных шаров. Считаем все золотые первым пиком: 150+150+100+100=500 Считаем все золотые вторым пиком (со знаком +): 300+50+50=400 400/500=4/5 вероятность пикнуть золото вторым пиком после первого пика золота. Ответ: 4/5.

так что решили, если в первую коробку наложить 10 100 10000 золотых шаров у тебя ответ изменится? ппц тут копии женька плодятся Хорошо, вот моё решение: Задача №4 Условие: У вас есть три неотличимых на вид коробки. · Коробка А: 10 100 10000 золотых шара. · Коробка Б: один золотой и один серебряный шар. · Коробка В: два серебряных шара. Вы случайным образом выбираете коробку. Вы опускаете руку в эту коробку и наугад вынимаете один шар. Вопрос: Если этот шар золотой, какова вероятность того, что следующий шар, который вы достанете из той же коробки, тоже будет золотым? Примечание: вы не можете заглянуть в коробки. Решение: Фактически нужно найти вероятность того, что выбрана коробка А, при условии, что первый вынутый шар золотой — потому что только в этом случае следующий шар из той же коробки будет золотым. Введём полную группу событий: гипотеза А – “Выбрана коробка А”; гипотеза Б – “Выбрана коробка Б”; гипотеза В – “Выбрана коробка В”. Очевидно, что P(А) = P(Б) = P(В) = 1/3 Пусть событие Г означает “Вынут золотой шар”. Тогда P(Г|А) = 1, P(Г|Б) = 1/2, P(Г|В) = 0. Согласно формуле Байеса, P(А|Г) = ( P(А) * P(Г|А) ) / ( P(А) * P(Г|А) + P(Б) * P(Г|Б) + P(В) * P(Г|В) ) = (⅓ * 1) / (⅓ * 1 + ⅓ * ½ + ⅓ * 0) = 2/3 Ответ: 2/3 Ответ не изменился Моя очередь: В задаче топика добавь один золотой шар в среднюю коробку, т.е. 🟡🟡|🟡🟡⚪|⚪⚪ если ответ не изменился то зачем ты сидишь и высчитываешь шар№1 шар№2 итд в этой задаче 🟡🟡|🟡🟡⚪|⚪⚪ ответ 3/4 Хз че к чему она @E1azor А кстати где найти наши выведеные форулы супер правильного решения? по формуле получается 3/4 Если целенаправленно тянуть золотой шар, то формула разумистов вполне рабочая. Алхимики вообще забыли извлечь один шар, а радикалы тянут сразу два шара. Ну и байесианство это уже религия, слишком глобально для секты.

так что решили, если в первую коробку наложить 10 100 10000 золотых шаров у тебя ответ изменится? ппц тут копии женька плодятся Хорошо, вот моё решение: Задача №4 Условие: У вас есть три неотличимых на вид коробки. · Коробка А: 10 100 10000 золотых шара. · Коробка Б: один золотой и один серебряный шар. · Коробка В: два серебряных шара. Вы случайным образом выбираете коробку. Вы опускаете руку в эту коробку и наугад вынимаете один шар. Вопрос: Если этот шар золотой, какова вероятность того, что следующий шар, который вы достанете из той же коробки, тоже будет золотым? Примечание: вы не можете заглянуть в коробки. Решение: Фактически нужно найти вероятность того, что выбрана коробка А, при условии, что первый вынутый шар золотой — потому что только в этом случае следующий шар из той же коробки будет золотым. Введём полную группу событий: гипотеза А – “Выбрана коробка А”; гипотеза Б – “Выбрана коробка Б”; гипотеза В – “Выбрана коробка В”. Очевидно, что P(А) = P(Б) = P(В) = 1/3 Пусть событие Г означает “Вынут золотой шар”. Тогда P(Г|А) = 1, P(Г|Б) = 1/2, P(Г|В) = 0. Согласно формуле Байеса, P(А|Г) = ( P(А) * P(Г|А) ) / ( P(А) * P(Г|А) + P(Б) * P(Г|Б) + P(В) * P(Г|В) ) = (⅓ * 1) / (⅓ * 1 + ⅓ * ½ + ⅓ * 0) = 2/3 Ответ: 2/3 Ответ не изменился Моя очередь: В задаче топика добавь один золотой шар в среднюю коробку, т.е. 🟡🟡|🟡🟡⚪|⚪⚪

Взят золотой№1 => 100% на следующий золотой. Взят золотой№2 => 100% на следующий золотой. Взят золотой№3 => 0% на следующий золотой. Даже при уже совершённом событии не получается натянуть на 1/2.

К сожалению, игральный кубик существует.