antirat

Модификация задачи с бесконечными шарами выносит мозг ответом, рано такое новичку.

Кнопка цитирования на скриншоте: Также можно выделить часть текста в сообщении и нажать "Цитировать выделенное". Для призыва пользователя по нику вот так @sergun_dota можно использовать @ и сразу, без пробела, начать вводить буквы нужного никнейма, появится выпадающий список. Обучаю.

А для получения 1/2 в ответе? Чтобы не возникало споров.

@E1azorпожалуйста, внеси минимальные изменения в условие задачи первого поста так, чтобы устранить разночтения. <hr> There are 3 boxes. Each box contains 2 balls. One box contains 2 gold balls, another box contains 2 silver balls, and the final box contains one gold ball and one silver ball. You pick box at random. You put your hand in and take a ball from that box at random. It's a gold ball. What is the probability that the next ball you take from the same box will also be gold? Note: You can't see into any of the boxes.

Ало, ещё раз. Вопрос. Причём тут вообще что-либо, если ты Не можешь в русский язык ? свои фантазии можешь обсудить с психиатром, мне то они зачем и вероятностное пространство от тебя я так и не дождался, таковы 2/3-мыслящие, увы Чел ... зачем ты уходишь от ответа? Ну пиздец, уже которое сообщение о какой-то оффтоп хуйни. Давай повторим, почему ты считаешь, что рандомно вытянутый шар + шар золотой - это означает, что рандомно вытянут золотой шар, а не что рандомно вытянут шар и он оказался золотым? И твой аргумент - это ОШИБКА В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ (криво сформулировано типа) Потому что эти 2 факта не дают шанса вытянуть серебро. Раз возникают индивиды, которые хотят видеть тут мнимый if, которого нет, значит это условие далеко не все осиливают и получают 2/3. У 1/2-разумистов как раз условие вопросов не вызывает, мы его правильно читаем и правильно решаем задачу. А почему ты так решил, что у серебра не должно быть шанса быть вытянутым? Нахуя ты выдумываешь какие-то совершенно не связанные с задачей вещи? В условии чётко написано, тянем рандомный шар из рандомной коробки. В коробке есть серебро, значит ... его можно вытянуть Нельзя. Ясно сказано, что в руке золото. Ты можешь 100000 раз симулировать вытягивания, читая условие задачи, и 1000000 раз у тебя будет золото в руке. 1) Рандомим коробку 2) тянем рандомный шар, он золотой Пункты 1,2 можно повторить сколько угодно раз, и всякий раз будет то же самое. Третья коробка никогда не выпадет, а коробки 1 и 2 равновероятны по условию. Тебе не надоело тролить? Сколько роз уже всё разъяснили, а ты упорно тролишь, ну хватит пожалуйста, прекрати( Очень просто. Следовать условию задачи. В условии задачи шар оказывается золотым. Это единичный случай. Когда ты подбрасываешь монетку и выпадает орёл это не означает, что монетка всегда выдаёт такой результат.

Как можно случайно выбирая шар из смешанной коробки гарантированно взять золотой?

две коробки с золотом, одна с серебром. вытаскиваешь золотой — в двух случаях из трёх ты был в коробке где оба золотые. значит шанс что следующий тоже золотой 2/3, а не 1/2. это условная вероятность, гугли байеса если не веришь А если в первую коробку 10 золотых шаров положить, то какой ответ получится? Не очень понял твоё доказательство. И байеса в этом топике не уважают, плюс мем такой есть "баесовская наука" где сову на глобус натягивают, поэтому баес сосёт хуй у науки если 10 золотых положить в первую коробку то ответ будет ещё выше чем 2/3. кароч считай: 11 золотых шаров всего (10+1), 10 из них в первой коробке. вытаскиваешь золотой — шанс что ты в первой коробке 10/11. это и есть условная вероятность, больше шаров в коробке = больше шанс что ты именно там. про байеса понял, не буду его упоминать Экспериментально это не подтверждается, результат остаётся 2/3 сколько бы шаров в золотую коробку не добавлялось. Полагаю, вероятность взять каждый шар "размазывается" до 1/N при выборе такой золотой коробки, оставаясь по 1/2 при выборе смешанной. Вот если добавить шары в смешанную коробку, результат резко меняется.

Лучше посоветуйте цвет фона для симуляции, сам тащусь от зелёного, но у меня цветовосприятие нестандартное. Пример зелёного фона: В идеале, пользователю самому позволить настраивать, но это столько кода... Я не понимаю, почему ты 0% на золотой шар в "серебряной" коробке видишь, а разницу между 50% и 100% для других коробок - нет.

А какой у меня есть выбор, если ты на всю критику пишешь, что кто-то другой виноват, а не ты, тупой 1/2-даунидзе ... Прекрати обзываться. Пора бы уже осознать, что ответ 2/3 не правильный, признавать свои ошибки это хорошее качество, усмири уже своё раздутое экселем эго Ну так признай свою ошибку, что ты неправ, и прекрати на автора пиздеть, что он якобы что-то там не так сформулировал ... Задачник всё сформулировал, но некоторым отдельным личностям до сих пор не удаётся правильно понять условие, и у них выходит не правильный ответ (2/3) Если правильно прочитать условие, то получится 1/2 Почему ты учитываешь соотношение шаров в "серебряной" коробке (0% золотых и 100% серебряных), но не учитываешь соотношение шаров в оставшихся коробках? В "золотой" коробке 100% золотых шаров и 0% серебряных, а в "смешанной" 50% и 50%, т.е. вероятность того, что первый шар взят именно из неё, ниже.

Но золотых шаров три, ты забыл один зачеркнуть. Рассуждения о выборе шара: По условию у нас уже взят один из золотых шаров. Считаем варианты прямо по картинке. 1. Взят левый золотой из первой коробки. Остался золотой. 2. Взят правый золотой из первой коробки. Остался золотой. 3. Взят золотой из второй коробки. Остался серебряный. В задаче спрашивается, каким будет следующий взятый из той же коробки шар, в двух случаях из трёх это золотой. положи в левую коробку 10 золотых вместо двух, какой получится ответ? @antirat какой получится ответ? У тебя логика ошибочная, как и у подавляющего количества 2/3-миньонов При разном количестве шаров в коробках придётся применять теорему Байеса, её недолюбливаю. 20000 прогонов симуляции выдало 0.6647647647647648 , почему так - хз, утро субботы мозг отдыхать. Результат прогона симуляции на скриншоте: Почему ты берешь коробку с серебряными в расчет, если в ней никогда не будет золотого шара , даже если они потрахаются? А теперь крутани, так чтобы в первой коробке было 2 золотых и во второй коробке был 1 золотой и 1 серебряный, что выдаст твоя прога гениальная. В расчёты попадают только случаи с первым выбранным золотым, согласно условию. Выбор серебряного первым пиком добавлен для статистики, могу удалить. 20000 прогонов симуляции с настройками 🟡🟡/🟡⚪/⚪⚪ и без смущающей статистики: Вспомнил про режим "Золотой взят":

Но золотых шаров три, ты забыл один зачеркнуть. Рассуждения о выборе шара: По условию у нас уже взят один из золотых шаров. Считаем варианты прямо по картинке. 1. Взят левый золотой из первой коробки. Остался золотой. 2. Взят правый золотой из первой коробки. Остался золотой. 3. Взят золотой из второй коробки. Остался серебряный. В задаче спрашивается, каким будет следующий взятый из той же коробки шар, в двух случаях из трёх это золотой. положи в левую коробку 10 золотых вместо двух, какой получится ответ? @antirat какой получится ответ? У тебя логика ошибочная, как и у подавляющего количества 2/3-миньонов При разном количестве шаров в коробках придётся применять теорему Байеса, её недолюбливаю. 20000 прогонов симуляции выдало 0.6647647647647648 , почему так - хз, утро субботы мозг отдыхать. Результат прогона симуляции на скриншоте:

Но золотых шаров три, ты забыл один зачеркнуть. Рассуждения о выборе шара: По условию у нас уже взят один из золотых шаров. Считаем варианты прямо по картинке. 1. Взят левый золотой из первой коробки. Остался золотой. 2. Взят правый золотой из первой коробки. Остался золотой. 3. Взят золотой из второй коробки. Остался серебряный. В задаче спрашивается, каким будет следующий взятый из той же коробки шар, в двух случаях из трёх это золотой. положи в левую коробку 10 золотых вместо двух, какой получится ответ? Ответ 1/2 в любом случае не получится ... Возможно. Достаточно заменить один шар в "серебряной" коробке на золотой и ответ получится 1/2. Но золотых шаров три, ты забыл один зачеркнуть. Рассуждения о выборе шара: По условию у нас уже взят один из золотых шаров. Считаем варианты прямо по картинке. 1. Взят левый золотой из первой коробки. Остался золотой. 2. Взят правый золотой из первой коробки. Остался золотой. 3. Взят золотой из второй коробки. Остался серебряный. В задаче спрашивается, каким будет следующий взятый из той же коробки шар, в двух случаях из трёх это золотой. положи в левую коробку 10 золотых вместо двух, какой получится ответ? Ответ 1/2 в любом случае не получится ... На картинке выше посчитай количество крестиков, левый крестик с золотом, а всего 2 крестика, получаем 1/2 Пользователь @Pigpol404забыл один крестик. Пофикшенный рисунок: Но золотых шаров три, ты забыл один зачеркнуть. Рассуждения о выборе шара: По условию у нас уже взят один из золотых шаров. Считаем варианты прямо по картинке. 1. Взят левый золотой из первой коробки. Остался золотой. 2. Взят правый золотой из первой коробки. Остался золотой. 3. Взят золотой из второй коробки. Остался серебряный. В задаче спрашивается, каким будет следующий взятый из той же коробки шар, в двух случаях из трёх это золотой. Если условие что взят уже 1 шар золотой то коробка без золотых исключается автоматически. Либо условие надо дописывать, что какой шанс вытянуть золотой шар после того как ты вытянул золотой шар(но про коробки никто не пишет) Остается две коробки все. И 1 и 2 пункт у тебя хуйня, так как в первой коробке, два золотых шара одновременно и левые и правые это ненужное условие. Ты уже взял шар золотой похуй левый правый верхний нижний это вобще поебать. У тебя не может быть меньше или больше и другие цвета. У тебя тупо остается выбор либо золотой шар либо серебряный. два варианта, почему долбоебы учитывают пустую коробку хуй знает, наверно это коллективный разум или какая то секта ебанатов Почему ты учитываешь, что шанс взять золотой шар из "серебряной" коробки равен 0%, но не понимаешь, что вероятность взять золотой шар из "смешанной" коробки в два раза ниже, чем взять золотой шар из "золотой" коробки?

Но золотых шаров три, ты забыл один зачеркнуть. Рассуждения о выборе шара: По условию у нас уже взят один из золотых шаров. Считаем варианты прямо по картинке. 1. Взят левый золотой из первой коробки. Остался золотой. 2. Взят правый золотой из первой коробки. Остался золотой. 3. Взят золотой из второй коробки. Остался серебряный. В задаче спрашивается, каким будет следующий взятый из той же коробки шар, в двух случаях из трёх это золотой.

Не боитесь делиться фотками секси? Счастье любит тишину.

Не боитесь рассказывать о шедевральных мангах? Вдруг забанят. Счастье любит тишину.

Не боитесь распространяться о своих игровых успехах? Счастье любит тишину.

Технология может взлететь, если к «реализму» добавить ещё хотя бы пару режимов — «аниме» и «пиксели», к примеру, — и пусть игрок по настроению выбирает, какой графикой наслаждаться.

Спасибо за наводку, протестирую сайт, если (когда) почувствую озабоченность..

ХЗ, по моему фетишу выходит много фанатских игр, почти все низкокачественные или крайне короткие. Оно и понятно: увеличить модельку/спрайт женского персонажа так, чтобы это смотрелось красиво (без пикселизации / размытия), гармонировало с окружением (сохранялись коллизии), изящно обосновывалось в сюжете (а не производной недотраха автора) - задача колоссальных масштабов, не для маленьких команд=(

Так и есть. Когда-то и тайтлы размером 16х16 считались золотым стандартом, на современных мониторах не разглядишь.

Да потому что похожие на людей роботы всех достали, смысл тратить кучу энергии на прямохождение, когда есть куда более эффективные гусеничные траки?! По сабжу, вспомнилась смешная анимация атаки гг из Шрама Дьюкса осторожно, ретро лист спрайтов

Да потому что авторы THL:LDA не соизмерили амбиции, многие концовки добавлены для галочки, чтобы до заявленной сотни добить Доказательство нелепости некоторых рутов:

Против такого количества хп и стараться бессмысленно, разве что поуворачиваться до 5000+1000 очков Доказательство бессмысленности Офк это не мой скилл на Харумасе (только недавно агента прокачал), просто на у него м1 и пушка S класса, Сера.

Разрушать, разрушать, разрушать! Осторожно, гифка размером 2mb

Так зачем бежать вперёд при уже спуленном паке? Штурм хорошо разведывает, контролирует проходы, лучший кандидат на ношение шокера, дальность дробаша начиная с лазерного не такая уж низкая и пр.