antirat

Ну не женьку это говорить, 1\2 челы все поголовно не видят решения 2\3, только 1\2, а ты почему-то на женька нападаешь с такими обвинениями. Ветераны 1/2 признавали ответ 2/3, если считать первый пост задачей на условную вероятность, они считают взятие золотого шара безусловным. У большинства же 1/2 пикеров проблемы с математикой, формулой Байеса им ничего не доказать, а женёк её заездил.

Задачу с бункерами (хаотичное распределение деталей) лично решал методом разделения вселенных. Ответ чуть меньше 5/6, он стремится к этому числу по мере наваливания деталей в смешанный бункер и сохранения их соотношения.

@Zhenekв гуглдоках есть клон экселя, можно туда портировать твою древнюю симуляцию и скидывать ссылку, всё ж удобнее видео

Не знаком с методом Бритвы Оккамы, но как нибудь на досуге гляну что это такое. Но я всегда пользуюсь другим методом. Методом правильного ведения кооперации. А задачник, задача и ты вы находитесь в диалоге, значит их можно тут применять и для решения. Вот тебе с моего схрона для ознакомления. Показать содержимое Так вот все о чем мной было описано находится на уровне данных правил и решение через золотой шар, в их рамках возможным не является т.к оно не обосновано усложненое, при том видущие к тому же ответу что и 2/3 просто через две коробки. Поэтому у решений по типу 2/3 из-за коробок и взял-не взял золотой шар, контекстуально веса больше и они куда ближе к условию, чем решение через формулу Байеса, которую нужно еще доказывать на других подобных задачах, что не гарант праведности этого решения как самостоятельно, а не вытекающего из макакской 2/3 существование которой куда более обосновано. И скорее всего решение через шар, это скорей её производная и не более. А не самостоятельное решение, а значит и любая 2/3 не катируется серьезней 1/2 макакского решения. При том в пользу второго варианта мы находим бесчисленное количество совпадений на этот ответ через другие интерпретации задачи и т.далее. Туда среднее арифметическое между 1/3 и 2/3, туда же среднее арифметическое между 1/3 2/3 1/2. Туда же решения суперпозиции на шар и т.далее. Тут были сотни примеров как мы можем получчить 1/2 и только один макакский пример симметрии, которые так скажем имеет не большой вес. Но его производные находятся куда сложней выдумыванием каких-то формул по типу тех которые пишет женек, ты видел сколько там символов? Это просто что-то подогнали когда то под желаемое и выдали за действительное. Сильно большие формулы, для такой маленькой задачи это уже от лукавого, а вот среднее арифметическое это топ. Поэтому конечно при одной попытки считать ничего не нужно. В задаче попытка одна. Взял не взял. Да и вообще скорее всего не повезло. Т.к как будто в рамках одной попытки даже суть того что взять 2 золотых шара была 1/3 с самого начала, все еще мелькает где-то тут, что ты возможно обосрался. Так скажем третье макакское решение. С утверждением что коробка то одна такая и попала она тебе или нет шар в целом и не решал. Считать эту задачу уже не по правилам ведения диалога. Что значит воспринимать как данность. Какой смысл отнимать что-то от бесконечности? Трактовки бесконечности в рамках расчета наверное вообще не существует вот ты отнимаешь а зачем? Разве бесконечность не подразумевает что ей плевать даже если ты отнимешь от неё 99/100 её же она все еще останеться оной, а значит и свойства получения шара не изменятся. Вот что ты вообще делаешь. Любая формула которая готова работать с бесконечностью, уже под вопросом. В целом после фразы что в разноцветной короки бесконечные шары того и другого цвета. На этом уже ставиться точка что задача не решаемая. Это сказка. И 5/6 это сказка. Трагедия правильных решений в том, что их всегда меньше неправильных. Но ограниченность методов женька поражает, у задачи всё же не единственное возможное решение. Ему бы научиться уважать чужое мнение, даже когда с ним не согласен.

ХЗ, посмеивался над попытками разжалобить игрока в ендер лилис, пока истинная концовка не проняла, теперь боюсь продолжение траить. Не любитель драм. И боёвка в ендер лилис почти без импакта, эти призраки насквозь прошивают окружение, в отличие от полого, в котором удары металлические нах!

Вряд ли бог был один, открытые миры в одиночку делать запарно. И кто сказал, что он(и) ещё жив(ы)? Сколько лет нашему миру, даже с учётом иного течения времени - творцы давно поотлетали, полагаю.

Рано рекламировать, делюсь опытом прототипирования.

Что я могу посоветовать начинающим соло разработчикам? Диздок - всему голова, учитесь его составлять и придерживаться заданного видения, иначе будете переделывать своё творение, пока интерес не утратите=(

5/6 сверхкрасивое число, как будто получил пятёрку в школе, но ещё есть куда расти. Доказать отсутствие чередования легко на примере с броском монеты: если хотя бы раз выпадет две решки подряд, то при бесконечном количестве бросков эта комбинация неизбежно повторится и БГ чередованию.

@Ritsu twitслышал про Бритву Оккама? Вкратце: каждое новое допущение увеличивает вероятность ошибки, потому обойдёмся минимумом. Ты для оправдания ответа 1/2 ввёл слишком много сущностей, что намекает.

Что понялм-то? У этого дауна ответ был 1/2 Что есть лазейка для работы с бесконечностями (не могли поделить бесконечность на 2, однако вероятность вытащить деталь определённого качества из бесконечного бункера - поделили), что при бесконечном нагромождении разных деталей изъятие одной детали не изменит их соотношения, что при каждом удвоении количества шаров в смешанной коробке ответ будет приближаться к ⅚, пр.

Задача про бункеры от пользователя @Ritsu twitбыла интересной, решая её мы многое поняли.

Может тогда стоит игнорировать говно твита? Троллинг тупостью тоже троллинг все же. Уважаю троллинг тупостью (невежеством), он часто помогает стороннему наблюдателю прийти к истине. Многим пользователям гордость не позволяет задавать глупые вопросы, но всё знать нереально, вот тут на помощь и приходит троляка.

Пользователю @Zhenekне помешает научиться игнорировать троллинг, советую приём, один из эффективнейших способов борьбы.

Вероятностное пространство на момент получения вопроса What is the probability that the next ball you take from the same box will also be gold? 1)🟡📦📦 2)🟡📦📦 3)📦⚪📦 Три равновероятных исхода, по 1/3 на каждый, что тоже намекает. Так а зачем это выяснения, если любой взятый шар с вероятностью в 2/3 из коробки с шарами одного цвета. Тут важно как ты расцениваешь вообще наличие фразы про то что шар оказался золотым. Т.к до неё ответ 2/3, а после ты уже можешь трактовать как 1/2. Фразу про золотой шар воспринимаю как фильтр неопределённости. До определения цвета у нас куча вариантов, по 1/6 на каждый шар, после - половина вариантов отпадает, теперь вероятность 1/3 на шар, когда мы заглянем в коробку (применим ещё фильтр), мы вообще убьём неопределенность, останется единственный исход (1/1 именно на этот шар) и задача потеряет смысл=( А в какой трактовке ты получаешь 1/2 в ответе?

Вероятностное пространство на момент получения вопроса What is the probability that the next ball you take from the same box will also be gold? 1)🟡📦📦 2)🟡📦📦 3)📦⚪📦 Три равновероятных исхода, по 1/3 на каждый, что тоже намекает.

Так и есть. Лучшему оглушатору для Корин не повезло со временем выхода. Все копят на нового охотника каверн с пушкой + пушку для крольчихи, требование к круткам запредельное.

Литературная девочка получила по подбородку НЕЗАСЛУЖЕННО, я считаю. Вот так пытаешься в романтику, а из-за неуклюжести получается нелепость=(

Страну самоцветов надо чувствовать, экспрессивная сказка для девочек-буддисток. Растерявшим впечатлительность циникам или любителям подвергать всё анализу не зайдёт, пользователь @dreamerиз вторых, полагаю, ему скипнуть имеет смысл.

Ты попался в ловушку мнимых 2/3 смотри. У тебя есть 3 коробки. 1 полная 2 пустые. Ты выбрал 2 случайные коробки из 3. После этого ты унес их к себе. Дальше ты выбрал одну из этих двух коробок и выбросил. С какой вероятностью у тебя осталась полная коробка? Выбор двух случайных коробок из трёх даёт 3 равновероятных исхода: 1) ФПП 2) ФПП 3) ФПП Уносим коробки: 1) ФП 2) ФП 3) ПП Выбрасываем одну коробку (6 равновероятных исходов): 1) ФП 2) ФП 3) ФП 4) ФП 5) ПП 6) ПП Оставшаяся в руках коробка: 1) П 2) Ф 3) П 4) Ф 5) П 6) П Из 6 равновероятных исходов в 2 остаётся фуловая коробка. Ответ: 2/6 = 1/3 А почему тут не действует такая логика. Ты взял 2 коробки и точно всегда взял пустую коробку. Не значит ли это что данная коробка есть всегда, когда осталось 2 коробки. И если она там есть всегда, разве не более вероятней что откинута будет именно эта коробка? То есть когда ты взял 2 коробки и из них откинул одну коробку, вероятность что ты откинул пустую коробку какая? 1/2 или 2/3 ? Почему не действует? На выделенном этапе ответ на твой вопрос, посчитать исходы с откинутой пустой коробкой осталось.

Ты попался в ловушку мнимых 2/3 смотри. У тебя есть 3 коробки. 1 полная 2 пустые. Ты выбрал 2 случайные коробки из 3. После этого ты унес их к себе. Дальше ты выбрал одну из этих двух коробок и выбросил. С какой вероятностью у тебя осталась полная коробка? Выбор двух случайных коробок из трёх даёт 3 равновероятных исхода: 1) ФПП 2) ФПП 3) ФПП Уносим коробки: 1) ФП 2) ФП 3) ПП Выбрасываем одну коробку (6 равновероятных исходов): 1) ФП 2) ФП 3) ФП 4) ФП 5) ПП 6) ПП Оставшаяся в руках коробка: 1) П 2) Ф 3) П 4) Ф 5) П 6) П Из 6 равновероятных исходов в 2 остаётся фуловая коробка. Ответ: 2/6 = 1/3

Не, лучше восстанавливать события поэтапно, иначе оперативки в башке не хватит. You pick a box at random даёт три равновероятных исхода: 1)📦📦📦 2)📦📦📦 3)📦📦📦 You put your hand in and take a ball from that box at random удваивает возможные варианты: 1)⚫⚫📦📦 2)⚫⚫📦📦 3)📦⚫⚫📦 4)📦⚫⚫📦 5)📦📦⚫⚫ 6)📦📦⚫⚫ It's a gold ball определяет цвет выбранного шара и фильтрует исходы: 1)🟡🟡📦📦 2)🟡🟡📦📦 3)📦🟡⚪📦 4)📦🟡⚪📦 5)📦📦⚪⚪ 6)📦📦⚪⚪ Так что пользователь @Zhenek в кои-то веке прав и это задача на условную вероятность.

Страна самоцветов (2017) интригует, если привыкнуть к низкофпсной графике. Манга закончена, она по сути для девочек, но шедевр.

Так и есть. Если мозг уставший/ленивый, дальше интуитивного ответа он не продвинется.

Именно 1 золотой шар в коробке оказывается с вероятностью 1/3 (одна из трёх коробок). Хотя бы 1 золотой шар в коробке оказывается с вероятностью 2/3 (золотые шары в двух коробках из трёх). Это перед проверкой цвета первого взятого шара офк, с поступлением новой информации вероятности пересчитать имеет смысл. Твой вопрос эквивалентен такому условию задачи, полагаю: