Zhenek

А зря. Давно бы уже свою ошибку нашёл, правильный ответ ведь 1/2 Не-а. Ты неправильно понимаешь условие задачи. Твоё решение строится на основании того, чего в условии нет. Советую проконсультироваться с репетитором по английскому языку. Извини, но я уже стал экспертом по этой задаче за 2 года, так что не согласен с твоим мнением Эксперты ... такой же эксперт, как те долбоёбы в телевизоре, которые себя называют экспертами ? Тогда вопросов не имею Приведи пожалуйста примеры экспертов из телевизора, которых ты таковыми не считаешь? И при чём тут они вообще На блумберг ньюс например приходят всякие эксперты. Я об этих челах. Ты по-видимому такой же эксперт, в этой задаче Ну ты сравниваешь пропогандонов, которые на коротком поводке находятся, с обычным челом с форума. Чел из телевизора может быть трижды гением типа Жирика, но пока он в телеке, ему тяжело более 1 раза пересекать некоторые красные линии. Единственный случай, если ты Жирик 33-го градуса, то до определённого времени сможешь говорить почти всё для прощупывания мнения биомасс и т.п., но в определённый час Х пробьют куранты и тебе придётся записывать последний ролик с лопатой А потом спихнут на ковид, хотя чел 10+ прививок делал и был здоров как бык, тут ясно что скорее всего ушёл из телека на пенсию отдыхать, заслужил мужчина, красивый бтв Хз. Как по мне, так ты такой же ебанутый 1/2-инфоцыган. Сидишь срёшь свою 1/2-хуйню, а в ответ на прямые вопросы всегда уходишь от прямого ответа. Хз. Я тебя всерьёз перестал воспринимать уже год+ как.

А зря. Давно бы уже свою ошибку нашёл, правильный ответ ведь 1/2 Не-а. Ты неправильно понимаешь условие задачи. Твоё решение строится на основании того, чего в условии нет. Советую проконсультироваться с репетитором по английскому языку. Извини, но я уже стал экспертом по этой задаче за 2 года, так что не согласен с твоим мнением Эксперты ... такой же эксперт, как те долбоёбы в телевизоре, которые себя называют экспертами ? Тогда вопросов не имею Приведи пожалуйста примеры экспертов из телевизора, которых ты таковыми не считаешь? И при чём тут они вообще На блумберг ньюс например приходят всякие эксперты. Я об этих челах. Ты по-видимому такой же эксперт, в этой задаче Проясни. В задаче топика задействована 1 коробка, из неё тянутся 2 шара. В твоих задачах задействованы 2 или все 3 коробки ... чел. Ну хватит уже, а?

А зря. Давно бы уже свою ошибку нашёл, правильный ответ ведь 1/2 Не-а. Ты неправильно понимаешь условие задачи. Твоё решение строится на основании того, чего в условии нет. Советую проконсультироваться с репетитором по английскому языку. Извини, но я уже стал экспертом по этой задаче за 2 года, так что не согласен с твоим мнением Эксперты ... такой же эксперт, как те долбоёбы в телевизоре, которые себя называют экспертами ? Тогда вопросов не имею Разные решения на одну ситуацию, умело. Ситуации разные ...

А зря. Давно бы уже свою ошибку нашёл, правильный ответ ведь 1/2 Не-а. Ты неправильно понимаешь условие задачи. Твоё решение строится на основании того, чего в условии нет. Советую проконсультироваться с репетитором по английскому языку.

Одного вопроса бы хватило. Хорошо. Ты достал случайный шар из случайной коробки, он оказался золотым. Тебе дали другую коробку, в которой точно есть золотой шар, какая вероятность достать из неё золотой шар первым? Зачем ты меня это спрашиваешь вместо прямого ответа на мой вопрос? Что за манера такая, вопросом на вопрос отвечать? Удивительно даже, что твой подход к решению данной задачи ошибочно просчитывает другие смежные задачи, но при этом ты даже на секунду не можешь в нем усомниться, из-за эго, наверное. Ошибочно? Что именно? Где ошибки? Да какая пена, чел ... Какой хуйнёй? Я занимаюсь тем же, чем занимаешься ты. Тебе думаю тоже около 30, хз в чём твоя проблема привет, илзе ебаный задеанонил меня и скидывал мою фотку мне не 30 - басота может подтвердить Возраст меньше, а постов на форуме - больше. Что думаешь по этому поводу? На 10 лет позже меня тут зарегался, бтв Привет, в этом топике давно уже не думаю, задача решена ты получается напиздел по поводу моего возраста, не думаешь что с тебя за это спросить могут четкие (не путай с четными) ребята ? Я уже полтора года не думаю. Я решил задачу на первых 10 страницах и своего решения придерживаюсь. Всё остальное время я занимаюсь троллингом 1/2-ебанатов В результате было пару раз, когда, например, попал в ловушку с 10 золотыми в ЗЗ коробке. Не подумал. Теперь элазор это припоминает при первой возможности. Шизоид, сука Это больше твоя манера, это не вопрос, мы решали эту задачу, у тебя получилось 2/3. Но когда начали обсуждать вероятность на 3-ю коробку и первый серебряный из неё, она с этим ответом не совпала. А почему она должна совпасть, если задачи совершенно разные?

В мужчин вставляешь чтоль? . Теперь понятно, почему ты лайкаешь каждый высер энкантадора ...

Фиксится изи, просто добавляем эффект башни в цитадели(убил босса = вставил табличку, не убил босса = пососал хуй), увеличиваем радиус и эффективность забафа от табличек и количество забафаных мап, и изи катка. Но они слишком много работали над ебаными башнями, так что вряд ли они от них откажутся, будем терпеть. Да можно придумать миллион хороших фиксов. Например, секстанты с лиг механиками (брич секстант оф плюс рука, брич секстант оф плюс паксайз в бриче) как в старые добрые в пое1 + сделать дерево более интересное, а не рандом говно какое-то. Кванту/рарити перенести на мапмоды, чтоб был смысл бегать ебанутые мапы с 600+ вочстоун дроп ченсом где-либо ещё, кроме цитаделей Но нет ... но нет ...

Одного вопроса бы хватило. Хорошо. Ты достал случайный шар из случайной коробки, он оказался золотым. Тебе дали другую коробку, в которой точно есть золотой шар, какая вероятность достать из неё золотой шар первым? Зачем ты меня это спрашиваешь вместо прямого ответа на мой вопрос? Что за манера такая, вопросом на вопрос отвечать? Удивительно даже, что твой подход к решению данной задачи ошибочно просчитывает другие смежные задачи, но при этом ты даже на секунду не можешь в нем усомниться, из-за эго, наверное. Ошибочно? Что именно? Где ошибки? Да какая пена, чел ... Какой хуйнёй? Я занимаюсь тем же, чем занимаешься ты. Тебе думаю тоже около 30, хз в чём твоя проблема привет, илзе ебаный задеанонил меня и скидывал мою фотку мне не 30 - басота может подтвердить Возраст меньше, а постов на форуме - больше. Что думаешь по этому поводу? На 10 лет позже меня тут зарегался, бтв

все будет но не сразу, главное не бухтеть а по сабжу ну даже если мало контента будет ничего страшного, я в целом в ахуе с ггг, фтп игра а столько времени в ней проведено, зашел после пое2 в д3/4 ну там литерали нехуй делать Ну моя проблема в том, что до выхода пое2 всё было в общем-то заебись. Раз в 3 месяца лижка в пое1, и с горем пополам месяц-полтора было весело. С выходом пое2 мы получили 8+ месяцев мёртвой хуйни в пое1 и всратый эндгейм с башнями дерьма в пое2, фиксы которых мы походу не дождёмся ибо они собираются квадрупл дауниться в это дерьмище, показывая на видосах ахуенные бричи в башнях, которые никто не будет открывать. Не, ну, бля, ashes of creation тоже когда-нибудь родится, к 2028 может пое2 станет играбельной. Чё нахуй? У тебя снова шиза протекла?

Удивительно даже, что твой подход к решению данной задачи ошибочно просчитывает другие смежные задачи, но при этом ты даже на секунду не можешь в нем усомниться, из-за эго, наверное. Ошибочно? Что именно? Где ошибки? Да какая пена, чел ... Какой хуйнёй? Я занимаюсь тем же, чем занимаешься ты. Тебе думаю тоже около 30, хз в чём твоя проблема

Ты уж прости, но ебанат на элазоре не может не срать свою 1/2-шизофрению, куда бы он не зашёл. Так что ... остаётся ток терпеть Довольно грубостей вот-вот, пососи друг другу уже хуй, один на 1/2, другой на 2/3 и закроем вопрос не обладаю достаточной раскрепощённостью для такого мува, но звучит интересно, подумаю, спасибо ничего-ничего, Женек тоже весьма зажатый Я-то зачем? У 1/2-даунов есть свой пидорас. @Encantador а ну, забирай элазора и идите друг другу туда-сюда оформите

Уважаемый товарищ выше отметил, что полезно следить за трендами при решении задач. Абсолютно с этим согласен. Если мы решили 100 аналогичных задач и получили ответ от 0.49 до 0.51, то можно ориентироваться на этот интервал и серьёзно задуматься, если у тебя в очередной задаче получилось 2/3. Но 2/3-коллеги давно признались, что тролят и не желают задумываться, поэтому шансы на то, что вы наконец найдёте ошибку в своём решении, минимальны. Я думаю, они имеют такое же отношение, как и 2/3. Берем и ищем вероятность на вообще золотой шар из коробки серебро-золото. Такие оба 1/6. Говорим так: ну тут 1/6, а осталась еще 5/6, где есть 2 шара из золотой, но по нашему правилу в учебнике мы сделаем так, что среднее арифметическое между этими числами будет отражать вероятность на взятие золотого шара из разноцветной коробки, если достать можно только золото. Пишем в учебниках что-то, что это красиво обосновывает, почему это так. 1/6 и 5/6 — это у нас 0,415, опять магия чисел. Все, дальше, кого мы научили по этому учебнику, будет 600 страниц дефать это без проблем и с кайфом еще тыкать всем нашу формулу. Так 2/3 - это ответ к задаче, а то, что ты выдаёшь - это какая-то оффтоп хуйня ... всё ещё не понимаю связи

Почему, ты же вот ошибся с 3-й коробкой, что такого в том, чтобы ошибаться? Мы же посчитали, что нами была допущена ошибка в виде 2/3 на второй всплывающий шар. Я всё ещё не понимаю, какое отношение всё это имеет к задаче топика ... ведь пр факту ни-ка-ко-го

Ты уж прости, но ебанат на элазоре не может не срать свою 1/2-шизофрению, куда бы он не зашёл. Так что ... остаётся ток терпеть

@E1azor нужен комментарий про пост сверху

Дико извиняюсь, лакер насрал, но я его заставил сожрать, он, соответственно, удалился Как бы не оказалось ебейшим разочарованием без контента

И? Вывод какой?

Мой троллинг выражается в том, что я постоянно указываю на хуйню, которую высирают 1/2-долбоёбы в своих сообщениях. Ведь по факту от них за последний год ровно 0 конкретики поступило. Сплошная демагогия. Вот например чел пишет, что я типи не могу прочитать условие. А я в ответ вот пишу что: "так в условии же нет ничего про равенство вероятностей ЗЗ и ЗС коробки, почему же у вас в решении это есть?" И всё, понимаешь? И это конец. 1/2-дауну нечего ответить ибо ответа нет т.к., очевидно, я прав и у них ошибка. Поэтому вместо ответа будет очередная хуйня высрана, которую я опять же прокомментирую

На задачу, которая не имеет ничего общего с этим топиком, ага

Слабо, просто. Лучше через вэйп. Уже молчу о том, что шеврёз не с6. Тупо хуета какая-то получается

Чел, тебе ли говорить про сложение чего-то там, когда 99% того, что ты пишешь - это понос из ушей? По твоему опыту ... у тебя нет опыта, сорян, ты ж ебанутый лолер. Я тоже, бтв, предполагаю, а не утверждаю

Одни и те же. Ты прав. Элазор срёт одним и тем же калом, а я ему его же скармливаю

Да ну нахуй, правда что ли? Ну я видел его сообщения в других топиках, поэтому посчитал, что там всё-таки человек. Плюс нейронка такую бессмысленную хуйню не выдаёт нейронка выдаёт связный текст и почти не проверяет его на бредовость, т.ч. нейронка это в чистом виде бредогенератор Ну ритсу выдаёт несвязный текст. Там почти всегда бред блм позволяют подкручивать параметр температуры=степени бредогенерации и связность текста не исключает отсутствие бреда в нём И чё? У ритсу 95% бреда в его сообщениях, несвязного Хз, вроде Ритсу почти всё ясно излагает, явно умнее бота Ну-ну.

Да ну нахуй, правда что ли? Ну я видел его сообщения в других топиках, поэтому посчитал, что там всё-таки человек. Плюс нейронка такую бессмысленную хуйню не выдаёт нейронка выдаёт связный текст и почти не проверяет его на бредовость, т.ч. нейронка это в чистом виде бредогенератор Ну ритсу выдаёт несвязный текст. Там почти всегда бред блм позволяют подкручивать параметр температуры=степени бредогенерации и связность текста не исключает отсутствие бреда в нём И чё? У ритсу 95% бреда в его сообщениях, несвязного

Да ну нахуй, правда что ли? Ну я видел его сообщения в других топиках, поэтому посчитал, что там всё-таки человек. Плюс нейронка такую бессмысленную хуйню не выдаёт нейронка выдаёт связный текст и почти не проверяет его на бредовость, т.ч. нейронка это в чистом виде бредогенератор Ну ритсу выдаёт несвязный текст. Там почти всегда бред