Zhenek

Сначала научись общаться культурно, тогда будет больше шансов на ответ. В 1/2-сообществе состоят в основном гении, у которых очень много забот. Прояви хотя бы немного уважения и не начинай свои мольбы о помощи в понимании задачи с оскорблений. Спасибо. Сорян, с ебанутыми шизофрениками культурного общения не будет. Вы, 1/2-дауны, в моих глазах - клоуны, которых мне в последнее время весело байтить на ту хуйню, которую вы сюда высираете. Ведь это так забавно, все мои байты могли бы быть разбиты об логические и внятные ответы, но вместо этого вы всё срёте и срёте вашей 1/2-шизой . Как говорится сами себя топите в вашем же говне. Красавцы, так держать! Да ща, лижка начнётся и похуй будет на этих ебанатов.

Ну пока я не получу ответ на свой вопрос про то, откуда 1/2-дауны взяли, что вероятности коробок одинаковые, обсуждать больше нечего, ведь отсутствие внятного ответа (под внятным я имею в виду указание места в условии задачи, которое чётко указывает, что вероятности равны) означает, что они это выдумали, а внятный ответ, естественно, отсутствует. Показательно, что элазор в очередной раз какую-то оффтоп хуйню высрал в последних своих сообщениях, ну как бы ок, чё. По-видимому конец близок, теория 1/2-долбоёбов строится на выдумках, ну собственно ничего другого и не ожидал

когда достаётся первый шар, коробка ещё не определена но её вероятность определения меняется Разве возможно достать шар из коробки, которая не определена? да закрытыми глазами но так как ты альтеренативно одаренный тебе всегда боженька подскажет, а это нечестно Да, с закрытыми глазами засовываешь руку в Определённую коробку и в куку кладут золото В момент, когда в руку возложили золото, коробка уже определена (в такой ситуации уже находимся изначально, когда начинаем решать задачу) А вот дальше надо понять, какая это коробка. И, замечу, нигде не написано, что вероятность выбора коробок одинаковая. Например, вероятность выбора СС коробки 0, а не 1/3, хоть мы и "рандомно выбираем коробку" с третьей коробкой ясное дело 0% назови хотя бы 1 причину чтобы дискриминировать вторую коробку относительно первой Ну ... хотя бы потому, что в ней, в отличие от 1й коробки, есть серебро? Ну, то самое серебро, которое ты игнорируешь наличие серебра в коробку никак не мешает взять из неё золото первым пиком с шансом 100% В условии задачи не написано, что шанс 100%. Я не пойму ... вам ваш ебанутый боженька глаза что ли всем выколол или мозги удалил? В чём твоя проблема? Ты меня уличаешь в том, что я выдумываю неявные "if" (который тут есть), а при этом сам выдумываешь какие-то 100%. Ты как? Норм? золото уже в руке Я это не отрицаю, однако золото у тебя в руке из-за одного из следующих условий 1. ты попал в 1ю коробку и взял его со 100% вероятностью 2. ты попал во 2ю коробку и взял его с вероятностью 50% Утверждать, что ты взял его из обеих коробок с вероятностью 100% = противоречить условию задачи где в условии написано, что из второй коробки есть возможность достать серебро первым пиком? В исходной позиции коробка выбрана и золото возложено в руку Нигде не написано. А я что, вытаскиваю серебро? Где я написал, что вытаскиваю серебро? Я лишь интерпретирую условие задачи как оно написано. И, если до тебя ещё не дошло за 2 года, там написано, что, если мы попали в ЗС коробку, то нам ПОВЕЗЛО и мы достали золото из неё, победив 50% рандом. Для справки, вот что написано про процесс вытаскивания. Именно, нам уже повезло. То есть тут нет никакого 'if', а есть везение, факт которого зануляет вероятность взять серебро из второй коробки. Простая аналогия: факт выигрышного лотерейного билета в руке зануляет шанс того, что билет проигрышный. При 2/3-подходе ты будешь держать выигрышный билет в руке и рассуждать какой шанс его вытянуть, ну это бред, согласись, иди и забери свой миллион баксов. Но нет, 2/3-адепты сидят и шансы высчитывают.. Ну, нам повезло, но, ещё раз тебе повторяю, в отличие от ЗС коробки, где нам реально повезло выиграть 50/50, для ЗЗ коробки везения нам не требовалось. И эту разницу ты игнорируешь и допускаешь ошибку. Я хз зачем ты снова разводишь демагогию с ненужными аналогиями. Пиши по существу, именно про эту задачу. Пока что я вижу очевидную проблему с пониманием того, как вообще надо решать задачи. У тебя явно трудности с этим, ведь условие ты почему-то решительно игнорируешь Я всё пишу по существу и считаю этот вопрос закрытым. Если тебе не понятно, давай тогда перейдём на математический язык, т.е. ты задашь вероятностное пространство, мы его согласуем, и можно будет ехать дальше Кто эти люди? Покажитесь! Ты хуйню несёшь, уворачиваясь от прямого ответа на очень простой вопрос, а я его повторю Где написано, что вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая? Жду прямой ответ на вопрос (показываешь место в условии задачи, где это написано) К сожалению, до тебя это не доходит. Поэтому давай перейдём на математический язык. Задай вопрос на языке математики. Для этого как минимум необходимо интерпретировать условие задачи на языке математики(задать вероятностное пространство, сформулировать вопрос задачи). То есть нам необходимо для начала согласовать постановку задачи. Напоминаю 1.2 2) Эксперименты 2.1 а вот исправленный код Женька: неуклонно даёт 1/2 раз за разом Ну и немного юмора Жалкие потуги Женька. Кто помнит, тот помнит Показать содержимое Показать содержимое Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Интересное замечание от коллеги: /close С тобой как со стенкой, конечно. Даже на очень простые вопросы не можешь ответить и вместо этого кучу какой-то нерелевантной хуйни кидаешь ... ну раз уж так, значит на этом и закончим. Ведь очевидно, что диалог невозможен. Ну т.е. как бы а чё ещё ожидать от 1/2-долбоёба.

когда достаётся первый шар, коробка ещё не определена но её вероятность определения меняется Разве возможно достать шар из коробки, которая не определена? да закрытыми глазами но так как ты альтеренативно одаренный тебе всегда боженька подскажет, а это нечестно Да, с закрытыми глазами засовываешь руку в Определённую коробку и в куку кладут золото В момент, когда в руку возложили золото, коробка уже определена (в такой ситуации уже находимся изначально, когда начинаем решать задачу) А вот дальше надо понять, какая это коробка. И, замечу, нигде не написано, что вероятность выбора коробок одинаковая. Например, вероятность выбора СС коробки 0, а не 1/3, хоть мы и "рандомно выбираем коробку" с третьей коробкой ясное дело 0% назови хотя бы 1 причину чтобы дискриминировать вторую коробку относительно первой Ну ... хотя бы потому, что в ней, в отличие от 1й коробки, есть серебро? Ну, то самое серебро, которое ты игнорируешь наличие серебра в коробку никак не мешает взять из неё золото первым пиком с шансом 100% В условии задачи не написано, что шанс 100%. Я не пойму ... вам ваш ебанутый боженька глаза что ли всем выколол или мозги удалил? В чём твоя проблема? Ты меня уличаешь в том, что я выдумываю неявные "if" (который тут есть), а при этом сам выдумываешь какие-то 100%. Ты как? Норм? золото уже в руке Я это не отрицаю, однако золото у тебя в руке из-за одного из следующих условий 1. ты попал в 1ю коробку и взял его со 100% вероятностью 2. ты попал во 2ю коробку и взял его с вероятностью 50% Утверждать, что ты взял его из обеих коробок с вероятностью 100% = противоречить условию задачи где в условии написано, что из второй коробки есть возможность достать серебро первым пиком? В исходной позиции коробка выбрана и золото возложено в руку Нигде не написано. А я что, вытаскиваю серебро? Где я написал, что вытаскиваю серебро? Я лишь интерпретирую условие задачи как оно написано. И, если до тебя ещё не дошло за 2 года, там написано, что, если мы попали в ЗС коробку, то нам ПОВЕЗЛО и мы достали золото из неё, победив 50% рандом. Для справки, вот что написано про процесс вытаскивания. Именно, нам уже повезло. То есть тут нет никакого 'if', а есть везение, факт которого зануляет вероятность взять серебро из второй коробки. Простая аналогия: факт выигрышного лотерейного билета в руке зануляет шанс того, что билет проигрышный. При 2/3-подходе ты будешь держать выигрышный билет в руке и рассуждать какой шанс его вытянуть, ну это бред, согласись, иди и забери свой миллион баксов. Но нет, 2/3-адепты сидят и шансы высчитывают.. Ну, нам повезло, но, ещё раз тебе повторяю, в отличие от ЗС коробки, где нам реально повезло выиграть 50/50, для ЗЗ коробки везения нам не требовалось. И эту разницу ты игнорируешь и допускаешь ошибку. Я хз зачем ты снова разводишь демагогию с ненужными аналогиями. Пиши по существу, именно про эту задачу. Пока что я вижу очевидную проблему с пониманием того, как вообще надо решать задачи. У тебя явно трудности с этим, ведь условие ты почему-то решительно игнорируешь Я всё пишу по существу и считаю этот вопрос закрытым. Если тебе не понятно, давай тогда перейдём на математический язык, т.е. ты задашь вероятностное пространство, мы его согласуем, и можно будет ехать дальше Кто эти люди? Покажитесь! Ты хуйню несёшь, уворачиваясь от прямого ответа на очень простой вопрос, а я его повторю Где написано, что вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая? Жду прямой ответ на вопрос (показываешь место в условии задачи, где это написано)

когда достаётся первый шар, коробка ещё не определена но её вероятность определения меняется Разве возможно достать шар из коробки, которая не определена? да закрытыми глазами но так как ты альтеренативно одаренный тебе всегда боженька подскажет, а это нечестно Да, с закрытыми глазами засовываешь руку в Определённую коробку и в куку кладут золото В момент, когда в руку возложили золото, коробка уже определена (в такой ситуации уже находимся изначально, когда начинаем решать задачу) А вот дальше надо понять, какая это коробка. И, замечу, нигде не написано, что вероятность выбора коробок одинаковая. Например, вероятность выбора СС коробки 0, а не 1/3, хоть мы и "рандомно выбираем коробку" с третьей коробкой ясное дело 0% назови хотя бы 1 причину чтобы дискриминировать вторую коробку относительно первой Ну ... хотя бы потому, что в ней, в отличие от 1й коробки, есть серебро? Ну, то самое серебро, которое ты игнорируешь наличие серебра в коробку никак не мешает взять из неё золото первым пиком с шансом 100% В условии задачи не написано, что шанс 100%. Я не пойму ... вам ваш ебанутый боженька глаза что ли всем выколол или мозги удалил? В чём твоя проблема? Ты меня уличаешь в том, что я выдумываю неявные "if" (который тут есть), а при этом сам выдумываешь какие-то 100%. Ты как? Норм? золото уже в руке Я это не отрицаю, однако золото у тебя в руке из-за одного из следующих условий 1. ты попал в 1ю коробку и взял его со 100% вероятностью 2. ты попал во 2ю коробку и взял его с вероятностью 50% Утверждать, что ты взял его из обеих коробок с вероятностью 100% = противоречить условию задачи где в условии написано, что из второй коробки есть возможность достать серебро первым пиком? В исходной позиции коробка выбрана и золото возложено в руку Нигде не написано. А я что, вытаскиваю серебро? Где я написал, что вытаскиваю серебро? Я лишь интерпретирую условие задачи как оно написано. И, если до тебя ещё не дошло за 2 года, там написано, что, если мы попали в ЗС коробку, то нам ПОВЕЗЛО и мы достали золото из неё, победив 50% рандом. Для справки, вот что написано про процесс вытаскивания. Именно, нам уже повезло. То есть тут нет никакого 'if', а есть везение, факт которого зануляет вероятность взять серебро из второй коробки. Простая аналогия: факт выигрышного лотерейного билета в руке зануляет шанс того, что билет проигрышный. При 2/3-подходе ты будешь держать выигрышный билет в руке и рассуждать какой шанс его вытянуть, ну это бред, согласись, иди и забери свой миллион баксов. Но нет, 2/3-адепты сидят и шансы высчитывают.. Ну, нам повезло, но, ещё раз тебе повторяю, в отличие от ЗС коробки, где нам реально повезло выиграть 50/50, для ЗЗ коробки везения нам не требовалось. И эту разницу ты игнорируешь и допускаешь ошибку. Я хз зачем ты снова разводишь демагогию с ненужными аналогиями. Пиши по существу, именно про эту задачу. Пока что я вижу у тебя очевидную проблему с пониманием того, как вообще надо решать задачи. У тебя явно трудности с этим, ведь условие ты почему-то решительно игнорируешь

когда достаётся первый шар, коробка ещё не определена но её вероятность определения меняется Разве возможно достать шар из коробки, которая не определена? да закрытыми глазами но так как ты альтеренативно одаренный тебе всегда боженька подскажет, а это нечестно Да, с закрытыми глазами засовываешь руку в Определённую коробку и в куку кладут золото В момент, когда в руку возложили золото, коробка уже определена (в такой ситуации уже находимся изначально, когда начинаем решать задачу) А вот дальше надо понять, какая это коробка. И, замечу, нигде не написано, что вероятность выбора коробок одинаковая. Например, вероятность выбора СС коробки 0, а не 1/3, хоть мы и "рандомно выбираем коробку" с третьей коробкой ясное дело 0% назови хотя бы 1 причину чтобы дискриминировать вторую коробку относительно первой Ну ... хотя бы потому, что в ней, в отличие от 1й коробки, есть серебро? Ну, то самое серебро, которое ты игнорируешь наличие серебра в коробку никак не мешает взять из неё золото первым пиком с шансом 100% В условии задачи не написано, что шанс 100%. Я не пойму ... вам ваш ебанутый боженька глаза что ли всем выколол или мозги удалил? В чём твоя проблема? Ты меня уличаешь в том, что я выдумываю неявные "if" (который тут есть), а при этом сам выдумываешь какие-то 100%. Ты как? Норм? золото уже в руке Я это не отрицаю, однако золото у тебя в руке из-за одного из следующих условий 1. ты попал в 1ю коробку и взял его со 100% вероятностью 2. ты попал во 2ю коробку и взял его с вероятностью 50% Утверждать, что ты взял его из обеих коробок с вероятностью 100% = противоречить условию задачи где в условии написано, что из второй коробки есть возможность достать серебро первым пиком? В исходной позиции коробка выбрана и золото возложено в руку Нигде не написано. А я что, вытаскиваю серебро? Где я написал, что вытаскиваю серебро? Я лишь интерпретирую условие задачи как оно написано. И, если до тебя ещё не дошло за 2 года, там написано, что, если мы попали в ЗС коробку, то нам ПОВЕЗЛО и мы достали золото из неё, победив 50% рандом. Для справки, вот что написано про процесс вытаскивания.

когда достаётся первый шар, коробка ещё не определена но её вероятность определения меняется Разве возможно достать шар из коробки, которая не определена? да закрытыми глазами но так как ты альтеренативно одаренный тебе всегда боженька подскажет, а это нечестно Да, с закрытыми глазами засовываешь руку в Определённую коробку и в куку кладут золото В момент, когда в руку возложили золото, коробка уже определена (в такой ситуации уже находимся изначально, когда начинаем решать задачу) А вот дальше надо понять, какая это коробка. И, замечу, нигде не написано, что вероятность выбора коробок одинаковая. Например, вероятность выбора СС коробки 0, а не 1/3, хоть мы и "рандомно выбираем коробку" с третьей коробкой ясное дело 0% назови хотя бы 1 причину чтобы дискриминировать вторую коробку относительно первой Ну ... хотя бы потому, что в ней, в отличие от 1й коробки, есть серебро? Ну, то самое серебро, которое ты игнорируешь наличие серебра в коробку никак не мешает взять из неё золото первым пиком с шансом 100% В условии задачи не написано, что шанс 100%. Я не пойму ... вам ваш ебанутый боженька глаза что ли всем выколол или мозги удалил? В чём твоя проблема? Ты меня уличаешь в том, что я выдумываю неявные "if" (который тут есть), а при этом сам выдумываешь какие-то 100%. Ты как? Норм? золото уже в руке Я это не отрицаю, однако золото у тебя в руке из-за одного из следующих условий 1. ты попал в 1ю коробку и взял его со 100% вероятностью 2. ты попал во 2ю коробку и взял его с вероятностью 50% Утверждать, что ты взял его из обеих коробок с вероятностью 100% = противоречить условию задачи

когда достаётся первый шар, коробка ещё не определена но её вероятность определения меняется Разве возможно достать шар из коробки, которая не определена? да закрытыми глазами но так как ты альтеренативно одаренный тебе всегда боженька подскажет, а это нечестно Да, с закрытыми глазами засовываешь руку в Определённую коробку и в куку кладут золото В момент, когда в руку возложили золото, коробка уже определена (в такой ситуации уже находимся изначально, когда начинаем решать задачу) А вот дальше надо понять, какая это коробка. И, замечу, нигде не написано, что вероятность выбора коробок одинаковая. Например, вероятность выбора СС коробки 0, а не 1/3, хоть мы и "рандомно выбираем коробку" с третьей коробкой ясное дело 0% назови хотя бы 1 причину чтобы дискриминировать вторую коробку относительно первой Ну ... хотя бы потому, что в ней, в отличие от 1й коробки, есть серебро? Ну, то самое серебро, которое ты игнорируешь наличие серебра в коробку никак не мешает взять из неё золото первым пиком с шансом 100% В условии задачи не написано, что шанс 100%. Я не пойму ... вам ваш ебанутый боженька глаза что ли всем выколол или мозги удалил? В чём твоя проблема? Ты меня уличаешь в том, что я выдумываю неявные "if" (который тут есть), а при этом сам выдумываешь какие-то 100%. Ты как? Норм?

когда достаётся первый шар, коробка ещё не определена но её вероятность определения меняется Разве возможно достать шар из коробки, которая не определена? да закрытыми глазами но так как ты альтеренативно одаренный тебе всегда боженька подскажет, а это нечестно Да, с закрытыми глазами засовываешь руку в Определённую коробку и в куку кладут золото В момент, когда в руку возложили золото, коробка уже определена (в такой ситуации уже находимся изначально, когда начинаем решать задачу) А вот дальше надо понять, какая это коробка. И, замечу, нигде не написано, что вероятность выбора коробок одинаковая. Например, вероятность выбора СС коробки 0, а не 1/3, хоть мы и "рандомно выбираем коробку" с третьей коробкой ясное дело 0% назови хотя бы 1 причину чтобы дискриминировать вторую коробку относительно первой Ну ... хотя бы потому, что в ней, в отличие от 1й коробки, есть серебро? Ну, то самое серебро, которое ты игнорируешь А с 3-й коробкой нихуя не ясное дело. Прекращай демагогией заниматься. Математический расчёт показывает, что 0. Как он и показывает, что вероятность 1-й коробки = 2/3, а вероятность 2-й = 1/3

когда достаётся первый шар, коробка ещё не определена но её вероятность определения меняется Разве возможно достать шар из коробки, которая не определена? да закрытыми глазами но так как ты альтеренативно одаренный тебе всегда боженька подскажет, а это нечестно Да, с закрытыми глазами засовываешь руку в Определённую коробку и в куку кладут золото В момент, когда в руку возложили золото, коробка уже определена (в такой ситуации уже находимся изначально, когда начинаем решать задачу) А вот дальше надо понять, какая это коробка. И, замечу, нигде не написано, что вероятность выбора коробок одинаковая. Например, вероятность выбора СС коробки 0, а не 1/3, хоть мы и "рандомно выбираем коробку"

Когда нельзя выбрать пиро . Такой конечно мем, пиздец. На ультра-тоненького.

Ну ... по-видимому 0 нового контента, поэтому и инфы 0

Я хз, как можно мнение 1/2-сектанта слушать, если любой из этих дебилов не может даже на простой вопрос ответить прямо ...

Зачем ты вообще пишешь? Я ответ на вопрос так и не увидел, спрошу ещё раз. Почему у тебя в решении вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая? Такова воля Божья Не забудь в 250-й раз задать этот вопрос. Я всегда готов с удовольствием прояснять каверзные моменты 1/2-теории каверзные моменты ... которые поясняются через божью волю ... ну, да, всё понятно насчёт вашей так называемой 1/2-теории . Шизофреник ебаный привет, они поясняются через божью волю, потому что ты блять не в состоянии без нее понять условие Объясни тогда без божьей воли. Я не пойму, но кто-то другой точно поймёт. Давай. привет, мы выбираем коробку. по условию на рандом можно выбрать только коробку с золотым. Если мы тянем только золотой, то не важно, сколько золотых в ней, они неразличимы и их количество не имеет значения. Значит вероятность зависит только от выбора коробки. Коробок с золотыми 2, коробок с двумя золотыми 1. Ответ 1/2 Твой ответ подразумевает, что вероятность выбора коробок одинаковая, где это написано?

Зачем ты вообще пишешь? Я ответ на вопрос так и не увидел, спрошу ещё раз. Почему у тебя в решении вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая? Такова воля Божья Не забудь в 250-й раз задать этот вопрос. Я всегда готов с удовольствием прояснять каверзные моменты 1/2-теории каверзные моменты ... которые поясняются через божью волю ... ну, да, всё понятно насчёт вашей так называемой 1/2-теории . Шизофреник ебаный привет, они поясняются через божью волю, потому что ты блять не в состоянии без нее понять условие Объясни тогда без божьей воли. Я не пойму, но кто-то другой точно поймёт. Давай.

Зачем ты вообще пишешь? Я ответ на вопрос так и не увидел, спрошу ещё раз. Почему у тебя в решении вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая? Такова воля Божья Не забудь в 250-й раз задать этот вопрос. Я всегда готов с удовольствием прояснять каверзные моменты 1/2-теории каверзные моменты ... которые поясняются через божью волю ... ну, да, всё понятно насчёт вашей так называемой 1/2-теории . Шизофреник ебаный

Если бы ты понял условие, у тебя в ответе было бы 2/3. Т.к. у тебя ответ 1/2, вывод: условие ты не понял

Зачем ты вообще пишешь? Я ответ на вопрос так и не увидел, спрошу ещё раз. Почему у тебя в решении вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая?

А что ему ещё остаётся? Он же тупой 1/2-червь, в субботу сидит и срёт на продоте с раннего утра

1/2 Эхх ... снова от тебя ускользнуло 2/3 ... ну, может в следующий раз

У меня просто 2/3 получилось, ну ладно. На а теперь в задаче топика попробуй получить 2/3. Попробуй, наконец-то, правильно решить задачу ...

@Zhenek грок также думает? Зачем гроку думать, если тут решается другая задача?

Пиздец тупой - это ты, который выдумывает то, чего нет в условии задачи привет, тебе уже с помощью аналогий божественного вмешательства, недостоверного рассказа, алхимии и т.п. старались помочь понять то, что уже есть в условии, но тебя никакая логика не берет иди нахуй со своим божественным говном, шизофреник ты ебучий ирония, постирония или постмирония?

Пиздец тупой - это ты, который выдумывает то, чего нет в условии задачи

Срёте здесь только вы. Топик бы давно уже закрылся, если б вы, ебанутые шизофреники, не продолжали срать в нём своей шизой