Zhenek

Вероятность взять 2 золотых шара из одной коробки, вероятность взять шары разного цвета из одной коробки. При условии .... условие где? Без условия нет Байеса ... Или ... или это та самая секретная 1/2-версия формулы Байеса? Безусловная условная вероятность?

А зачем нам симметрия? Если в ЗС коробке 1000000 серебра, то, при условии, что мы взяли золото первым шаром, ответ на вопрос задачи топика примерно 1. Решается тем же методом Байеса. Похуй на симметрию, ты выдумываешь какие-то несуществующие причины Демагогия какая-то. Не понимаю, о чём вообще речь Ничего не понял. По Байесу так не решают. Байес - это прежде всего наличие какого-то условия. Где в твоём решении хоть какое-то упоминание условия? Переделай Условия разные. Как разные? У тебя в задаче топика есть золотая коробка, есть разноцветная коробка и есть серебряная коробка. Ты задаёшься вопросом о том, откуда был взят 1й золотой шар. По сути те же вопросы, что и в твоей задаче. Не говори ерунду

Не, никаких отмаз. Распиши решение этой же задачи, ответь на этот же вопрос, но в этот раз распределение шаров будет как в задаче топика @Ritsu twit я жду

Я по другому считал в уме, но мои ответы сошлись с ним. Да ну? Не верю. По-моему ты обманываешь. Распиши, пожалуйста, своё решение 2й задачи, где ты получил тот же самый ответ. Не буду расчилинять мое решение оно простое. Там 1/3 + 1/3 * 2/3 = 1/3 + 5/9 Дальше 1/3 = 0.33 Дальше 5/9 = 0.22 Довел до приблезительных рамок в 1. 0.66 и 0.44 0.06 и 0.04 принебрег получил 3/5 и 2/5 Почему же у тебя в задаче топика не получается разных значений для ЗЗ коробки и ЗС коробки?

Я по другому считал в уме, но мои ответы сошлись с ним. Да ну? Не верю. По-моему ты обманываешь. Распиши, пожалуйста, своё решение 2й задачи, где ты получил тот же самый ответ.

Жду комментариев

А ты не подумывал о том, чтоб в дубай съездить? Помнится мне ты фанат быть сабмиссив. Наверняка найдутся среди шейхов пидорасы

дай денег а давай может ты скинешь ? миллионер сбербанковский 4700 на карточке, а ещё прем в ГЕНШИНЕ покупатттттттььььььььььь

@Zhenekтут у вашего пациента опять обострение началось... Да шизофреник он, пиздец. Ору, нахуй Нет чтоб решать задачу топика, он блять сидит какую-то хуйню выдумывает ... А ты бы как ответил? А нахуя мне отвечать? Мы с тобой не закончили предыдущий диалог. Новый начинать я не вижу смысла. Вроде закончили. Нет. Ты мне так и не ответил, чем тебя не устроили решения от Грока, где ответ был 2/3

@Zhenekтут у вашего пациента опять обострение началось... Да шизофреник он, пиздец. Ору, нахуй Нет чтоб решать задачу топика, он блять сидит какую-то хуйню выдумывает ... А ты бы как ответил? А нахуя мне отвечать? Мы с тобой не закончили предыдущий диалог. Новый начинать я не вижу смысла.

дай денег

@Zhenekтут у вашего пациента опять обострение началось... Да шизофреник он, пиздец. Ору, нахуй Нет чтоб решать задачу топика, он блять сидит какую-то хуйню выдумывает ...

Чел, тут почти все 2/3 сообщество гомоанимешное геншинопидорное сборище. Я конечно не ксенофоб и не гомофомоб, но сам посмотри даже ласт страницу. Единственный, у кого аниме на аве чисто для рофлов это как раз дизбанднави Прикинь, чел с Фуриной на аве тебя с говном смешивает дэйли. Ужас, да?

Ну, всем похуй. Пидорасы у вас есть, причём в отличие от наших якобы пидорасов, которые являются ничем иным как порождением твоих фантазий насчёт связи аватарки с ориентацией, у вас они реальные

Имеешь в виду гетеросексуальность 1/2-сообщества? На сколько знаю, у нас пидаров нет, т.ч. согласен с тобой. @Encantador ты ж пидорас, поясни элазору о своём муже

равны или дискриминируется шансы на выбранный вначале кейс Слишком сложное условие, нихуя не понял вконце 2 кейса остаются и 2 суммы, игроку предлагают продать свой кейс или открыть последний тогда он заберёт свой = игра заканчивается подсчитай шансы 2 кейсов я бы взял 500к, вместо 5, если об этом речь кейсы закрыты, тебе надо выбрать между своим и оставшимся подсчитав их шансы все ещё сложно? допустим у тебя запустился мыслительный процесс (хаха у 1-2 питека мыслительный процесс))))))))))) вконце с 2 кейсами, банкир предлагает тебе выкуп 250.000$ за твой кейс, твои действия? Не, я рили нихуя не понимаю, какие кейсы какие шансы.. Может быть кто-то понял? Объясните плз Завтра ещё раз попробую вникнуть в это шедеврально написанное условие Чел, куда ты лезешь… ты даже задачу топика не можешь понять… уже 2 года. Не трать время на что-то более сложное, а лучше сходи к репетитору по русскому языку, для начала

Привет, сколько бы заплатил, чтоб поебаться? 0

Забейте, скоро будем ебать виртуальных, главное потерпеть

А ты уверен что понял задачу топика? Она ведь еще и на английском языке написана. 2 года всё-таки вникал, шансы велики К сожалению они явно не прокают, эти шансы . Ты всё ещё почему-то утверждаешь, что после того, как в руке оказался золотой шар, вероятности 1й и 2й коробки равны, хотя это нигде не сказано и ты это нигде не доказал. Ну ничего. Скоро пойдёт 3й год. Боженька троицу любит, может смилостивится над тобой и поможет тебе прозреть

Ты был ОЧЕНЬ близок к правильному решению. Попробуй ещё раз, только в этот раз подумай над тем, что означает слово "предположить" и как оно относится к тому, что на самом деле происходит. Подсказка: никто не запрещает допускать ошибки в предположениях 0 высокомерия. Мы скорее дефолт челы, а вот 1/2-дегены - это черви, поэтому с их точки зрения мы, 2/3-бояре, кажемся высокомерными

как ты вообще посмел поставить под сомнение авторитет лидера 2/3 движения, и перепроверить его в ГПТ, это возмутительно, может вы еще и запрещенную литературу с доказательствами 1/2 почитываете ? Подумываю смениться на 2/3, какие подводные Не, не надо. Лоу айкю дауны типа тебя в рядах 2/3 не приветствуются

эй, долбоебьё на @E1azor, ты тоже согласен или считаешь что это очередной блм? Закрывать топан можно, имхо. 1/2-дауны выдохлись уже

Женёк, неужели кроме капса и выделения жирным не осталось аргументов? Может быть ещ1 шрифт сделаешь по-больше и выделишь красным, чтобы стало более убедительно? Да, выделить что-то красным, а потом взять, и дописать 'if' в условие. После этого уже можно решать задачу, правда, это будет уже другая задача, вот засада то ( Дело в том, что без твоего желанного неявное 'if' задача как раз имеет смысл и условие приводит к ответу 1/2, который тебя не устраивает. Единственное, что мешает тебе просто прочитать условие, решить задачу и получить 1/2, -- это то, что ты не хочешь менять свой 2/3-ответ и ты будешь как сектант дефать его до последнего, придумывая всякие не существующие 'if', множественные вероятностные пространства и т.д. и т.п., соболезную тебе, ты выбрал тяжёлый путь страданий и ад в конце тоннеля ( бла-бла-бла-блаааааа, деее-мааа-гооо-гииии-яяяя Зачем ты всё это высрал-то? Ты вообще собираешься как-то дефать тот факт, что ты сам выдумываешь условие задачи и, соответственно, решаешь другую задачу? Я ещё раз повторяю, где в условии написано, что вероятности коробок равны? Наверно, это нервный тик? Хорошо. Понимаю. Тогда ещё раз объясню, дружочек. Смотри и видь! Тебе гугл переводчик подогнать или чё? Что тут написано и где здесь написано, что вероятности выбрать коробку одинаковые? Зачем ты троллингом занимаешься? Мы же серьёзные люди ... А тут я не понимаю, женёк, объясни. Разве случайный выбор не подразумевает, что выбор любой коробки равновероятен? Или типа (условно) выбор 1 коробки 1%, второй 1%, третий 98%, для тебя так же будет случайным? Да. Однако в этой задаче мы предполагаем равенство т.к. у нас нет причин этого не делать. Нет причин делать одну коробку 98%, обосновать не получится Хорошо, дай определение случайного выбора Случайный выбор - это когда нельзя гарантировать исход этого выбора

Женёк, неужели кроме капса и выделения жирным не осталось аргументов? Может быть ещ1 шрифт сделаешь по-больше и выделишь красным, чтобы стало более убедительно? Да, выделить что-то красным, а потом взять, и дописать 'if' в условие. После этого уже можно решать задачу, правда, это будет уже другая задача, вот засада то ( Дело в том, что без твоего желанного неявное 'if' задача как раз имеет смысл и условие приводит к ответу 1/2, который тебя не устраивает. Единственное, что мешает тебе просто прочитать условие, решить задачу и получить 1/2, -- это то, что ты не хочешь менять свой 2/3-ответ и ты будешь как сектант дефать его до последнего, придумывая всякие не существующие 'if', множественные вероятностные пространства и т.д. и т.п., соболезную тебе, ты выбрал тяжёлый путь страданий и ад в конце тоннеля ( бла-бла-бла-блаааааа, деее-мааа-гооо-гииии-яяяя Зачем ты всё это высрал-то? Ты вообще собираешься как-то дефать тот факт, что ты сам выдумываешь условие задачи и, соответственно, решаешь другую задачу? Я ещё раз повторяю, где в условии написано, что вероятности коробок равны? Наверно, это нервный тик? Хорошо. Понимаю. Тогда ещё раз объясню, дружочек. Смотри и видь! Тебе гугл переводчик подогнать или чё? Что тут написано и где здесь написано, что вероятности выбрать коробку одинаковые? Зачем ты троллингом занимаешься? Мы же серьёзные люди ... А тут я не понимаю, женёк, объясни. Разве случайный выбор не подразумевает, что выбор любой коробки равновероятен? Или типа (условно) выбор 1 коробки 1%, второй 1%, третий 98%, для тебя так же будет случайным? Да. Однако в этой задаче мы предполагаем равенство т.к. у нас нет причин этого не делать. Нет причин делать одну коробку 98%, обосновать не получится

Так они хуйню просто несут, поэтому получается скорее кринж, а не троллинг Долбоящер на @E1azor, например, не может правильно на русский язык перевести слово рандом. Ахуенно троллит!