Zhenek

Оскорблять родственников это уже слишком, дальше не читал Дэфрел не забанит, потому что у него тоже 2/3 манямир Банить-то за что? Родственников-то я где оскорбил? В том же манямирке вашем, где ответ в задаче топика 1/2? продолжаешь выбирать коробку Ну я задачу вообще-то решаю, которая в топике. А что вы делаете - я хз. Очередная какая-то оффтоп хуйня про значение слов на которые всем похуй должно быть, но вам почему-то не похуй. Есть неувязка в том, что ты не понимаешь значения слов и при этом уверяешь нас, что умудрился прочитать условие задачи. Я, если честно, не особо задумываюсь над смыслом матерных слов или слов, часто используемых для выражения грубости. Мне совершенно похуй, хз. Почему тебе вот не похуй, я не знаю А почему ты грубишь? Не хватает терпения общаться спокойно и уважительно? Может быть нужна помощь специалиста? Грублю потому что мне весело. Спокойно и уважительно я общаюсь только с теми, кто этого заслуживает. Вы? Вы - клоуны ебаные . Несёте тотальнейшую шизофрению. Мне чё-то так в кайф вас долбоёбов байтить на очередные тупые высеры. Вывод: тролль! Ты? Да. Ты в тему топика ровно 0 инпута привнёс. 100% твоих сообщений - это оффтоп хуета Красава, чел! Вычислятор хуев

Оскорблять родственников это уже слишком, дальше не читал Дэфрел не забанит, потому что у него тоже 2/3 манямир Банить-то за что? Родственников-то я где оскорбил? В том же манямирке вашем, где ответ в задаче топика 1/2? продолжаешь выбирать коробку Ну я задачу вообще-то решаю, которая в топике. А что вы делаете - я хз. Очередная какая-то оффтоп хуйня про значение слов на которые всем похуй должно быть, но вам почему-то не похуй. Есть неувязка в том, что ты не понимаешь значения слов и при этом уверяешь нас, что умудрился прочитать условие задачи. Я, если честно, не особо задумываюсь над смыслом матерных слов или слов, часто используемых для выражения грубости. Мне совершенно похуй, хз. Почему тебе вот не похуй, я не знаю А почему ты грубишь? Не хватает терпения общаться спокойно и уважительно? Может быть нужна помощь специалиста? Грублю потому что мне весело. Спокойно и уважительно я общаюсь только с теми, кто этого заслуживает. Вы? Вы - клоуны ебаные . Несёте тотальнейшую шизофрению. Мне чё-то так в кайф вас долбоёбов байтить на очередные тупые высеры. Хватит тролить к паясничать, вроде не маленький уже, хоть и девственник блять, девственнннниккккккк , сука, спасибо, элазор, какой же ты эпический еблан. Реально. Дэйли рофлы ловлю с твоей шизы. Продолжай в том же духе! От этого не изменится тот факт, что в задаче ответ 2/3

Оскорблять родственников это уже слишком, дальше не читал Дэфрел не забанит, потому что у него тоже 2/3 манямир Банить-то за что? Родственников-то я где оскорбил? В том же манямирке вашем, где ответ в задаче топика 1/2? продолжаешь выбирать коробку Ну я задачу вообще-то решаю, которая в топике. А что вы делаете - я хз. Очередная какая-то оффтоп хуйня про значение слов на которые всем похуй должно быть, но вам почему-то не похуй. Есть неувязка в том, что ты не понимаешь значения слов и при этом уверяешь нас, что умудрился прочитать условие задачи. Я, если честно, не особо задумываюсь над смыслом матерных слов или слов, часто используемых для выражения грубости. Мне совершенно похуй, хз. Почему тебе вот не похуй, я не знаю А почему ты грубишь? Не хватает терпения общаться спокойно и уважительно? Может быть нужна помощь специалиста? Грублю потому что мне весело. Спокойно и уважительно я общаюсь только с теми, кто этого заслуживает. Вы? Вы - клоуны ебаные . Несёте тотальнейшую шизофрению. Мне чё-то так в кайф вас долбоёбов байтить на очередные тупые высеры.

Оскорблять родственников это уже слишком, дальше не читал Дэфрел не забанит, потому что у него тоже 2/3 манямир Банить-то за что? Родственников-то я где оскорбил? В том же манямирке вашем, где ответ в задаче топика 1/2? продолжаешь выбирать коробку Ну я задачу вообще-то решаю, которая в топике. А что вы делаете - я хз. Очередная какая-то оффтоп хуйня про значение слов на которые всем похуй должно быть, но вам почему-то не похуй. Есть неувязка в том, что ты не понимаешь значения слов и при этом уверяешь нас, что умудрился прочитать условие задачи. Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Не заебало ещё это? Ты мне ответь лучше, нахуя ты неправильно читаешь условие задачи? Где там сказано, что 3 коробки имеют одинаковую вероятность? И? И, нахуй? И? Где написано, что вероятности равны? Не слышал о разных распределениях? Перечитай условие, ей-богу, хватит мучить людей своим непониманием тролль, сука. Не знаешь теорию вероятности, молчал бы лучше, честное слово. Ого, интересный рассинхрон У тебя? Да. Если рандом для тебя означает фиксированное равномерное распределение, то я тебя спешу огорчить, чел. Оскорблять родственников это уже слишком, дальше не читал Дэфрел не забанит, потому что у него тоже 2/3 манямир Банить-то за что? Родственников-то я где оскорбил? В том же манямирке вашем, где ответ в задаче топика 1/2? продолжаешь выбирать коробку Ну я задачу вообще-то решаю, которая в топике. А что вы делаете - я хз. Очередная какая-то оффтоп хуйня про значение слов на которые всем похуй должно быть, но вам почему-то не похуй. Есть неувязка в том, что ты не понимаешь значения слов и при этом уверяешь нас, что умудрился прочитать условие задачи. Я, если честно, не особо задумываюсь над смыслом матерных слов или слов, часто используемых для выражения грубости. Мне совершенно похуй, хз. Почему тебе вот не похуй, я не знаю А ну теперь понятно Женёк, ты читал условие задачи? Чё тебе понятно-то? Долбоёб, сука

кайф Оружие хоть с 12го пулла, и на том спасибо. Вивиан походу скип, точнее 100% скип её оружие, а саму её - разве что если не проебу 50/50, да и то 10 раз подумаю, может совсем скипну

Оскорблять родственников это уже слишком, дальше не читал Дэфрел не забанит, потому что у него тоже 2/3 манямир Банить-то за что? Родственников-то я где оскорбил? В том же манямирке вашем, где ответ в задаче топика 1/2? продолжаешь выбирать коробку Ну я задачу вообще-то решаю, которая в топике. А что вы делаете - я хз. Очередная какая-то оффтоп хуйня про значение слов на которые всем похуй должно быть, но вам почему-то не похуй. Есть неувязка в том, что ты не понимаешь значения слов и при этом уверяешь нас, что умудрился прочитать условие задачи. Я, если честно, не особо задумываюсь над смыслом матерных слов или слов, часто используемых для выражения грубости. Мне совершенно похуй, хз. Почему тебе вот не похуй, я не знаю Оскорблять родственников это уже слишком, дальше не читал Дэфрел не забанит, потому что у него тоже 2/3 манямир Банить-то за что? Родственников-то я где оскорбил? В том же манямирке вашем, где ответ в задаче топика 1/2? продолжаешь выбирать коробку Ну я задачу вообще-то решаю, которая в топике. А что вы делаете - я хз. Очередная какая-то оффтоп хуйня про значение слов на которые всем похуй должно быть, но вам почему-то не похуй. Есть неувязка в том, что ты не понимаешь значения слов и при этом уверяешь нас, что умудрился прочитать условие задачи. Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Не заебало ещё это? Ты мне ответь лучше, нахуя ты неправильно читаешь условие задачи? Где там сказано, что 3 коробки имеют одинаковую вероятность? И? И, нахуй? И? Где написано, что вероятности равны? Не слышал о разных распределениях? Перечитай условие, ей-богу, хватит мучить людей своим непониманием тролль, сука. Не знаешь теорию вероятности, молчал бы лучше, честное слово.

Оскорблять родственников это уже слишком, дальше не читал Дэфрел не забанит, потому что у него тоже 2/3 манямир Банить-то за что? Родственников-то я где оскорбил? В том же манямирке вашем, где ответ в задаче топика 1/2? продолжаешь выбирать коробку Ну я задачу вообще-то решаю, которая в топике. А что вы делаете - я хз. Очередная какая-то оффтоп хуйня про значение слов на которые всем похуй должно быть, но вам почему-то не похуй. Есть неувязка в том, что ты не понимаешь значения слов и при этом уверяешь нас, что умудрился прочитать условие задачи. Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Не заебало ещё это? Ты мне ответь лучше, нахуя ты неправильно читаешь условие задачи? Где там сказано, что 3 коробки имеют одинаковую вероятность? И? И, нахуй? И? Где написано, что вероятности равны? Не слышал о разных распределениях?

Оскорблять родственников это уже слишком, дальше не читал Дэфрел не забанит, потому что у него тоже 2/3 манямир Банить-то за что? Родственников-то я где оскорбил? В том же манямирке вашем, где ответ в задаче топика 1/2? продолжаешь выбирать коробку Ну я задачу вообще-то решаю, которая в топике. А что вы делаете - я хз. Очередная какая-то оффтоп хуйня про значение слов на которые всем похуй должно быть, но вам почему-то не похуй. Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Не заебало ещё это? Ты мне ответь лучше, нахуя ты неправильно читаешь условие задачи? Где там сказано, что 3 коробки имеют одинаковую вероятность?

Оскорблять родственников это уже слишком, дальше не читал Дэфрел не забанит, потому что у него тоже 2/3 манямир Банить-то за что? Родственников-то я где оскорбил? В том же манямирке вашем, где ответ в задаче топика 1/2?

Оскорблять родственников это уже слишком, дальше не читал Не читай. Смысла не вижу, ты ж читать не умеешь

Нет. Попробуй ещё раз

Потому что мы, 1/2 чады, не изгоняем людей лишь из за ошибочных и неправильных взглядов, а пытаемся их на истинный путь направить Клоун, сука, ты даже не знаешь, что такое условная вероятность, чё ты рот свой открываешь вообще

Не советую. Минус нервы. Тупо нот ворс.

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи. Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки. можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50 Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3. Тебя поэтому блять задача и подвела к тому, что ты уже стоишь с золотым шаром в руке, чтобы ты не стоял коробки не выбирал. Наверное, чел, придумавший эту задачу, щас сидит и читает этот топан в ахуе, смотря на 1/2шников, типа "а нахуя я весь текст задачи написал", надо было просто задать вопрос: какую коробку вы выбрали? Вы че совсем отбитые или че, этот троллинг слишком далеко зашел Чел. Первая половина задачи не просто так написана… открою тебе секрет Или ты считаешь что подобные сообщения сколько-нибудь осмысленные, и их можно назвать тезисами? Конечно. Если ты не понимаешь, что игнорировать половину условия задачи нельзя, я могу только посоветовать обратиться к врачу за таблетками от шизофрении. 1/2 сообщество решает задачу строго по условию, наше решение удовлетворяет всем пунктам. А ты серебро тянешь первым пиком, тебе ещё на первых страницах топика на это указали, 2 года назад. А воз и ныне там Ваше решение противоречит условию задачи, чел . Я тебе ещё раз говорю, чел. Твоё решение задачи: 1/3, 1/3, 1/3 - > 1/2, 1/2, 0 Моё решение задачи: 1/3, 1/3, 1/3 -> 2/3, 1/3, 0 Я в своём решении МАТЕМАТИЧЕСКИ обосновал каждую цифру, однако ты в своём решении обосновал, почему у тебя получился 0, но не обосновал, почему 1/3 и 1/3 превратились в 1/2 и 1/2. Исключительно ДЕМАГОГИЕЙ обосновал. Нужно МАТЕМАТИЧЕСКИ, но ты этого за 2 года не сделал. После этого с тобой тупо не о чем разговаривать ... Какая демагогия, в условии сказано, что коробки равновероятны. Нельзя просто взять и дискриминировать одну из коробок. Более того, нельзя брать из 2-й коробки серебро первым пиком, т.к. по условию золото уже в руке. Ты уж меня прости, но где это сказано? Мерзкий ты выблядок, сука. При решении задачи мы это ПРЕДПОЛАГАЕМ (так называемые априорные вероятности), но у нас НЕТ ТАКОГО ОГРАНИЧЕНИЯ Не ну блять, я конечно понимаю, что английский у тебя на нуле, как и арифметика, ну как и всё остальное ... но ... чел ... 2 года прошло, имей сука совесть, а? Условие ебаное прочитай правильно, а?

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи. Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки. можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50 Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3. Тебя поэтому блять задача и подвела к тому, что ты уже стоишь с золотым шаром в руке, чтобы ты не стоял коробки не выбирал. Наверное, чел, придумавший эту задачу, щас сидит и читает этот топан в ахуе, смотря на 1/2шников, типа "а нахуя я весь текст задачи написал", надо было просто задать вопрос: какую коробку вы выбрали? Вы че совсем отбитые или че, этот троллинг слишком далеко зашел Чел. Первая половина задачи не просто так написана… открою тебе секрет Или ты считаешь что подобные сообщения сколько-нибудь осмысленные, и их можно назвать тезисами? Конечно. Если ты не понимаешь, что игнорировать половину условия задачи нельзя, я могу только посоветовать обратиться к врачу за таблетками от шизофрении. 1/2 сообщество решает задачу строго по условию, наше решение удовлетворяет всем пунктам. А ты серебро тянешь первым пиком, тебе ещё на первых страницах топика на это указали, 2 года назад. А воз и ныне там Ваше решение противоречит условию задачи, чел . Я тебе ещё раз говорю, чел. Твоё решение задачи: 1/3, 1/3, 1/3 - > 1/2, 1/2, 0 Моё решение задачи: 1/3, 1/3, 1/3 -> 2/3, 1/3, 0 Я в своём решении МАТЕМАТИЧЕСКИ обосновал каждую цифру, однако ты в своём решении обосновал, почему у тебя получился 0, но не обосновал, почему 1/3 и 1/3 превратились в 1/2 и 1/2. Исключительно ДЕМАГОГИЕЙ обосновал. Нужно МАТЕМАТИЧЕСКИ, но ты этого за 2 года не сделал. После этого с тобой тупо не о чем разговаривать ...

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи. Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки. можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50 Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3. Тебя поэтому блять задача и подвела к тому, что ты уже стоишь с золотым шаром в руке, чтобы ты не стоял коробки не выбирал. Наверное, чел, придумавший эту задачу, щас сидит и читает этот топан в ахуе, смотря на 1/2шников, типа "а нахуя я весь текст задачи написал", надо было просто задать вопрос: какую коробку вы выбрали? Вы че совсем отбитые или че, этот троллинг слишком далеко зашел Чел. Первая половина задачи не просто так написана… открою тебе секрет Или ты считаешь что подобные сообщения сколько-нибудь осмысленные, и их можно назвать тезисами? Конечно. Если ты не понимаешь, что игнорировать половину условия задачи нельзя, я могу только посоветовать обратиться к врачу за таблетками от шизофрении. Тезисы, которые ты писал сегодня на тему задачи из сабжа, давно были опровергнуты 1/2-сообществом. У вас в вашем шизо-манямирке? Ну да, пожалуй

Я не знаю, как ты посчитал, жаль, без скрина. Но не суть, давай поверим тебе на слово. Получается, если я беру шар любого цвета, то вероятность всплытия шара моего цвета другим игроком это 2/3. Из них 1/2 это проигрышная ситуация для меня, и 1/2 это выигрышная для меня ситуация на то, что я взял шар из коробки с двумя шарами одного цвета, правильно? Да Давай еще раз тебе попробую объяснить, почему ты написал неправдивые вещи. Когда ты берешь шар любого цвета из 3 случайных коробок, другому игроку попадает 100% коробка с двумя шарами другого цвета. И из неё всегда выкатывается шар другого цвета. И теперь остается всего одна коробка, из которой, как ты утверждаешь, выкатывается шар с вероятностью в 2/3. Но это тогда значит, что данная коробка скорей коробка чаще с двумя шарами твоего цвета. Смекаешь? Неправда. Когда я беру шар из З+С коробки, другому человеку как раз наоборот, в 100% случаях попадает коробка с двумя шарами моего цвета … зачем ты пишешь ерунду? Ты утверждаешь, что если взять шар любого цвета, с вероятностью в 2/3 появится еще 1 шар того же цвета из двух других. Почему это нельзя интерпретировать как изначальную ситуацию, что было 2 шара твоего цвета, который ты возьмешь, как бы на поверхности трех коробок? И что более реально взять шар твоего цвета именно из такой ситуации, чем из другой? А если это так, то там либо 100%, либо 0% на успех. И да, есть еще момент, что ты взял шар твоего цвета, и он был один на поверхности. Тогда 100%. Но разве эти два сценария можно складывать в общую вероятность на успех? Если фактически они даже включены в друг друга тем, что первый вариант — это второй вариант на серебряный одинокий, который ведет к успеху. Бля, я, честное слово, уже устал от твоих вопросов. Они когда-нибудь закончатся? В этом на первый взгляд есть смысл, но если вдуматься. То смотри, какая ситуация. У нас после взятие первого шара любого цвета из случайной коробки из трех возможных. Пусть будет золотого шара. Выходит, что появление еще одного шара в совокупности на 2 коробки первым не получается нормально просчитать. Не хватает исходных. А значит, мы не можем сказать, из какой коробки мы достали этот шар с большей вероятностью. Я тебе всё посчитал. Что теперь тебя не устраивает блять? Сегодня ответ в 1\2 ускользнул от тебя, очень жаль. А, я тебя понял. Больше на твои шизо-вопросы, которые не имеют отношения к задаче топика, не отвечаю. Ну т.е. это пиздец. Ты ж реально не понимаешь вообще, о чём говоришь. Это жосско

я не понимаю, чел. Ты вместо того, чтобы мои тезисы опровергать, которые я сейчас пишу, пытаешься вспомнить какую-то хуйню из 2023 сука года? Долбоёб ебаный, блять. Типикал 1/2-еблан. Разумеется от тебя до сих пор не было ответа на вопрос, какого чёрта ты игноришь серебро в З+С коробке, ну ничего. Дождусь к 2026

ряяяядддддооооомммммммммммммммм Я не знаю, как ты посчитал, жаль, без скрина. Но не суть, давай поверим тебе на слово. Получается, если я беру шар любого цвета, то вероятность всплытия шара моего цвета другим игроком это 2/3. Из них 1/2 это проигрышная ситуация для меня, и 1/2 это выигрышная для меня ситуация на то, что я взял шар из коробки с двумя шарами одного цвета, правильно? Да Давай еще раз тебе попробую объяснить, почему ты написал неправдивые вещи. Когда ты берешь шар любого цвета из 3 случайных коробок, другому игроку попадает 100% коробка с двумя шарами другого цвета. И из неё всегда выкатывается шар другого цвета. И теперь остается всего одна коробка, из которой, как ты утверждаешь, выкатывается шар с вероятностью в 2/3. Но это тогда значит, что данная коробка скорей коробка чаще с двумя шарами твоего цвета. Смекаешь? Неправда. Когда я беру шар из З+С коробки, другому человеку как раз наоборот, в 100% случаях попадает коробка с двумя шарами моего цвета … зачем ты пишешь ерунду? Ты утверждаешь, что если взять шар любого цвета, с вероятностью в 2/3 появится еще 1 шар того же цвета из двух других. Почему это нельзя интерпретировать как изначальную ситуацию, что было 2 шара твоего цвета, который ты возьмешь, как бы на поверхности трех коробок? И что более реально взять шар твоего цвета именно из такой ситуации, чем из другой? А если это так, то там либо 100%, либо 0% на успех. И да, есть еще момент, что ты взял шар твоего цвета, и он был один на поверхности. Тогда 100%. Но разве эти два сценария можно складывать в общую вероятность на успех? Если фактически они даже включены в друг друга тем, что первый вариант — это второй вариант на серебряный одинокий, который ведет к успеху. Бля, я, честное слово, уже устал от твоих вопросов. Они когда-нибудь закончатся? В этом на первый взгляд есть смысл, но если вдуматься. То смотри, какая ситуация. У нас после взятие первого шара любого цвета из случайной коробки из трех возможных. Пусть будет золотого шара. Выходит, что появление еще одного шара в совокупности на 2 коробки первым не получается нормально просчитать. Не хватает исходных. А значит, мы не можем сказать, из какой коробки мы достали этот шар с большей вероятностью. Я тебе всё посчитал. Что теперь тебя не устраивает блять?

rng.moe покажи блять, ел он ...

Какой же дроед пидорас, хоть бы раз говна поел

Я не знаю, как ты посчитал, жаль, без скрина. Но не суть, давай поверим тебе на слово. Получается, если я беру шар любого цвета, то вероятность всплытия шара моего цвета другим игроком это 2/3. Из них 1/2 это проигрышная ситуация для меня, и 1/2 это выигрышная для меня ситуация на то, что я взял шар из коробки с двумя шарами одного цвета, правильно? Да Давай еще раз тебе попробую объяснить, почему ты написал неправдивые вещи. Когда ты берешь шар любого цвета из 3 случайных коробок, другому игроку попадает 100% коробка с двумя шарами другого цвета. И из неё всегда выкатывается шар другого цвета. И теперь остается всего одна коробка, из которой, как ты утверждаешь, выкатывается шар с вероятностью в 2/3. Но это тогда значит, что данная коробка скорей коробка чаще с двумя шарами твоего цвета. Смекаешь? Неправда. Когда я беру шар из З+С коробки, другому человеку как раз наоборот, в 100% случаях попадает коробка с двумя шарами моего цвета … зачем ты пишешь ерунду?

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи. Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки. можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50 Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3. Тебя поэтому блять задача и подвела к тому, что ты уже стоишь с золотым шаром в руке, чтобы ты не стоял коробки не выбирал. Наверное, чел, придумавший эту задачу, щас сидит и читает этот топан в ахуе, смотря на 1/2шников, типа "а нахуя я весь текст задачи написал", надо было просто задать вопрос: какую коробку вы выбрали? Вы че совсем отбитые или че, этот троллинг слишком далеко зашел Чел. Первая половина задачи не просто так написана… открою тебе секрет А где я сказал, что она просто так написана? Я, в отличие от вас, все читаю и все учитываю Как ты это учитываешь? Если в З+С коробке будет 1000 серебряных шара вместо 1, ответ изменится?

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи. Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки. можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50 Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3. Тебя поэтому блять задача и подвела к тому, что ты уже стоишь с золотым шаром в руке, чтобы ты не стоял коробки не выбирал. Наверное, чел, придумавший эту задачу, щас сидит и читает этот топан в ахуе, смотря на 1/2шников, типа "а нахуя я весь текст задачи написал", надо было просто задать вопрос: какую коробку вы выбрали? Вы че совсем отбитые или че, этот троллинг слишком далеко зашел Чел. Первая половина задачи не просто так написана… открою тебе секрет

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи. Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки. можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50 Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3.