Wasteland 3

Ну в игре есть же условности какие-то. Про некоторые из них никто и не задумывается - например, что в чувака надо всадить не одну-две пули, а штук пять, чтоб он откинулся.

Сам по себе turn-based принцип - тоже огромная условность.

 

Условности могут разных людей парить по разному, лично мне становится проще, если воспринимать игру не как модель реального мира, а как игру с определенными правилами, как шахматы например. Если разрабы выбрали не делать укрытия в игре (а они вообще-то есть в W2, и пока неизвестно какие будут в W3), ну значт такая у них модель и такие правила, take it or leave it, 2016 ни при чем особо-то. То есть, можно говорить "эта игра мне не нравится", но упирать что мол "не нравится потому что чувак бежит с ножом на пулемет, реализма мало", как-то неочень (а вообще, если у него кроме ножа ничего нет, чо делать то  )

Ну любому не-дауну должно быть очевидно, что наличие рукопашки/Холодного оружия накладывает именно такие условности.

Ведь дохуя любителей благородного холодного оружия, потому и пихают всякие катаны и прочее в игры.

И это оружие должно иметь ровно такую же эффективность, что и огнестрельное и даже энергетическое.

 

Но уебанам типа стенытекста понять такие простые вещи не судьба. "Кококо нет реализьма"

Так муха в очередной раз ничего не доказал.

 

чуваки а вестланд годный? тот который есть а не который выйдет

чет охота в олдскул рпг зарубится

ну так поиграй в олдскул рпг, а не в пародию на них

ф1\ф2\нокс\арканум\дивинити или, на худой конец, фалаут тактикс

 

это уже неиграбельно

 

 

будут враги как в в этой параше два бежать на тебя через всю карту, если они "типа мелее" типа ебанаты которые с ножиками нападают на пулеметы

тащем то быдло так и делает, в реале в вов байки же рассказывают как челики на пулеметы бежали, везде найдутся такие уникумы, а уж в постапокалипсисе, в этом плане все реалистично 

 

чуваки а вестланд годный? тот который есть а не который выйдет

чет охота в олдскул рпг зарубится

ну так поиграй в олдскул рпг, а не в пародию на них

ф1\ф2\нокс\арканум\дивинити или, на худой конец, фалаут тактикс

 

ф1\ф2 только по началу сложно, в середине игры, играть легко слишком. У арканума уебищная боевка,  дивинити норм, но только не продолжение первой части, унылая что пиздец. фаллаут тактикс вообще параша ебаная, ее лучше не вспоминать

 

 

чуваки а вестланд годный? тот который есть а не который выйдет

чет охота в олдскул рпг зарубится

ну так поиграй в олдскул рпг, а не в пародию на них

ф1\ф2\нокс\арканум\дивинити или, на худой конец, фалаут тактикс

 

это уже неиграбельно

 

 

будут враги как в в этой параше два бежать на тебя через всю карту, если они "типа мелее" типа ебанаты которые с ножиками нападают на пулеметы

тащем то быдло так и делает, в реале в вов байки же рассказывают как челики на пулеметы бежали, везде найдутся такие уникумы, а уж в постапокалипсисе, в этом плане все реалистично 

 

Обнови своб инфу. Особенно по поводу баек в вове и почему так бежали на пулеметы.

 

 

 

Ну в игре есть же условности какие-то. Про некоторые из них никто и не задумывается - например, что в чувака надо всадить не одну-две пули, а штук пять, чтоб он откинулся.

Сам по себе turn-based принцип - тоже огромная условность.

 

Условности могут разных людей парить по разному, лично мне становится проще, если воспринимать игру не как модель реального мира, а как игру с определенными правилами, как шахматы например. Если разрабы выбрали не делать укрытия в игре (а они вообще-то есть в W2, и пока неизвестно какие будут в W3), ну значт такая у них модель и такие правила, take it or leave it, 2016 ни при чем особо-то. То есть, можно говорить "эта игра мне не нравится", но упирать что мол "не нравится потому что чувак бежит с ножом на пулемет, реализма мало", как-то неочень (а вообще, если у него кроме ножа ничего нет, чо делать то  )

Ну любому не-дауну должно быть очевидно, что наличие рукопашки/Холодного оружия накладывает именно такие условности.

Ведь дохуя любителей благородного холодного оружия, потому и пихают всякие катаны и прочее в игры.

И это оружие должно иметь ровно такую же эффективность, что и огнестрельное и даже энергетическое.

 

Но уебанам типа стенытекста понять такие простые вещи не судьба. "Кококо нет реализьма"

 

Не любому не-дауну должно быть очевидно, что можно бежать от укрытия к укрытию "каждый свой ход", а потом в тот ход который можешь добежать уже врываться(хоть что-то - раз такой дебил, что стрелять не научился). А не через все "поле" с криками урааааааа. Но о чем я такие дегроды и так видимо хавают, что им дают - можно продолжать(с)разработчики этого поделия.

Во к примеру в дивинити тоже нет каких-либо укрытий(ну в этой параше они есть для галочки), но там есть куча возможностей помимо этого - различные скиллы, различные комбинации стихий и так далее. А в этой поделке ты либо стреляешь, либо не стреляешь. Все. Еще и оправдывать ее за днищенский ИИ, типа это условности игры

Изменено 18 октября 2016 пользователем Stenateksta

ф1/ф2 вполне играбельны

ф1/ф2 вполне играбельны

Для своего времени. Хотя и сейчас я думаю найдутся люди, которым они по нраву. Но даже они в то время имели больше возможностей чем эта поделка. Хотя бы стрельба по конечностям, наличие перков, разных там подбрасываний яда и т.д.

щас прохожу голливуд, там есть квест освободить кающихся грешников

вроде все норм сделал, подхожу к главному грешнику, а он говорит типа ты всех нас убил блаблабла и все

баг что ли?

 

 

ф1\ф2 только по началу сложно, в середине игры, играть легко слишком.

чего? если проходить именно по сюжетке и без скипанья зон (например сходу пойти до паварармора в ф2 или в свечение в ф1) - то ни разу не суперлегко в середине, там всё вполне по нарастающей. разве что в конце особых проблем нет

да и вообще тогда уж сложновато найти рпг, которая бы в "лейта" давал игроку просраться. как ты вообще себе это представляешь в открытом мире? тут либо натыкивать имбовых мобов кучами, либо как-то искусственно ужимать возможности - прокачаться-то ты можешь хоть до скольки

 

это уже неиграбельно

в каком плане неиграбельно? ф2 патчат до сих пор, хдмод есть - что еще нужно? у ф1 есть почти 100% рабочий патч и тот же хд-мод

нокс и арканум выглядит отлично до сих пор (по меркам "олдскул рпг") - ну уж точно не хуже вейстленда, только сделанные с душой

дивинити вообще сколько, 3 года?

я офк не настаиваю, но зачем тогда просить что-то типа олдскульного 

прошел второй раз за полтора месяца 

держу в курсе

Переименуй топан в 3.

 

https://www.youtube.com/watch?v=XCXdCjpBVA8

Изменено 9 июня 2019 пользователем ExpressJS

закройте топик нахуй и студию разрабов

к директорской версии там более-менее стало. если выйдет на безрыбье катну офк.

honkler блчть создатели постапок игр походу одну краску нюхают

что за мода пошла делать такую клоунскую расцветку?

Ну и говнина. 

Ниче не говнина, это просто рофло трейлер, игра будет еще более жесткая и серьезная чем вторая часть, это 100%.

Похоже на путь сенинтс роу когда они не захотели с гта воевать 

Ниче не говнина, это просто рофло трейлер, игра будет еще более жесткая и серьезная чем вторая часть, это 100%.

так вторая часть тоже говнина

опять забагованное дерьмо выпустят инфа сотка

Я играл в режисеркую версию только и это нереальный кайф был, мне очень понравилось, особенно сюжет и множество решений которые не хорошие и не плохие, а что-то надо выбирать все равно.

учитывая что партийных рпг в постапокалипсисе вообще не выходит, то в3 в любом случае будет годнотой