DotA 2 почему (не)банят\\почему (не)пикают %heroname% т. 1

Почему чтобы заблочить спаун нейтралов, используют сентри, а не обсерверы?

Почему чтобы заблочить спаун нейтралов, используют сентри, а не обсерверы?

 

Как правило он ставится в хуевых спотах, которые ничего не видят, а сентрику похуй на деревья, можно нахалявить пару вардов вражеских

Почему чтобы заблочить спаун нейтралов, используют сентри, а не обсерверы?

ну у обсов кд 6 минут,и тратить их спавн который скорее всего по ясной причине враги будут пытаться ломать...

если удачно поставить, то враг просрет оба сентри и так и не найдет, либо заблочит своим же сентри этот спавн.

 

Обс же сидит 6 минут, а сентри только 3. И обс дешевле.

шд всегда был топовый

андаинг+шд+котл оч сильно

шд+котл+алхимик тоже оч сильно

хуй знает почему не юзают

того же наикса алхимик изи вообще сносит, с апом лотара алхимик с лотаром еще сильнее хуярит

как кстати боником или бх стоят хард? например бонику орчид же нужен, он его как на харде фармит бля?

алхимик найкса сносит. Ок бро.

если переживет рейдж и залепит макс станом в лицо, снесет без проблем

не понял о чем спор, слишком много квот но котл + унд хуйня ибо контрится хардлайнером.

че?

 

типо бх к примеру контрит котла и андаинга?

типа он получает экспу и не умирает

ну если андаинг и котл вместе то это рак офк

я даже спорить не буду, много раз стоял против дакой юзлес хуйни

но котл + бейн или сд+андаинг довольно не плохо заходит

если переживет рейдж и залепит макс станом в лицо, снесет без проблем

Думаю найкс все равно выебет алхимика, с любой сборкой.

Ибо Feast - ебанутая имба

так главное же убить за стан

если переживет рейдж и залепит макс станом в лицо, снесет без проблем

Думаю найкс все равно выебет алхимика, с любой сборкой.

Ибо Feast - ебанутая имба

лол найкс загрызет за рейдж спокойно алхимика у которого много хп и 3 армора на 10 лвле

алхимик перефармит, а еще стан алхимика позволяет оч результативно гангать в отличии от опен вудс

Победит тот, у кого есть (супер)башер

алхимик перефармит, а еще стан алхимика позволяет оч результативно гангать в отличии от опен вудс

В голос) Отличный стан алхимика, и хуевые слабые опен вундс, которые линкой не блочатся, и не снимаются ничем кроме репела и бкб )

алхимик перефармит, а еще стан алхимика позволяет оч результативно гангать в отличии от опен вудс

В голос) Отличный стан алхимика, и хуевые слабые опен вундс, которые линкой не блочатся, и не снимаются ничем кроме репела и бкб )

ты че мне будешь доказывать что замедление без дмг>спела с дмг и со станом 4 сек?

:lol:

Изменено 12 апреля 2013 пользователем Darkd3ad

алхимик перефармит, а еще стан алхимика позволяет оч результативно гангать в отличии от опен вудс

В голос) Отличный стан алхимика, и хуевые слабые опен вундс, которые линкой не блочатся, и не снимаются ничем кроме репела и бкб )

ты че мне будешь доказывать что замедление без дмг>спела с дмг и со станом 4 сек?

:lol:

Не буду, наикс съедает саппорта за опен вундс, а алхимик за стан подбегает и дает несколько тычек.

алхимик перефармит, а еще стан алхимика позволяет оч результативно гангать в отличии от опен вудс

В голос) Отличный стан алхимика, и хуевые слабые опен вундс, которые линкой не блочатся, и не снимаются ничем кроме репела и бкб )

ты че мне будешь доказывать что замедление без дмг>спела с дмг и со станом 4 сек?

:lol:

Не буду, наикс съедает саппорта за опен вундс, а алхимик за стан подбегает и дает несколько тычек.

стан алхимика 220 дмг на втором лвле и 2.5 секунд стана

это оч сильно, в любом случае сильнее чем ссаное замедление, даже если ты будешь хуярить под рейждем

Бля, ваш спор бессмысленен. Тем не менее, в этой схватке я на стороне химика. Если брать "реальные боевые условия", где алхим подойдет с инвиза и встанет вплотную, так что рейдж не прожать, тогда у него тем более больше шансов.

Еще раз - 100% победит тот, у кого башер.

Бля, ваш спор бессмысленен. Тем не менее, в этой схватке я на стороне химика. Если брать "реальные боевые условия", где алхим подойдет с инвиза и встанет вплотную, так что рейдж не прожать, тогда у него тем более больше шансов.

Еще раз - 100% победит тот, у кого башер.

супербашер у алхимика то точно раньше появиться

особенно когда наикс сейчас собирается по сия армлет драмы фейзы

да и вообще алхимик точно быстрее фармит

может и возможно заюзать, вроде легко просто стан максить и все

алхимик перефармит, а еще стан алхимика позволяет оч результативно гангать в отличии от опен вудс

В голос) Отличный стан алхимика, и хуевые слабые опен вундс, которые линкой не блочатся, и не снимаются ничем кроме репела и бкб )

ты че мне будешь доказывать что замедление без дмг>спела с дмг и со станом 4 сек?

:lol:

Не буду, наикс съедает саппорта за опен вундс, а алхимик за стан подбегает и дает несколько тычек.

обычно стан сносит полебала

а дальше за 4 сек любой сапорт умирает от 3-4х атак в секунду.

почему не пикают Баньшу?

1. Есть сайленс

2. Есть аое

3. Пуш/антипуш.

4. Хорошо вписывается гост-скипетр

5. Быстро фармит

6. Несложно нафармить первоначальный сбор. Стик, фэйзы, барабаны. Всё дешево и очень хорошо списывается

 

В драке сало+ульт и нюкать. Много дэмэйджа.

Изменено 15 апреля 2013 пользователем k26Freak