Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

Противостояние - лютейший высер. Аргументов не будет

Начал знакомиться с творчеством Дюмы вторым замечательным его произведением Три Мушкетера, прочитал пока только первую часть книги, а ещё ждёт впереди продолжение в виде 20 лет спустя и дальше Виконт де Бражелон или десять лет спустя. Читал кто это продолжение с топана ? Надеюсь уровень приключений главных героев останется прежним и продолжение не будет хуже первой части.

Виконт только последний хороший, остальные вата.

Рекомендую оригинал + последний том и больше тебе про мушкетёровини читать ни знать не нужно

Фёдор Достоевский

Преступление и наказание

Я плакал над этим

от смеха7

От сильного

Федор Достоевский

Белые ночи

Пока что единственная книга у меня которая сразу отправилась на репит, очень трогательная повесть от начала до конца наполненная какой-то милой грустью

ты всего достоя решил прочитать? 

Да

Еще зачем-то по каждой прочитанной книге смотрю игру в бисер с канала культура, если есть выпуск. Посмотрел по идиоту, ПиН, бобок, кроткая, бедные люди. Мне правда ни один выпуск не понравился 

Достоевский конечно сильно тяготит, вот сейчас на очереди "Униженные и оскорбленные", судя по названию это ультимативная от автора

Оби маркус "владей днем, владей своей жизнью" помогите найти в электронном формате пожалуйста

а кто-то Игрока читал у Достоевского? это читабельно? 

Завтра-послезавтра прочитаю - отвечу

Да

 

Еще зачем-то по каждой прочитанной книге смотрю игру в бисер с канала культура, если есть выпуск. Посмотрел по идиоту, ПиН, бобок, кроткая, бедные люди. Мне правда ни один выпуск не понравился 

Достоевский конечно сильно тяготит, вот сейчас на очереди "Униженные и оскорбленные", судя по названию это ультимативная от автора

А как у тебя с мастером пошло-то? 

"Мастер и маргарита" в смысле? Ну в целом понравилась, но не тронула. Понравилось холерично-ироничное настроение в происходящем, сцена со сдачей валюты, спекталь в варьете, остальное ну так, +/-. Вся эта тема с Христом (не только в этой книге) мне вообще не интересна. Хотя мне Идиот очень понравился, но там мне интересны были события сами по себе и тема с чужеродностью русского за границей.

В игре в бисер по МиМ вот был спор по поводу того любила ли Маргарита Мастера или нет. Что забавно для меня, за первое топил только священник, с чьей позицией я согласен. Вообще не представляю как это может быть не очевидно. Некоторые пункты по которым я считаю что Маргарита определенно не любила:

1. Она любила его до встречи. Уже достаточное доказательство, имхо

2. Не называла по имени, обезличивание Мастера

3. Страсть и интерес были во время написания романа, после - угасли. Заинтересованность Маргариты явно была акцентирована на романе, но не как на романе самом по себе, а как на каком-то важном деле, имеющем смысл. Маргарита искала смысол и отдушину, она ее нашла. Мастера наверное Роман зовут, норм была бы затроллка, ему как я понял вообще похуй было

Еще что-то было но я забыл, как-то иногда находит размышление и мысли хорошо идут, но не сейчас

Так же может быть просто совпадение, а может быть так и задуманно, что, так как любовь не настоящая, то и в конце счастье у них не настоящее, так как попадают они в какой-то транзитивно-фиктивный мир (если я ничего не напутал), а не в рай, что было бы логично-каноничным завершением любовной истории

Бтв сейчас написал строчек десять по Идиоту, потом почитал некоторое количество анализа на эту книгу в гугле и понял что ничего нового не написал. Хуево канеш думать думанное

Еще позавчера прочитал "Ревизор". Пару гэгов словил, но больше ничего. Кто в России долго живет тот вряд ли чему то удивится при прочтении, читать имеет смысл разве что в подростковом возрасте

а кто-то Игрока читал у Достоевского? это читабельно? 

да,мне зашло

Достойно

Продрался через "Борн" Вандермеера.

Книга небольшая, но это вторая книга которая мне совершенно не понравилась. Если следующая тоже будет говённой, у меня бомбанет.

Итак, постапокалипсис, люди засрали город. Некая Компания, которая очевидно безумна в своих действиях(никто не расскажет какая цель у это компании, какой был смысл в том пиздеце, который она устроила) - чисто декоративное зло. Как и все большие компании.

МНогие хвалят "Борна" за "потрясающий, необычный и красочный мир", описание которого в книге звучит как "мусор, загаженная химикатами  река, пустошь, биоотстойники, развалины" и по всему этому бегают выращенные существа с различными свойствами. Существа нахуй не нужны, но должны же как-то герои выживать в этом мусоре, ок?

Пятиэтажный медведь который ходит и все ломает, которому противостоит ваще хуй пойми кто - какая-то баба, которая сама умеет модифицировать детей, придавая им животные свойства, находящая ракеты, чтобы подпалить медведя, при этом постоянно пешком шарящаяся по округе, которой хули надо от главных героев.

Главная героиня, сильная и независимая женщина, которой вместо котят досталась НЁХ коей является титульный Борн. Ну у неё еще есть якобы любимый человек, с которым у неё весьма нездоровые отношения, потому что она чрезмерно рефлексирующая ебанушка. В конце книги, вроде как Вандермеер постарался объяснить это, получилось ну так. Полкниги это воспитание ребенка, вторые полкниги это беготня туда-сюда, без малейшего влияния на развитие ситуации -  все происходит само по себе.

ОЧевидно, что Вандермееру, как оголтелому гринписовцу хотелось показать, что Злые компании все загадили, а если добрые люди будут жить-поживать и такой хуйни не делать, все наладится само и будет оптимистичненько.

В совокупности, болтание героев на манер говна в проруби, без влияния на ситуацию, высосанные из пальца возможности титульного персонажа и не только его, спам приемом "мы поссорились, потом неожиданно потрахались и все стало хорошо до следующего раза, когда мы повторим эту волшебную формулу" делает заявления Вандермеера, что, на данный момент, эта книга - эта вершина его мастерства, слегка обесценившимся.

3/10

 

"Мастер и маргарита" в смысле? Ну в целом понравилась, но не тронула. Понравилось холерично-ироничное настроение в происходящем, сцена со сдачей валюты, спекталь в варьете, остальное ну так, +/-. Вся эта тема с Христом (не только в этой книге) мне вообще не интересна. Хотя мне Идиот очень понравился, но там мне интересны были события сами по себе и тема с чужеродностью русского за границей.

В игре в бисер по МиМ вот был спор по поводу того любила ли Маргарита Мастера или нет, что забавно для меня, за первое топил только священник, с чьей позицией я согласен. Вообще не представляю как это может быть не очевидно. Некоторые пункты по которым я считаю что Маргарита определенно не любила:

1. Она любила его до встречи. Уже достаточное доказательство, имхо

2. Не называла по имени, обезличивание Мастера

3. Страсть и интерес были во время написания романа, после - угасли. Заинтересованность Маргариты явно была акцентирована на романе, но не как на романе самом по себе, а как на каком-то важном деле, имеющем смысл. Маргарита искала смысол и отдушину, она ее нашла. Мастера наверное Роман зовут, норм была бы затроллка, ему как я понял вообще похуй было

Еще что-то было но я забыл, как-то иногда находит размышление и мысли хорошо идут, но не сейчас

Так же может быть просто совпадение, а может быть так и задуманно, что, так как любовь не настоящая, то и в конце счастье у них не настоящее, так как попадают они в какой-то транзитивно-фиктивный мир (если я ничего не напутал), а не в рай, что было бы логично-каноничным завершением любовной истории

Бтв сейчас написал строчек десять по Идиоту, потом почитал некоторое количество анализа на эту книгу в гугле и понял что ничего нового не написал. Хуево канеш думать думанное

Еще позавчера прочитал "Ревизор". Пару гэгов словил, но больше ничего. Кто в России долго живет тот вряд ли чему то удивится при прочтении, читать имеет смысл разве что в подростковом возрасте

 

Я поэт, моя любимая книга "мастер и маргарита" 18 буква алфавита

спс за рицуху

Виконт только последний хороший, остальные вата.

Рекомендую оригинал + последний том и больше тебе про мушкетёровини читать ни знать не нужно

Всё таки я не послушал тебя и начал читать по порядку     Вторая часть трилогии 20 лет спустя про трёх мушкетеров ничем не уступает по уровню первой части, очень увлекает читать. Правда бесило то, что главные герои так долго совещались и до последнего не хотели убить сына миледи. Также было интересно раскрыть личность нищего, которого до самого конца автор таил в неведении. Дальше по плану прочитать заключительную часть трилогии, которая является самой большой из всех. Надеюсь не разочарует.