Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

JohnCraft написал 7 часов назад:

А че сразу шизойды?

Че рил объяснять надо? Ну смари, фантастика это в 99 % пустое бессодержательное и бесформенное чтиво, которым можно увлекаться не иначе как с целью убить время и как бы обсуждать это на серьезнычах тоже самое что смотреть сериалы по телику, ну те которые по 1000 серий, и писать на них рецензии на серьезном ебале обсуждая качество их съемки, персонажей... я как бы в целом против самого жанра ничего не имею, просто так повелось, что почти все что создается в его рамках это несусветное дерьмо

Rapist написал 3 минуты назад:

Ну смари, фантастика это в 99 % пустое бессодержательное и бесформенное чтиво, которым можно увлекаться не иначе как с целью убить время и как бы обсуждать это на серьезнычах тоже самое что смотреть сериалы по телику, ну те которые по 1000 серий, и писать на них рецензии на серьезном ебале обсуждая качество их съемки, персонажей... я как бы в целом против самого жанра ничего не имею, просто так повелось, что почти все что создается в его рамках это несусветное дерьмо

довольно поверхностное суждение, особенно зная художественный жанр на 99% состоит из вымысла

просто в разных произведениях, поднимаются разные темы

что ты получаешь от детективов, триллеров, ужасов, любовных историй, комиксов, фентези, фантастики, автобиографий?

Заткни ебло уже, пивозавр.

Вынь член изо рта, прежде чем писать тут, опущенный

JohnCraft написал 38 минут назад:

Вынь член изо рта, прежде чем писать тут, опущенный

Потому что писать с членом во рту сугубо твоя прерогатива?

Один доебался до беллетристики, второй начал дефать, лол

Путь королей ничего такая история, ну по минимальному критерию "нет космического сталина, попадающего в прошлое" проходит

PintaWisky написал 24 минуты назад:

Потому что писать с членом во рту сугубо твоя прерогатива?

а ты даму свою дефать зашел?

Долбаебы из чтива вступают в спор с фентези макакой, никогда такого не было... Лунтик как всегда оказался первопроходцем этого дела

Schizophrenia написал 21 час назад:

Мне казалось, что хроники — опус магнум фентезийного бессознательного

Rapist написал 19 часов назад:

ахах понятно теперь как шизоиды эти книги находят

кстати, меня всегда интересовала методология поиска. на некоторые годные вещи, неизвестные обывателю я натыкался абсолютно случайно, вплоть до того, что ты в автобусе у бабки на китайской куртке прочитал какую-то надпись, ну знаете такую где написаны просто рандомные слова типо wisdom beauty nigger absorbtion, загуглил её и наткнулся на ахуенную книгу или нечто подобное (пример очень утрированный)

второй авторизованный источник это тупо "кто-то посоветовал", включая отсылки авторов книг/статей друг на друга

Обычно, когда гуглишь что-либо по конкретному запросу, то редко удается найти что-либо релевантное.

а вы как находите интересные книги/вещи etc. (топ 100 книг фантлаба и список авокадыча мы исключаем офк)

Открываешь отзывы к тому, что понравилось, ищешь отзывы с 1, смотришь чему чел поставил 10

Rapist написал 10 часов назад:

Ну смари, фантастика это в 99 % пустое бессодержательное и бесформенное чтиво, которым можно увлекаться не иначе как с целью убить время

А ты худ. литом саморазвиваешься типо?  Может его чтение деньги поможет зарабатывать ага

Rapist написал 11 часов назад:

JohnCraft написал 18 часов назад:

А че сразу шизойды?

, которым можно увлекаться не иначе как с целью убить время и как бы обсуждать это на серьезнычах

На самом деле почти идентичная ситуация и с серьезной литературой(не считая, конечно, некоторые исключения). И речь не столько о том, что на этом, как утверждает интеллектуал выше, не заработать денег(хоть он и прав).  Ни один серьёзный литературовед не занимается обсуждением самого произведения, особенно в самом типичном формате.

Сказанное мною справедливо, конечно, если книги для читающего - это не кладезь мудрости(а они перестают быть таковым, по крайней мере в большинстве случаев, по достижении определенного возраста или опыта чтения). Но и для обнаружения этой мудрости нужен какой-никакой мозг, и в большинстве случаев прочтенное попросту забывается. Самым ближайшим примером этому служит написавшая в этой теме 888 сообщений дегенератка. Но и она оставила чтение, поняв, что для неё гораздо интереснее общение в хохлотопике.

1 1 написал 1 час назад:

И речь не столько о том, что на этом, как утверждает интеллектуал выше, не заработать денег(хоть он и прав)

Я имел в виду не только деньги. Даже если ты читаешь читаешь книги с кладезнем мудрости, над которым автор сидел 20 лет, это все равно сорт оф развлечение, приятное убийство времени. Потому что в реальной жизни ты это вряд ли сможешь применить, а если сможешь то, возможно, это было просто разумно, и ты бы и без книги так сделал. А если не сделал, то может это хуйня, и книга наоборот навредила. Ху ноус. Эффект невозможно просчитать 

Люди живут вполне нормально и счастливо, если даже не прочитают ни одной книги в жизни.

Исключение офк это научнопопулярные книги, просветительские, инструкции, научные труды, гайды - то, что на практическое применение нацелено, а не на интеллектуальную аутофилию. Худ. лит это вообще не форма для чего-то практичного. Инструкция должна быть сухой и понятной каждому

Научпоп — наиболее благоприятная среда для деформации мозга. Страшно представить, сколько вреда это говно нанесло

Почти все научпоперы, кого я знаю, освоив видос или книжку по теме, фатально завышают уровень своей компетенции по вопросу, естественно, не удостоив своим вниманием действительно важные труды

Юрий Ханин написал 14 часов назад:

Заткни ебло уже, пивозавр.

Здарова, бро)

Rapist написал 13.02.2023 в 15:56:

ахах понятно теперь как шизоиды эти книги находят

кстати, меня всегда интересовала методология поиска. на некоторые годные вещи, неизвестные обывателю я натыкался абсолютно случайно, вплоть до того, что ты в автобусе у бабки на китайской куртке прочитал какую-то надпись, ну знаете такую где написаны просто рандомные слова типо wisdom beauty nigger absorbtion, загуглил её и наткнулся на ахуенную книгу или нечто подобное (пример очень утрированный)

второй авторизованный источник это тупо "кто-то посоветовал", включая отсылки авторов книг/статей друг на друга

Обычно, когда гуглишь что-либо по конкретному запросу, то редко удается найти что-либо релевантное.

а вы как находите интересные книги/вещи etc. (топ 100 книг фантлаба и список авокадыча мы исключаем офк)

по прикольному названию или имени автора 

Юрий Ханин написал 4 часа назад:

Это какой гаечкой надо быть, чтобы откопать такую древность

Я – ублюдок гаечный.

Бастард типа? А мать кто - авокадо? Если нет, то можем подружиться

Авокадо - отец, а мать - 

3trall написал 22 часа назад:

Rapist написал 13.02.2023 в 15:56:

ахах понятно теперь как шизоиды эти книги находят

кстати, меня всегда интересовала методология поиска. на некоторые годные вещи, неизвестные обывателю я натыкался абсолютно случайно, вплоть до того, что ты в автобусе у бабки на китайской куртке прочитал какую-то надпись, ну знаете такую где написаны просто рандомные слова типо wisdom beauty nigger absorbtion, загуглил её и наткнулся на ахуенную книгу или нечто подобное (пример очень утрированный)

второй авторизованный источник это тупо "кто-то посоветовал", включая отсылки авторов книг/статей друг на друга

Обычно, когда гуглишь что-либо по конкретному запросу, то редко удается найти что-либо релевантное.

а вы как находите интересные книги/вещи etc. (топ 100 книг фантлаба и список авокадыча мы исключаем офк)

по прикольному названию или имени автора 

Жаль, что этим принципом не пользуются основные постеры топика. Ведь так бы они находили более менее приличные книги. Трудно назвать название среднестатистической фэнтизийной книги или имя автора прикольными.