Тема советов и обсуждения литературы

а нахуя читать про динозавров без картинок?
у меня и такие есть, 0+ ебать

Помню, когда батя пытался уместить моё эго в рамки социально приемлемого, он ссылался на моё детское увлечение динозаврами: "... и что, знаешь сколько метров диплодок?.."

С тех пор я их недолюбливаю.

Оффтоп, но вдруг

Задумал ознакомиться с историей государства российского. Ищу баланс между детальностью и объективностью с упором на освещение событий начиная с крещения.

Лучше начать с Карамзина / Татищева или какого-то более современного автора-систематизатора?

Ерофеев

Чуть конкретизирую запрос – не особо интересуют детали быта и период когда с палками на мамонта ходили. Интересуют ключевые события / деятели, которые сделали страну империей и потом привели к её распаду. Через какие поворотные корнерстоуны прошла страна, в результате которых развитие пошло так, а не иначе. С упором на внутреннее устройство и взаимоотношения с соседями (войны, торговля, союзы и т.д.)

Eva написал 6 минут назад:

Ерофеев

Спасибо

zfbjnk603 написал 1 минуту назад:

Оффтоп, но вдруг

Задумал ознакомиться с историей государства российского. Ищу баланс между детальностью и объективностью с упором на освещение событий начиная с крещения.

Лучше начать с Карамзина / Татищева или какого-то более современного автора-систематизатора?

с учебника начни(и закончи)

карамзин(как и все остальное до совка) может быть интересен ток специалистам, которые играют в бисер и выпаливают на основании чего тот заблуждался в том или ином факте, истории как науки в актуальном смысле слова и не существовало

с совком понятно, там главное чтоб в классовый подход легло, чистое страдание

если можешь читать с экрана(три книги стоят около полтоса и их заказывать один хуй надо) то нормал

нету пидорашкинских байесов, вменяемый объем(значительно подробнее учебника, но и не две тыщи монографий)

но ваще для таких задач(типа ПРО ВСЕ) и придумали учебники(правда их ток в рашке придумали, в нормальной стране люди охуевают всегда что в рашке в вузах есть учебники по истории)

Ilze написал 1 минуту назад:

zfbjnk603 написал 12 минут назад:

Оффтоп, но вдруг

Задумал ознакомиться с историей государства российского. Ищу баланс между детальностью и объективностью с упором на освещение событий начиная с крещения.

Лучше начать с Карамзина / Татищева или какого-то более современного автора-систематизатора?

с учебника начни(и закончи)

карамзин(как и все остальное до совка) может быть интересен ток специалистам, которые играют в бисер и выпаливают на основании чего тот заблуждался в том или ином факте, истории как науки в актуальном смысле слова и не существовало

с совком понятно, там главное чтоб в классовый подход легло, чистое страдание

если можешь читать с экрана(три книги стоят около полтоса и их заказывать один хуй надо) то нормал

нету пидорашкинских байесов, вменяемый объем(значительно подробнее учебника, но и не две тыщи монографий)

но ваще для таких задач(типа ПРО ВСЕ) и придумали учебники(правда их ток в рашке придумали, в нормальной стране люди охуевают всегда что в рашке в вузах есть учебники по истории)

А что-то помимо кэмбриджского – скачал их историю мира, но она в электронном формате только как скан-копии бумажных книг. Качество хоть глаза вырывай. Ну и я пробежался – слишком досконально. Не ищу краткий пересказ в ста страницах офк, но и это слишком фундаментально-монументально. Хотелось бы какой-то золотой середины

С экрана только и читаю

Тоже была мысля перечитать учебники 5-9 классов. Наверное оптимальный вариант. Thx

Забавно, кэмбриджская история России в куда более пиздатом качестве чем общая, ну и объективнее взгляда со стороны наверное ничего не будет. @Ilze от души!

Филюшкин А.И. - Отв. ред. - ИСТОРИЯ РОССИИ ДО КОНЦА XVII ВЕКА. Учебник для академического бакалавриата

дочитаешь - найду те с 18го!

с 5 по 9 это безумие, там картинок больше и соответствующая подача и текст, есть учебники за всю школьную программу написанные для уже сравнительно взрослых людей, например Орлов, не помню как она там называется я по ней к егэ готовился, ну там про черепки и культуру тож главы канеш есть, но их можно не читать при желании

zfbjnk603 написал 11.08.2021 в 12:03:

Оффтоп, но вдруг

Задумал ознакомиться с историей государства российского. Ищу баланс между детальностью и объективностью с упором на освещение событий начиная с крещения.

Лучше начать с Карамзина / Татищева или какого-то более современного автора-систематизатора?

Я когда-то задавался подобным вопросом - и пришёл к выводу, что история Соловьёва - лучший вариант. Заканчивается описанием Кючук-Кайнарджийского мира России с Турцией, заключённом в 1775 г. Чисто научный подход, основанный на документах, в отличие от буйной фантазии Карамзина.

Но 29 томов не каждый потянет: в качестве альтернативы есть более краткая история России его ученика Ключевского.

Вкратце, вот у меня тут обзорная статья завалялась по теме: https://www.forbes.ru/sobytiya/obshchestvo/309487-istoriya-istorii-sergei-solovev

Если хочется про зарождение и древнюю Русь отдельно - Борис Рыбаков. Ещё есть ещё такая прикольная штука, как неофициальная история России Балязина, он там вместо сухости фактов, наоборот, прикладывает документы, письма, легенды, проповеди, пословицы и поговорки, сообщения летописей и воспоминания участников событий.

Ну и вариант учебника по Истории под ред. Милова - самый оптимальный вариант, как по мне.

Всё есть в наличии, если надо.

zfbjnk603 написал 11.08.2021 в 12:17:

Забавно, кэмбриджская история России в куда более пиздатом качестве чем общая, ну и объективнее взгляда со стороны наверное ничего не будет

Объективный взгляд со стороны принципиального древнейшего врага - это, конечно, сильнейший оксюморон, который я слышал.

кэмбридж - древнейший враг российской истории?

Читаю worm как такую легкую книгу, но вообще нравится, вроде темы тут не видел 

7к страниц лол

нихуясе че придумали

читаю 48 законов власти уже месяца 3 

книга интересная, чет читать не могу ласт год где-то

но книга крутая

знатоки, хелпаните. какой перевод "Первый закон" Аберкромби самый уважаемый?

Пагни, дочитал Атланта с плечами. Пацана сказали, что Кастанеда ровный философ и по пацански писал.

Что от Кастанеды посоветуете, чтобы понять базочку? 

Учение Дон Хуана

Dlich написал 1 час назад:

Пагни, дочитал Атланта с плечами. Пацана сказали, что Кастанеда ровный философ и по пацански писал.

 

Что от Кастанеды посоветуете, чтобы понять базочку? 

путешествие в истклан топыч

Dlich написал 4 часа назад:

Пагни, дочитал Атланта с плечами. Пацана сказали, что Кастанеда ровный философ и по пацански писал.

 

Что от Кастанеды посоветуете, чтобы понять базочку? 

первые две и последние две можно не читать

остальные 5-14 раз нужно как минимум прочесть для усвоения материала

рили можно скипнуть первые две?

не читал ничего но раз в пять лет иногда хочется выйти из кокона в поток

Lorde - Sober ll написал 2 минуты назад:

рили можно скипнуть первые две?

не читал ничего но раз в пять лет иногда хочется выйти из кокона в поток

ну первые две книги чисто в стиле - вот уебал я мескалина и уот такой уот приход словил. кек

седьмая книга "огонь изнутри/внутренний огонь" вполне себе угарная - там про "орла", эмманации, путь воина, ЧСВ и прочие угарные вещи. но воще кастанедыча лучше читать с долей здравого скепсиса иначе может нехуёво так поехать кукуха, если принимать за чистую моенту всё шо он там блять выдумал