Нужно больше кредитов. Украина, т. 55

В дефляции мало хорошего на самом деле.

Любая крайность плоха.

лол, в норвегии реально чото зимние температуры детский сад какой-то )

При этом они ещё и живут все на южном побережье вжавшись в Гольфстрим.

 

Всегда в голосину со сравнений Скандинавии и России.

Украинцы решили заменить русский мат - украинским 11 января В социальных сетях украинского сегмента набирает популярность предложение киевского филолога Александра Павленко о необходимости замены в украинском языке нецензурных слов русского мата. - От мата нашему народу невозможно отказаться. Как бы это не прискорбно звучало. Но есть возможность употреблять свои собственные, украинские нецензурные слова, которые выгодно будут отличаться от россиянского языка.- пишет Александр на Facebook. - И поверьте, наш вариант украинского мата будет так же эмоционален, но более мягок и певуч, что даст ему шанс стать не грубым москальским грязным ругательством, а вполне нормальным, украинским эмоциональным окрасом нашей мовы! При этом блогер-филолог не предлагает уходить в сторону новояза, а использовать украинизмы в обозначениях русских матерных слов. Так, по его мнению, каждый украинец может легко и без труда перейти на ридну мову. Известное определение, которым нецензурно величают женский половой орган, Павленко рекомендует называть "Пихдой". От украинского слова обозначающего влагалище - "пихва" и русского... ну да сами понимаете. Известное же слово которым называют половой член и все варианты и производные от этого слова Павленко рекомендует называть "Хiй". - Я буду очень горд и счастлив, - пишет Александр, - когда в Киеве появятся граффити на украинском "Путин - хiйло" Грубое, но литературное слово "сука", лингвист предлагает тоже переделать с заменой одной буквы. Александр Павленко предложил заменить "у" на "i". "Ciка" - Здесь даже и запоминать не надо, - говорит филолог. - "Сика"- "Сикуха" - Нормальное женское определение...от слова "Сикать". Это даже как-то мягко и по-женски, - добавляет он, - Мужчина же сикать не может! Но есть и подводные камни, - обращает внимание филолог на некоторые особенности русскоязычной нецензурщины. - Например русское негативное "пидор" и всё что имеет корень "пид" - сильно давит на украинский язык, где корень "пид" - это нормально... "підрозділ" (подразделение), "Пидарунок" (подарок),и т.д. В Украинском языке, - говорит Павленко, - это слово должно писаться через "о" - "Подор". "Подораст" и т.д. Чтобы в умах украинцев это слово ассоциировалось не с украинской, а с москальскою мовой. тыц Сіка!!! Хій!!! Сіка!!! Хій!!!

ой блiть.іді ніхуй. Рассказывают о каком-то филологе,который блять и мову не знает. ахахахаха бліть.....підарунок :lol: :lol:

За что купил, за то и продаю

Дилер марихуаны впервые вышел на фондовый рынок США

Сельскохозяйственная Terra Tech Corp. смогла выйти на рынок, купив пункты выдачи медицинской марихуаны Blum Oakland

Москва. 12 января. INTERFAX.RU - Сельскохозяйственная компания Terra Tech Corp приобрела калифорнийскую сеть пунктов выдачи медицинской марихуаны Blum Oakland, и теперь у американских инвесторов впервые появился шанс купить акции фирмы, непосредственно связанной с торговлей марихуаной, сообщает MarketWatch.

Отмечается, что на ряде площадок торгуются бумаги компаний, работающих в смежных или вспомогательных сферах, однако, во-первых, распространением каннабиса они не занимаются, а во-вторых, Terra Tech на их фоне выделяется масштабом бизнеса. В частности, ее обычная сельскохозяйственная продукция продается в 800 супермаркетах в США.

Blum Oakland в минувшем году получил выручку порядка $15 млн. Сеть обслуживает около 1 тыс. пациентов в сутки, всего в ней зарегистрировано почти 50 тыс. клиентов.

В целом на территории США марихуана по-прежнему находится под запретом, однако ее использование в медицинских целях легализовано в 23 штатах. Кроме того, в штатах Колорадо, Аляска, Орегон и Вашингтон, а также в округе Колумбия, разрешено употребление в рекреационных целях.

По оценке издания Huffington Post, ежегодные легальные продажи марихуаны в США могут достичь отметки в $8 млрд к 2018 году.

Акции Terra Tech в ходе торгов во вторник подскочили в цене на 20%.

Источник

Мне когда говорят, что в Англии холодно, я нахожу вот эту картинку:

 

О, мой банк!

Это в кадках пальмы. Даже в Мадриде уже пальмы не растут.

Сравнение СЯС РФ и СНС США. С таблицами и конкретными примерами.

Сравнение СЯС РФ и СНС США (MIL01) С таблицами и конкретными примерами.

«Тополь-М - это тоже дерьмо, только вид сбоку. Совершенно бесполезная елда, все движения которой отслеживают пиндосы…» (с). «Это Синева может добить до территории США из Баренцева моря, а Булава, которая весит в 1,5 раза меньше Трайдента-2, этого не сможет…» (с). Подобные комментарии далеко не редкость на многих форумах, где обсуждаются наши и зарубежные ядерные силы. Как и в своем прошлом посте, я постараюсь выделить основные тезисы, вызывающие наиболее жаркие споры, и дать им свою оценку.

Дабы сэкономить Вам время, дам выводы в самом начале:

1) В программе перевооружений до 2020 года высший приоритет отдан модернизации стратегических ядерных сил России (СЯС);

2) Количественно-качественные показатели СЯС РФ и СНС (стратегические наступательные силы) США примерно равны, с некоторым преимуществом у США;

3) ПРО США может быть эффективна против Северной Кореи, Ирана и Китая, но не против нас;

4) В случае масштабного конфликта между Россией и США, обеим странам грозит взаимное уничтожение.

Приступим.

Наши ракеты устарели и не взлетят

Это сказочный бред.

а) Не стоит судить о наших СЯС (стратегические ядерные силы) по неудачным запускам ракеты, которая еще не принята на вооружение. Если так подходить к этому вопросу, тогда и ПРО США – бутафория, т.к. их SM-3 опять ничего не сбил, а GBI – снова упал. А они, между прочим, приняты на вооружение.

б) Действительно часть ракет устарела и их необходимо заменять. УР-100Н и моноблочные РТ-2ПМ «Тополь» заменяются новыми РТ-2ПМ2 «Тополь-М» и РС-24 «Ярс». На смену Р-29РМУ скоро придет её модернизация - Р-29РМУ2.1 «Лайнер». Однако та же ситуация наблюдается и у наших «невероятных союзников». Срок службы Минитменов продлили до 2030 года, а разработка новых БРПЛ (баллистических ракет подводных лодок) начнется только с 2025 года параллельно с разработкой нового РПКСН (ракетный подводный крейсер стратегического назначения) для замены «Огайо». Также к 2030-2035 годам США планируют создать новый тяжелый бомбардировщик и новую КРВБ (крылатая ракета воздушного базирования).

в) В состав СЯС до 2020 года войдут 10 новых РПКСН пр.955 «Борей», вооруженных БРПЛ Р-30 «Булава» (1-ый передан ВМФ в январе 2013). На смену Р-36М2 придет новая тяжелая жидкостная ракета «Сармат». До конца 2013 года на боевое дежурство заступит новый ПГРК «непонятнокакойдальности» РС-26 «Рубеж» («Авангард»). Что касается авиационной составляющей, то с 2013 года на вооружение принята КРВБ Х-101/102. А к 2025 году будет разработан и принят новый бомбардировщик ПАК ДА.

США превосходят нас по количеству ракет и боеголовок, а мы все сокращаем

Утверждение верно лишь отчасти.

а) Да, на данный момент США действительно превосходят нас по количеству боеголовок и средств их доставки. Однако расстраиваться не стоит, т.к. 1) имеющихся МБР (межконтинентальная баллистическая ракета) вполне хватит, чтобы пару раз друг друга уничтожить; 2) договор СНВ-3 ограничивает количество боеголовок до 1550, а количество носителей – до 700 (+100 неразвернутых). Из таблицы ниже, видно, кому и что надо сокращать.

б) Количественный уровень носителей и боеголовок, зафиксированный в СНВ-3, является оптимальным для нас. Дальнейшее сокращение СЯС РФ нецелесообразно. США будут и дальше активно продвигать идею еще большего снижения ядерных потенциалов обеих стран. Но важно понимать, что все эти шаги – это попытка осуществить «подгонку» количественно-качественных параметров СЯС РФ под реальные боевые возможности СНС и ПРО США. Предельно минимальным уровнем сокращения наших СЯС является показатель в 350-400 носителей.

ПРО США собьет все наши ракеты

Это не совсем так.

а) ПРО, как и любая зенитная система, не обеспечивает 100% прикрытия от всего и вся. В случае МРЯУ (массированного обмена ракетно-ядерными ударами) противоракеты могут уничтожить лишь часть баллистических ракет. Даже при самом худшем для нас сценарии из 700 ракет до цели дойдет минимум 150-200. И все они подарят «свет и тепло» жителям американских городов. Поэтому ПРО США может быть эффективна против Северной Кореи, Ирана и Китая, но не против нас.

б) Стоит признать, что США вкладывает много усилий в создание мощной системы ПРО. Модернизируются РЛС СПРЯУ (система предупреждения о ракетно-ядерном ударе) в Британии, Гренландии, на Аляске. В Турции, Норвегии и Японии разворачиваются РЛС AN/TPY-2. В Румынии появилась система Иджис. Также системой Иджис и ракетами SM-3 Block I/IA оснащаются американские эсминцы и ракетные крейсера, несущие службу в Норвежском море. Большое внимание уделено космической компоненте ПРО: к 2015 году будет завершена программа SBIRS и космическая группировка ПРО США составит 34 спутника. Все это делается для того, чтобы минимизировать ошибки при расчете координат МБР и пролонгировании её траектории.

в) Преодолеть ПРО США значительно проще благодаря новым КСП ПРО (комплекс средств преодоления). Ложные цели, сопровождающие боевые блоки (ББ) наших МБР, имеют высокую степень сходства с ними в радиолокационном, оптическом и инфракрасном диапазонах. На активном участке траектории возможно маневрирование ракеты. А на терминальном – маневрирование ББ. Все это усложняет уничтожение наших ракет, т.к. США используют кинетический перехват. Т.е. противоракете необходимо попасть в ракету, окруженную десятком ложных целей и идущую на скорости от 5 до 7 км/с. По признанию самих американцев для уничтожения 1 МБР Тополь-М потребуется порядка 2-3 противоракет GBI (всего их 30, а к 2017 будет 44), наши спецы говорят о 5-7 противоракетах.

Все наши ракеты будут уничтожены в шахтах или на активном участке

Спорное заявление.

а) Уничтожить ШПУ можно 1) МБР или БРПЛ, но их пуск засекут отечественные СПРЯУ, и пока они долетят (20-35 минут), наша «ответка» уже будет на пути к «оплоту демократии и свободы»; 2) крылатыми ракетами (КР), которые необходимо доставить на рубеж атаки (от 1 200 до 2 400 км). При этом средствам доставки будет оказан «теплый и радушный» прием флотом, ПВО и авиацией. Также рекомендую взять карты, найти на них позиционные районы наших МБР и сравнить их удаление от границ с дальностью КР. И не стоит забывать, что у ШПУ есть комплексы активной защиты.

б) Противоракета SM-3 Block I/IA (129 штук, к 2020 - 680) действительно способна уничтожать ракеты на активном участке траектории. Особенно это касается Р-29Р и Р-29РМУ наших РПКСН пр.667БДР и БДРМ. Но для этого американские эсминцы или ракетные крейсера должны быть не дальше 450-500 км от позиционного района. В теории это возможно, однако есть глубокие сомнения, что наши РПКСН будут стрелять от пирса, а корабли «невероятного союзника» не будут заранее атакованы. Также важно помнить, что все сбитые SM-3 цели двигались по неизменной и заранее известной траектории.

У Булавы малая дальность и высокий КВО

А Карл Маркс и Фридрих Энгельс – 4 разных человека.

а) Все данные по АУТ (активному участку траектории), по круговому вероятному отклонению (КВО), дальности, КСП ПРО – засекречены и их знает дай Бог человек 30. Поэтому любой, кто доказывает Вам, что у Булавы такие-то и такие-то характеристики КВО, дальности и т.д., - трындежник.

б) Касаемо КВО часто приводят данные, что у Тайдента-2 он равен – 120 м, а у Булавы – 350 метров. Вы, правда, считаете, что новая ракета с новыми (00-х годов) 1) БЦКВ (бортовым цифровым вычислительным комплексом) и ККП (комплексом командных приборов); 2) акселерометром; 3) гироскопом и т.д будет иметь худший КВО, чем ракета, разработанная 20 лет назад?

в) Если говорить о дальности, то вот Вам такая таблица. Выводы делайте сами.

***

Безусловно, данная тема довольно обширна и спорных вопросов здесь более, чем достаточно. Это и целесообразность создания мобильных комплексов, и мощность боевых блоков, и действия вражеских зеленых беретов, и беспилотники, и воздушные лазеры и т.д. и т.п. Завершая данный пост, хочу подчеркнуть, что стратегические ядерные силы – это гарант суверенитета нашей страны. И, возможно, именно они в свое время не позволили нам повторить траекторию Югославии, Ирака и Ливии.

Ссылки "на почитать и посмотреть":

Про СНС США - http://bos.sagepub.c...7.full.pdf html

Про перспективу перехвата ракет на АУТ - http://forums.airbas....php?item=43278

Доклад Герасимова о ПРО США -http://mil.ru/confer...fVideoAudioFile

Схема работы ПРО США -

SM-3 в Румынии -

 

О, мой банк!

 

Это в кадках пальмы. Даже в Мадриде уже пальмы не растут.

О, мой банк!

 

Это в кадках пальмы. Даже в Мадриде уже пальмы не растут.

их на зиму убирают?

Да, в Сочи также.

жидо американские германцы на службе франции?

хуй с ним, все бы органы отдал, чтобы посмотреть как пис живет при сталине

Я говорю об основе на которой держится наше государство, о идеи его первостепенности, а ты мне про быдло. Либерально настроенный гражданин Франции мог бы легко оказаться на параде КПРФ запевая "Товарищ Сталин, куда вы пропали? Где талоны на водку, колбасу и селедку" родись он здесь. Но без это идеи не было бы и самой большой страны

доставляющую пасту вспомнил

только автор мыслит скорее в твою сторону с телегой про "народ не тот" с чем я категорически не согласен.

если взять старны западного блока, там институции имеют многовековую историю развития и совершенствования, а населением воспринимаются как что-то само собой разумеющееся , а у нас на постсовковом пространстве их нужно создавать буквально с 0. и проблема тут не в народе ни разу как показывает, например, та же элинор остром в книге "управляя общим" даже ебучих и неграмотных туземцев можно вывести в люди создав эти самые институции. у нас же народ за неимением подобных механизмов управления и влияния на собственную жизнь бросается во всякую ересь и готов поспорить, что при их наличии в разы уменьшилось кол-во комнатных политолухов, геополитиков и прочих адептов многоходовочек, а голова была бы забита более насущными делами, такими как муниципальное самоуправление и обустройство собственной жизни, например.

а у кого там из свинявых личинка вылезти должна была скоро?

Этот момент когда доллар уже 80, а ты до сих пор умножаешь на 60

похоже ребята в правительстве перед тем, как что-либо говорить на форуме почитали пд.

Силуанов не исключил повторения 1998 года

Если не привести бюджет в соответствие с новыми реалиями, за это заплатит население, как в 1998 году, предупредил глава Минфина

ебать как я люблю наших экономистов)))))))))))))

а было хоть раз, когда платило не население?

а было хоть раз, когда платило не население?

да без проблем пусть платит население

только не моей страны

Силуанов не исключил повторения 1998 года

 

 

Если не привести бюджет в соответствие с новыми реалиями, за это заплатит население, как в 1998 году, предупредил глава Минфина

 

ебать как я люблю наших экономистов)))))))))))))

хули делать, что имеем, то имеем.

Помню в финке проходил мимо Силуанова, болтающего по телефону, смешно мне стало, когда я услышал о том, как он матерился из-за того, что мол какого хера рейтинговые агенства понижают нам рейтинг, когда у амеров типа долг пиздец.

хуй с ним, все бы органы отдал, чтобы посмотреть как пис живет при сталине

Деды жили, бабки жили, всё у них было пучком. Одна бабка рассказывала, как плакала, когда Сталина хоронили - так его жалко было и народ любил.

 

 

Силуанов не исключил повторения 1998 года

 

 

Если не привести бюджет в соответствие с новыми реалиями, за это заплатит население, как в 1998 году, предупредил глава Минфина

 

ебать как я люблю наших экономистов)))))))))))))

Я вот надавно, когда говорил, что хочу нефти по 20 - не думал, что это случится, а оно вонано как. Наслаждаемся.