Новый год. Новый хозяин. Украина, т. 63

Порошенко о кибератаках России: Украина может контратаковать

У нас есть очень сильное киберподразделение. Поэтому Украина может контратаковать. 

Все европейские нации и США – объекты кибератак. И это элемент гибридной войны – вместе с экономическими санкциями и кибератаками, вместе с дестабилизацией ситуации и аннексией Крыма", – сказал он.

http://www.segodnya.ua/politics/pnews/poroshenko-o-kiberatakah-rossii-ukraina-mozhet-kontratakovat-791234.html

 

 

 

 

И я тоже думаю что нет. 

но причина (цель для США) то существует, не просто так же они армии гоняют

 

Ну то есть всё-таки россия собирается напасть на НАТО, не будут же США просто так через океан столько войск перегонять.

да?

 

ну чо по второму кругу то поехал?

Потенциальное нападение - это предлог.

Но и цель какая-то есть ж, как иначе то?

 

так потенциальное нападение может быть и НАТО на Россию. Потенциальное. Но я не считаю что НАТО собирается нападать на Россию, и не считаю что Россия собирается напасть на НАТО. А потенциально они могут каждый напасть друг на друга. Разве не так?

 

в теории конечно могут.

А на практике сильным обычно достаточно предъявить готовность напасть, чтобы получить печеньки. А это разные вещи, согласись

Китайские ракеты на границе - это не угроза. 

А вот репосты какие-нибудь, сайты с хамоном или одиночные пикеты - это да, угроза.

 

 

 

 

 

И я тоже думаю что нет. 

но причина (цель для США) то существует, не просто так же они армии гоняют

 

Ну то есть всё-таки россия собирается напасть на НАТО, не будут же США просто так через океан столько войск перегонять.

да?

 

ну чо по второму кругу то поехал?

Потенциальное нападение - это предлог.

Но и цель какая-то есть ж, как иначе то?

 

так потенциальное нападение может быть и НАТО на Россию. Потенциальное. Но я не считаю что НАТО собирается нападать на Россию, и не считаю что Россия собирается напасть на НАТО. А потенциально они могут каждый напасть друг на друга. Разве не так?

 

в теории конечно могут.

А на практике сильным обычно достаточно предъявить готовность напасть, чтобы получить печеньки. А это разные вещи, согласись

Это ты сейчас пояснил зачем подводят войска к границе России? Мол должна же быть цель? Ну красава, объяснил. 

и ещё 

На самом деле для России больше проблема не войска НАТО у границ. проблема - это системы ПРО у границ. Вот это - действительно тихое нападение через обезоруживание. 

И скорее всего именно вот этот фактор раздражает Россию, что страны восточной европы все идут в НАТО и значит НАТО имеет полное право ставить ПРО прямо на границах России тем самым обезоруживая частично ядерный потенциал. 

А это самое серьёзный удар по ядерному паритету. 

Китайские ракеты на границе - это не угроза. 

А вот репосты какие-нибудь, сайты с хамоном или одиночные пикеты - это да, угроза.

МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ РАКЕТЫ НА ГРАНИЦЕ. 

Я У МАМЫ УБЯН. 

еще не угроза, это таджичка с отрезанной головой ребенка

она просто невменяемая, отпустили даже

тут другое..

Во времена СССР никто не сомневался, что готовность напасть у нас присутствует. Даже Димон её продемонстрировал 080808, а вот путин как раз нет, что в украине, что в сирии.

А раз так, то и вся ядерка тебе не поможет, ибо без приказа не полетит (мертвая рука тут не причем)

Свидетели Президента Медведева в треде

тут другое..

Во времена СССР никто не сомневался, что готовность напасть у нас присутствует. Даже Димон её продемонстрировал 080808, а вот путин как раз нет, что в украине, что в сирии.

А раз так, то и вся ядерка тебе не поможет, ибо без приказа не полетит (мертвая рука тут не причем)

это всё лирика. У меня прямые чёткие вопросы - собираются ли НАТО нападать на Россию или нет. Угроза НАТО на границах (из-за возможности ставить ПРО) или нет. Собирается ли нападать Россия или нет.

Потенциально может напасть любая сторона: и НАТО, и Россия. Собирается ли нападать - абсурд полный. 

Собирается ли США обезоруживать Россию через ПРО по схеме 1. берём страны соседи в НАТО 2. ставим у них ПРО на границах России - моё мнение ДА. 

вообще-то в 2008 грузинские дауны напали на миротворческий контингент оон представленный миротворцами российской федерации за что и получили по шапке

сша бы сделали то же самое будь там миротворцы сша

готовность напасть ёпт

вообще-то в 2008 грузинские дауны напали на миротворческий контингент оон представленный миротворцами российской федерации за что и получили по шапке

сша бы сделали то же самое будь там миротворцы сша

готовность напасть ёпт

ебаные грузинищи вторглись на свою территорию и атаковали миротворцев!

Надеюсь в ситуации с Китаем Путин не повторит ошибок Сталина. Тогда Немцы (с которыми у нас были договоры) тоже стягивали к нашим границам технику. Вове надо счас увеличить акцент на армию - построить ещё пару тысяч танков/самолётов/ракет, призвать пару миллионов 18 летних солдат, а то потом опять будут обвинять руководителя в просчётах. 

Собирается ли США обезоруживать Россию через ПРО по схеме 1. берём страны соседи в НАТО 2. ставим у них ПРО на границах России - моё мнение ДА. 

ну да. И они этого не скрывают, при этом нападать никто и не собирается.

Если тебя пытаются разоружить, но не хотят на тебя нападать, значит тебя считают опасным неадекватом.

Свидетели Президента Медведева в треде

наш Трамп, которого мы проебали

да простят нас потомки 

Осталось найти страны граничащие с россией с севера и востока и можно выбить ядерную дубинку из рук.

 

Собирается ли США обезоруживать Россию через ПРО по схеме 1. берём страны соседи в НАТО 2. ставим у них ПРО на границах России - моё мнение ДА. 

ну да. И они этого не скрывают, при этом нападать никто и не собирается.

 

Разумеется. 

А это может оцениваться как акт агрессии?

Например через баянистый пример. допустим Россия договаривается с мексикой, канадой и кубой чисто теоретически и устанавливает по границе с США средства ПРО. Это будет расцениваться США как акт агрессии со стороны россии? или это просто типа как для защиты, ведь "никто не нападает"

Ну официально ПРО они ставили против ядерной угрозы от Ирана так-то

 

вообще-то в 2008 грузинские дауны напали на миротворческий контингент оон представленный миротворцами российской федерации за что и получили по шапке

сша бы сделали то же самое будь там миротворцы сша

готовность напасть ёпт

ебаные грузинищи вторглись на свою территорию и атаковали миротворцев!

 

То есть, ты за ввод сербских войск в Косово?

 

 

Собирается ли США обезоруживать Россию через ПРО по схеме 1. берём страны соседи в НАТО 2. ставим у них ПРО на границах России - моё мнение ДА. 

ну да. И они этого не скрывают, при этом нападать никто и не собирается.

 

Разумеется. 

А это может оцениваться как акт агрессии?

Например через баянистый пример. допустим Россия договаривается с мексикой, канадой и кубой чисто теоретически и устанавливает по границе с США средства ПРО. Это будет расцениваться США как акт агрессии со стороны россии? или это просто типа как для защиты, ведь "никто не нападает"

 

Хороший пример привел - СССР смогло ответить, а россия нет. Се ля ви, готовь вазелин, скоро понадобится.

Притом, что само НаТО на нас даже без ядерки нападать не будет, нах надо

Надеюсь в ситуации с Китаем Путин не повторит ошибок Сталина. Тогда Немцы (с которыми у нас были договоры) тоже стягивали к нашим границам технику. Вове надо счас увеличить акцент на армию - построить ещё пару тысяч танков/самолётов/ракет, призвать пару миллионов 18 летних солдат, а то потом опять будут обвинять руководителя в просчётах. 

 

 

Ты думаешь у Китая есть хоть-какая то боеспособная армия? Чекни например японо-китайскую войну во время второй мировой.