ikmor #4621 24 января 2017 чекнул русскую армию времен первой чеченской Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ilze #4622 24 января 2017 вообще-то в 2008 грузинские дауны напали на миротворческий контингент оон представленный миротворцами российской федерации за что и получили по шапкесша бы сделали то же самое будь там миротворцы сшаготовность напасть ёптебаные грузинищи вторглись на свою территорию и атаковали миротворцев! То есть, ты за ввод сербских войск в Косово? нет, сербы хуй сосут, лалкаразные кейсы, сынуля живое величие Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
deftones #4623 24 января 2017 Лол, неправильно сегодня в ФСБ настучал. Пришлось через веб-приёмную стучать написал вот так Здравствуйте.Вопрос по данному интернет-ресурсу (блогу)http://el-murid.livejournal.com Считаю что некоторые записи в данном блоге являются пропагандой ИГИЛ. В частности серия видеороликов "Атомная бомба для бедных". С уважением. проявил гражданскую сознательность Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
SUKA_NA #4624 24 января 2017 Сейчас бы ракеты, которые летают на 99999 км пододвинуть к границе страны с которой захотел повоеватьгде твой прем? или на этот месяц на питание еще не выдавали? ))) Я купил прем, чтоб меня дефрель разбанил) лолкогото еще банят чтоли Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
deftones #4625 24 января 2017 Собирается ли США обезоруживать Россию через ПРО по схеме 1. берём страны соседи в НАТО 2. ставим у них ПРО на границах России - моё мнение ДА. ну да. И они этого не скрывают, при этом нападать никто и не собирается. Разумеется. А это может оцениваться как акт агрессии?Например через баянистый пример. допустим Россия договаривается с мексикой, канадой и кубой чисто теоретически и устанавливает по границе с США средства ПРО. Это будет расцениваться США как акт агрессии со стороны россии? или это просто типа как для защиты, ведь "никто не нападает" Хороший пример привел - СССР смогло ответить, а россия нет. Се ля ви, готовь вазелин, скоро понадобится.Притом, что само НаТО на нас даже без ядерки нападать не будет, нах надо Перепиши пожалуйста свой ответ чётко и по делу, без лирики. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ikmor #4626 24 января 2017 щас тебя за распространение пропаганды первого и примут Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pugovkin #4627 24 января 2017 вообще-то в 2008 грузинские дауны напали на миротворческий контингент оон представленный миротворцами российской федерации за что и получили по шапкесша бы сделали то же самое будь там миротворцы сшаготовность напасть ёптебаные грузинищи вторглись на свою территорию и атаковали миротворцев! То есть, ты за ввод сербских войск в Косово? нет, сербы хуй сосут, лалкаразные кейсы, сынуля а грузины типо нет?)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ikmor #4628 24 января 2017 Собирается ли США обезоруживать Россию через ПРО по схеме 1. берём страны соседи в НАТО 2. ставим у них ПРО на границах России - моё мнение ДА. ну да. И они этого не скрывают, при этом нападать никто и не собирается. Разумеется. А это может оцениваться как акт агрессии?Например через баянистый пример. допустим Россия договаривается с мексикой, канадой и кубой чисто теоретически и устанавливает по границе с США средства ПРО. Это будет расцениваться США как акт агрессии со стороны россии? или это просто типа как для защиты, ведь "никто не нападает" Хороший пример привел - СССР смогло ответить, а россия нет. Се ля ви, готовь вазелин, скоро понадобится.Притом, что само НаТО на нас даже без ядерки нападать не будет, нах надо Перепиши пожалуйста свой ответ чётко и по делу, без лирики. а что там непонятного?Мало оценивать, надо еще и мочь в ответ произвести аналогичные действия, а не "асимметричный" ответ родитьА раз не можешь ты никак ответить, а когда попытался и не довел до конца, как с хохлами, то сиди там где тебе положено - под шконарем.И жди когда тебя окончательно обложат, что экономически, что политическиКто там у нас кроме полулегитимного Асадушки то остался в союзниках? Всех вроде уже просрали Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ilze #4629 24 января 2017 вообще-то в 2008 грузинские дауны напали на миротворческий контингент оон представленный миротворцами российской федерации за что и получили по шапкесша бы сделали то же самое будь там миротворцы сшаготовность напасть ёптебаные грузинищи вторглись на свою территорию и атаковали миротворцев! То есть, ты за ввод сербских войск в Косово? нет, сербы хуй сосут, лалкаразные кейсы, сынуля а грузины типо нет?)) деба как всегда читает не ту строчку, хоть что-то в этом мире постоянно живое величие Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
deftones #4630 24 января 2017 (изменено) Собирается ли США обезоруживать Россию через ПРО по схеме 1. берём страны соседи в НАТО 2. ставим у них ПРО на границах России - моё мнение ДА. ну да. И они этого не скрывают, при этом нападать никто и не собирается. Разумеется. А это может оцениваться как акт агрессии?Например через баянистый пример. допустим Россия договаривается с мексикой, канадой и кубой чисто теоретически и устанавливает по границе с США средства ПРО. Это будет расцениваться США как акт агрессии со стороны россии? или это просто типа как для защиты, ведь "никто не нападает" Хороший пример привел - СССР смогло ответить, а россия нет. Се ля ви, готовь вазелин, скоро понадобится.Притом, что само НаТО на нас даже без ядерки нападать не будет, нах надо Перепиши пожалуйста свой ответ чётко и по делу, без лирики. а что там непонятного?Мало оценивать, надо еще и мочь в ответ произвести аналогичные действия, а не "асимметричный" ответ родитьА раз не можешь ты никак ответить, а когда попытался и не довел до конца, как с хохлами, то сиди там где тебе положено - под шконарем.И жди когда тебя окончательно обложат, что экономически, что политическиКто там у нас кроме полулегитимного Асадушки то остался в союзниках? Всех вроде уже просрали То есть я правильно понимаю из твоих слов, что США могут проявлять агрессии (обезоруживание ЯО, а так же экономические и политические меры) потому что могут, и потому что русские не могут это сделать в ответ. почему употребляю слово агрессия, потому что считаю что именно так США восприняли бы если бы россия расставила ПРО вокруг США в мексике и канаде. Я правильно тебя понял? Изменено 24 января 2017 пользователем deftones Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
taloner #4631 24 января 2017 вообще-то в 2008 грузинские дауны напали на миротворческий контингент оон представленный миротворцами российской федерации за что и получили по шапкесша бы сделали то же самое будь там миротворцы сшаготовность напасть ёптебаные грузинищи вторглись на свою территорию и атаковали миротворцев! То есть, ты за ввод сербских войск в Косово? нет, сербы хуй сосут, лалкаразные кейсы, сынуля Ты олигофрен? При чем тут чемоданы? Саакашвили только галстук жрал. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ilze #4632 24 января 2017 вообще-то в 2008 грузинские дауны напали на миротворческий контингент оон представленный миротворцами российской федерации за что и получили по шапкесша бы сделали то же самое будь там миротворцы сшаготовность напасть ёптебаные грузинищи вторглись на свою территорию и атаковали миротворцев! То есть, ты за ввод сербских войск в Косово? нет, сербы хуй сосут, лалкаразные кейсы, сынуля Ты олигофрен? При чем тут чемоданы? Саакашвили только галстук жрал. пидорахи крестанули фрика, леху и писуху живое величие Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
music..man #4633 24 января 2017 это же суржик, на нём селюки обычно разговаривают верю в щедрость джуса Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ikmor #4634 24 января 2017 Не могут, а уже проявляют агрессию по праву сильного, действуют в своих интересах. Удивительный было бы, действуй они в наших интересахЯ не пойму к чему ты ведешь? Хочешь узнать мое мнение по этому поводу или что? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
zebn #4635 24 января 2017 хех, играл тут в openttd увидел там марку RAF, а ведь точно, у Латвии было собственное автомобильное производство, понятно что построенное Сталиным на крови, но всё же я даже в детстве ездил в такой скорой, вроде OFFICIAL ANTIKAKEL SQUAD LEADER Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ilze #4636 24 января 2017 да ты со скорой с детства не вылезаешь, чаморошный живое величие Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
SKYnv #4637 24 января 2017 (изменено) Надеюсь в ситуации с Китаем Путин не повторит ошибок Сталина. Тогда Немцы (с которыми у нас были договоры) тоже стягивали к нашим границам технику. Вове надо счас увеличить акцент на армию - построить ещё пару тысяч танков/самолётов/ракет, призвать пару миллионов 18 летних солдат, а то потом опять будут обвинять руководителя в просчётах. Ты думаешь у Китая есть хоть-какая то боеспособная армия? Чекни например японо-китайскую войну во время второй мировой. а че не войны династии Мин? Изменено 24 января 2017 пользователем SKYnv << твой комментарий очень важен для форума. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
taloner #4638 24 января 2017 вообще-то в 2008 грузинские дауны напали на миротворческий контингент оон представленный миротворцами российской федерации за что и получили по шапкесша бы сделали то же самое будь там миротворцы сшаготовность напасть ёптебаные грузинищи вторглись на свою территорию и атаковали миротворцев! То есть, ты за ввод сербских войск в Косово? нет, сербы хуй сосут, лалкаразные кейсы, сынуля Ты олигофрен? При чем тут чемоданы? Саакашвили только галстук жрал. пидорахи крестанули фрика, леху и писуху Это они тебя заставили англицизм представлять в множественном числе по русским правилам? - Сочувствую. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pugovkin #4639 24 января 2017 деба как всегда читает не ту строчку, хоть что-то в этом мире постоянно ну прост если оценивать доступность вхождения войск одного государства на территорию другого только по критерию сосания хуя, то грузин от серба ничем в таком случае не отличается Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
number1select #4640 24 января 2017 Ебать, а чё уже вместо слова случай используют кейс? Вы ебанутые? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение