Качественного контента тема

ну санлайт уж явно получше остальных долбаебов смотрелся

 

 

А что я не так сказал? Они смотрелись обе карты очень хорошо??? Я не понял притензии. Я оценил уровень игры, исходя из результатов, дисциплины и игр на турнире.

Ну я так и думал:)

 

Опять я.

Пересмотри уже ситуацию, признай косяк и перестань отговорки пускать.

 

 

 

А что я не так сказал? Они смотрелись обе карты очень хорошо??? Я не понял притензии. Я оценил уровень игры, исходя из результатов, дисциплины и игр на турнире.

 

Ну я так и думал:)

Опять я.

Пересмотри уже ситуацию, признай косяк и перестань отговорки пускать.

Послушай, молодой. Я ответил адекватно на твой недовысер. Все, что ты смог противопоставить моему ответу, это смайлик.

Забавно, ведь ты выдернул это из контекста и не знал, что Droog спрашивал перед началом серии, какая команда смотрится лучше:) и я сказал, отвечая на вопрос друга, я считаю, что ликвид выглядят на голову, а то и две сильнее. Но помимо того, что ты, не обосновал свой высер, ты еще и не смог ничего ответить на мое высказывание. Дальше вести с тобой диалог смысла нет, адиос.

Изменено 19 мая 2017 пользователем Санлайт

Ебать, сколько гонора.

 

Просто умри 

Изменено 19 мая 2017 пользователем PATRON_4

Бафик, не надо плиз совать везде свой "дота бэкграунд", смотрится нелепо, как на матче Нави, где ты рассказывал, что Денди хорошо играл на темпларке еще когда ты играл против него в 2013(!) году.

Бафик, не надо плиз совать везде свой "дота бэкграунд", смотрится нелепо, как на матче Нави, где ты рассказывал, что Денди хорошо играл на темпларке еще когда ты играл против него в 2013(!) году.

я не сую его везде, а отвечаю людям, которым так важно рассказать мне, что я ничего не видел в доте, не играл и не ведаю о чём говорю. Это вопрос восприятия

 

ну во первых, лично я сказал что ты говорил про слабый пик веги - это правда

а во вторых, про переобутие я сказал на пост айсила, где он написал что ты говорил про то что у веги наоборот пик сильнее

то есть я ему поверил, и на основе его слов и того что лично помню как ты соглашался с хуевым пиком веги, я и подитожил что ты переобулся

если айсил обманул, я тут как бы непричем, с чего бы ему не поверить было?

а 3к аналитика это факт, дефолт для комментаторов (вилат, каспер, годхант, маел етц)

только форс лекс и версута из комментаторов выделяются чем то по аналитике

ну и индиго, все таки бывший про))

 

и  какая нахуй послематчевая аналитика после первой игры веги нюби, сука вы про ударения троля нахуй две минуты поговорили и пики второй карты начались, ало 

послематчевая аналитика была после матча, а то куда попал ты - было включение перед второй картой. Мы до ухода на паузу обсудили что произошло. Но проще ведь обосрать, зачем разбираться :))

У меня есть неплохой дота бэкграунд и потому я, в том числе, и занимаюсь анализом. Когда с нами были Скандал/Фобос я, наоборот, давал больше говорить им и задавал нужные вопросы. Потому что я прекрасно понимаю, что они действующие про игроки и уделяют игре и командной работе (стратегиям, заготовкам) внимания куда больше, чем я. И понимание у них естественно лучше

 

 

 

Cлушай, как ты думаешь, я вот 4 года в аналитике ведущим сижу на каждом ивенте практически. У меня уже достаточно дота бекграунда чтоб самому анализировать? Я на полном серьезе спрашиваю, без сарказма или издевок

почему тогда у вас постматчевая аналитика две минуты?

неужели ты со своим бэграундом не можешь развить обсуждение пары тройки главных моментов игры, тупо как факер задаешь дефолтный вопрос в воздух и сам же подхватываешь, остальные типа каспера и друга как смайл вставят пару слов в пять минут и в конце согласятся, ну изи же 

 

 

ну во первых, лично я сказал что ты говорил про слабый пик веги - это правда

а во вторых, про переобутие я сказал на пост айсила, где он написал что ты говорил про то что у веги наоборот пик сильнее

то есть я ему поверил, и на основе его слов и того что лично помню как ты соглашался с хуевым пиком веги, я и подитожил что ты переобулся

если айсил обманул, я тут как бы непричем, с чего бы ему не поверить было?

а 3к аналитика это факт, дефолт для комментаторов (вилат, каспер, годхант, маел етц)

только форс лекс и версута из комментаторов выделяются чем то по аналитике

ну и индиго, все таки бывший про))

 

и  какая нахуй послематчевая аналитика после первой игры веги нюби, сука вы про ударения троля нахуй две минуты поговорили и пики второй карты начались, ало 

послематчевая аналитика была после матча, а то куда попал ты - было включение перед второй картой. Мы до ухода на паузу обсудили что произошло. Но проще ведь обосрать, зачем разбираться :))

У меня есть неплохой дота бэкграунд и потому я, в том числе, и занимаюсь анализом. Когда с нами были Скандал/Фобос я, наоборот, давал больше говорить им и задавал нужные вопросы. Потому что я прекрасно понимаю, что они действующие про игроки и уделяют игре и командной работе (стратегиям, заготовкам) внимания куда больше, чем я. И понимание у них естественно лучше

 

 

 

Cлушай, как ты думаешь, я вот 4 года в аналитике ведущим сижу на каждом ивенте практически. У меня уже достаточно дота бекграунда чтоб самому анализировать? Я на полном серьезе спрашиваю, без сарказма или издевок

 

если ты смотришь много доты, много играешь, знаешь о взаимодействии и механиках, то почему нет? Но если у тебя есть более сильный в доте собеседник, то конечно лучше раскрыть его. Это то, что я пытался донести.

 

 

 

 

А что я не так сказал? Они смотрелись обе карты очень хорошо??? Я не понял притензии. Я оценил уровень игры, исходя из результатов, дисциплины и игр на турнире.

Ну я так и думал:)

Опять я.

Пересмотри уже ситуацию, признай косяк и перестань отговорки пускать.

Послушай, молодой. Я ответил адекватно на твой недовысер. Все, что ты смог противопоставить моему ответу, это смайлик.

Забавно, ведь ты выдернул это из контекста и не знал, что Droog спрашивал перед началом серии, какая команда смотрится лучше:) и я сказал, отвечая на вопрос друга, я считаю, что ликвид выглядят на голову, а то и две сильнее. Но помимо того, что ты, не обосновал свой высер, ты еще и не смог ничего ответить на мое высказывание. Дальше вести с тобой диалог смысла нет, адиос.

 

 

В эфире скромный, на продоте буйный  

Кто же будет комментировать нави-сикрет                       

почему тогда у вас постматчевая аналитика две минуты?

неужели ты со своим бэграундом не можешь развить обсуждение пары тройки главных моментов игры, тупо как факер задаешь дефолтный вопрос в воздух и сам же подхватываешь, остальные типа каспера и друга как смайл вставят пару слов в пять минут и в конце согласятся, ну изи же 

когда я комментирую, то своими мыслями я делюсь во время матча, по его окончанию был подведён краткий итог. На прешоу и во время длительных пауз мы развивали все темы, которые считаем важными. Я понимаю, что ты скорее всего не следил за всей трансляцией, а привёл пример именно этого эпизода, но надеюсь, что объяснение сего подходит.

Изменено 19 мая 2017 пользователем bafik

 

Cлушай, как ты думаешь, я вот 4 года в аналитике ведущим сижу на каждом ивенте практически. У меня уже достаточно дота бекграунда чтоб самому анализировать? Я на полном серьезе спрашиваю, без сарказма или издевок

Помню как ты тут спизданул что я со своими ссаными 5к ммр спросил у пацанов ну чё как я вам? разбираться стал в игре да?

тебе там кто подсосал напомни? смайл?))))))))

уебища поддержали уебище лишь потому что сошлись мнения

Я, если что, читаю. Список неадекватных уёбищ, которые за один пост хуйни здесь понанесли больше, чем я за все годы каста, растёт и множится.

Дай вам всем Бог. Берегите себя и своих близких. 

пиздец ты даун конечно

Я, если что, неадекватное уёбище. 

Все уже поняли, можешь не стараться.

​@@Candy спасибо за контент!

 

Все уже поняли, можешь не стараться.

 

 

Главное, чтобы тебе не было скучно на форуме. Развлекайся, одаренный. ;)

 

 

Все уже поняли, можешь не стараться.

 

 

Главное, чтобы тебе не было скучно на этом этапе. Развлекайся, одаренный. ;)

 

хот фикс

​@@Candy спасибо за контент!

нема за шо!