Программирование, т. 7

 

 

 

Ехать в европу за деньгами - маразм. 

 

 

а куда тогда ехать за бабками?

 

на север, копать нефть.

 

а если я хочу в офисе работать и потом отдыхать ибо устал?

 

это не совместимо с понятием бабки

 

 

Ехать в европу за деньгами - маразм. 

 

 

а куда тогда ехать за бабками?

 

зависит от того, чем ты занимаешься

 

если программист какой, то идешь по стандартному курсу с дайв инту пайтон, работаешь пару лет на галерах, параллельно изучая все и вся, не тратя время на тусы и личную жизнь, пилишь пет проджекты, контрибутишь в опен сорс, потом собеседуешься в силикон вэлей (я в курсе про расходы там и что зп 100к это копейки, можете не лечить), живешь там в в комнатке 4х5, ебаша 16 часов в день и если все сделал правильно (не дал себя наебать при найме/выбивал бабосы каждый год), то лет через пять у тебя будет нихуевый такой запас, но что более важно у тебя в резюме будет красоваться козырное название конторы с которым тебя возьмут СТО в практически любую контору.

беспроигрышный варик, но лет на 7 можешь забыть про жизнь

 

не проще удариться в тимлидство/управленчество и предпринимательство?

как показывает практика, из большинства программистов так себе управленцы/манагеры, скорее всего будешь сидеть на окладе меньше захудалого мидла. я поэтому и уточнил "смотря чем занимаешься".

Куилити.

Вчера ебался с одной проблемой.

Есть IDA pro и есть DLL.

В этой длл есть не экспортируемые функции, так вот байты, которые показала IDA Pro - 18 50 01 82

Мне нужно было поставить хук на одну функцию и я сканил по .rdata на соотв. совпадение т.д., по этим байтам вообще ничего не находит.

(знаю, т.к функция не экспорт мог просто поставить хук по адресу, но мне нужно именно так)

уже после того как я подключил Cheat Engine и перешел адресу, увидел что моя функция имеет вид - 18 50 EE

Это с идой проблемы?

И вообще есть ли разница подключать дебагер в приложение и уже там оперировать ДЛЛкой или дизасемблить саму длл. 

о чем ты, чувак?
тут хтмл погромисты

И 1с спецназ

бля, вот рили, продота - это наверное последнее место куда б я пришел за техническим советом 

в гиттере миллион каналов, где тебе за 5 минут ответят люди которые шарят в разы лучше чем местный айти бомонд

АйТи бомонд- вот это рофел реально

Я думал Лионель успешный человек

Ну это ведь относительно. Себя я таковым не считаю.

 

 

я конечно дико извиняюсь, новенький, здесь только зарплаты обсуждают?

да это ебанат вова начал давить эту тему ещё страниц 20 назад и до того как его полтопика заигнорило и эта поеботина длится до сих пор

обычно тут веб, шутки про веб, шутки про 1с и изредка чето другое

 

Да я бы не сказал. Про з/п начинается после очередного новичка, который вкатывается в программирование.

 

ну так посчитать чужие бабосики - благое дело

Народ, нужно мнение фронтенд богов. Как вы относитесь к css modules и styled components? Я прост фигарю все по бему, бед не знаю, только названия классов конечно захламляют html, а так все ок. Модификаторы биндишь к переменным и когда они меняются, автоматом ставятся нужные бем модификаторы. А тут прочитал https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/319956/ . Css modules выглядит еще ничего (если учесть, что он не будет мне хтмл классы захламлять хешами в девелоп версии). А styled component вообще выглядит как-то дико, изобрели новый синтакис непонятно нафига. Но судя по статье за ним будующее.

Все, я дурак, я решил проблему) Сори)

Народ, нужно мнение фронтенд богов. Как вы относитесь к css modules и styled components? Я прост фигарю все по бему, бед не знаю, только названия классов конечно захламляют html, а так все ок. Модификаторы биндишь к переменным и когда они меняются, автоматом ставятся нужные бем модификаторы. А тут прочитал https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/319956/ . Css modules выглядит еще ничего (если учесть, что он не будет мне хтмл классы захламлять хешами в девелоп версии). А styled component вообще выглядит как-то дико, изобрели новый синтакис непонятно нафига. Но судя по статье за ним будующее.

Отношусь ко всему этому как к ссанине. Народу нравится, ибо 95% фронтендеров совершенно неумет в css. Почти все JS МЕГАНАГИБАТОРЫ не в состоянии ебануть 30 адекватных названий классов, я уж молчу про методологии, отсутствие нестинга, отказ от айдишников/тэгов и прочего треша. В любом месте почти чекни css код всех этих гуру, там все написано наотъебись, ИБО Я ЖЕ У МАМЫ АХУЕННЫЙ ИНЖЕНЕР, ЧЕ МНЕ СО СТИЛЯМИ ЕБАТЬСЯ, ЭТО ЖЕ ПРИМИТИВ ЧТОБЫ ЦВЕТА МЕНЯТЬ.

Вот в итоге поцаны и пилят библиотеки, которые работают только на примитивных хуйнях, и народ радостный постит в твиттере хуйню типа "уууу, впервые попробовал styles components, так пиздато, я получил из пропсов объект с темой и благодаря этому поменял цвет текста с синего на красный, и все это внутри моего жс компонента, ПИЗДОС КАК ЖЕ Я ЕБОШУ" (без шуток, прям такие примеры и ебашут в 90% случаев).

Все эти решения полностью забивают на каскад (что является основной суперсилой css), ибо для грамотного использования каскада нужно напрягать мозги, так как всё глобальное, и стили написанные наотъебись, аля .item p, аукнутся уже через несколько месяцев, ибо чувак этот .item класс создаст еще в 3х компонентах и везде будет тупо использовать примитивные классы и нестинг. А без каскада ты получаешь хуйню, которая изолирована всегда на уровне компонента и почти никак не может зависеть от других компонентов (или влиять на них), что как бы является абсолютным мастхэвом в любых нетривиальных проектах. + тебе придется повсюду распростронять пропсы просто в адовых количествах, чем дальше в лес, тем больше хуйни ты будешь рассылать дочерним компонентам, чтобы была хоть какая-та иерархия, ибо подход "у нас все будет сделано на основе полностью независимых компонентов" это влажные мечты, такое работает только в примитивных прототипах в вакууме.

Ну и помимо этого там имеется еще вагон проблем связанных со всеми этими либами, ибо каждая из них по сути дела пытается изобрести велосипед заново, а велосипед этот крайне непростой (но мало кто об этом знает, ибо читай выше про "я умею менять цвета с помощью styles components").

Куилити.

Вчера ебался с одной проблемой.

Есть IDA pro и есть DLL.

В этой длл есть не экспортируемые функции, так вот байты, которые показала IDA Pro - 18 50 01 82

Мне нужно было поставить хук на одну функцию и я сканил по .rdata на соотв. совпадение т.д., по этим байтам вообще ничего не находит.

(знаю, т.к функция не экспорт мог просто поставить хук по адресу, но мне нужно именно так)

 

уже после того как я подключил Cheat Engine и перешел адресу, увидел что моя функция имеет вид - 18 50 EE

Это с идой проблемы?

И вообще есть ли разница подключать дебагер в приложение и уже там оперировать ДЛЛкой или дизасемблить саму длл. 

 

little/big-endian?

а бля, уже поздно

 

Народ, нужно мнение фронтенд богов. Как вы относитесь к css modules и styled components? Я прост фигарю все по бему, бед не знаю, только названия классов конечно захламляют html, а так все ок. Модификаторы биндишь к переменным и когда они меняются, автоматом ставятся нужные бем модификаторы. А тут прочитал https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/319956/ . Css modules выглядит еще ничего (если учесть, что он не будет мне хтмл классы захламлять хешами в девелоп версии). А styled component вообще выглядит как-то дико, изобрели новый синтакис непонятно нафига. Но судя по статье за ним будующее.

Отношусь ко всему этому как к ссанине. Народу нравится, ибо 95% фронтендеров совершенно неумет в css. Почти все JS МЕГАНАГИБАТОРЫ не в состоянии ебануть 30 адекватных названий классов, я уж молчу про методологии, отсутствие нестинга, отказ от айдишников/тэгов и прочего треша. В любом месте почти чекни css код всех этих гуру, там все написано наотъебись, ИБО Я ЖЕ У МАМЫ АХУЕННЫЙ ИНЖЕНЕР, ЧЕ МНЕ СО СТИЛЯМИ ЕБАТЬСЯ, ЭТО ЖЕ ПРИМИТИВ ЧТОБЫ ЦВЕТА МЕНЯТЬ.

 

Вот в итоге поцаны и пилят библиотеки, которые работают только на примитивных хуйнях, и народ радостный постит в твиттере хуйню типа "уууу, впервые попробовал styles components, так пиздато, я получил из пропсов объект с темой и благодаря этому поменял цвет текста с синего на красный, и все это внутри моего жс компонента, ПИЗДОС КАК ЖЕ Я ЕБОШУ" (без шуток, прям такие примеры и ебашут в 90% случаев).

 

Все эти решения полностью забивают на каскад (что является основной суперсилой css), ибо для грамотного использования каскада нужно напрягать мозги, так как всё глобальное, и стили написанные наотъебись, аля .item p, аукнутся уже через несколько месяцев, ибо чувак этот .item класс создаст еще в 3х компонентах и везде будет тупо использовать примитивные классы и нестинг. А без каскада ты получаешь хуйню, которая изолирована всегда на уровне компонента и почти никак не может зависеть от других компонентов (или влиять на них), что как бы является абсолютным мастхэвом в любых нетривиальных проектах. + тебе придется повсюду распростронять пропсы просто в адовых количествах, чем дальше в лес, тем больше хуйни ты будешь рассылать дочерним компонентам, чтобы была хоть какая-та иерархия, ибо подход "у нас все будет сделано на основе полностью независимых компонентов" это влажные мечты, такое работает только в примитивных прототипах в вакууме.

 

Ну и помимо этого там имеется еще вагон проблем связанных со всеми этими либами, ибо каждая из них по сути дела пытается изобрести велосипед заново, а велосипед этот крайне непростой (но мало кто об этом знает, ибо читай выше про "я умею менять цвета с помощью styles components").

 

а если бы завезли неймспейсы, сколько бы проблем сразу решилось

но нет, веб будет страдать

о чем ты, чувак?

тут хтмл погромисты

 

 

Народ, нужно мнение фронтенд богов. Как вы относитесь к css modules и styled components? Я прост фигарю все по бему, бед не знаю, только названия классов конечно захламляют html, а так все ок. Модификаторы биндишь к переменным и когда они меняются, автоматом ставятся нужные бем модификаторы. А тут прочитал https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/319956/ . Css modules выглядит еще ничего (если учесть, что он не будет мне хтмл классы захламлять хешами в девелоп версии). А styled component вообще выглядит как-то дико, изобрели новый синтакис непонятно нафига. Но судя по статье за ним будующее.

Отношусь ко всему этому как к ссанине. Народу нравится, ибо 95% фронтендеров совершенно неумет в css. Почти все JS МЕГАНАГИБАТОРЫ не в состоянии ебануть 30 адекватных названий классов, я уж молчу про методологии, отсутствие нестинга, отказ от айдишников/тэгов и прочего треша. В любом месте почти чекни css код всех этих гуру, там все написано наотъебись, ИБО Я ЖЕ У МАМЫ АХУЕННЫЙ ИНЖЕНЕР, ЧЕ МНЕ СО СТИЛЯМИ ЕБАТЬСЯ, ЭТО ЖЕ ПРИМИТИВ ЧТОБЫ ЦВЕТА МЕНЯТЬ.

 

Вот в итоге поцаны и пилят библиотеки, которые работают только на примитивных хуйнях, и народ радостный постит в твиттере хуйню типа "уууу, впервые попробовал styles components, так пиздато, я получил из пропсов объект с темой и благодаря этому поменял цвет текста с синего на красный, и все это внутри моего жс компонента, ПИЗДОС КАК ЖЕ Я ЕБОШУ" (без шуток, прям такие примеры и ебашут в 90% случаев).

 

Все эти решения полностью забивают на каскад (что является основной суперсилой css), ибо для грамотного использования каскада нужно напрягать мозги, так как всё глобальное, и стили написанные наотъебись, аля .item p, аукнутся уже через несколько месяцев, ибо чувак этот .item класс создаст еще в 3х компонентах и везде будет тупо использовать примитивные классы и нестинг. А без каскада ты получаешь хуйню, которая изолирована всегда на уровне компонента и почти никак не может зависеть от других компонентов (или влиять на них), что как бы является абсолютным мастхэвом в любых нетривиальных проектах. + тебе придется повсюду распростронять пропсы просто в адовых количествах, чем дальше в лес, тем больше хуйни ты будешь рассылать дочерним компонентам, чтобы была хоть какая-та иерархия, ибо подход "у нас все будет сделано на основе полностью независимых компонентов" это влажные мечты, такое работает только в примитивных прототипах в вакууме.

 

Ну и помимо этого там имеется еще вагон проблем связанных со всеми этими либами, ибо каждая из них по сути дела пытается изобрести велосипед заново, а велосипед этот крайне непростой (но мало кто об этом знает, ибо читай выше про "я умею менять цвета с помощью styles components").

 

а если бы завезли неймспейсы, сколько бы проблем сразу решилось

 

но нет, веб будет страдать

 

не проще удариться в тимлидство/управленчество и предпринимательство?

Я думал мы уже выяснили что staff engineer в Uber имеет больше чем executive director в Goldman Sachs

Или до вас до сих пор не дошло... 

Пошел учиться на погромиста. Таким образом есть вероятность, что через 8 лет работы погромистом, я наконец-то стану дипломированным погромистом

Грац меня 

ты чо долбоеб x2

Ты за 8 лет научишься кодить на нескольких языках если будешь дома хикковать, а димплом не сильно котируется. Тебе проще прост на сертификаты ездить сдавать, они норм ценятся.

Тебе проще прост на сертификаты ездить сдавать, они норм ценятся.

Это шутка надеюсь 

 

Пошел учиться на погромиста. Таким образом есть вероятность, что через 8 лет работы погромистом, я наконец-то стану дипломированным погромистом

Грац меня 

 

ты чо долбоеб x2

 

Ты за 8 лет научишься кодить на нескольких языках если будешь дома хикковать, а димплом не сильно котируется. Тебе проще прост на сертификаты ездить сдавать, они норм ценятся.

 

90% вариантов работы за рубежом требуют подтверждение квалификации дипломом. Лучше его иметь, чем не иметь