Программирование, т. 7

Да не пизди тут, лутаешь бабки, надо выебываться этим, будь как Суез 

 

си шарп сильно примитивнее С\OS и плас пласа?

Си шарп оперирует абстракциями уровня повыше чем плюсы, так что скорее плюсы примитивнее.

Шарп это уже готовый инструмент для решения реальных проблем, а плюсы больше для системного программирования и онанирования

 

вы тут в троем 3 раза перепутали используемые термины - простота, примитивность и сложность использовались в 3х разных смыслах, когда пытались говорить про одно и тоже

я говорил про простоту освоения для того чтобы решать задачи

грубо говоря дай типичную кодовую базу java и с++

дай чуваку фастгайд по java и по с++

потом посади пилить функционал

и сравни корреткность программы, устойчивость и количество баггов - в общем успешность решения задачи

и джава в этом плане гораздо проще. точнее для тех задач которые сейчас наиболее актуальны

из того что я знаю о пхп (почти нихуя) - он еще проще для веба, тк все by design делалось чтобы просто делать логику вебсервера

но я очень не сведущ в пхп, так что сори если я дебил и несу хуйню про пхп

 

на чем? на hotspot ? какой процессор? какая ось?

это же все имплементейшн депендент

jvm твой код могла соптимиздить так что половина штук заинлайнится, заскаляризируется и вообще будет вычисляться процессор-специфик-оптимизированными кусками машинного кода

ты это всерьёз сейчас рассматривал возможность того что его бенчмарк на get/set/add в list<T> будет зависеть от процессора?

 

суть в том что хорошесть языка как языка вообще никак не определяет его бизнес ценности

от слова совсем

бывает немного коррелирует, но это так, почти на уровне шума

 

для большинства бизнесов лучше всего примитивный и тупой язык, которому можно учить макак

поэтому такого зачастую больше всего или просто очень много

однако не везде и не всегда

тк бизнес еще учитывает экосистему.

даже в первую очередь экосистему

это не совсем так

джаву изначально когда она только появилась энтерпраз сожрал как раз за её хорошесть относительно всего остального что было

экосистемы у неё не было

зато её маркетили как "безопасный" язык где нельзя выстрелить себе в ногу как в низкоуровневых, плюс можно завести на любой машине

это и есть смысл "хорошести", джава была лучше всего остального на рынке для этой задачи поэтому её начали юзать, всё просто

 

для большинства бизнесов лучше всего примитивный и тупой язык, которому можно учить макак

тоесть абсолютно любой существующий язык кроме С/С++ и хаскела?

 

1 - если разница между двумя одинаковыми по сложности алгоритмами - то да, стоит учитывать

он вроде говорил что там вообще эквивалентный код

2 - возможно ты прав, я не копал этот вопрос

я говорил про текущее положение дел

я бы сказал что это разные факторы которые влияют на популярность и продвигаемость языка. все они влияют в разной степени и могут по разному выстреливать в разные времена и ситуации

но обычно сейчас уклон куда больше в экосистему и рынок ресурсов (прогеров) чем в хорошесть самого языка

3 - да, кроме скалы (условно, тк сильно на джаву похожа так-то), лиспа, кложы и прочей ФП

кроме C и ассемблера

не знаю че там с растом

а так да

но примитивность у всех разная. что-то еще чуть больше выгодно для бизнеса чем другое

нахуя let/const вместо var

Не юзал var уже почти год. В текущем проекте var вообще нет.

Сейчас чекнул в проекте сколько юзается "let" - 54 на весь проект

const - 1000+

И это еще при учете того что все на реакте, то есть дохрена вещей живет либо в this.state, либо приходит из пропсов (this.props).

 

си шарп сильно примитивнее С\OS и плас пласа?

ну какбы да

из-за отсутствия работы с памятью твой код это "хуяк-хуяк и готово"

как бы он ни был неэффективен/неоптимизирован у тебя не может быть рандомных сегфолтов и утечек памяти, максимум ты можешь NRE ловить, но его хотя бы по исключениям можно (относительно) легко оттракать, в то время как например доступ к освобождённой памяти почти всегда вылезает не там где он на самом деле случился

 

поэтому кодить на сшарпе это безопасность и удовольсвтие, а С(++) это боль, горящая жопа и SIGSEGV

 

на самом деле память точно так же течет. то, что там сборщик мусора значит, что мусор будет чистится только когда ему дадут это сделать.

то, что там сборщик мусора значит, что мусор будет чистится только когда ему дадут это сделать.

Есть несколько левелов сборки мусора, в жаве, хз как в сярпе.

Ну и просадки из-за GC в той же java легко профилеруются. 

Ну и да, офк можно в какую структуру загонять объекты пока память не вытечет.

 

то, что там сборщик мусора значит, что мусор будет чистится только когда ему дадут это сделать.

Есть несколько левелов сборки мусора, в жаве, хз как в сярпе.

 

Ну и просадки из-за GC в той же java легко профилеруются. 

 

Ну и да, офк можно в какую структуру загонять объекты пока память не вытечет.

 

я думаю он имеет в виду, что память в языках со сборщиком отлично течет из-за того, что ты забываешь что-то очистить, хоть и не пользуешься этим уже

типичный пример, подписаться на какое-нибудь событие (на форме в интерфейсе например) методом очень жирного объекта.

и из-за этого весь граф объекта не соберется, пока ты не отпишешься, а само событие тебе может быть давно уже не нужно

всё так. 

другое дело, что в вебе это не так критично из-за того, что ты можешь настроить иис так, чтобы запускался ресайкл, когда твой процесс дорастет до какого-то размера.

на самом деле можно столкнуться стем, что человек просто не освобождает анменеджд ресурсы. 

в крестах проблема не в том, что ты должен сам освобождать все ресурсы, а в том, что ты можешь работать с ресурсами, которые уже не существуют. 

на самом деле память точно так же течет. то, что там сборщик мусора значит, что мусор будет чистится только когда ему дадут это сделать.

чаще чем нет тебе не надо о таком париться когда ты пишешь на сшарпе

 

на самом деле память точно так же течет. то, что там сборщик мусора значит, что мусор будет чистится только когда ему дадут это сделать.

всяко совершенно разного уровня проблемы

чаще чем нет тебе не надо о таком париться когда ты пишешь на сшарпе

 

опять же. в шарпе довольно часто работаешь с диском или базой. и там надо париться о таком

Такой вопрос по питону. Решаю вот задачки, всё достаточно легко и понятно, но возник один спорный момент:

В случае входных данных, когда рост Пети самый низкий, н-р: 222 221 220 210 и его рост 100. Возникает ошибка при таком коде:

a = [int(n) for n in input().split()]
r = int(input())
i = 0
while a[i] >= r and i < len(a):
    i += 1
print (i + 1)

НО, если поменять местами эти операнды, где and, ошибки не будет и всё будет по кайфу:

a = [int(n) for n in input().split()]
r = int(input())
i = 0
while i < len(a) and a[i] >= r:
    i += 1
print (i + 1) 

Объясните, почему такая хуйня? Я думал у and нет приоритетов и записи вообще должны быть равнозначны...

Ошибка list index out of range 

Потому что когда у тебя индекс аут оф ренж во втором варианте проверка сразу завершается так как первое выражение ложное и a не вычисляется, а в первом варианте сначала пытается найти a и получает ошибку

индекс вне границ массива

...

i = len-1

a >= r (i == len-1, индекс валидный)

i < len (i == len-1, тоесть правда)

i+=1 (i == len)

a >= r (i == len, индекс вне границ)

в другом случае сначала проверка на индекс, если её фейлит то ветку AND не исполняет = нет доступа a[len]

Потому что когда у тебя индекс аут оф ренж во втором варианте проверка сразу завершается так как первое выражение ложное и a не вычисляется, а в первом варианте сначала пытается найти a и получает ошибку

    Спасибо вам, всё понял

Я думал у and нет приоритетов и записи вообще должны быть равнозначны...

В данном случае вычисления происходят слева направо. Причем во многих языках при достаточности дальнейшие вычисления могут даже не произойти.

  public static void main(String[] args) {
    int a = args.length;
    System.out.println("Hi before");
    if (a < 0  && run(a < 0)) {
      System.out.println("Hi");
    }
    System.out.println("Hi after");
    
    System.out.println("Hi 2 before");
    if (a >= 0  || run(a < 0)) {
      System.out.println("Hi 2");
    }
    System.out.println("Hi 2 after");
  }
  
    public static boolean run(boolean fuckyoujit) {
    System.out.println("Will i run?");
      return fuckyoujit;
   }

Выведет

Как видно функция даже не вызовется, ибо результат её не повлияет на возможность выполнения блока if 

del

Мой личный топ сейчас:

 

1. Audi (A5 Coupe)

2. Mercedes (C/E Coupe)

3. BMW (4 Series)

я заскринил блять

 

Мой личный топ сейчас:

 

1. Audi (A5 Coupe)

2. Mercedes (C/E Coupe)

3. BMW (4 Series)

я заскринил блять

 

Там так было:

Мой личный топ сейчас:

 

1. 1с

2. Javascript

3. другие убогие яп

топаном промахнулся 

Там так было:

Мой личный топ сейчас:

 

1. 1с

2. Javascript

3. другие убогие яп

 

 

Мой личный топ сейчас:

 

1. Audi (A5 Coupe)

2. Mercedes (C/E Coupe)

3. BMW (4 Series)

я заскринил блять

 

че за топик

бтв любить купе - быть геем

бтв любить купе - быть геем

А вот тут не прав