День России - 12 июня. Патриотизм и Навальный т.3

Соболь была сегодня хороша

в прошлый раз когда я рассказывал, что частное предприятие в 99% случаев лучше государственного, он начал затирать, мол, давайте всю медицину тогда платную сделаем

 

это бесполезно, коммунистическая опухоль уже не операбельна

Троцкий, давай возьмем 2 компании одна частная вторая государственная. Ты работаешь в частной, у тебя нет конфликта интересов. Все что хорошо для твоей фирмы хорошо и для тебя. А меня назначили руководить гос фирмой. Объясни мне почему мне не должно быть похуй на нее? Мои личные интересы заключаются в собственном обогащении пока не назначили другого, а не в успешности моей компании. И не говори что чубайсы и рогозины работают по другому

Зачем нам брать одну частную, одну государственную? Давай возьмем ситуацию, когда все компании государственные и от результата твоей работы, так же, как и работы твоих коллег, будут зависеть темпы поступательного развития общества, в котором ты живешь. Это не является стимулом по твоему?

Ну если тебе все равно по какой-то причине будет похуй, то можно тебе за спину поставить Берию какого-нибудь с наганом, но мне такой вариант нравится намного меньше

будут зависеть темпы поступательного развития общества, в котором ты живешь

 

Чисто гипотетически допустим, что я считаю 90% нынешнего общества отбросами, которые бухают, закидываются веществами, воруют, живут по каким-то понятиям, а не по законам, ведутся на любую хуйню в телевизоре и интернете, не читают книги, смотрят аниме

Почему мне должно быть интересно развитие такого общества, когда само общество развиваться явно не собирается?

Изменено 31 мая 2017 пользователем Ajaks

когда суд навального с усмановым начнётся?

в прошлый раз когда я рассказывал, что частное предприятие в 99% случаев лучше государственного, он начал затирать, мол, давайте всю медицину тогда платную сделаем

 

это бесполезно, коммунистическая опухоль уже не операбельна

Не обманывай.

Мне фрик пытался в своей фирменной манере доказать, что частное предприятие намного эффективнее государственного на примере больниц. Я лишь указал, что подобные сравнения мягко говоря не логичны, потому что сравниваемые объекты изначально находятся в неравных условиях. На что фрик ответил, что кинул меня в игнор, но все равно отвечал на мои посты

Изменено 31 мая 2017 пользователем Лев Троцкий

в прошлый раз когда я рассказывал, что частное предприятие в 99% случаев лучше государственного, он начал затирать, мол, давайте всю медицину тогда платную сделаем

 

это бесполезно, коммунистическая опухоль уже не операбельна

предлагаешь отказаться от всех соц. гарантий государства? Ну рыночек же порешает - только лучше будет

поэтому в нормальных странах есть законы/нормы, которые связывают вашу зп руководителя с зп подчиненных. Поэтому вам лично выгодны высокие зп подчиненных, вроде бы все просто.

 

будут зависеть темпы поступательного развития общества, в котором ты живешь

 

Чисто гипотетически допустим, что я считаю 90% нынешнего общества отбросами, которые бухают, закидываются веществами, воруют, живут по каким-то понятиям, а не по законам, ведутся на любую хуйню в телевизоре и интернете, не читают книги, смотрят аниме

Почему мне должно быть интересно развитие такого общества, когда само общество развиваться явно не собирается?

 

нахуй ты ваще чето обсуждаешь здесь тогда 

в прошлый раз когда я рассказывал, что частное предприятие в 99% случаев лучше государственного, он начал затирать, мол, давайте всю медицину тогда платную сделаем

 

это бесполезно, коммунистическая опухоль уже не операбельна

собственно если платить по 2-3к долларов то частная медицина заебись

когда суд навального с усмановым начнётся?

Уже начался 

 

в прошлый раз когда я рассказывал, что частное предприятие в 99% случаев лучше государственного, он начал затирать, мол, давайте всю медицину тогда платную сделаем

 

это бесполезно, коммунистическая опухоль уже не операбельна

предлагаешь отказаться от всех соц. гарантий государства? Ну рыночек же порешает - только лучше будет

 

ваще я таким коммунистическим долбоебам уже пояснял, что при капитализме все равно есть соц ответственность государства, на что ты же, блядь, сказал, что они это спиздили у социализма 

 

памяти при коммунизме тоже не будет?

Изменено 31 мая 2017 пользователем Liouville

"Падва: вы утверждаете, что в этой усадьбе живет родственник Медведева. Но это же стыдно слушать! Дайте документы, приведите свидетеля!"

Зачем нам брать одну частную, одну государственную? Давай возьмем ситуацию, когда все компании государственные и от результата твоей работы, так же, как и работы твоих коллег, будут зависеть темпы поступательного развития общества, в котором ты живешь. Это не является стимулом по твоему?

эммммммммммммм,нет?

 

в прошлый раз когда я рассказывал, что частное предприятие в 99% случаев лучше государственного, он начал затирать, мол, давайте всю медицину тогда платную сделаем

 

это бесполезно, коммунистическая опухоль уже не операбельна

Не обманывай.

Мне фрик пытался в своей фирменной манере доказать, что частное предприятие намного эффективнее государственного на примере больниц. Я лишь указал, что подобные сравнения мягко говоря не логичны, потому что сравниваемые объекты изначально находятся в неравных условиях. На что фрик ответил, что кинул меня в игнор, но все равно отвечал на мои посты

 

не обманываю, мы говорили именно о предприятиях, а ты начал про больницы, че там с фриком был за диалог я хз

 

кто запрещает при капитализме гос.учреждения? инфа засекречена

посты луи это конечно что-то с чем-то

натура потребляди не позволяет современному обывателю видеть дальше собственного кармана в пространстве и дальше месяца во времени

адекватность с реализмом

 

будут зависеть темпы поступательного развития общества, в котором ты живешь

 

Чисто гипотетически допустим, что я считаю 90% нынешнего общества отбросами, которые бухают, закидываются веществами, воруют, живут по каким-то понятиям, а не по законам, ведутся на любую хуйню в телевизоре и интернете, не читают книги, смотрят аниме

Почему мне должно быть интересно развитие такого общества, когда само общество развиваться явно не собирается?

 

Это проблема. Как реализовать социальное равенство, если люди не равны не только в экономическом плане. Мне кажется, если построить справедливое общество и дать людям возможность жить в нормальных условиях, то тех людей, которых ты описал, станет намного меньше. Если государство намеренно делает из людей быдло, культивируя алкоголь, быдловатость, нищету и прочие ништяки через сми, то незачем удивляться, что у нас так много быдла, которому твои книги нахуй не сдались.

Сложный вопрос, хуй его знает, остается надеяться, что что за изменением условий жизни для людей последует изменение уровня сознательности

Изменено 31 мая 2017 пользователем Лев Троцкий

Как вы думаете, то, что все ватаны из хохлотопана страдают по ссср и будущему коммунизму это совпадение?

 

 

Либерахи, давайте строить коммунизм уже, хватит хуйней заниматься.

Будут вам и пенсии, и пособия, и прочие бесплатные ништяки.

 

Ну не хотите коммунизм, давайте хотя бы социализм нормальный, не как у сралина

речь не о уравниловке, а о честных налогах. не манипулируй, даунёнок

 

Честность)))

Нужно создать министерство честности, чтобы определять, что честно, а что нет.

Прогрессивная шкала налогообложения это честно или нет? Просто сейчас залетит Усманов в топан и скажет, что плоская шкала справедливее, ведь Усманов и так платит больше налогов, чем Васяндр со своих 30к, значит в прогрессивной шкале мы не нуждаемся.

Помоги разобраться плиз, что справедливо, а что нет. Желательно уточнить, какая система будет честнее именно при капитализме, ведь социального равенства мы не хотим.

 

Ещё раз для придурка ебливого. 

 

КОГДА ЛЮДИ ЧЁТКО ПЛАТЯТ НАЛОГИ БЕЗ КОРРУПЦИОННЫХ СХЕМ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ПОЛОЖЕНО.

КОГДА БИЗНЕС МУТИТСЯ НА КОНКУРЕНТНОЙ ОСНОВЕ, А НЕ У КОГО В ДРУЗЬЯХ МЕДВЕДЕВ В КРЕМЛЕ СИДИТ.

КОГДА САМЫЕ БОГАТЫЕ ЛЮДИ В СТРАНЕ - ЭТО БИЗНЕСМЕНЫ, А НЕ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ БЛАТ ТИПА СЕЧИНА И УСМАНОВА, АБРАМОВИЧА И ПРОЧИХ.

 

 

дебил ебучий