Первые во всём. Украина, т. 65

 

а можешь мне назвать страны которые на кредитах мвф стали передовыми государствами из тех кто их брал.

Так речь ведь не о том какие кредиты лучше. Ты пытаешься доказать, что Путин дал деньги просто так.

 

закономерный слив. 

путин бы дал бабки на выгодных украине условиях, поэтому у мфа никто не хотел брать бабки потому что у них условия были аля вы закупаете газ по 450, хули население платит 90 , а 360 вы берете из госудраства? - поднимайте цены для населения и все в таком духе

ало дядя

прием нахуй

мвф тебе дает бабки, которые ты должен отдать с процентами, так еще и создает тебе условия в которых ты не можешь развиваться.

Промышленность)))

слово неведомое хохлам? смешнявка )))

как же леня маняманеврирует 

путин бы дал бабки на выгодных украине условиях, поэтому у мфа никто не хотел брать бабки потому что у них условия были аля вы закупаете газ по 450, хули население платит 90 , а 360 вы берете из госудраства? - поднимайте цены для населения и все в таком духе

ало дядя

прием нахуй

 

мвф тебе дает бабки, которые ты должен отдать с процентами, так еще и создает тебе условия в которых ты не можешь развиваться.

Лично Путин тебе доложил про условия? Никто не знает этих условий. 

А МВФ и его кредиты никак не связаны с ЕС.

ебло ослиное азаров говорил про 5 процентов в год  без обременений(которые мвф накладывает) 

 

 

а можешь мне назвать страны которые на кредитах мвф стали передовыми государствами из тех кто их брал.

Так речь ведь не о том какие кредиты лучше. Ты пытаешься доказать, что Путин дал деньги просто так.

 

закономерный слив. 

 

Ну да "слив". Я спросил зачем Путину просто так снижать цену на газ и давать 15 млрд кредита без политических и экономических дивдендов от Украины, а челик мне начинает рассказывать про то, что МВФ дает плохие кредиты 

 

 

 

а можешь мне назвать страны которые на кредитах мвф стали передовыми государствами из тех кто их брал.

Так речь ведь не о том какие кредиты лучше. Ты пытаешься доказать, что Путин дал деньги просто так.

 

закономерный слив. 

 

Ну да "слив". Я спросил зачем Путину просто так снижать цену на газ и давать 15 млрд кредита без политических и экономических дивдендов от Украины, а челик мне начинает рассказывать про то, что МВФ дает плохие кредиты 

 

кредит взамен того что бы янукович не подписывал соглашение об ассоциации 

 

 

РФ, у которого есть свой крупный внешний и внутренний долг 

У РФ самый низкий внешний долг во всей европе, а по соотношению к ввп крайне низкий, что многие аналитики зарубежные отмечают как негативный фактор отсутствия развития экономики

15 миллиардов для РФ это очень маленькие деньги в масштабах долга

слава богу что МВФ дают бабос без политических и экономических дивидендов от Украины 

 

 

Я тут во многом согласен с тобой, но вместо хитрости Янык решил открыто играть в два стула, хотя с трудом верю, что он верил, что ему Россия даст дорогу в Европу, да и что это ему надо было в принципе

 

Тогда вопрос, к чему был весь этот спектакль? Зачем было вообще людям рассказывать про европейский вектор, а потом внезапно выдать, что нам это совершенно невыгодно, го в таможенный союз? Можно ведь было планомерно рассказывать о радужных перспективах партнёрства с Россией и никаких майданов бы не было

я уже писал, он хотел поднять процент поддержки на западе, ведь там у любого восточного кандидата позиции будут весьма тухлыми. Тащемта играть на два рынка тоже можно было, но для этого нужно обладать недюжинной хитростью и смекалкой, к сожалению, у Яныка, человека весьма простого и прямолинейного(ну тупого, если откровенно), как и у его ближайших помощников, этого не хватало, они все таки люди старой закалки и расположенности к этому не имели. В такой ситуации и Макиавелли со всеми своими государственными премудростями охуел бы.

 

Вань, ты мыслишь очень однобоко. Якубович - это просто марионетка, он вообще не решал нихуя. Он - лицо донецкого олигархического клана, которому нахуй не упали эти свободные экономические зоны с евросоюзом, приход инвесторов, конкурентов и прочая залупа. Добывай уголь, плавь метал, продавай туда, где дороже купят, плати копейки людям. Скупай оставшиеся еще госпредприятия. Янык просто как кукла делал то, что выгодно было Ахметову с точки зрения бизнеса, какой там западный электорат и Маккиавелли, пиздос

 

Да ладно? Я для тебя перефразирую - люди, которые стояли за Януковичем, не обладали достаточной гибкостью и умом, чтобы суметь сыграть в два стула, им было абсолютно неважно откуда брать деньги, но на второй срок поставить своего ручного Януковича для дальнейшего нахождения у кормушки офк хотелось. Студентам, которые там стояли вместо пар, надо было по шапке дать за прогулы, я тоже думал, что дохуя в политике разбираюсь в их возрасте, начитавшись Аристотеля и его "Политики", хорошо, что сейчас я понимаю, что на самом деле я был просто малолетним долбоебом с юношеским максимализмом, но я сидел и строил идеальные модели государства с однокурсниками и преподами(что сейчас вызывает гомерический смех), а из-за этих недоносков начался всепоглощающий государство пиздец. 

Ну раньше добывали уголь, плавили металл и продавали его, а сейчас нихуя этого нет, зато просим кредиты большая половина из которых распиливается не дойдя до цели назначения.

Вот только получилось, что повернись Украина спиной к Европке и не будь Майдана, то максимум на западе только увеличилось бы количество заробитчан с картами поляков или венгерскими паспортами, а так нет ни Крыма, ни Донбаса. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_государственных_долгов,_списанных_Россией

 

 

 

 

а можешь мне назвать страны которые на кредитах мвф стали передовыми государствами из тех кто их брал.

Так речь ведь не о том какие кредиты лучше. Ты пытаешься доказать, что Путин дал деньги просто так.

 

закономерный слив. 

 

Ну да "слив". Я спросил зачем Путину просто так снижать цену на газ и давать 15 млрд кредита без политических и экономических дивдендов от Украины, а челик мне начинает рассказывать про то, что МВФ дает плохие кредиты 

 

кредит взамен того что бы янукович не подписывал соглашение об ассоциации 

 

Только переговоры эти состоялись на месяц позже после того как уже были остановлены работы по подписанию ассоциации.

И любые подобные утверждения - это маняфакты, потому что этого никто не может знать, кроме властной верхушки стран.

 

 

 

РФ, у которого есть свой крупный внешний и внутренний долг 

У РФ самый низкий внешний долг во всей европе, а по соотношению к ввп крайне низкий, что многие аналитики зарубежные отмечают как негативный фактор отсутствия развития экономики

15 миллиардов для РФ это очень маленькие деньги в масштабах долга

 

И один из самых высоких внутренних. В контексте кредитования правительства третьей страны не имеет особого значения кому ты должен.

 

 

 

 

 

а можешь мне назвать страны которые на кредитах мвф стали передовыми государствами из тех кто их брал.

Так речь ведь не о том какие кредиты лучше. Ты пытаешься доказать, что Путин дал деньги просто так.

 

закономерный слив. 

 

Ну да "слив". Я спросил зачем Путину просто так снижать цену на газ и давать 15 млрд кредита без политических и экономических дивдендов от Украины, а челик мне начинает рассказывать про то, что МВФ дает плохие кредиты 

 

кредит взамен того что бы янукович не подписывал соглашение об ассоциации 

 

Только переговоры эти состоялись на месяц позже после того как уже были остановлены работы по подписанию ассоциации.

И любые подобные утверждения - это маняфакты, потому что этого никто не может знать, кроме властной верхушки стран.

 

Ну а ты читал текст того соглашения об ассоциации Украины и ЕС? Если да, то понравилось тебе?

 

 

 

Я тут во многом согласен с тобой, но вместо хитрости Янык решил открыто играть в два стула, хотя с трудом верю, что он верил, что ему Россия даст дорогу в Европу, да и что это ему надо было в принципе

 

Тогда вопрос, к чему был весь этот спектакль? Зачем было вообще людям рассказывать про европейский вектор, а потом внезапно выдать, что нам это совершенно невыгодно, го в таможенный союз? Можно ведь было планомерно рассказывать о радужных перспективах партнёрства с Россией и никаких майданов бы не было

я уже писал, он хотел поднять процент поддержки на западе, ведь там у любого восточного кандидата позиции будут весьма тухлыми. Тащемта играть на два рынка тоже можно было, но для этого нужно обладать недюжинной хитростью и смекалкой, к сожалению, у Яныка, человека весьма простого и прямолинейного(ну тупого, если откровенно), как и у его ближайших помощников, этого не хватало, они все таки люди старой закалки и расположенности к этому не имели. В такой ситуации и Макиавелли со всеми своими государственными премудростями охуел бы.

 

Вань, ты мыслишь очень однобоко. Якубович - это просто марионетка, он вообще не решал нихуя. Он - лицо донецкого олигархического клана, которому нахуй не упали эти свободные экономические зоны с евросоюзом, приход инвесторов, конкурентов и прочая залупа. Добывай уголь, плавь метал, продавай туда, где дороже купят, плати копейки людям. Скупай оставшиеся еще госпредприятия. Янык просто как кукла делал то, что выгодно было Ахметову с точки зрения бизнеса, какой там западный электорат и Маккиавелли, пиздос

 

Да ладно? Я для тебя перефразирую - люди, которые стояли за Януковичем, не обладали достаточной гибкостью и умом, чтобы суметь сыграть в два стула, им было абсолютно неважно откуда брать деньги, но на второй срок поставить своего ручного Януковича для дальнейшего нахождения у кормушки офк хотелось. Студентам, которые там стояли вместо пар, надо было по шапке дать за прогулы, я тоже думал, что дохуя в политике разбираюсь в их возрасте, начитавшись Аристотеля и его "Политики", хорошо, что сейчас я понимаю, что на самом деле я был просто малолетним долбоебом с юношеским максимализмом, но я сидел и строил идеальные модели государства с однокурсниками и преподами(что сейчас вызывает гомерический смех), а из-за этих недоносков начался всепоглощающий государство пиздец. 

Ну раньше добывали уголь, плавили металл и продавали его, а сейчас нихуя этого нет, зато просим кредиты большая половина из которых распиливается не дойдя до цели назначения.

Вот только получилось, что повернись Украина спиной к Европке и не будь Майдана, то максимум на западе только увеличилось бы количество заробитчан с картами поляков или венгерскими паспортами, а так нет ни Крыма, ни Донбаса. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_государственных_долгов,_списанных_Россией

 

Да и хуй с ними, если честно. Украина в долгосрочной перспективе выиграла от событий 2013-14 года. Возможно, даже сохранила суверенитет

И один из самых высоких внутренних. В контексте кредитования правительства третьей страны не имеет особого значения кому ты должен.

 

Ты бы хотя б проверял цифры, прежде чем такие заявления бросать. Внутренний долг рф на ноябрь 2018 это 9 трлн рублей, при ввп в 110 триллионов. Это меньше 10-ти процентов. По списку стран с общим (внутренним и внешним) госдолгом находится на 177-ом месте с 17% долга от ввп.

К примеру у Испании долг почти 100% от ввп

Учитывая гигантский ЗВР и лидерство по добычи нефти в мире -- это просто копейки

Дотационные регионы отвалились, в долгосрочной перспективе это збс.

 

 

 

 

 

 

а можешь мне назвать страны которые на кредитах мвф стали передовыми государствами из тех кто их брал.

Так речь ведь не о том какие кредиты лучше. Ты пытаешься доказать, что Путин дал деньги просто так.

 

закономерный слив. 

 

Ну да "слив". Я спросил зачем Путину просто так снижать цену на газ и давать 15 млрд кредита без политических и экономических дивдендов от Украины, а челик мне начинает рассказывать про то, что МВФ дает плохие кредиты 

 

кредит взамен того что бы янукович не подписывал соглашение об ассоциации 

 

Только переговоры эти состоялись на месяц позже после того как уже были остановлены работы по подписанию ассоциации.

И любые подобные утверждения - это маняфакты, потому что этого никто не может знать, кроме властной верхушки стран.

 

Ну а ты читал текст того соглашения об ассоциации Украины и ЕС? Если да, то понравилось тебе?

 

Это не имеет значения в контексте данного разговора. Большинство здесь просто цепляется за первое знакомое слово и разводит срач на ровном месте. Это очень скучно, не уподобляйся

 маняфакты

Да и хуй с ними, если честно. Украина в долгосрочной перспективе выиграла от событий 2013-14 года. Возможно, даже сохранила суверенитет

 

zatrolka_tupostu

сохранила свой суверенитет )))))))))000

Леня, в долгосрочной перспективе получилось вот что

Конец первого куплета - самое важное. Странно, что другие из того же ТС все еще независимы и суверенны и только Украина должна была пасть жертвой русских. Повторю еще раз на всякий случай - я не приверженец союза с Россией до гроба, да надо было еще лет 10, а то и больше прогибаться под них, но зато выход из под русской пяты был бы без смертей и отжима территории, история опять же доказывала, что братоубийственные войны - самые кровавые, гражданская война между белыми и красными тому пример, вот и получили спустя 100 лет, что пока японцы, проигравшие во второй мировой не имеющие ни единого полезного ископаемого или другого ценного для производства ресурса разрабатывают роботов, а мы со всякими углями и нефтью в черном море вынуждены браться за автоматы и воевать.