CIS HUB vol.9

кстати есл-срач и до китая дошел, бернингу стрим заблочили на время, так как кастил как бульдог. Сейчас стримит с запасного

Как вы понять не можете, что такие стримеры как бульдог или Папич никогда не будут стримить туричи без финансовой выгоды. У Папани там банера и прочие, едва ли он их отключит ради стрима каких-то пары игр турнича. Точно так же и Бульдог, ему скажут "вырубай нафиг все оверлеи на и под стримом и стримь ради бога", а у него ведь обязательства с теми оргами, чьи оверлеи у него есть, поэтому выбор или факапить с ними отношения\контракты, но стримить зато "чисто", либо не стримить. Офк будет выбираться второе. Такой прецедент весьма показателен, можете сколько угодно обвинять ЕСЛ, но сами Валве в письме написали "Если НЕ ПРЕСЛЕДУЕТЕ ФИНАНСОВЫЕ ПРОФИТОНЫ - стримьте". Вот и все.

Никто не писал обратного, непонятно зачем ты об этом говоришь, вроде бы очевидные вещи. Но кстати, вот конкретно с папичем, ему спокойно могут заданатить его отбитые фаны до старта матча, и он будет его кастить без рекламы и донатов. И хуй докажешь это.

Почитал ама на реддит, понравился один вопрос. Спросили у вице-президента ЕСЛ какие они проводили исследования, опросы и какие у них вообще изначальные прогнозы были по фейсбуку. Он сказал, что потенциальные 4.5 млн лайков на странице дота2 на фейсбуке - это потенциальные зрители их стрима. Они реально кароче долбаебы без нормальных бизнес аналитиков, небось в есл такие же кумы работают как в рухабе. Они не думают, что эти 4,5 млн пользуются исключительно как новостным фидом или мессенджером, и не будут пользоватся этим как стриминг сервисом. Вообщем рофлан поминки, я думал там коалиция бизнес аналитиков взвешивала все и рассчитывала все, а оказывается куча долбаебов думают лайк на странице=просмотр на стриме.

Я пишу хуйню, но почему-то вы не можете пояснить, почему ФИФА продают права на трансляции (за гигантские деньги, причём) матчей по футболу, в который ты можешь пойти и вообще бесплатно во дворе с посонами поиграть (как в Доту, почти), также как и посмотреть это во дворе бесплатно и также бесплатно без прав транслировать. Да ещё и ФИФА не имеет отношение к созданию футбола.

Как так выходит? ФИФА же не создавали футбол и не имеют прав на эту игру? Почему они продают права на её освещение? Может потому что турниры и лиги, как и по Доте, не появляются из ниоткуда, и зрителям интересней именно турнирный матч, а не твои забеги в друзьями во дворе?

Потому что блядь ФИФА ГЕНЕРИРУЕТ КОНТЕНТ, они ведут видеосъёмку игрового процесса, и ВОТ ОНА (съёмка) стоит денег. У Вольво в этом плане прямым текстом сказано - если вы не используете контент, генерируемый оргами (работу камеры, войсовер комментаторов, реплеи, вставки, прочее прочее), а просто стримите с фри камерой игру из дота тв (ноль контента, сгенерированного ОРГАНИЗАТОРАМИ) - то с вас и взятки гладки.

Всё блядь, последний раз чёто отвечаю тебе выблядку, пиздуй нахуй в чс на веки вечные, заебал уже сука сто страниц хуету полнейшую высирает, и "никто ему пояснить не может", КОНЕЧНО БЛЯДЬ тебе никто ничего не может объяснить, ты же сука НЕВМЕНЯЕМЫЙ 

Надеюсь, что ближайший ЕСЛ через 3 недели будет еще больше разных Бульдогов кастить. И также надеюсь, что какой-нибудь мажорик, не считающий деньги, проплатит каст турнира Папичу, чтобы так называемые "официальные" стримы соснули по полной. .

И что потом? Папич будет тебе турниры проводить?

просто стримите с фри камерой игру из дота тв (ноль контента, сгенерированного ОРГАНИЗАТОРАМИ)

Для тебя эта игра имеет приоритет над обычными бесплатными пабами, потому что там играют 2 профессиональные команды в рамках турнира - сгенерированного организаторами мероприятия.

Когда-нибудь ты это поймёшь.

 

Надеюсь, что ближайший ЕСЛ через 3 недели будет еще больше разных Бульдогов кастить. И также надеюсь, что какой-нибудь мажорик, не считающий деньги, проплатит каст турнира Папичу, чтобы так называемые "официальные" стримы соснули по полной. .

И что потом? Папич будет тебе турниры проводить?

 

Слабые умрут, сильные выживут. Если есл не способен конкурировать с бульдогом и бсжеем, то он просто уйдет из дота и никто в принципе скучать не будет, все турниры под серией esl one сделаны под одну копирку и ничем не отличаются от их кс го версией сценой и "production value". Доте все равно осталось жить года 3, а за это время кроме ти все равно хватит операторов забить календарь под завязку, а потом уже пусть бульдог будет хостить турнир по Pure рефлексу.

Как вы понять не можете, что такие стримеры как бульдог или Папич никогда не будут стримить туричи без финансовой выгоды. У Папани там банера и прочие, едва ли он их отключит ради стрима каких-то пары игр турнича. Точно так же и Бульдог, ему скажут "вырубай нафиг все оверлеи на и под стримом и стримь ради бога", а у него ведь обязательства с теми оргами, чьи оверлеи у него есть, поэтому выбор или факапить с ними отношения\контракты, но стримить зато "чисто", либо не стримить. Офк будет выбираться второе. Такой прецедент весьма показателен, можете сколько угодно обвинять ЕСЛ, но сами Валве в письме написали "Если НЕ ПРЕСЛЕДУЕТЕ ФИНАНСОВЫЕ ПРОФИТОНЫ - стримьте". Вот и все.

Ничего в заявлении Валв не говорит о том, что нельзя использовать коммерческие баннеры под стримом. Давайте разберем ту часть поста Валв детально.

>However, we don’t think they should do so in a commercial manner

Данное словосочетание говорит не о том, что стример не может получать какую-либо финансовую выгоду со своих стримов, а о том, что он не может это делать в коммерческих целях, т.е. на постоянной основе и специально, чтобы заработать денег.  Пример: тот челик с ПД (чливер или как там его), который стримит онли доту в качестве комментатора. Он действительно подпадает под это. Бульдог и остальные нет, потому что стриминг продоты составляет меньшую часть их стримов. При этом никто из этих людей не получает ни от кого деньги исключительно за стриминг продоты.

Это правило отсекает различные мелкие студии, но не стримеров одиночек. Еще раз: запрет commercial manner не значит, что не должно быть НИКАКОЙ выгоды.

> or in a way that directly competes with the tournament organizer’s stream.

Cхожее с предыдущем, запрещена прямая и недобросовестная конкуренция. Прямая конкуренция - это значит делать тот же самый продукт, который делает кто-либо другой и бороться за идентичную целевую аудиторию. Так называемые "официальные студии" сами заявляют, что их контент не сравнится с быдлостримерами, потому что у них нет мата, есть повторы, профессиональные сотрудники, статистика и т.д.. Поэтому по данному пункту так называемые официальные студии самозаовнились.

>This means no advertising/branding overlays, and no sponsorships.

Никто из стримеров одиночек в стрим overlays не всовывает, а баннеры под стримом это не overlays.

Поэтому никаких проблем быть и не может. Хотя не исключаю, что ЕСЛ и ко сейчас будут ныть Валве по КД на эту тему и они могут ужесточить правила. Здесь нам, сообществу, нужно высказать свой взгляд на вещи, поэтому призываю всех лайкать соответствующие посты на Реддите. Нельзя, чтобы Валв услышали жадных оргов.

Слабые умрут, сильные выживут. Если есл не способен конкурировать с бульдогом и бсжеем, то он просто уйдет из дота и никто в принципе скучать не будет, все турниры под серией esl one сделаны под одну копирку и ничем не отличаются от их кс го версией сценой и "production value". Доте все равно осталось жить года 3, а за это время кроме ти все равно хватит операторов забить календарь под завязку, а потом уже пусть бульдог будет хостить турнир по Pure рефлексу.

Тут тоже самое писали после ввода правила.

Только тогда слабыми называли Старладдер, а в "сильные выживут" упоминали ЕСЛ)))

Забавно, да?

>This means no advertising/branding overlays, and no sponsorships.

А это что такое?

В прочем, неудивительно, что дауны так и не понимают, что основная проблема не в рекламе (хотя тоже в голос с тех, кто купит рекламу у ЕСЛ, а другие заплатят в миллион раз меньше, а получат столько же профита, что сразу демотивирует покупать ад), а в потере зрителей.

Следующий, кто ответит хадесу - сифа

https://www.cybersport.ru/news/novaya-auditoriya-i-rabota-nad-oshibkami-chto-skazal-v-ama-vice-prezident-esl

Как вы понять не можете, что такие стримеры как бульдог или Папич никогда не будут стримить туричи без финансовой выгоды. У Папани там банера и прочие, едва ли он их отключит ради стрима каких-то пары игр турнича. Точно так же и Бульдог, ему скажут "вырубай нафиг все оверлеи на и под стримом и стримь ради бога", а у него ведь обязательства с теми оргами, чьи оверлеи у него есть, поэтому выбор или факапить с ними отношения\контракты, но стримить зато "чисто", либо не стримить. Офк будет выбираться второе. Такой прецедент весьма показателен, можете сколько угодно обвинять ЕСЛ, но сами Валве в письме написали "Если НЕ ПРЕСЛЕДУЕТЕ ФИНАНСОВЫЕ ПРОФИТОНЫ - стримьте". Вот и все.

В самом же комментарии от оргов говорится следующее:

 

 

 When we said “unmonetized streams” we mean streams that do not play ads of their own sponsors as part of their content.

Разве баннеры под стримом являются частью генерируемого стримером контента? Если вы их в эфире видите, то у вас а) стрим не развернут на весь экран и б) поздравляю, косоглазие.

 

Как вы понять не можете, что такие стримеры как бульдог или Папич никогда не будут стримить туричи без финансовой выгоды. У Папани там банера и прочие, едва ли он их отключит ради стрима каких-то пары игр турнича. Точно так же и Бульдог, ему скажут "вырубай нафиг все оверлеи на и под стримом и стримь ради бога", а у него ведь обязательства с теми оргами, чьи оверлеи у него есть, поэтому выбор или факапить с ними отношения\контракты, но стримить зато "чисто", либо не стримить. Офк будет выбираться второе. Такой прецедент весьма показателен, можете сколько угодно обвинять ЕСЛ, но сами Валве в письме написали "Если НЕ ПРЕСЛЕДУЕТЕ ФИНАНСОВЫЕ ПРОФИТОНЫ - стримьте". Вот и все.

 

В самом же комментарии от оргов говорится следующее:

 

When we said “unmonetized streams” we mean streams that do not play ads of their own sponsors as part of their content.

Разве баннеры под стримом являются частью генерируемого стримером контента? Если вы их в эфире видите, то у вас а) стрим не развернут на весь экран и б) поздравляю, косоглазие.

Факер уже вчера обосрался, когда написал, что стрим Бульдога забанили, когда тот просто решил не кастить игры. Сейчас про баннеры под стримами пишет 

В следующей серии Бульдог использует такой же курсор как и обс есл, ебаный пират

 

Как вы понять не можете, что такие стримеры как бульдог или Папич никогда не будут стримить туричи без финансовой выгоды. У Папани там банера и прочие, едва ли он их отключит ради стрима каких-то пары игр турнича. Точно так же и Бульдог, ему скажут "вырубай нафиг все оверлеи на и под стримом и стримь ради бога", а у него ведь обязательства с теми оргами, чьи оверлеи у него есть, поэтому выбор или факапить с ними отношения\контракты, но стримить зато "чисто", либо не стримить. Офк будет выбираться второе. Такой прецедент весьма показателен, можете сколько угодно обвинять ЕСЛ, но сами Валве в письме написали "Если НЕ ПРЕСЛЕДУЕТЕ ФИНАНСОВЫЕ ПРОФИТОНЫ - стримьте". Вот и все.

В самом же комментарии от оргов говорится следующее:

 

 

 When we said “unmonetized streams” we mean streams that do not play ads of their own sponsors as part of their content.

Разве баннеры под стримом являются частью генерируемого стримером контента? Если вы их в эфире видите, то у вас а) стрим не развернут на весь экран и б) поздравляю, косоглазие.

 

Так если баннер все равно никто не видит, че ж его не убрать? УБрав его до тебя точно не докопаются

 

Как вы понять не можете, что такие стримеры как бульдог или Папич никогда не будут стримить туричи без финансовой выгоды. У Папани там банера и прочие, едва ли он их отключит ради стрима каких-то пары игр турнича. Точно так же и Бульдог, ему скажут "вырубай нафиг все оверлеи на и под стримом и стримь ради бога", а у него ведь обязательства с теми оргами, чьи оверлеи у него есть, поэтому выбор или факапить с ними отношения\контракты, но стримить зато "чисто", либо не стримить. Офк будет выбираться второе. Такой прецедент весьма показателен, можете сколько угодно обвинять ЕСЛ, но сами Валве в письме написали "Если НЕ ПРЕСЛЕДУЕТЕ ФИНАНСОВЫЕ ПРОФИТОНЫ - стримьте". Вот и все.

Ничего в заявлении Валв не говорит о том, что нельзя использовать коммерческие баннеры под стримом. Давайте разберем ту часть поста Валв детально.

 

>However, we don’t think they should do so in a commercial manner

Данное словосочетание говорит не о том, что стример не может получать какую-либо финансовую выгоду со своих стримов, а о том, что он не может это делать в коммерческих целях, т.е. на постоянной основе и специально, чтобы заработать денег.  Пример: тот челик с ПД (чливер или как там его), который стримит онли доту в качестве комментатора. Он действительно подпадает под это. Бульдог и остальные нет, потому что стриминг продоты составляет меньшую часть их стримов. При этом никто из этих людей не получает ни от кого деньги исключительно за стриминг продоты.

 

Это правило отсекает различные мелкие студии, но не стримеров одиночек. Еще раз: запрет commercial manner не значит, что не должно быть НИКАКОЙ выгоды.

 

 

Трактовать эти слова можно по-разному, то что ты воспринимаешь их так, не значит что орги воспринимают их так же, и уж точно не может давать гарантию что твое восприятие идентично восприятию Валв. Коммерческая цель может быть разовой, при чем тут постоянная основа? ВОт приходят к Бульдогу и говорят "ты постримь один день турнир, а на этот день баннер под стримом приклей, мы заплатим тебя 2000$". По твоей логике это тоже не будет значит, что Бульдог стримит для коммерческой выгоды?

Факер уже вчера обосрался, когда написал, что стрим Бульдога забанили, когда тот просто решил не кастить игры. Сейчас про баннеры под стримами пишет 

В следующей серии Бульдог использует такой же курсор как и обс есл, ебаный пират

Я не проверял банили его или нет, вчера утром писали, что забанили и накинули репорт на канал, за что тот бан получил. Возможно из воздуха написали, возможно к вечеру разбанили. Но ты пришел и высрал какую-то хрень, ты даун?

Так если баннер все равно никто не видит, че ж его не убрать? УБрав его до тебя точно не докопаются

Я пиздюком когда был тоже так думал насчет мобилки, чтобы старшаки не доебались

В голос с переобувшихся здесь ораторов:

До бана бульдога:

Они ниче не пиратят, если бы пиратили, их бы твич забанил и все, никаких вопросов.

После бана бульдога:

Есл че с твичами там, ахуели?

 

omegalul

Хуету ты как раз написал в этом моменте, так что кто даун должен быть понятно. 

Откуда ты этот бред высрал это твое дело, в любом случае говорить что Бульдог = пират вершина тупости конкретно тебя и Нса, когда он до этого много турниров стримил по правилам Вальв, но проблема внезапно возникла только сейчас, когда никто не смотрит оффициальный стрим в 720п на флеш плеере и хуевом сайте

 

Трактовать эти слова можно по-разному, то что ты воспринимаешь их так, не значит что орги воспринимают их так же, и уж точно не может давать гарантию что твое восприятие идентично восприятию Валв. Коммерческая цель может быть разовой, при чем тут постоянная основа? ВОт приходят к Бульдогу и говорят "ты постримь один день турнир, а на этот день баннер под стримом приклей, мы заплатим тебя 2000$". По твоей логике это тоже не будет значит, что Бульдог стримит для коммерческой выгоды?

Нет, по-разному фразу commercial manner нельзя трактовать. Когда магазин продает вещи, то он действует commercial manner, когда я продаю на авито какую-нибудь хрень, получая выгоду, то я НЕ действую commercial manner. Бульдог на зарплате нигде не сидит, где ему бы ее платили за его стримы продоты, он стример-любитель, поэтому он не может быть in commercial manner.

Здесь нельзя пользоваться гугл переводчиком, в английском языке слово commercial относится к предпринимателям как правило, поэтому в этой фразе имеются ввиду стримы продоты профессионалами, т.е. постоянно зарабатывающими стримами продоты, т.е(2) имеются ввиду те, кто получает с этого постоянный доход, конкретно за эти стримы.

Пример: в РФ есть просто гражданский кодекс, который на всех распространяется, он един. А в США commercial law и civil law, т.е. то что у нас едино там разделено на 2 вещи, где одна для предпринимателей, а другая для обычных людей. Поэтому слово commercial вполне конкретно и точно, просто если не знать бэкграунда и переводить его буквально, то может показаться, что оно означает любую коммерческую выгоду. Нет-нет.

блять, Боря, что у тебя за профессия, что ты разбираешься в таких юридических нюансах законодательства сша?
PS просто божественные размотки, шок

https://cybersport.com/post/epicenter-general-manager-unofficial-tournament-broadcasts-do-not-affect-us-at-all

С реддита, генеральный менеджер Эпицентра говорит в интервью, что неофициальные трансляции никак не влияют на турнир.