Чайлдфри

Наше мировозрение меняется каждый день, если не каждый час. На него влияет каждый человек, которого мы встретили, каждое видео, которое посмотрели, и каждая мысль, которую мы прокрутили в голове. Не говоря уже о ситуациях, через которые мы проходим. И каждый из этих факторов формирует наше "Я".

Сейчас темп жизни такой высокий, что большинство людей, в большей степени амбициозные и образованные, рассматривают каждое действие со стороны рентабельности и скорости окупаемости. К примеру скорость приготовления еды занимает в ~3 раза меньше времени, чем раньше. Перемещение по стране - в ~20 раз. Обмен сообщениями в ~1000 раз. И так далее.

А теперь взрослые люди смотрят на переспективу завести ребенка, и, конечно, это трудоемкий и энергоемкий процесс, который влечет за собой много рисков и не факт, что окупится. Плюс, прибавляем к этому все то, что сказали юзеры выше, вроде гормонального сбоя у женщин, необходимость больше работать и прочие. Мы все их знаем. Отсюда и это явление явление - чайлд фри и оно вполне себе обосновано.

Мы хотим есть - заказываем пиццу, её привозят через 30 минут. Хотим секса - порно, 3 минуты и готово. Большинство элементов из пирамиды Маслоу получаются легко и просто. Другое дело репродукция, которая в нашем случае занимает 16-19 лет. К сожалению, жизнь так и будет ускоряться, а значит будет только хуже.

Хотя с другой стороны, нас почти 8 млрд, так что не стоит сильно переживать. Азиаты справятся за нас.

Бтв, последню часть частично основана вот на этом видео, довольно лаконично и интересно

нахуй этих детей ебаных у меня на этаже детский садик на дому, это просто пиздец. Слава богу, что я работаю, и днем не слышу их. Пару раз в падике видел как воспитательница гавно руками с пола собирала

нахуй этих детей ебаных у меня на этаже детский садик на дому, это просто пиздец. Слава богу, что я работаю, и днем не слышу их. Пару раз в падике видел как воспитательница гавно руками с пола собирала

Зачем ты в падике насрал?

хочешь ребенка - заведи собачку или кошку

щас бы ребенка человека иметь, что супер мега неудобно + невыгодно, да еще и калечит навсегда мать по факту.

хочешь ребенка - заведи собачку или кошку

щас бы ребенка человека иметь, что супер мега неудобно + невыгодно, да еще и калечит навсегда мать по факту.

нахуя ты мать покалечил?!

жаль твои родители не завели кошку или собачку

А люди которые специально не заводят детей, но усыновляют, считаются чайлд фри?

 

хочешь ребенка - заведи собачку или кошку

щас бы ребенка человека иметь, что супер мега неудобно + невыгодно, да еще и калечит навсегда мать по факту.

нахуя ты мать покалечил?!

жаль твои родители не завели кошку или собачку

 

сорян  канеш за шутку с доставкой из детсада (из топана стрима),

но блять  сама собой сцена из головы не вылезает

как артас на родах вылезает из утробы и такой выдает  - "Покалечил, проверяй"  

блять, хотел до этого чето семи-умное написать...

а ну и хуй с ним короче

маленькие дети мерзкие чет, оч глупые и противные

постарше норм

но думаю лет через ~10мб у меня будут дети, сейчас вообще этого не хочу

Забавное генетическое отклонение, которе само себя уничтожает)

не хочу короче пытаться полностью сформулировать мысль, но так, в общих чертах ее выдвину, как тему для дискасса. Это не только  про детей, а вообще

Типа многие (как в этом топане, и на большинстве современного и разумного тыртырнет пространства офк) вполне обоснованно рассуждают о жизни с точки зрения 100%ной рациональности. Как, опять же, например, что иметь ребенка невыгодно, запарно, загоняет тебя в рамки, мешает самосовершенствоваться и вообще и вообще и вообще. И так во всем. То есть, толкается тема, что люди, которые оперируют такими понятиями, как любовь, чувства и прочими сентиментальностями - это стереотипные рабы, низший класс, которые не умеют рационально мыслить и будут всегда в полной залупе. И отчасти это логично, да, но и в этой точке зрения есть очевидный прокол

Прокол и прикол в том, что так называемые "чувства"  и все слова, к ним относящиеся, и их описывающие, типа любви итд - это тоже клишированый набор терминов, понятия которых, во-первых -размыты, а во-вторых - несут в себе такие же простые рациональные человеческие желания и потребности. Просто когда человек говорит: "Я хочу иметь n бабла, заниматься тем-то и нюхать вот тот порошок, И все это, чтобы жить в кайф и получать удовольствие от всех земных благ". Это всегда воспринимается очень логично. Или, например : " Я хочу стать  охуенным музыкантом/актером etc. И все это мне нужно потому, что я хочу признания". И это тоже вполне логично 

То есть, когда человек говорит о таких  интересах, до такого рационально не доебаться. Потому что четко поставлены вопросы  "Что нужно и зачем мне это?" Понятна выгода для человека 

А когда люди говорят, что они хотят там семью, любовь итд итп - тут реальная проблема обозначить, в чем же для человека здесь выгода. А объяснить это рационально люди не могут, потому что с детства эти определения  окололюбовных чувств заклишированно опеделяются как что-то якобы нематериальное и духовное. Вот и получается, что люди, которые стремятся создать фэмили якобы дауничи, которые идут за толпой. Ибо не могут они обоснованно защитить свои интересы. Они обычно выдадут : "Ну это мне нужно хз почему, потому что я люблю ее". А так как это  очень абстрактная и непонятная штука, делается вывод, что  чел тупой примат, и ему лишь бы размножиться. А по факту, просто за ширмой всех этих проявлений человеческих  сентиментальностей  скрываются такие же рациональные интересы, как, например, чувство защищенности, перманентного ощущения на себе привязанности другого человека, а значит ежедневной порции признания себя как личности, и что ты не такой хуевый, так как кто-то в тебе нужается

Ну и так далее, вот такие эмоциональные ништяки. 

Все же в жизни перманентно стремятся к удовлетворению своих потребностей. Просто прется каждый от своего. Кому то доставляю больше плотские утехи в джакузи под коксом карибским с goldelite шалавами. Кто-то больше кайфует от общественного признания, чувства, что ты всем нужен, а значит ты охуенный.

Я, например, по натуре, дохуя альтруист. Мне доставляет просто так помогать людям, поднимать им настроение и все в этом духе. Со стороны среднестатистического "расчетливого" человека такое отношение к жизни глупо, и вроде как "нерацинально".  Для него да, такое поведение было бы глупым. Потому что оно не соответствует и не удовлетворяет конкретного его потребностям, за счет которых он получает кайф в жизни. А моим удовлетворяет. Когда я очередной раз берусь потратиь свое время, чтобы кому-то помочь, я уже бессознательно прогнозирую возможную ответную реакцию других людей на мои действия, которая и нужна мне для моих собственных моральных кайфанычей, типа благодарности людей, прямого иди косвенного признания своей нужности итп. Так можно дойти даже до подсознательной мысли, что мол таким образом я создаю себе иллюзию смысла жизни, чтобы поддерживать к ней интерес и продолжать получать от нее кайфанычи

Ебат я тут намутил хуйни какой-то, уже сам нихуя не монимаю, что тут написано

идите нахуй короче

антихайп

^ закрывайте топан нахуй
 

Я, например, по натуре, дохуя альтруист. Мне доставляет просто так помогать людям, поднимать им настроение и все в этом духе.

братан, поставь пятеру в профиль

и подари игру в стиме на свой выбор

Ну в стене много моих слов другими примерами)

Я тоже альтруист. Я люблю помогать. Я люблю учить. Я бы иногда учил бесплатно будь кого.

Нооооо я делаю это для себя в первую очередь. Мне по кайфу быть таким. Это тот же эгоизм 100%.

У меня в голове есть образ хорошего человека которым я хочу быть и я им являюсь чисто ради себя. 

Я чф, типо да, рационально блаблабла. Но по части любви я тот еще романтик. Но начитанный и по этой части. В этом тоже много рационального вижу. 

Человек вообще в соляного не выживает, а с ума сходит. Это те же банальные потребности. 

Я тот человек, который в доте сначала дает совет, а потом флеймит. И тот человек который на фразу we need wards пишет we need love 

^^^^Ты хорошо пишешь, довольно складно. Но видимо тебе не очень много лет, либо ты ещё не совсем "созрел", как личность

. Обычно альтруизм в относительно бессознательном возрасте появляется у тех, кто не имеет каких-то выделяющихся черт или достижений в жизни, но при этом обладает интеллектом выше, чем люди, которые их окружают. И что-бы ощущать себя значимым, они стараются удовлетворить других, что бы получить те самые "кайфанычи" от благодарности других. Со временем, когда человек определяется с местом в жизни, находит работу или занятие по душе, а так же набирает "вес" в обществе, этот альтруизм сменяется на умеренный эгоизм, когда индивид начинает ощущать, что на самом деле удовлетворение его потребностей стоит на более высоком месте, чем удовлетворение потребностей других людей, в том числе друзей и семьи. Это не значит, что ты перестанешь делать хорошие вещи для других, просто твои приоритеты, скорее всего, поменяются, и ты будешь ставить себя на первое место.

Не обижайся, это нормальная практика. Материал из статьи одного

ученого, полтора года назад.

А насчет рациональности, ты прав. Но только не забывай, что большАя часть людей не используют аналитическое мышление в повседневной жизни. Возьмем к примеру стереотипного альфа-самца. Видя красивую девушку, он не строит в голове логическую цепочку. Простейший запрос до мозга, ответная реакция - действуем. А то, что из-за алкоголя, через 9 месяцев у этой девушки может появится ребенок, его не особо волнует. То же самое происходит с любовью. Многие не задумываются, что значит любовь, почему я выбрал/выбрала именно этого человека. Хотя возможно, если бы они задумались, не было бы столько разводов и родителей-одиночек. Но это уже другой разговор.

К чему я веду, это то, что такие явления как феминизм(оригинальная идея равенства, а не нынешняя ситуация с мужененавистью), ЛГБТ(опять же, идея правозащиты меньшинств, а не виктимизация) и вот чайлдфри - все эти идеи начинаются с прогрессивных слоев общества. Которые могут забыть на секунду об эмоциях и стремления человека к консерватизму и рационализировать потребности и желания, в конечном счете меняя устои и историю.

Кстати, настоящих чайлдфри не так много, потому что как мы знаем  -  "95% людей идиоты". У многих это продолжается до первого тика биологических часов, либо до кризиса среднего возраста. Останутся лишь те, которые по-настоящему не верят в "рентабельность" этого вложения. Так же как и радикальные феменистки, до первого любящего парня, бодипозитивщики и прочие.

чайлдфри это ебанутые мамкины максималисты

не надо быть чайлдфри, надо быть нормальным человеком, сейчас офк максимум долбоебизм заводить детей в какие-нибудь 20-25 лет, прогресс на месте не стоит, уровень и продолжительность жизни растет, здоровья дохуя прибавляется, щас рожать в 30-35 самое то, там и природно начнут вырабатываться гормоны, которые будут заставлять хотеть ребенка. А-то что чужие дети омерзительны это блять так для всех, абсолютно каждого человека бесят чужие дети до охуения(кроме моментов умиления), ибо так работают гены, они хотят распространяться и давать пизды конкурентам, по сути какие-нибудь ебанутые чайлдфри с вазектомией без сэйва в раннем возрасте просто нахуй шлют миллионы лет эволюции своих генов. И офк заводить детей в нищете или вш атком положении это тоже уровень ебаных животных, коих пол страны нахуй, ДАЛ БОХ ЗАЙКУ ДАСТ И ЛУЖАЙКУ)()()

нет, таких пресмыкающихся офк лучше вообще расстреливать, но своего ребенка завести, когда тебе лет 35, ты уже наебался-нагулялся, у тебя жена с пиздатыми данными, ты обеспечен и в случае чего у тебя есть подушка из денег на год-другой, почему не пустить свои гены в некст поколение?

от этого буржуйского названия аж тошнит. очередное стадо долбоебов, которое будет при любой возможности говорить что он чизкейк. долбоебы.

а ну еще вголос с челиков, которые отделяют СЕБЯ от своего организма и несут какую-то ненаучную хуйню уровня психологов 

дети - цветы жизни 

Ну в стене много моих слов другими примерами)

Я тоже альтруист. Я люблю помогать. Я люблю учить. Я бы иногда учил бесплатно будь кого.

Нооооо я делаю это для себя в первую очередь. Мне по кайфу быть таким. Это тот же эгоизм 100%.

У меня в голове есть образ хорошего человека которым я хочу быть и я им являюсь чисто ради себя. 

Я чф, типо да, рационально блаблабла. Но по части любви я тот еще романтик. Но начитанный и по этой части. В этом тоже много рационального вижу. 

Человек вообще в соляного не выживает, а с ума сходит. Это те же банальные потребности. 

Я тот человек, который в доте сначала дает совет, а потом флеймит. И тот человек который на фразу we need wards пишет we need love 

 

Да, так и есть

Все наши поступки делаются для себя, а значит их можно всех назвать проявлениями  эгоизма

Если конкретно покопаться в себе и сформулировать причину моего альтруистских замашек, то имхо суть в том, что я считаю свою текущую модель поведения 

рациональной с точки зрения накопления своего некого кармического потенциала, ну или попросту хорошего к себе отношения со стороны окружающих. При этом, да, материальные блага приходят, как правило легче к людям, которые забивают хуй на свою карму, и позволяют себе ходить по головам людей и ебать их в рот и переступать через них, если они стоят на пути к их бассеину со шлюхами. Но мой разум бессознательно почти блокирует различные варианты мудацкого поведения, так как если смотреть на долгосрочную перспективу, то очевидно, что деньги приходят и уходят, их постоянное наличие никогда не может быть гарантированно. А человеческий ресурс у тебя за спиной в виде отношения к  тебе, и количества людей, которые захотят помочь тебе в даже самое тяжелой ситуации - это как парашют, который гарантированно открывается в 100% случаев. Это твой бессрочный психологический комфорт, уверенность в себе и эмоциональный картбланш на риск свободу действий уже и в материальном плане в том числе, так как ты можешь заниматься тем, что действительно по кайфу, не боясь перспективы остаться одному у разбитого корыта

Тут сразу опережу события, и отвечу на возможно  сложившиеся две  предъявы

Первая о том, что пытаться понравиться и угодить другим людям - это наоборот, тупиковый путь, надо быть всегда собой, делать то, что ты хочешь, тогда и отношение к тебе будет збс, ты будешь интересен, как личность итд итп.

А вторая про то, что люди не замечают добрых поступков, это никак не будет поощрено, и к тебе только еще больше сядут на шею

Тут ответ сразу на две хуйни.  Понравиться всем вокруг, получить признание всего мира конечно нахуй не нужно. Взять условного виталю из гатчинского пту. Человек никогда не поймет моих увлечений, мотивов моих поступков, и мне никогда не будет интересно его мнение. Потому что мы с ним на абслютно разных интеллектуальных уровнях. Почему из-за этого мне на него похуй? Потому что опять вопрос моей личной выгоды. Мне нечему у него поучиться, не о чем с ним  говорить, и неинтересно узнать что-то о нем, потому что на такого условного виталю хватает одного взгляда, чтобы описать 99% его биографии, и что он делал вчера вечером. Он как первый уровень в игре "Жизнь", который нет смысла проходить после двадцатого. Я преспокойно скажу, что сосал вчера хуи, он поржет с меня, скажет ГЫГЫГ ПИДАР аАХА, я поумиляюсь с него и все прекрасно.  Как чел с  1к мрр, который вызовет  один на один, и я спецом проебу, ибо доказывать некому и нечего,  а порофлить с обезьянки, которая будет упиваться своей охуенностью - в этом уже  хотя бы какой-то смысл. Ну вы поняли

А людей, на которых не похуй, на которых и направляется в итоге твоя доброта и человечное отношение, офк уже отбираешь ты сам своим личностным фильтром, основанным на жизненном опыте и знании максимального числа разных типов людишек 

. Ты сам отбираешь и  круг людей, которые может не будут твоими закадычными друзьями, но будут хотя бы немного интересными, не мудаками и не повесятся если что на шею. Ну или будут висеть неощутимо, с шансами на просветление и самостоятельное слезание с нее через время.

А по части быть собой, личностью,  и не подстраиваться, то как раз с этим проблем нет. Ибо с уважухой твоей личности всегда относятся к тем, кто просто ведет себя уверенно и естественно. Ты можешь быть хоть последним джусом, хоть пресвятым 

мученником бангом, но энивей ты будешь интересен людям, если любые твои мувы по жизни будут искреннеми, и отражать тебя и твои желания. Если ты пытаешься кем-то казаться, то как бы ты не старался, это на каком-то неосязаемом уровне, какими-то вайбами ,хуйзнает, все равно палится всеми окружающими. То есть, я не пытаюсь казаться добрым, по оношению к людям, я вполне искренен в таких поступках, так как они являются отражением меня и моих интересов по получению жизненных кайфанычей.

Как банальный пример - деваха с потока, которая достаточно умная и интересная, но канеш такая толстоватая, карлица, не оч на ебало, ну короче вы поняли. Первое время с ней збс все общались, но потом у нее, как у дефолт бабы начало банально припекать, что она из молодых челикславов не привлекает никого, вот прям вообще, ну и замкнулась в себе, перестала собственно быть собой, начала творить хуйню, типа тортики какие-то печь, в уник приносить, домашки парням делала просто так, сама вызываясь, в гости постоянно к нам с корешем приходила, ну и прям видно было, что  наигранная оч хуйня, и это просто всех начало бесить, и ее присутствие уже вызывало у всех супернеловкость, и в итоге, с ней щас толком никто не общается почти. Так что опять тут главная догма чуть ли ни всей жизни - всегда будь собой. Ибо даже если ты не очень "форматен", покупатель всегда найдется, даже на самый непопулярный товар, если он будет уникальным, а не очередной копией уже заезженной попсы

все 

сасите снова

С одной стороны хочется вырастить идеального человека, с другой нахуй оно мне надо пиздец, руинить всю жизнь на личиноса, лучше пд обновлю.

Дефрель

Вырастить идеального человека

Вырастить человека

Так сына сегодня я покажу как в пубг без оружки поднимать ПТС, а завтра как мониторить стримы баб и валеры, чтобы первым в статусы кинуть

Лан я понял что ты тролишь, так сказать вместе потролили