Собчак 20!8. Эпизод 7: #ЖизньНалаживется

надеюсь европейцы продолжат каждый раз делать рашкостанской элите лежать+сосать и напоминать что их влияние и бабки не котируются за пределами родных пердей

Изменено 22 ноября 2017 пользователем armen_dno

 

 

и очень часто их призывают убивать

?

покаж хоть один такой репортаж

искать не буду, если ты не понял я про особых Муслимов в Сирии и про призывы их бомбить я слышал много раз

 

найсовая у тебя логика конеш

 

 

 

а шо тогда произошло с музикманом и ггвп?

им же никто не запрещает писать тоже самое, м?

 

нет конечно, им только запретили делать это часто)

18 постов достаточно для волеизъявления)

это называется поражение в правах 

это называется поражение в правах 

 

Бессрочное* Пожизненное* 

 

Изменено 22 ноября 2017 пользователем TAHK-TM

жаль ирл ватникам нельзя разрешить ток 18 предложений в день

хотя у них наверное половина еще свободными останутся к концу дня

 

 

Поскольку либерахи являются противниками свободы слова и исходят из того, что свобода слова допустима только для тех, кто разделяет леволиберальную парадигму, то можно ли утверждать, что репрессии либерах являются защитой свободы слова?

Этот неудобный вопрос я уже задавал, но мне так и не ответили.

отвечаю: так считать нельзя

"либерахи" еще никого не заткнули, у них власти для этого нет. а соответственно нет и оснований для обвинения.

Ну кстати достаточно странно что это говоришь именно ты, как сторонник либертарианских взглядов, поскольку никто иной как Светов говорил, что основное отличие либертарианства от либерализма заключается в том, что либертарианцы не считают допустимым репрессировать людей потому, что те признают недостаточное количество прав трансгендеров или еще какую-нибудь срань. Ну собственно это все, что современный либерализм из себя и представляет по сути, а именно навязывание всем какой-то морали, поэтому о чем спор-то
Изменено 22 ноября 2017 пользователем ADeIIT

 

 

 

Поскольку либерахи являются противниками свободы слова и исходят из того, что свобода слова допустима только для тех, кто разделяет леволиберальную парадигму, то можно ли утверждать, что репрессии либерах являются защитой свободы слова?

 

Этот неудобный вопрос я уже задавал, но мне так и не ответили.

 

отвечаю: так считать нельзя

"либерахи" еще никого не заткнули, у них власти для этого нет. а соответственно нет и оснований для обвинения.

 

 

@@SFH

 

Изменено 22 ноября 2017 пользователем TAHK-TM

Конечно репрессии леволиберах можно считать защитой свободы слова

 

Только правый(классический) либерализм и либертарианство. Только хардкор.   Мы никому не затыкаем рты.

Изменено 22 ноября 2017 пользователем nakain

причем тут политика
товарищ майор как настоящий мент ебет всех беспредельщиков

когда до ватанов дойдет, что у них не какая-то там иная точка зрения, а они просто тупые нахуй

Ну кстати достаточно странно что это говоришь именно ты, как сторонник либертарианских взглядов, поскольку никто иной как Светов говорил, что основное отличие либертарианства от либерализма заключается в том, что либертарианцы не считают допустимым репрессировать людей потому, что те признают недостаточное количество прав трансгендеров или еще какую-нибудь срань. Ну собственно это все, что современный либерализм из себя и представляет по сути, а именно навязывание всем какой-то морали, поэтому о чем спор-то

а что я такого говорю? российские либерахи не обладают влатью и не смогли себя проявить как репрессоры свободы слова

 

В том то и дело что я через призму либертарианских вглядов могу воспринимать либерах пока только как частных лиц, безработных бомжей, а не госслужащих, так что они на своей "территории" могут размахивать банхаммером как хотят. В либертарианстве цензура так и работает, на частном уровне. Единственное условие в том, чтобы цензура не исходила от власти. Поэтому Дэфрель в моем предствалении может на своем форуме вертеть кого хочет, это законно @@TAHK-TM

но это в либертарианстве

 

А че думают на этот счет оппозиционеры россиянские, ну там мнения разнятся, наверное. какие мнения затыкал бы условный навальный или затыкал бы он их вообще, можно только предполагать, склонности у него прослеживаются, но в целом предъявы что он кого-то там затыкает пока беспочвенны, даже если он кого-то в кактус не пустил.

Изменено 22 ноября 2017 пользователем SFH

 

Буквально то этот юзер не заткнут, но ограничен. А вот сколько реально людей действительно заткнулось (добровольно), мы не узнаем. Увидев пример как пользователь пожизненно получил статус, без нарушения каких либо прописанных правил (ограничивающий статус там не прописан как и причины присвоения), как то отпадает желание лезть в "драку", даже у меня. Это же элементарная психология.

 ты там не на ватника бунтуешь, а на ранг пониже)

когда до ватанов дойдет, что у них не какая-то там иная точка зрения, а они просто тупые нахуй

 

Вспоминается известная ситуация с одним политиком, видимо вашим единомышленником :

 

Жалко бедных пидарах

 

Власть ебет со всем сторон

 

 

Буквально то этот юзер не заткнут, но ограничен. А вот сколько реально людей действительно заткнулось (добровольно), мы не узнаем. Увидев пример как пользователь пожизненно получил статус, без нарушения каких либо прописанных правил (ограничивающий статус там не прописан как и причины присвоения), как то отпадает желание лезть в "драку", даже у меня. Это же элементарная психология.

 ты там не на ватника бунтуешь, а на ранг пониже)

 

Я это осознаю, но всё ещё верю в человеческое благоразумие со стороны власть имущих. 

 

 

 

Буквально то этот юзер не заткнут, но ограничен. А вот сколько реально людей действительно заткнулось (добровольно), мы не узнаем. Увидев пример как пользователь пожизненно получил статус, без нарушения каких либо прописанных правил (ограничивающий статус там не прописан как и причины присвоения), как то отпадает желание лезть в "драку", даже у меня. Это же элементарная психология.

 ты там не на ватника бунтуешь, а на ранг пониже)

 

Я это осознаю, но всё ещё верю в человеческое благоразумие со стороны власть имущих. 

 

@@larryokiff

кажется, что речь не про путена и ко шла)

тя сверху тоже касается)

 

Ну кстати достаточно странно что это говоришь именно ты, как сторонник либертарианских взглядов, поскольку никто иной как Светов говорил, что основное отличие либертарианства от либерализма заключается в том, что либертарианцы не считают допустимым репрессировать людей потому, что те признают недостаточное количество прав трансгендеров или еще какую-нибудь срань. Ну собственно это все, что современный либерализм из себя и представляет по сути, а именно навязывание всем какой-то морали, поэтому о чем спор-то

а что я такого говорю? российские либерахи не обладают влатью и не смогли себя проявить как репрессоры свободы слова

 

В том то и дело что я через призму либертарианских вглядов могу воспринимать либерах пока только как частных лиц, безработных бомжей, а не госслужащих, так что они на своей "территории" могут размахивать банхаммером как хотят. В либертарианстве цензура так и работает, на частном уровне. Единственное условие в том, чтобы цензура не исходила от власти. Поэтому Дэфрель в моем предствалении может на своем форуме вертеть кого хочет, это законно @@TAHK-TM

но это в либертарианстве

 

А че думают на этот счет оппозиционеры россиянские, ну там мнения разнятся, наверное. какие мнения затыкал бы условный навальный или затыкал бы он их вообще, можно только предполагать, склонности у него прослеживаются, но в целом предъявы что он кого-то там затыкает пока беспочвенны, даже если он кого-то в кактус не пустил.

 

Какой то лицемерный пост

Верчу кого хочу потому что либерал и в домике

А власти так делать нельзя, антиверт сквод