Собчак 20!8. Эпизод 7: #ЖизньНалаживется

США усиливает и душит

а лошары ведутся на заявления Германии

Ээхх

молодежжжь

---

Конституционный суд запретил участвовать в выборах кандидатам с судимостью, и мнение одного судьи не может этого изменить, заявили РИА Новости в пресс-службе КС.
Ранее судья Константин Арановский выразил несогласие с тем, что условно осужденным по тяжким статьям нельзя баллотироваться в течение десяти лет после погашения судимости. 

В пресс-службе напомнили, что конституционность запрета суд установил еще в 2013 году и затем не раз подтверждал. В КС заявили, что эти решения окончательны и не подлежат пересмотру.

При этом там указали на "демократичность системы конституционного судопроизводства". 

"Судья, не согласный со своими коллегами, вправе письменно изложить свою точку зрения. Это мнение публикуется вместе с текстом самого решения КС. Но не более того", — заявили в пресс-службе.

Там отметили, что ранее никто из судей не заявлял о своей особой позиции по этому поводу. Почему Арановский решил высказаться именно сейчас, в пресс-службе не комментируют.

В ноябре Конституционный суд еще раз подтвердил, что осужденные по тяжким статьям УК не могут участвовать в выборах в течение десяти лет после снятия или погашения судимости. 

РИА Новости https://ria.ru/politics/20171129/1509838467.html

кремлеботов нет, ап не контролирует ютуб

ВЫ ВСИ ВРЁТИ!!!!!!!!11111

https://tjournal.ru/62910-prilozhenie-youtube-dlya-android-nachalo-vydavat-oshibku-na-zaprosy-navalnyy-i-fbk

Дико плюсую

Как же уебки соснули

Недолбоебам не блочит по ходу

Уебок из Украины закукарекал

 

это чистое зло

 

чееево блять? ты серъезно веришь, что людоедскому режиму, если он таковым является, проще кормить, поить, ростить, расселять, хоронить сирот, чем продавать их нахуй в америку? или в чем логика?

да если бы режим был таким адом, которым ты его рисуешь, то поставку молодых организмов уже бы на поток поставили и лутали денежки горами

 

Есть хоть одна объективная причина по которой сегодня сотни, а может и тысячи детей, которые могли бы находится в семье и в стране первого мира, должны плакать в детских домах в рашке, подлец?

https://www.rbc.ru/society/28/11/2017/5a1d60659a79476f830b3add

 

 

это чистое зло

чееево блять? ты серъезно веришь, что людоедскому режиму, если он таковым является, проще кормить, поить, ростить, расселять, хоронить сирот, чем продавать их нахуй в америку? или в чем логика?

да если бы режим был таким адом, которым ты его рисуешь, то поставку молодых организмов уже бы на поток поставили и лутали денежки горами

Есть хоть одна объективная причина по которой сегодня сотни, а может и тысячи детей, которые могли бы находится в семье и в стране первого мира, должны плакать в детских домах в рашке, подлец?

Пускай выживают в рашке и может до тридцатки в добром здравии доживут пятеро из ста, но это будут пятеро сверхлюдей работяг, которые будут стоить тысячи мямлей из нормальных семей и они то будут поднимать росиюшку с колен

 

 

 

это чистое зло

чееево блять? ты серъезно веришь, что людоедскому режиму, если он таковым является, проще кормить, поить, ростить, расселять, хоронить сирот, чем продавать их нахуй в америку? или в чем логика?

да если бы режим был таким адом, которым ты его рисуешь, то поставку молодых организмов уже бы на поток поставили и лутали денежки горами

Есть хоть одна объективная причина по которой сегодня сотни, а может и тысячи детей, которые могли бы находится в семье и в стране первого мира, должны плакать в детских домах в рашке, подлец?

Да всем похуй где бы они могли находиться

Пускай выживают в рашке и может до тридцатки в добром здравии доживут пятеро из ста, но это будут пятеро сверхлюдей работяг, которые будут стоить тысячи мямлей из нормальных семей и они то будут поднимать росиюшку с колен

 

Подлец, дак почему они должны сейчас плакать в дет. домах?

Че за конференция врагов народа? 

Пускай выживают в рашке и может до тридцатки в добром здравии доживут пятеро из ста, но это будут пятеро сверхлюдей работяг, которые будут стоить тысячи мямлей из нормальных семей и они то будут поднимать росиюшку с колен

спасибо за экскурсию в свой больной мозг    

 

Ну посмотреть-то я посмотрю, но может если исходить из намерения что-то исправить, то нужно  ориентироваться на опыт других стран все же

Или надо обязательно впереди планеты всей всегда, че-то новое и уникальное захуярить, чего мир еще не видел

Может мы на этот раз сейфово пойдем, возьмем какую-нибудь страну, где была +- похожая ситуация, и которая сумела все сделать заебись, и сделаем все по ее примеру, прям по пунктам. Ну с учетом какой-то нашей местной специфики, конечно.

Ну всегда когда люди тут пишут, "эй либерахи, нужно делать не Х, а У", что мне становится интересно так это КТО будет делать ваше "У"

Путин? 

 

Ну никто

Т.е. рассматривая конкретный пример экономики. В принципе не могу не согласиться с основной массой либерах на тему того, что в стране нужно проводить рыночные реформы. Правда Алеша еще больший социализм предлагает, но не суть. 

Если бы вы потрудились ну хоть немного вникнуть в эту самую экономику и узнать об институциональной теории ее развития, которая является сейчас главенствующей в общем-то теорией в западных академических кругах, то наверное стало бы понятно, почему у нас ситуация в экономике именно такая, и никакая иная.  Собственно чтобы было ясно, почему у нас не рынок и капитализм, а гос. капитализм и говно, экономистом быть не надо, достаточно выйти на улицу и поспрашивать у людей, что они думают о капитализме, рынке и приватизации, ну и понять, что у нас в области экономики реализуется максимально демократичная политика, полностью отражающая волю народа. Но вам же никто не обещал, что народ не будет тупым. 

И проблема тут не в Путине, ну вышли бы в 99 году на улицу, поспрашивали, как народ воспринимает проведенные рыночные реформы, послушали, т.е. о чем тут можно говорить.

Опять же, тогда так произошло потому, что Ельцин был имбецил, и по всей видимости вполне искренне не понимал, в чем разница между приватизацией, когда предприятие продается на честных торгах бизнесмену, и когда предприятие за бесценок отдается какому-то приближенному к власти представителю олигархата ради политических профитов. Т.е. Ельцин, по всей видимости, думал, ну типа какая разница, да, бюджет конечно недополучит немножко денег, но собственник у предприятия все равно же будет частный, и он будет заинтересован в его развитии и потом-то все будет хорошо и у работников, и у предприятия, и налоги будут идти и так далее. Ну вышло немного не так.

Вы этого особо не понимаете и вам в общем-то не интересно в этом разбираться. 

Здесь и проявляется инфантильность вашего мировоззрения, собственно, когда с одной стороны вы топите за демократию, с другой не понимаете, что демократичное волеизъявление с вашим не будет совпадать. Здесь ранее агент кидал пасту, полностью поддерживаю

Т.е. блять, у нас большая часть страны, которая старше 30 лет, как-то более-менее нормально жила при совке. Совок развалился, начались рыночные реформы, приватизация, и они все чуть не охуели, когда зарплату платили кафелем, половину на улицу с работы выгнали, деньги обесценились, что от них можно хотеть вообще, они в ваших экономиках вообще не ебут, занимаются своими делами, работают, растят детей, когда им в одно время такой подгон делают, что им жрать не остается, после приходит Путин, и все приходит в норму. Ну само собой им после этого ваши разговоры о либерализации рынка в хуй не упрутся и они боятся всего этого как огня, в особенности если вы сами не можете объяснить, почему это хорошо. 

Ну Алеша не ставит целью кого-от убедить в том, что нужно делать в экономике, поскольку он сам мудак и может только с утками играть, а не книжки по экономике штудировать. Даже Ленин, дегенеративный сифилисный педераст мог толкнуть речь нормальную и всем за коммунизм рассказать, а Леша про рынок - не может, кто вам виноват. Ну и это применимо к либерахам вообще, которые вроде понимают, что рынок это хорошо, но убедить кого-то в этом нихуя не могут, просто потому что у них это понимание исходит из карго-культа запада, т.е. раз на западе так - то надо пародировать, объяснение этим и ограничивается собственно. 

Т.е. вы хотите не демократию, а просто спустить всем на голову как надо устроить экономику и все. С одной стороны мне такой подход нравится, с другой - в случае Леши он вряд ли сработает. Леша - это популист, не будет он жертвовать электоральным рейтингом ради болезненных реформ. Не работает это так, что популисты на тезисах о борьбе с коррупцией, которые повторяют абсолютно все, приходят к власти и все исправляют. Если работает - ну приведите примеры, где так было, чтобы подобный петушиный бунт достигал поставленных целей.

На самом деле работают институты. Т.е. если бы у нас люди понимали для чего нужна рыночная экономика, она бы и при Путине была нормальной и рыночной. Вы же отрицаете необходимость насаждение этих институтов сверху властью, как было в странах-азиатских тиграх, например, когда приходил нормальный автократ и все самостоятельно делал. Вы считаете, что общество должно меняться снизу, через гражданское общество, собравшись в толпу и сделав все правильно. Ну вы хотите изменить устройство экономики снизу - ну так убедите людей какие нужны изменения и почему, не можете это сделать - ну нихуя вы не измените, только и всего.

Вы довольны? Какие еще нужны доказательства?

Абсолютно все либерахи крайне поверхностные. Они никогда не смотрят в суть проблемы или последствиях в её решении. Они даже не задумиываются -- а если проблема на самом деле или наше восприятие отличается от действительно правильного.

Именно из-за этой несерьезности либерахи никогда ничего не выигрывают. Они не правят государствами, они не принимают законы и не учавствуют в распределении богатств.

Именно поэтому либерах никто не любит, ибо они лузеры.

Камекадзе наверное сегодня какого-нибудь котика придушит или сожжет в честь статьи на тэжешке 

че за хуйня

камиткадзе? эт педик чтоль?)))

Нихуя себе Адепт сдетонировал

Да я не детонировал 

Просто многие даже не допускают варианта, что изменить что-то можно иначе как петушиным бунтом во главе с Подвальным

Решил написать соображения по этому поводу

@@ADeIIT

Крутая стена, правда я ее не просил совсем, а на свой вопрос лишь получил позорное "никто". Я если честно вообще не против если придут какие-нибудь "советские реваншисты" к власти, вот просто любые рофлы, только бы болото ебаное уже начало хоть как-то шевелиться. Ну и уже 100ый раз повторюсь, нет смысла навального критиковать за популизм, путин тоже популист (возьму свои слова обрато если скинешь видос где он пиздит за экономику со сложыми выкладками не меньше 30 минут), вообще любой челик который ставит себе цель собрать вокруг себя максимальное количество пидарашек никогда не будет задвигать про какие-то сложные реформы, никто нахуй не будет это слушать кроме 3.5 диванных экспертов которые не то что на площадь, а даже на выборы не пойдут. Более того, в каких-то моментах будет даже доджить эти темы, и если уж "мы" такие инфантильные, то куда уж тогда "вам" раз 2+2 сложить не можете. Там в штатах если че выборы выиграл чувак который стену с мексикой ебануть обещал и нахуй всех отовсюду разогнать, популизм решает в массах. Не понимать - быть дауном.

Абсолютно все либерахи крайне поверхностные. Они никогда не смотрят в суть проблемы или последствиях в её решении. Они даже не задумиываются -- а если проблема на самом деле или наше восприятие отличается от действительно правильного.

тот же вопрос, если ты знаешь как правильно решить определенную проблему, смотришь в их самую глубинную суть так сказать, то кто по твоему должен претворять твои прекрасные идеи в жизнь? ты может быть и не "либерашка" но ты такой же скот на который хуй ложили и никто твое мнение не послушает, а выйдешь на улицу его озвучить так еще и пизды получишь.

На костях умерших от рутения и ВИЧ построим демократическое анархокапиталистическое общество, аминь. Нужно только потерпеть.