Собчак 20!8. Эпизод 7: #ЖизньНалаживется

Эх, как же ахуенно.

 

Фанаты шарика: Мы крутые и никого круче нас нет

Адекваты: но вы же пиздаболы

Фанаты шарика: дайте пруффы, мы вас сейчас на фактах разъем

Адекваты: да вбейте на Ютубе в поиск и смотрите первый попавшийся видос

Фанаты шарика: там ничего нет. Дайте пруффы

Адекваты: *кидают скрин с результатами Ютуба*

Фанаты шарика: дайте таймкод, ух разъебу

Адекваты: смотри любой и разъебывай, нам не принципиально

Фанаты шарика: а вообще это вы должны доказывать, что мы пиздаболы

Адекваты: мы никому ничего не должны. Все ещё ждём разъебов.

Фанаты шарика: все равно ваш Навальный больше пиздит.

 

Ну ахуеть блять диалог

Даже не знаю, что смешнее: этот диалог или люди, пытающиеся вести диалоги с ЦА шарика.

Политики и около-политическая тусовка мало того что врет, но еще врет в интернетах! Спешите видеть 

с адекватов проорал

Изменено 18 декабря 2017 пользователем Tryhard

 

Эх, как же ахуенно.

 

Фанаты шарика: Мы крутые и никого круче нас нет

Адекваты: но вы же пиздаболы

Фанаты шарика: дайте пруффы, мы вас сейчас на фактах разъем

Адекваты: да вбейте на Ютубе в поиск и смотрите первый попавшийся видос

Фанаты шарика: там ничего нет. Дайте пруффы

Адекваты: *кидают скрин с результатами Ютуба*

Фанаты шарика: дайте таймкод, ух разъебу

Адекваты: смотри любой и разъебывай, нам не принципиально

Фанаты шарика: а вообще это вы должны доказывать, что мы пиздаболы

Адекваты: мы никому ничего не должны. Все ещё ждём разъебов.

Фанаты шарика: все равно ваш Навальный больше пиздит.

 

Ну ахуеть блять диалог

 

В реальности все обстоит слегка иначе

Фанаты шарика: авыаываыва блять сотрите чо шарий скозал

Хуйтиры шария: да ваш шарий пиздабол, вбейте в гугле сами "шарий пездаболока" и убедитесь!

Адекваты: Пошли нахуй со своим Шарием

Изменено 18 декабря 2017 пользователем Лев Троцкий

Действительно, пошли нахуй со своим шариковым

Навальный пиздабол

Навальный пиздабол

Ты забыл приложить 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=HQv8G5D7g3c

Какой-то толстый троллинг.

любишь государство?

Антигосударственная тема должна подаваться с ориентированием не на отрицание, а на снятие, это важно. В том виде, в котором ее подает Светов (в анархистком) это вредительство.

Можешь разъяснить свою позицию, а то ничего непонятно?

 

 

 

Его взгляд на государство как на кольцо всевластия - это виденье явления в сугубо отрицательном ключе (то есть государство плохо, ужасно, все войны от него и так далее), логичный вывод - свергать "номенклатуру", разваливать государство (концепция "слабого внутри" государства). Естественно это вредительство, вещь в стиле - давайте просто развалим страну и все будет хорошо, очевидно, что не будет.

 

С другой стороны, конечно у существующего государства есть свои минусы, существенные, и поэтому от него надо отходить, но при этом стараться сохранить положительные свойства. Но тогда надо описывать помимо минусов еще и плюсы, искать разные подходы, выводы, в общем толкать соответствующую теорию вперед.

 

А пока что все, что слышно от Светова - вещи ближе к первому. Это самое натуральное вредительство.

 

И его антисоветизм зашкваривает.

 

светов уже раз 1000 сказал что не хочет разваливать государство, а хочет постепенно реформировать его так чтобы оно все меньше и меньше имело власти

походу ты в 1 раз в жизни его видос включил, а это выступление вообще называется "уроки ненависти" и скорее перфоманс чем серьезная лекция

кто на это вообще ходит ирл? 

ну там судя по всему неплохое пати было, я б сходил

 

Ну потому что ты несешь хуйню, бремя доказательства лежит на утверждающем

а на сходить бы тебе нахуй! С чего это гавнохохол будет отвечать по законам коррумпированной России, когда ему это удобно? Меня устраивает такая позиция:

Доказательство несоответствия действительности утверждений, содержащихся в публикации

Наиболее важную часть судебного разбирательства составляет опровержение опубликованных утверждений. Первоначально бремя доказывания несоответствия оспариваемых утверждений действительности лежит на истце. В этой связи со стороны истца должны быть проанализированы все содержащиеся в публикации заявления и определены доказательства, опровергающие эти заявления. От возможности собрать убедительные для суда и присяжных доказательства ложности публикации зависит принятие самого решения о целесообразности обращения в суд. Доказывание осуществляется путем представления документов, использованных автором публикации, для опровержения опубликованных сведений, других опровергающих документов, свидетельских показаний и иных конкретных доказательств.

и заметьте, второй раз посчу эту хуйню, чтобы от вас чего-то добиться. Вы только во второй раз там не затыкайтесь

И да, там вопросительный знак вместо восклицательного. У меня то ли браузер на телефоне, то ли форма ответа с цитатами на пд глючит

Ну давай короче ты нам сначала опровергнешь прошедший слушок, что ты петух, а уже потом будем разбираться в тобою написанном. А то мало ли, ты требуешь что-то от честных мужиков, а вдруг ты петушара какой

Эх, как же ахуенно.

 

Фанаты шарика: Мы крутые и никого круче нас нет

Адекваты: но вы же пиздаболы

Фанаты шарика: дайте пруффы, мы вас сейчас на фактах разъем

Адекваты: да вбейте на Ютубе в поиск и смотрите первый попавшийся видос

Фанаты шарика: там ничего нет. Дайте пруффы

Адекваты: *кидают скрин с результатами Ютуба*

Фанаты шарика: дайте таймкод, ух разъебу

Адекваты: смотри любой и разъебывай, нам не принципиально

Фанаты шарика: а вообще это вы должны доказывать, что мы пиздаболы

Адекваты: мы никому ничего не должны. Все ещё ждём разъебов.

Фанаты шарика: все равно ваш Навальный больше пиздит.

 

Ну ахуеть блять диалог

Ну да, так это и работает, ты делаешь утверждение - ты его должен и обосновать, никому за тебя че-то гуглить и че-то искать не нужно, практика показала, что такой способ доказательства надежнее

Меня не ебет, что ты обо мне думаешь, поэтому я и не собираюсь опровергать утверждения пиздабола(тебя)

 

Тебя ебет, что гавнохохла(шария) считают пиздаболом, ты пытаешься от окружающих добиться признания петушария честным СМИ, ты и доказывай.

 

Вот так это и работает в цивилизованных странах.

Изменено 18 декабря 2017 пользователем Dark[Ol(U23)leneri]

Меня не ебет, что ты обо мне думаешь, поэтому я и не собираюсь опровергать утверждения пиздабола(тебя)

 

Тебя ебет, что гавнохохла(шария) считают пиздаболом, ты пытаешься от окружающих добиться признания петушария честным СМИ, ты и доказывай.

 

Вот так это и работает в цивилизованных странах.

ХАХАХАХА бляяяяя как же я ору.

 

В цивилизованных странах это в России?

Давно уже в судах поотлетали, была бы цивилизованная страна...

' timestamp='1513582325' post='21302003'] ты пытаешься от окружающих добиться признания петушария честным СМИ

Чет не помню такого   

Нахуя вы ставите себя в ситуации, в которых вас овнит Адепт.

Просто пиздец нахуй, зачем вы это делаете 

Изменено 18 декабря 2017 пользователем Лев Троцкий

ну че когда во власть?

Меня не ебет, что ты обо мне думаешь, поэтому я и не собираюсь опровергать утверждения пиздабола(тебя)

 

Тебя ебет, что гавнохохла(шария) считают пиздаболом, ты пытаешься от окружающих добиться признания петушария честным СМИ, ты и доказывай.

 

Вот так это и работает в цивилизованных странах.

Я слышал в цивилизованных странах работает презумпция невиновности.

да тут комментили видосы шария неоднократно, челик 95% времени просто цепляется за какие-то незначительные детали и потом пытается в сарказм, даже если он вообще не уместен

я раз в 10 раз кликаю чтобы посмотреть изменилось ли что то. ласт видео что открывал полностью состояло просто из словесного поноса и единственная более-менее разъебка была в том, что леха сказал что какой-то фестиваль танцев впихнули специально под него, а шарий нагуглил что он каждый год проводится   (учитывая сколько раз ему срывали митинги, не удивительно что он мог так подумать)

ВОТ ЭТО РАЗЪЕБАЛ

 

и так почти каждое видео, в конце-концов просто перестаешь на них кликать, там абсолютно нечего смотреть, ну а глубину его великолепной аналитики масочка для вас уже проверил

 

и я помню тут и я и другие люди писали конкретно по каким-то видосам и объясняли почему они являются говном собачьим, но у шариебов настолько короткая память что они до сих пор бегают и кукарекают мол вам нечего сказать ко ко ко

 

да вам уже все сказали, просто вы дауны свое говно не видите даже если вас прямо ебалом в него окунуть, вы еще хуже либерах, у вас чисто курс мысли один: "навальный хуесос, а кто хороший мы не знаем ибо шарий никого не посоветовал". т.е. у вас реально нет никакой конструктивной повестки, ни один вард, трайхард и мася никогда в жизни за 7 топанов ничего не высрали ни на одну тему, у них туннельный синдром на навального. 

 

вы от шариеба никогда не услышите имя хорошего политика с президенсткими амбициями, их просто не существует, а навального можно разбирать по косточкам, потому что он постоянно что-то делает и поэтому ошибается, остальные в белом исключительно потому что сидят афк на фонтане. ну ксюша шевелится еще, ее тоже разъебывают.

20!8 на подходе а вы все про шария

 

ну вкурсе держите главное

Меня не ебет, что ты обо мне думаешь, поэтому я и не собираюсь опровергать утверждения пиздабола(тебя)

 

Тебя ебет, что гавнохохла(шария) считают пиздаболом, ты пытаешься от окружающих добиться признания петушария честным СМИ, ты и доказывай.

 

Вот так это и работает в цивилизованных странах.

Меня вообще не волнует, кто кем считает петушария, ты привел мудацкий аргумент - я тебе сказал, что он мудацкий.

Никак задефать свою позицию ты не смог - ну выходит пиздабол здесь пока только ты, а вот Шарий - пока не точно

То, что в рамках своей же методологии доказательства ты выходишь петухом, просто тебе нет дела, что о тебе думают, ведь тебя невозможно забыть и легко потерять - ну поздравляю с занятием столь тупопездной позиции