На пынеходах в светлое будущее. Том 8: Выборы без выбора

 

 

Я в душе не ебу, кто там кому звонил

 

 

Я уже скинул ссылку, где Бринцева и Савинов лично написали, что никогда не видели эту срань  

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2006805022679252&set=a.801069819919451.1073741826.100000493228386&type=3&permPage=1

 

как ты блять вообще обсуждаешь данный инцидент если в душе не ебешь, кто, что говорил и какие агрументы приводил

 

Про рецензентов

02:07:48

 

А, так вот там какая тема, ну тогда я понял более-менее

Ну раз уж они просто не способны оценить столь революционную работу, и поэтому он у них рецензию на какие-то отдельные кусочки брал, тогда ясно

Удача, что Евгений Панасенков - скромный человек, как-никак, иначе по такой методике можно было вообще кого угодно в рецензенты внести 

 

щас бы найти десяток экспертов по всем вопросам, поскольку гоблин по другую сторону баррикад, а клим жуков только учится быть экспертом во всем, то понасенкову пришлось искать челиков способных только в одной стезе быть экспертами

 

Ну я тебе скину цитату, что рецензировал Савинов

он ебанутый, что так сделал, это правда, т.к. даёт повод его высмеивать, избегая аргументов к предметному спору

 

их слова кстати можно трактовать так, что они целиком книгу видят впервые, но это не опровергает факта, что они одобряли кусок материала, который предназначался именно им

что кстати могло произойти даже не вчера и не позавчера

он не прав в этом вопросе, я его не дефаю в этом

мне только жаль, что это отдаляет от сути и всё сводится к обсуждениям личностей, когда спор-то конкретный

он кстати сказал, что ни у соколова, ни у других писак по теме вообще не было никаких рецензентов никогда, и то что он вообще добавил их фамилии в список - это он им услугу оказал 

 

Да в этом и есть суть.

Суть этой книги - чтобы собрать лавэ, ну ёбаный в рот, ну вы совсем уж на здравый смысл хуй не кладите, ну вы когда смотрите на Понасенкова, он производит впечатление историка и ученого что ли, ну серьезно

Нет, он шоумен, ну собственно и все, вписал по приколу каких-то рецензентов, вроде и работа поавторитетнее будет выглядеть, а начнут возмущаться - ну так скандал со злопыхателями на продажах скажется положительно, а не отрицательно.

Я скинул выше собственно, что по мнению Понасенкова, до 1839го, никто войну Отечественной не называл.

https://prodota.ru/forum/index.php?showtopic=213964&page=235&do=findComment&comment=21357195

Ну т.е. историк, специализирующийся на Отечественной войне, не знает как она называлась.

Поэтому не будут нормальные историки никогда сидеть, разбирать 900 страниц графомании, проверять ссылки, искать источники, ну это никому нахуй не надо, собственно эта книга - она не для этого. 

То, что мы ее вообще обсуждаем - в этом и есть ее суть, есть какие-то скандалы, срачи и хайп - ну так книга от этого только больше продается, это и есть ее цель, поэтому не совсем понятно какой критики вы ждете, чтобы блять собрался консилиум ученых и начал там все это разбирать.

Суть этой книги - чтобы собрать лавэ, ну ёбаный в рот, ну вы совсем уж на здравый смысл хуй не кладите, ну вы когда смотрите на Понасенкова, он производит впечатление историка и ученого что ли, ну серьезно

Поэтому не будут нормальные историки никогда сидеть, разбирать 900 страниц графомании, проверять ссылки, искать источники, ну это никому не надо, собственно эта книга - она не для этого.

 

 

Поэтому не будут нормальные историки никогда сидеть, разбирать 900 страниц графомании, проверять ссылки, искать источники, ну это никому не надо, собственно эта книга - она не для этого.

Ты за себя говори, ты не историк.

 

Ну да, как и Понасенков

Стал Сталинистом с возрастом = поддался пропоганде и переписыванию истории.

Если подумать, то это аргумент не за Сталина, а против нынешней власти и ее пропаганды. Настолько ебанулись, что пытаются дефать Сталина, хоть и прикрыто. И ведь работает.

Ебать, 10 страниц пососенкосрача, вы че ебанутые?

Чет в голос с долюоебов. Панасеныч с 15 лет публикуется. По этой теме он всю жизнь ее изучал и выпускал статьи в научных журналах с начала 2000х. Ебаный скам завистников.

Резервный фонд официально прекратил существование

Резервный фонд РФ официально прекратил свое существование. Он был создан ровно 10 лет назад — 1 февраля 2008 года. Упоминания о Резервном фонде удалены из Бюджетного кодекса и из подзаконных актов.

Не знаю как вам, а мне будет его не хватать. 

в пидорашке еще денег на 40 лет загнивания хватит, расслабься убян

тем более на фоне такой хуйни http://expert.ru/2018/01/31/dollar-30-let/

продается

Скачивается с пиратбея* 

в рот ебал всех историков, которые сначала могут утверждать одно, а через 5 лет совершенно другое. И везде академики и везде профессора и везде научный подход

И везде какая-то абстрактная группа людей, и везде ничем не подтверждённые обвинения, и везде нет имён

в рот ебал всех историков, которые сначала могут утверждать одно, а через 5 лет совершенно другое. И везде академики и везде профессора и везде научный подход

Зато у них научная степень есть

https://twitter.com/Kira_Yarmysh

 

я не понимаю, почему ещё в топике не обсуждают один из самых абсурдных и нелепых правовых пиздецов, что вы вообще когда либо могли видеть.

людей судят за стрим, который они проводили в другой стране и за твитты.

 

тут уже даже не нужно придерживаться каких то политических взглядов, это ситуация объективно уже находится вне плоскости политического дискурса.

она уже на моральном уровне, находится в плоскости наличия здравого смысла и долбоебизма/неадекватности.

и всё движется в понятном направлении господа.

И везде какая-то абстрактная группа людей, и везде ничем не подтверждённые обвинения, и везде нет имён

тебе когда говно то убрали?

энивей, грац

Атлична, у меня на работе бумажка пришла о совещании по реализации избирательных прав граждан))

Рассея. Не 90е

https://life.ru/t/новости/1084420/v_riazani_miediki_brosili_na_polu_istiekaiushchiegho_kroviu_muzhchinu_--_vidieo/amp

Ебать, 10 страниц пососенкосрача, вы че ебанутые?

поднять щиты за евгения

Суть этой книги - чтобы собрать лавэ

ВОТ

Я скинул выше собственно, что по мнению Понасенкова, до 1839го, никто войну Отечественной не называл.

ЭТО

Поэтому не будут нормальные историки никогда сидеть, разбирать 900 страниц графомании, проверять ссылки, искать источники

РАЗЪЕБКА 

как я уже не раз повторял, приматов невозможно отучить жрать фекалии

ну зачем вы квотите это животное ? маэстро уже преподал вам урок как нужно поступать с проходимцами - отхлестать по роже и выкинуть на конюшню, в навоз

действительно зачем 900 страниц графомании разбирать

можно же просто попиздеть в гостях у тупичка
а вечером написать два абзаца для книги кукушкиной