Elon Musk (Tesla, SpaceX, Neuralink)

Gizma написал 6 минут назад:

как там луна 25 поживает?

Что сказать то хотел?

а че, всем резко стало похуй? там спейс экс историческую хуйню творят

Muse5921 написал 3 часа назад:

а че, всем резко стало похуй? там спейс экс историческую хуйню творят

 

 

Че сказать-то хотел? В чем историчность?

Кстати, как там электромобили поживают? А всякие гиперлупы?

Grohuf написал 1 час назад:

Muse5921 написал 4 часа назад:

а че, всем резко стало похуй? там спейс экс историческую хуйню творят

 

 

Че сказать-то хотел? В чем историчность?

Кстати, как там электромобили поживают? А всякие гиперлупы?

А твой маленький вялый пенис как поживает?

А помните как ваня дефект дрочил на илончика а теперь он за трампа и илончик плохой 

5 постов за го д

как же всем похуй

Этим гавном больше никого не удивишь.

Теперь даже в РФ свою теслу делают.

mamont27reg написал 22 минуты назад:

Этим гавном больше никого не удивишь.

Теперь даже в РФ свою теслу делают.

В РФ хотя бы электробусы ездят вместо троллейбусов. А вот использовать новые аккумуляторы для персональных автомобилей - это, конечно, был пранк хороший.

Grohuf написал 2 часа назад:

Muse5921 написал 6 часов назад:

а че, всем резко стало похуй? там спейс экс историческую хуйню творят

 

 

Че сказать-то хотел? В чем историчность?

Кстати, как там электромобили поживают? А всякие гиперлупы?

Ну ... как минимум можно сократить расходы на порядок, если научиться вот так вот ловить стабильно + кто его знает, что ещё станет возможным.

Zhenek написал 1 час назад:

Grohuf написал 4 часа назад:

Muse5921 написал 7 часов назад:

а че, всем резко стало похуй? там спейс экс историческую хуйню творят

 

 

Че сказать-то хотел? В чем историчность?

Кстати, как там электромобили поживают? А всякие гиперлупы?

Ну ... как минимум можно сократить расходы на порядок, если научиться вот так вот ловить стабильно + кто его знает, что ещё станет возможным.

 

Расходы будут 1/2 или 2/3 ?

Zhenek написал 2 часа назад:

Grohuf написал 5 часов назад:

Muse5921 написал 9 часов назад:

а че, всем резко стало похуй? там спейс экс историческую хуйню творят

 

 

Че сказать-то хотел? В чем историчность?

Кстати, как там электромобили поживают? А всякие гиперлупы?

Ну ... как минимум можно сократить расходы на порядок, если научиться вот так вот ловить стабильно + кто его знает, что ещё станет возможным.

 

не совсем понятно где экономия расходов на порядок

ступень всё так же должна быть прочнее, чтобы не сдохнуть после первого же полета

теперь еще и башня должна выдерживать то что её обжаривают но она должна быть готова к приему ракеты, что делает её дороже

ступень всё равно должна сама тормозить, так что оставлять топливо приходится как и раньше. Скорее даже больше, тк вернуться теперь надо в ту же точку, где взлетал, что дорого по топливу

а профит только в том, что ракета не стукается днищем об землю?

я чет не понял где логика

Ну как я понял, чтобы приземлить обычный бустер от фалькона нужно больше топки закачивать+ноги должны быть сделанны более прочными( а это +вес). При данной конструкции(ловим ракету) требуется меньше топки(больше полезная загрузка ракеты выходит) и ноги(крюки) более легкие можно юзать(-вес).

Инфа с реддита, так что может быть комплитли фалс.

не может там быть меньше топлива ну никак

ракета не может упасть в ту же точку, где взлетала, ей надо больше топлива, чтобы вернуться на исходную точку, чем просто падать вниз и тормозить

думаешь маск просто так ловил предыдущие ступени в море, а не в точке вылета? ракеты в принципе запускают немного под углом на восток, чтобы гравитация планеты помогала (в душе не ебу как это работает, даже не спрашивайте), да и просто вся флорида успела немного подвинуться в сторону, пока шел полет ступени, тк земля вертится, хотя хз насколько сильно именно этот фактор влияет

компенсация ног? хуй знает, мб у них только с тяжелыми ступенями такие проблемы, до этого же успешно ноги работали

плюс то что ракета должна висеть на хуй пойми чем посреди корпуса тоже не выглядит сильно прочнее, чем ноги строго внизу, но хоть движущихся частей меньше намного

Kant написал 13 минут назад:

запускают немного под углом на восток, чтобы гравитация планеты помогала (в душе не ебу как это работает, даже не спрашивайте)

По направлению вращения планеты запускают

Как всякие олимпийцы раскручиваются перед метанием ядра, тут идея такая же

pilotsevsk написал 1 час назад:

Kant написал 2 часа назад:

запускают немного под углом на восток, чтобы гравитация планеты помогала (в душе не ебу как это работает, даже не спрашивайте)

По направлению вращения планеты запускают

Как всякие олимпийцы раскручиваются перед метанием ядра, тут идея такая же

Нет, дело не в этом. А в том, что земля крутится и ее скорость добавляется к скорости ракеты при старте. Там где-то 300 м/с добавляется.

Реально впечатляют успехи НАСА в покорении Марса. А когда все можно проверить и отладить на земле - хуйня какая-то с современными технологиями.

Kant написал 3 часа назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

Grohuf написал 9 часов назад:

Muse5921 написал 13 часов назад:

а че, всем резко стало похуй? там спейс экс историческую хуйню творят

 

 

Че сказать-то хотел? В чем историчность?

Кстати, как там электромобили поживают? А всякие гиперлупы?

Ну ... как минимум можно сократить расходы на порядок, если научиться вот так вот ловить стабильно + кто его знает, что ещё станет возможным.

 

я чет не понял где логика

логика в том, что коммерческие самолеты не одноразовые

можно сделать 100 говнолетов, которые пассажиров куда надо доставят, но их надо будет списывать сразу же после посадки

или можно сделать 1 нормальный самолет, да дороже, да тяжелее, зато выдержит N циклов использования

Grohuf написал 4 часа назад:

Нет, дело не в этом. А в том, что земля крутится и ее скорость добавляется к скорости ракеты при старте. Там где-то 300 м/с добавляется.

Я ровно это и написал

pilotsevsk написал 3 минуты назад:

Grohuf написал 4 часа назад:

Нет, дело не в этом. А в том, что земля крутится и ее скорость добавляется к скорости ракеты при старте. Там где-то 300 м/с добавляется.

Я ровно это и написал

Ты спизданул про молот. Он тут не причем.

Какой нахуй крутится, если она плоская

Finesku написал 1 минуту назад:

Какой нахуй крутится, если она плоская

А кто сказал, что на диске физика не такая же? Раскрути тарелку, весь твой суп из неё нахуй выльется