В Кремль на каруселях.Том 9: Первая научная история выборов 2018 года

у русни даже реклама о выборах сплошь про еблю, хуи, анал, пидаров

как там было, если русак не думает о хуях и анале, то он не русский

Разве что https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%83%D1%81_%D0%A0%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0 по этой шкале

 

Это все хождение по кругу, ну эмпатия есть, я что спорю, при чем тут мораль. Проблема в том, что вы спиздили какие-то категории из религиозного дискурса, полностью изменили их значение и как-то ими оперируете, понятным только вам образом, ну т.е. эклектика какая-то. Мораль в религии определяется тем, угодно это Богу или нет. То, что угодно Богу - является объективно хорошим, то, что не угодно Богу - плохим.

У вас никакого критерия определить хорошее и плохое нет, есть просто какие-то ощущения непонятные, ну ощущения субъективны, следовательно доступны только вам как субъекту и никому более, следовательно ни для кого помимо вас их не существует. Ну все собственно.

притом что человек определяет мораль, и если ты не можешь её потрогать не значит, что ее нет. Как по твоему христианская мораль сформировалась? По твоему никто не задумывался над проблемами добра и зла, не пытался провести грань. Просто бессознательные времена какие то

В истории христианства кстати нравственность менялась не меньше чем в других группах, чтобы просто отвечать изменениям в обществе

 

В религии есть критерий определения хорошего и плохого. Вне религии этого критерия нет, следовательно если вы называете себя атеистом, то хорошего и плохого для вас также нет. Я не догоняю, что непонятного в этом тезисе, и зачем вы рассказываете про то, что общество может установить для себя какие-то нормы, в том числе и мудацкие, это и без того понятно, но только к морали это отношения не имеет. 

 

 

 

 

 

 

Какая же у вас хуйня в голове, просто пиздец.

Мораль, это не закон и даже не правила, это мысли и поступки. Если за твои поступки тебя осуждает общество, значит ты действуешь за рамками морально этических норм этого общества.

В наше время церковь только делает вид, что она как то меняет эти нормы, отрицая большую часть написанного в своих же священных текстах. А так же исключает нормы поведения которые этой церковью не осуждались на протяжении всей истории. Например не стоит забывать про охоту на ведьм, к которой церковь нормально относилась, казни на площадях, убийства на почве религиозной ненависти, рабство, сексизм и еще многое другое. Исходя из истории развития церкви можно сказать что не общественная мораль держится на церкви, а наоборот, она подстраивается под настроение общества, и собстевнно сейчас не нужна, так как средств передачи информации супер много, а когда то далеко не все люди умели читать, поэтому церковь формировала мнение неграмотных людей как нужно жить, и что бы люди не особо хотели бунтовать.

Ну т.е. речь идет не о морали, речь идет о неких социальных установках, которые в одном обществе одни, в другом - другие, а какие из них морально правильны определить невозможно, как я понимаю. Ну а зачем тогда плодить еще какие-то сущности, вроде морали, хорошего и плохого, добра и зла, если это сводится к социальным установкам.

Я объясню, что меня смущает в этой ситуации, меня смущает неблагодарность нынешних богоборцев, которые появлению своей вырожденческой морали обязаны церкви, но при этом на нее же и гадят. Т.е. вся эта левацкая хуета про равенство людей напрямую спизжена из христианства, с его равенством человека перед богом, про мораль и про бесценность человеческой жизни, которую только Бог может отнимать, т.е. спиздили все подчистую, кроме веры в творца, и хаят христианство.

Про сексизм, охоту на ведьм и прочие ужасы - да, все верно, христианство во всем виновато, вот вне христианской цивилизации с правами женщин и меньшинств в то время заебись было, толерантность и равноправие, и вот только церковь угнетала всех.

Охота на ведьм - да, ужасно, только ты не совсем понимаешь, что это было по-моему. Если бы ты жил в то время в любом другом языческом обществе, то тебя бы захуярили без всяких инквизиторов, просто потому, что ты кому-то не нравился, и тебя бы назвали темным колдуном, который приносит несчастье, и сожрали тебя. Ну собственно для того, чтобы централизовать и монополизировать насилие и была создана инквизиция, чтобы не просто дикари хуярили друг друга когда им там темные силы где-то почудятся, а чтобы приезжали инквизиторы и выносили вердикт, какие члены общества, всякие сумасшедшие и вырожденцы, должны быть уничтожены. Ну собственно современной системе, в которой государство имеет монополию на насилие и наказывает провинившихся ты церкви и обязан.

Поэтому если ты веришь в некую мораль, то ты должен пойти в ближайший приход, и молить прощение у Бога, за то, что ты врун и воришка, который спиздил все у церкви и про нее гадости говоришь.

 

Церковь ровно нечего не сделало для морали, альтруизм это эволюционный механизм для выживание человека как вида. Равенство людей перед богом, это не то же самое что политкорректность, т.к. там не осуждается рабство (там еще есть прямые инструкции как бить рабов), гомофобия, сексизм, расизм. Равенство перед богом заключается в том, что после смерти у вас есть одинаковый шанс попасть в рай/ад, где не важно раб ты или богат, все в равных условиях, а на земле все иначе, что бы не бунтовали рабы. Жизнь мог отнимать не только бог, но и хозяин у раба, если тот после избиения живет 3 (не точно) дня то все нормально, дальше может умирать.

Инквизиция это вообще отдельная история, показываешь пальцем в человека, приезжает инквизиция и ему хана, правовые нормы были разработаны вне церкви.

Церковь не осуждала все эти деяния, а сейчас что то резко это у нее стало не нормой, так что это показывает, что она не формировала отношение а пользовалась уже существующими нормами поведения.

Монополия на насилие это признак эволюции общества, создание правовых норм не имеет отношение к церкви, это отдельный институт, церковь же рубила всех кто не согласен с ней, или не мог доказать, что он не виноват.

Да, все верно, рабство, сексизм, расизм - это все церковь поднасрала, до этого прекрасно все жили, не было в римской империи ни массового рабства, ни сексизма, ни выпиливания варваров всяких под корень.

 

Она это осуждала ? Боролась ? Нет, так прямым текстом в библии написано, так что не нужно лицемерить. И выступайте за рабство, сексизм и расизм. Иначе то это норма, то не норма, как вообще можно на это вестись

 

Я не понимаю, чем вызвана эта избирательность, что в обществе, в котором ни один человек не осуждал рабство ты решил именно церкви за лицемерие предъявлять, но это и не очень важно мне на самом деле, я вообще не об этом говорил, поэтому я не знаю с чем ты споришь, ну как бы окей, церковь плохая, вот без нее-то в не христианских обществах всем заебись живется. 

Ну че есть тут геи на передержке ?

Это пыня или навальный такие законы введет? 

За кого голосовать то?

Но выберут все равно Путина, получается он готовит закон о передержке геев?

как там было, если русак не думает о хуях и анале, то он не русский

 

Сказал представитель народа, который придумал "Путин Хуйло". Боль от постукивания фаллосом Пыни по кочеврыжкам салоголовых ещё эхом разойдется на поколения. 

[Offtop]

 

 

Это все хождение по кругу, ну эмпатия есть, я что спорю, при чем тут мораль. Проблема в том, что вы спиздили какие-то категории из религиозного дискурса, полностью изменили их значение и как-то ими оперируете, понятным только вам образом, ну т.е. эклектика какая-то. Мораль в религии определяется тем, угодно это Богу или нет. То, что угодно Богу - является объективно хорошим, то, что не угодно Богу - плохим.

У вас никакого критерия определить хорошее и плохое нет, есть просто какие-то ощущения непонятные, ну ощущения субъективны, следовательно доступны только вам как субъекту и никому более, следовательно ни для кого помимо вас их не существует. Ну все собственно.

притом что человек определяет мораль, и если ты не можешь её потрогать не значит, что ее нет. Как по твоему христианская мораль сформировалась? По твоему никто не задумывался над проблемами добра и зла, не пытался провести грань. Просто бессознательные времена какие то

В истории христианства кстати нравственность менялась не меньше чем в других группах, чтобы просто отвечать изменениям в обществе

В религии есть критерий определения хорошего и плохого. Вне религии этого критерия нет, следовательно если вы называете себя атеистом, то хорошего и плохого для вас также нет. Я не догоняю, что непонятного в этом тезисе, и зачем вы рассказываете про то, что общество может установить для себя какие-то нормы, в том числе и мудацкие, это и без того понятно, но только к морали это отношения не имеет.

 

 

 

 

 

 

Какая же у вас хуйня в голове, просто пиздец.

Мораль, это не закон и даже не правила, это мысли и поступки. Если за твои поступки тебя осуждает общество, значит ты действуешь за рамками морально этических норм этого общества.

В наше время церковь только делает вид, что она как то меняет эти нормы, отрицая большую часть написанного в своих же священных текстах. А так же исключает нормы поведения которые этой церковью не осуждались на протяжении всей истории. Например не стоит забывать про охоту на ведьм, к которой церковь нормально относилась, казни на площадях, убийства на почве религиозной ненависти, рабство, сексизм и еще многое другое. Исходя из истории развития церкви можно сказать что не общественная мораль держится на церкви, а наоборот, она подстраивается под настроение общества, и собстевнно сейчас не нужна, так как средств передачи информации супер много, а когда то далеко не все люди умели читать, поэтому церковь формировала мнение неграмотных людей как нужно жить, и что бы люди не особо хотели бунтовать.

Ну т.е. речь идет не о морали, речь идет о неких социальных установках, которые в одном обществе одни, в другом - другие, а какие из них морально правильны определить невозможно, как я понимаю. Ну а зачем тогда плодить еще какие-то сущности, вроде морали, хорошего и плохого, добра и зла, если это сводится к социальным установкам.

Я объясню, что меня смущает в этой ситуации, меня смущает неблагодарность нынешних богоборцев, которые появлению своей вырожденческой морали обязаны церкви, но при этом на нее же и гадят. Т.е. вся эта левацкая хуета про равенство людей напрямую спизжена из христианства, с его равенством человека перед богом, про мораль и про бесценность человеческой жизни, которую только Бог может отнимать, т.е. спиздили все подчистую, кроме веры в творца, и хаят христианство.

Про сексизм, охоту на ведьм и прочие ужасы - да, все верно, христианство во всем виновато, вот вне христианской цивилизации с правами женщин и меньшинств в то время заебись было, толерантность и равноправие, и вот только церковь угнетала всех.

Охота на ведьм - да, ужасно, только ты не совсем понимаешь, что это было по-моему. Если бы ты жил в то время в любом другом языческом обществе, то тебя бы захуярили без всяких инквизиторов, просто потому, что ты кому-то не нравился, и тебя бы назвали темным колдуном, который приносит несчастье, и сожрали тебя. Ну собственно для того, чтобы централизовать и монополизировать насилие и была создана инквизиция, чтобы не просто дикари хуярили друг друга когда им там темные силы где-то почудятся, а чтобы приезжали инквизиторы и выносили вердикт, какие члены общества, всякие сумасшедшие и вырожденцы, должны быть уничтожены. Ну собственно современной системе, в которой государство имеет монополию на насилие и наказывает провинившихся ты церкви и обязан.

Поэтому если ты веришь в некую мораль, то ты должен пойти в ближайший приход, и молить прощение у Бога, за то, что ты врун и воришка, который спиздил все у церкви и про нее гадости говоришь.

 

Церковь ровно нечего не сделало для морали, альтруизм это эволюционный механизм для выживание человека как вида. Равенство людей перед богом, это не то же самое что политкорректность, т.к. там не осуждается рабство (там еще есть прямые инструкции как бить рабов), гомофобия, сексизм, расизм. Равенство перед богом заключается в том, что после смерти у вас есть одинаковый шанс попасть в рай/ад, где не важно раб ты или богат, все в равных условиях, а на земле все иначе, что бы не бунтовали рабы. Жизнь мог отнимать не только бог, но и хозяин у раба, если тот после избиения живет 3 (не точно) дня то все нормально, дальше может умирать.

Инквизиция это вообще отдельная история, показываешь пальцем в человека, приезжает инквизиция и ему хана, правовые нормы были разработаны вне церкви.

Церковь не осуждала все эти деяния, а сейчас что то резко это у нее стало не нормой, так что это показывает, что она не формировала отношение а пользовалась уже существующими нормами поведения.

Монополия на насилие это признак эволюции общества, создание правовых норм не имеет отношение к церкви, это отдельный институт, церковь же рубила всех кто не согласен с ней, или не мог доказать, что он не виноват.

Да, все верно, рабство, сексизм, расизм - это все церковь поднасрала, до этого прекрасно все жили, не было в римской империи ни массового рабства, ни сексизма, ни выпиливания варваров всяких под корень.

 

Она это осуждала ? Боролась ? Нет, так прямым текстом в библии написано, так что не нужно лицемерить. И выступайте за рабство, сексизм и расизм. Иначе то это норма, то не норма, как вообще можно на это вестись

Я не понимаю, чем вызвана эта избирательность, что в обществе, в котором ни один человек не осуждал рабство ты решил именно церкви за лицемерие предъявлять, но это и не очень важно мне на самом деле, я вообще не об этом говорил, поэтому я не знаю с чем ты споришь, ну как бы окей, церковь плохая, вот без нее-то в не христианских обществах всем заебись живется.

Ты в первом предложении пишешь, что церковь как моральный компас, во втором, что все так делали и церковь тут не виновата, это как тебя понять?

 

как там было, если русак не думает о хуях и анале, то он не русский

 

Сказал представитель народа, который придумал "Путин Хуйло". Боль от постукивания фаллосом Пыни по кочеврыжкам салоголовых ещё эхом разойдется на поколения. 

ничего себе

общество может установить для себя какие-то нормы, в том числе и мудацкие, это и без того понятно, но только к морали это отношения не имеет. 

Помойник, попробуй гуглить хотя бы непонятные слова, когда пытаешься о них писать. Ну там, например, узнать что такое "мораль", прежде чем хуйню из своей головы лить

В религии есть критерий определения хорошего и плохого.

Хорошо и плохо для духовного мира.

Помимо этого есть разные миры, может быть хорошо и плохо для человека, человечества, планеты, вселенной. И не обязательно чтобы это все перекликалось с религиозным хорошо и плоха.

Церковь тебе говорит лишь, что хорошо и что плохо для доступа к спасению в вечности. 

Взять например проблему вагонетки.

С точки зрения церкви ты не должен ничего делать, ибо способствовать убийству и пойти против замысла божьего - плохо, не попадешь в рай.

С точки зрения спасения максимума людей, хорошо будет переключить рычаг.

С точки зрения собственного комфорта, будет пойти подальше оттуда и не стать свидетелем или подозреваемым в судебных разбирательствах.

И так можно продолжать бесконечно, соси хуй.

в оффшорах можно

а в российских банках нельзя, так как они все Путинские

у гнилого запада процветает частная инициатива и конкуренция на рынке банковских услуг

а в России опАА

крабья клешня сщёлкает из кармана физиков и юриков)

Жалкая учесть пидорашек.

Сначала кричать, что американский фейк.

Потом, что фейк хохлов.

Потом заигнорить, что по Православному24 сказали о жертвах (типо всего 5, что такое человек - да похуй)))

Сейчас Жирик обосрался, проболтавшись.

Хех, завтра по телевизору скажут, что действительно погибли все 300, но и тут у ватных пидорашек будет свой ответ

 

 

Самое забавное, что адекватные люди понимают, что происходит в Сирии, причём тут США и Россия, и почему Россия действует так, как действует (через жопу)- потому что других вариантов нет, и соответственно, почему приходится пиздец. Но у тупых ватников какая-то альтернативная реальность, где они просто не могут признать, что им, мягкожопым патриотам, будут свои же власти (власть - слуги народа) - пиздеть

огласи списочек адекватных людей плз, и сразу откуда адеватные люди черпают инфу еще, бля чето как заору на этом абзаце   

Не переживай, долбоёб, ты и близко к этому списку не стоишь

ну мне же надо знать на кого ровняться то, а то всю жизнь в неведении просижу , давай хотя бы 2 адекватных человек и 2 адекватных источника инфы по сирии

@@LightSight

давай хотя бы 2 адекватных человек и 2 адекватных источника инфы по сирии

http://techwork.livejournal.com/

Потери СВР шесть человек
Потери Спецназ ГРУ 28 невозвратных на поле боя (блин как утка про панфыловцев гыыы), 16 тяжёлых т.е. могут быть ещё трупы. 94 раненых. Будут и обрубки :).
Инструктора МО РФ два человека.

 

давай хотя бы 2 адекватных человек и 2 адекватных источника инфы по сирии

 

http://techwork.livejournal.com/

Потери СВР шесть человек

Потери Спецназ ГРУ 28 невозвратных на поле боя (блин как утка про панфыловцев гыыы), 16 тяжёлых т.е. могут быть ещё трупы. 94 раненых. Будут и обрубки :).

Инструктора МО РФ два человека.

 

Ну Су-25 не совсем самолёт но и то хлеб.

Путинский наёмник-террорист поехал в Сирию бабла срубить по лёгкому. Ему было плевать кого бомбить.

 неплохое начало аналитики бтв     дальше есть смысл читать ?

вот это еще понравилось:

Т.е. суммарные потери 6+28+2=36 человек это минимум 6+28+6+2+66=108 максимум. SDF правда раненых SAF порезали ещё к тому. Но они трупы в таких случаях убирают, что бы инструктора не ругались, восемь случаев с перерезанными горлами нашли. Но точно сказать сколько именно они зарезали - неизвестно.

Т.е. 177 217 ???? это что такое ? любимые цифры авторов

где фото или видео , турецких завертышей курды инста выкладывают, щас у каждой обезьяны в сирии телефон с камерой, или резко разрядились все? 

и ваще либерахи про какого вагнера вы тут чешите:

И да ещё раз нет никакого "Вагнера" есть батальоны специального назначения ГРУ РФ такие как ямадаевский "Восток" собственно и он там тоже есть

пока Путин лично не покажет поспарта и суд все не подтвердит - не поверю

Я по сирии не мог найти ни одного достоверного источника, оно и понятно, сейчас по сути ведётся в большей степени информационная война. И мы как бы находимся в центре этой информационой бури или смерча, все эти "сливы", подставные актёры и декорации, противоречащие заявления с обеих сторон - здесь нет даже опоры для дискуссии. Не знаю как вы это обсуждаете

А вот ебанько лесли из сколково с его рыбкой - прозрачны и на виду - тут можно уже сейчас делать конкретные выводы - след ведёт в америку

Лесли - секретный агент который пытается развалить в рашке науку и мораль.