Virtus.pro

Не спорьте с дефрелем, он на курсы по англ за 6 тыщ рублей ходил

А сериалы в оригинале он смотрел?

Недавно смотрел fox news там в бегущей строке написали nuka poshli nahuy so svoim angliyskim, переведите.

Тут не надо на курсы ходить, чтобы понять, что Дворянкин неграмотно написал, надо было просто школу не прогуливать

Тут не надо на курсы ходить, чтобы понять, что Дворянкин неграмотно написал, надо было просто школу не прогуливать

Надеюсь все тут на курсы ходили, потому что иначе удачного просмотра сегодняшней игры ВП с комментариями Гнилюка.

Дворянкин хуесос лучше бы не волосы красил, а намошнил бы чтобы Гнилюка подальше от игр ВП держали. Он же на 80к+ аудиторию будет свой хейт распространять.

Так напишите как надо

К такой хуйне приебываться это вообще последнее дело. Презент перфект используется когда есть отношение к настоящему моменту, вот это самое главное а не указал ли он время или нет. Это в школе так учат чтобы тупо упростить для детишек если есть указание времени - паст симпл, если нет - паст перфект но это грубое обобщение а не железное правило. Например слово recenlty всегда означает перфект и если в его предложении заменить few weeks на recenlty то получается абсолютно правильное предложение. Я читаю новости на BBC и там перфект используют просто даже когда человек чето сказал, например "blablbabla" she has said тоесть законченное действие в прошлом но при этом британец заюзал перфект потому что якобы это имеет отношение к сегодняшнему дню.

Указание на точный момент времени как в постах выше это стопроцентный past simple - это я тебе говорю как человек, в своё время зубривший грамматику по 6-7 учебникам для носителей в Мгимо, и работающий щас в английской фирме, где половина сотрудников экспаты

ладно, подождем

Так

Few weeks ago i had a nlablabla

???

Вы хотите сказать, что там надо has, а не had?

Чувак захотел покрасить волосы, но просто сделать это он не смог, потому сам затеял спор, сам предложил условия и сам же проебал, оно ведь так всегда работает? 

Тупее вопроса я ещё не видел

Так

Few weeks ago i had a nlablabla
???
Вы хотите сказать, что там надо has, а не had?

we've = we have

A few weeks ago we have had бла бла бла

этот лишний have надо нахуй послать

 

К такой хуйне приебываться это вообще последнее дело. Презент перфект используется когда есть отношение к настоящему моменту, вот это самое главное а не указал ли он время или нет. Это в школе так учат чтобы тупо упростить для детишек если есть указание времени - паст симпл, если нет - паст перфект но это грубое обобщение а не железное правило. Например слово recenlty всегда означает перфект и если в его предложении заменить few weeks на recenlty то получается абсолютно правильное предложение. Я читаю новости на BBC и там перфект используют просто даже когда человек чето сказал, например "blablbabla" she has said тоесть законченное действие в прошлом но при этом британец заюзал перфект потому что якобы это имеет отношение к сегодняшнему дню.

не знаешь грамматику, лучше не начинай даже подобного рода посты

Указание на точный момент времени как в постах выше это стопроцентный past simple - это я тебе говорю как человек, в своё время зубривший грамматику по 6-7 учебникам для носителей в Мгимо, и работающий щас в английской фирме, где половина сотрудников экспаты

 

Я согласен что это не на 100% верно, но если заменить a few weeks ago на recenlty,lately то это будет дефолтное абсолютно правильное предложение. Почему тут по смыслу больше подходит перфект  - потому что это действие в прошлом которое имеет результат на настоящее, тоесть в результате того спора он красит волосы. Да если захотеть можно приебаться, но это блять твиттер а не договор какой-нибудь.

Пора лингвистический раздел открывать

да, лажа, надо I HAS

надмозг ибаный

Когда ты модератор и у тебя в топане офтопят англичане и админ в первый день Инта

К такой хуйне приебываться это вообще последнее дело. Презент перфект используется когда есть отношение к настоящему моменту, вот это самое главное а не указал ли он время или нет. Это в школе так учат чтобы тупо упростить для детишек  если есть указание времени - паст симпл, если нет - паст перфект но это грубое обобщение а не железное правило. Например слово recenlty всегда означает перфект и если в его предложении заменить few weeks на recenlty то получается абсолютно правильное предложение. Я читаю новости на BBC и там перфект используют просто  даже когда человек чето сказал, например "blablbabla" she has said тоесть законченное действие в прошлом но при этом британец заюзал перфект потому что якобы это имеет отношение к сегодняшнему дню. 

Ебать у тебя хуёвое понимание перфекта. Если вы видите такое объяснение перфекта, это инста означает, что чел вообще неодуплятор.

Бтв, охуенный пример даёшь без контекста. 

контекст такой, что ни один носитель инглиша в мире не использует перфект в отношении пари. всегда блять we have a bet - мы поспорили, we had a bet in the past / a week ago etc. - мы поспорили когда-то там в прошлом времени. и всё блять.

Это настоящий дворянкин топан читает?

[Offtop]

 

Дефрель пробей голландский ip

настоящий

Он же вроде писал даже что-то с это акка