Доджим Третью мировую т.11. Коры дуба хватит на всех.

Вы там в своем ютубе совсем охуелм? Ладно там лехе лайки скручивать, но какого хуя я внещапно оказался пописан на россия 24?

И отписатся можно только через ленту :loll

https://meduza.io/news/2018/04/25/oppozitsiya-vnov-vyshla-na-ulitsy-erevana-peregovory-pashinyana-s-premierom-sorvany

У меня железное алиби в виде истории просмотров на ютубе так что сасать.

Так Олег Навальный же выйдет где-то через 2-3 мес~ на свободу?

То что сейчас пересматривают дело - вероятно увеличат срок наказания еще на +какой-то срок.

Других оснований не вижу.

Сделают аналогично с предыдущим делом, просто повторят приговор.

Солнцеликий амнистирует Леху после инаугурации.

в путинской помойке все норм

чето вголосієнко

Прибыль «Нафтогаза» по итогам 2017 г. почти сравнялась с прибылью российского монополиста компании «Газпром», который отчитался о прибыли в 100,3 млрд рублей, что по текущему курсу равно $1,63 млрд.

Omegalul

Индия отказалась от российского Су-57, который не соответствует пятому поколению истребителей

Индия вышла из совместного с Россией проекта FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft), предполагающего создание на основе Су-57 первого индийского истребителя пятого поколения. Об этом индийская сторона, включающая советника по национальной безопасности Аджит Довала и министра обороны Санджайте Митру, уведомила российскую сторону, сообщает Janes.

Причиной сворачивания 11-летней программы ВВС Индии называют непреодолимые расхождения в технологических и финансовых вопросах. Между тем, в перспективе индийская сторона допускает пересмотр соглашения по FGFA, а также не исключает покупку готовых Су-57 в случае, если Россия удовлетворит требования Индии.

Индийские военные считают, что создаваемый российский истребитель не отвечает заявленным требованиям скрытности. Также индийская сторона полагает, что боевая авионика, радары и датчики российской разработки не соответствуют стандартам боевого самолета пятого поколения.

где то в интернетах читал мол они отказались от сушки и решили сделать свой = посмотрели чё там в пидорах и отказались -> сделали свой = профит

про новичок чет в шепот.

но зачем?

про новичок чет в шепот.

но зачем?

старая бандитская народная поговорка: *Свидетелей не оставлять* 

где то в интернетах читал мол они отказались от сушки и решили сделать свой = посмотрели чё там в пидорах и отказались -> сделали свой = профит

Индия хочет все и за дешево. Учитывая, что контракты с Россией ведут к ухудшению с США, видимо, решили, что оно того не стоит.

Все эти требования к скрытности - херня. На самом деле сейчас непонятно, как будет вестись воздушный бой. У дальнего воздушного боя есть проблема, что попасть ракетой очень сложно. У AIM-7 шанс попадания был крайне низкий. Сейчас у американцев AIM-120 и они думают, что эта ракета с активной ГСН будет надежно сбивать самолеты на дальних дистанциях боя. Это верно по отношению к старым самолетам. На новых стоят индивидуальный станции РЭБ. И для простой РЛС, стоящей на ракете, это будет большой проблемой. Поэтому думать, что вот вы незаметно выйдете на дистанцию пуска, выпустите ракеты и они попадут в цель - глупо. Более того, No Escape Zone у ракет не такая уж большая (это зона, когда самолет не может уйти от ракеты, развернувшись в обратную сторону и улететь). А если вы сблизитесь с вражеским самолетом на расстояние в 50 км, то никакая малозаметность вам не поможет. На таком расстоянии видно все самолеты. А с дистанции в 100 км пускать ракеты, как я уже сказал, тупо бессмысленно.

Поэтому наши делают прежде всего ставку на самолет, который может летать с крейсерской скоростью в 1.5 Маха (из боевых самолетов это мало кому дается, разве что Миг-31 может летать длительное время на скорости 2.5 Маха). Чей подход правильнее - покажет время. Но мне кажется, подход америкосов в корне не верен. Судя по тому, что ПВО сбивает самолеты все надежнее и надежнее, кажется, надеяться на скрытность бессмысленно и нужно делать ставку на активные методы противодействия.

Например, очевидно, что NEZ против быстрого и маневренного самолета меньше, чем против F-35.

Митинги продолжаются, теперь за роспуск основной партии.

Охуеть пидорашьи воины шарят от ближневосточной геополитики до спецификации систем наведения ракет

Почему пидорашка еще не вперде с такой основой ?

Заебись, что всегда в этом топике найдется военный аналитик и все разжует, про системы ПВО всех стран, про ТТХ различной техники, про хуйню-малафью.

Наконец-то долбоёб из Яндекс нам пояснил всё про истребители

но зачем?

наши делают прежде всего ставку

подход америкосов в корне не верен

А потом "наши" сделают по подобию америкосов, как всегда и было omegalul

Какой же тупорылый ватный дегенерат

Заебись, что всегда в этом топике найдется военный аналитик и все разжует, про системы ПВО всех стран, про ТТХ различной техники, про хуйню-малафью.

 

где то в интернетах читал мол они отказались от сушки и решили сделать свой = посмотрели чё там в пидорах и отказались -> сделали свой = профит

 

Индия хочет все и за дешево. Учитывая, что контракты с Россией ведут к ухудшению с США, видимо, решили, что оно того не стоит.

 

Все эти требования к скрытности - херня. На самом деле сейчас непонятно, как будет вестись воздушный бой. У дальнего воздушного боя есть проблема, что попасть ракетой очень сложно. У AIM-7 шанс попадания был крайне низкий. Сейчас у американцев AIM-120 и они думают, что эта ракета с активной ГСН будет надежно сбивать самолеты на дальних дистанциях боя. Это верно по отношению к старым самолетам. На новых стоят индивидуальный станции РЭБ. И для простой РЛС, стоящей на ракете, это будет большой проблемой. Поэтому думать, что вот вы незаметно выйдете на дистанцию пуска, выпустите ракеты и они попадут в цель - глупо. Более того, No Escape Zone у ракет не такая уж большая (это зона, когда самолет не может уйти от ракеты, развернувшись в обратную сторону и улететь). А если вы сблизитесь с вражеским самолетом на расстояние в 50 км, то никакая малозаметность вам не поможет. На таком расстоянии видно все самолеты. А с дистанции в 100 км пускать ракеты, как я уже сказал, тупо бессмысленно.

 

Поэтому наши делают прежде всего ставку на самолет, который может летать с крейсерской скоростью в 1.5 Маха (из боевых самолетов это мало кому дается, разве что Миг-31 может летать длительное время на скорости 2.5 Маха). Чей подход правильнее - покажет время. Но мне кажется, подход америкосов в корне не верен. Судя по тому, что ПВО сбивает самолеты все надежнее и надежнее, кажется, надеяться на скрытность бессмысленно и нужно делать ставку на активные методы противодействия.

Например, очевидно, что NEZ против быстрого и маневренного самолета меньше, чем против F-35.

Тем временем суетливое минобороны пруфануло томагавки, блять ну почему так в голос?   

Они бы еще с визиткой яроша на брифинг заявились, или с паспортами как параша из скакляндии носилась по европам.

Кстати пруфанули таки два упавших целых томагавка, как я понял по модели это устаревшие с эсминцев. Лучше б канеш новеньких с летаков залутать, но их повзрывали.