Доджим Третью мировую т.11. Коры дуба хватит на всех.

любка соболь люстрирует на лёху смотреть без смс

короче говоря ты должен запруфать базовый набор знаний, например, знать, чем отличается кейнсианство от австрийской школы, социализм от какого-нибудь анкапа, какие реформы проводил столыпин, причины и результаты октябрьской революции, что такое парламентская республика и тп.

и офк самое важное это иметь айкью больше 80 хотя бы, чтобы отсеять коммунистический мусор.

можно по длине хуя еще отбор сделать, 17см есть-чешешь про столыпина и результаты революции, нет-пшел нахуй

 

короче говоря ты должен запруфать базовый набор знаний, например, знать, чем отличается кейнсианство от австрийской школы, социализм от какого-нибудь анкапа, какие реформы проводил столыпин, причины и результаты октябрьской революции, что такое парламентская республика и тп.

и офк самое важное это иметь айкью больше 80 хотя бы, чтобы отсеять коммунистический мусор.

Мне кажется, что влиять на принятие на решений, от которых зависит судьба всех граждан страны, должны все граждане страны, по-моему это очевидно. Не очевидно, почему часть граждан страны должны быть лишены части своих прав на основании того, что они не обладают какими-то знаниями, которые кто-то посчитал необходимыми. Всё-таки у нас представительная демократия, на мой взгляд достаточно того, чтобы соответствующими знаниями в экономике, политологии и пр обладали избираемые граждане, а не избиратели. Почему какой-то работяга на заводе, который всю свою жизнь посвятил тому, чтобы научиться точить гайки, и плохо знает гуманитарные науки или экономику, не может принять участие в  парламентских выборах и проголосовать за партию, которая будет защищать интересы рабочих? Что касается примера, то если будут именно такие вопросы, то не совсем понятен смысл ценза, ведь на эти вопросы скорей всего правильно ответит подавляющая часть населения, за исключением разве что экономических школ, т.к. большинство населения получало образование еще в совке. А проводить какие-то тесты - это дополнительные расходы из бюджета, дополнительная коррупция итд, у нас вроде бы и так очень много денег тратится на так называемые выборы. Если же эта теоретическая реформа будет требовать от потенциального избирателя действительно реальных глубоких знаний сразу в минимум трёх науках, то в таком случае избирательным правом будет обладать от силы 1% населения страны. Зачем тогда вообще демократия, есть более подходящие формы политического строя, где властью обладает узкий круг людей. Забавно слышать такое от сторонников свободы, зачем так рьяно отстаивать идею, которая подразумевает дискриминацию себя самого. В этом есть что-то от совка и от пидорах. Дескать нечево нам в эту вашу политику лезть, пусть умные дяди лучше решают всё за нас. Ну хорошо, вы не хотите прямой демократии и советов в скобках истинной свободы, ну хотя бы право выбирать своих хозяев можно оставить?

 

блядь, типичный троцкий, блаблабла, стена хуиты, которая нахуй никому не нужна, землю давай нахуй и заводы

Новое правительство Армении. 

 

Дауны, проебать связи с нами чтобы жить как в yca, не учатся на примере хохолов..

Новое правительство Армении. 

 

нихуя себе, тип 15 год на цру хуярит, сколько они платят интересно

Новое правительство Армении. 

 

и чо блять, будет одна страна во всё мире, всем только лучше станет

 

 

 

 

короче говоря ты должен запруфать базовый набор знаний, например, знать, чем отличается кейнсианство от австрийской школы, социализм от какого-нибудь анкапа, какие реформы проводил столыпин, причины и результаты октябрьской революции, что такое парламентская республика и тп.

и офк самое важное это иметь айкью больше 80 хотя бы, чтобы отсеять коммунистический мусор.

Мне кажется, что влиять на принятие на решений, от которых зависит судьба всех граждан страны, должны все граждане страны, по-моему это очевидно. Не очевидно, почему часть граждан страны должны быть лишены части своих прав на основании того, что они не обладают какими-то знаниями, которые кто-то посчитал необходимыми. Всё-таки у нас представительная демократия, на мой взгляд достаточно того, чтобы соответствующими знаниями в экономике, политологии и пр обладали избираемые граждане, а не избиратели. Почему какой-то работяга на заводе, который всю свою жизнь посвятил тому, чтобы научиться точить гайки, и плохо знает гуманитарные науки или экономику, не может принять участие в  парламентских выборах и проголосовать за партию, которая будет защищать интересы рабочих? Что касается примера, то если будут именно такие вопросы, то не совсем понятен смысл ценза, ведь на эти вопросы скорей всего правильно ответит подавляющая часть населения, за исключением разве что экономических школ, т.к. большинство населения получало образование еще в совке. А проводить какие-то тесты - это дополнительные расходы из бюджета, дополнительная коррупция итд, у нас вроде бы и так очень много денег тратится на так называемые выборы. Если же эта теоретическая реформа будет требовать от потенциального избирателя действительно реальных глубоких знаний сразу в минимум трёх науках, то в таком случае избирательным правом будет обладать от силы 1% населения страны. Зачем тогда вообще демократия, есть более подходящие формы политического строя, где властью обладает узкий круг людей. Забавно слышать такое от сторонников свободы, зачем так рьяно отстаивать идею, которая подразумевает дискриминацию себя самого. В этом есть что-то от совка и от пидорах. Дескать нечево нам в эту вашу политику лезть, пусть умные дяди лучше решают всё за нас. Ну хорошо, вы не хотите прямой демократии и советов в скобках истинной свободы, ну хотя бы право выбирать своих хозяев можно оставить?

 

 

 

блядь, типичный троцкий, блаблабла, стена хуиты, которая нахуй никому не нужна, землю давай нахуй и заводы

 

 

Какие земли и заводы ? Ты видимо не знаешь правду о Троцком.

 

Про одну страну согласен, было бы ахуенно.

https://meduza.io/news/2018/05/14/v-ekaterinburge-ohrannik-torgovogo-tsentra-izbil-podrostka-s-invalidnostyu

чё там ,на одну страну в кольце врагов больше?

Конечно в голос с этих тестов на пригодность и "базовых знаний" из википедии. Какой-нибудь математик, считающий 5 интегральных уравнений наносекунду, не сможет пойти голосовать, потому что не разбирается в сортах говна, а   Магомед из региона академиков - сможет, просто набив руку, как с еге.

 

 

Не очевидно, почему часть граждан страны должны быть лишены части своих прав на основании того, что они не обладают какими-то знаниями

Может быть потому что они некомпетентны? Может быть потому что население этой страны на 80% состоит из промытого биомусора? Может быть потому что охлократия это такая себе политическая система? Может быть потому что из-за решения неспособного принимать решения большинства вся страна продолжит катиться в бездну и само большинство продолжит нищать и деградировать? 

Не очевидно, почему часть граждан лишена права водить автомобиль, работать судьёй или врачом (очевидно).

 

 

Всё-таки у нас представительная демократия,

У нас, повторюсь, охлократия, именно поэтому необходим переход к меритократии, а вот после достижения населением должного уровня образования, можно задуматься о переходе к демократии.

 

 

то если будут именно такие вопросы, то не совсем понятен смысл ценза, ведь на эти вопросы скорей всего правильно ответит подавляющая часть населения

...считающая, что холокост - это национальный праздник, а Барклай-де-Толли воевал за немцев во время Второй Мировой.

 

 

требовать от потенциального избирателя действительно реальных глубоких знаний сразу в минимум трёх науках

Нет, зачем? Смысл реформы отсеять конченный мусор и аполитичных челов, которые вообще хуй знает зачем участвуют в избирательных процессах.

 

Всё вот это отребье, сжирающее пропаганду с телека, топящее за духовность, величие и могущество, потом пиздящее молодежь нагайками и кричащее "инторнет ваш нам нахуй не нужон!" в жизни не осилит простейшего экзамена из-за собственного скудоумия и справедливо будет послано на хуй и отстранено от участия в решениях судеб миллионов других людей. А работяга, который гайки крутит, сядет за книжки и сделает какие-то выводы, сдаст экзамены и сможет защищать интересы работяг.

Какой-нибудь математик, считающий 5 интегральных уравнений наносекунду, не сможет пойти голосовать, потому что не разбирается в сортах говна

Так а нахуй он вообще пошел голосовать за сорт говна, если не разбирается? Обычно такие идут под воздействием пропаганды

Изменено 15 мая 2018 пользователем twista

 

 

сможет, просто набив руку, как с еге.

Я думаю, эти экзамены должны быть не в тестовой форме. Многое продумывать нужно офк, как не допустить коррупцию, критерии определения компетентности тд, но оставлять избирательную систему такой, какая она есть сейчас = жрать говно дальше.

Остаётся только 90%+ политически не образованному быдлу сообщить что у них отбирается право на выбор   

Изменено 15 мая 2018 пользователем Spint

а если мотематик дохуя такой умный то хули сложного экзамены сдать? как будто решение дифуров - критерий компетентности лол

Короче, в новой россии светлого будущего будет онлайн голосование на которое ты попадаешь путем сдачи теста по истории и политологии

 

 

Остаётся только 90%+ политически не образованному быдлу сообщить что у них отбирается право на выбор

ой ну да а то что пидорахи на митинги выйдут я не подумал. точно, они же всегда выходят на улицы отстаивать свои права и свободы! 

 

 

Короче, в новой россии светлого будущего будет онлайн голосование на которое ты попадаешь путем сдачи теста по истории и политологии

Бтв бюллетени должны быть закреплены за избирателем и можно было видеть кто за кого проголосовал для усложнения фальсификаций. После подсчета голосов каждый избирательный участок анализируется математиками и если ими фиксируются фальсификации результаты на этом участке аннулируются.

Благодаря мат анализу фальсификации детектятся очень просто бтв 

Все придумали

 

Когда свергаем власть?

Щас бы реально ждать, что Навальнер сделает действительно что-то опасное для власти, типа митинга во время ЧМ.

Инфа сотка, будет дома сидеть или поедет в очередной отпуск в Европу.

Все придумали

 

Когда свергаем власть?

никогда, я просто теоретизирую и пытаюсь забайтить на дискуссию. пидорахи заслуживают жить в говне, нормальные люди заводят трактор.