Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

[Jo_Jo_Nyeb]

Плохой парень (2001) https://www.kinopoisk.ru/film/76557/

Некоторые сцены просто гениальны, но в целом сюжет с какойлибо логикой не дружит вообще. Я канеш понимаю, что это сделано во многом специально, но всё равно смотреть местами тяжело. Неоднозначный фильм, но 7из10 можно дать

 

Клык (2009) https://www.kinopoisk.ru/film/466512/

Нормальный камерный фильм с неплохим концептом, но концовка средненькая. 7из10

 

Сиротский Бруклин (2019) https://www.kinopoisk.ru/film/837737/

Для такого фильма (немного затянутого и скучноватого) концовка ну совсем уж копеечная, никакого интересного твиста. Нортон старается, но больше 6из10 не дам

 

Рестлер (2008) https://www.kinopoisk.ru/film/402514/

Как и все прочие фильмы Аронофски, что я видел: гениальная операторская работа, классная постановка сцен, отличная атмосфера. Но при этом максимально убогий сюжет и неинтересные персонажи. В общем та ситуация, когда смотреть чисто визуально было очень интересно, но фильм при этом не понравился. 6из10

 

Бакурау (2019) https://www.kinopoisk.ru/film/747780/

Почемуто думал, что это фантастика, но по факту оказалось стандартный фильмец, как группа богатых устраиваем охоты на группу бедных. По опыту такой фильм может выехать только за счёт сочных персонажей и трэш-экщен сцен, но тут если персонажи ещё туда-сюда, то экшена кот наплакал, а смотреть бесконечный пиздёж ниочём и потом 5минутную развязку - такое себе. 5из10

 

Отель Мумбаи: Противостояние (2018) https://www.kinopoisk.ru/film/958519/

Хороший фильм, но сам жанр "фильмы с заложниками по реальным событиям" слишком тяжёлый, чтобы снять чтото что мне понравится. К фильму особо никаких претензий, но выше 7из10 поставить не за что

 

Жизнь Адель (2013) https://www.kinopoisk.ru/film/669902/

Если честно, то просто трёхчасовая пытка вялотекущей неинтересной мелодрамой. Хорошо хоть без сопливого хэппиэнда и на том спасибо. За лесби-сцены один балл накину, итого 3из10

 

Братство (2019) https://www.kinopoisk.ru/film/1114965/

Хорошие персонажи, местами красиво сняло, экшен тоже снят ОК. Но сюжет не очень интересный, рваный и максимально вторичный. Между 6 и 7, но не буду сильно говнить и дам 7из10

 

Горечь и сладость (2005) https://www.kinopoisk.ru/film/103416/

Один из немногих корейских фильмов с огнестрельным оружием (которое продают клюквенные русские кстати), поэтому ганплей в этом фильме уникальный, совсем не похож на голливуд. Но сюжет просто полный пиздец, как оказалось режиссёр тотже что и "Я видел дьявола", ну вот собственно такой же бред на экране происходит как и в том фильме. 5из10

 

Люси (2014) https://www.kinopoisk.ru/film/760326/

Выглядит как крутые фильмы Люка Бессона, только уже совсем не круто. Единственный плюс фильма в том, что он очень короткий. 5из10

 

 

 

[Ryan Keane]

  Jo_Jo_Nyeb написал 03.04.2020 в 12:37:

Рестлер (2008) https://www.kinopoisk.ru/film/402514/

Как и все прочие фильмы Аронофски, что я видел: гениальная операторская работа, классная постановка сцен, отличная атмосфера. Но при этом максимально убогий сюжет и неинтересные персонажи. В общем та ситуация, когда смотреть чисто визуально было очень интересно, но фильм при этом не понравился. 6из10

 

Люси (2014) https://www.kinopoisk.ru/film/760326/

Выглядит как крутые фильмы Люка Бессона, только уже совсем не круто. Единственный плюс фильма в том, что он очень короткий. 5из10

 

 

 

Показать больше  

ты ебнутый?

[Jo_Jo_Nyeb]

  Ryan Keane написал 03.04.2020 в 14:35:

  Jo_Jo_Nyeb написал 03.04.2020 в 12:37:

Рестлер (2008) https://www.kinopoisk.ru/film/402514/

Как и все прочие фильмы Аронофски, что я видел: гениальная операторская работа, классная постановка сцен, отличная атмосфера. Но при этом максимально убогий сюжет и неинтересные персонажи. В общем та ситуация, когда смотреть чисто визуально было очень интересно, но фильм при этом не понравился. 6из10

 

Люси (2014) https://www.kinopoisk.ru/film/760326/

Выглядит как крутые фильмы Люка Бессона, только уже совсем не круто. Единственный плюс фильма в том, что он очень короткий. 5из10

 

 

 

ты ебнутый?

ну ты ахуенно канеш болдом выделил, особенно второе. по-моему очевидно, что хуёвый фильм идущий 1ч20м лучше, чем такой же по хуёвости фильм идущий 3ч

 

а про аронофски я кажется и так нормально написал. он, имхо, гений, но снимающий абсолютно неинтересные для меня истории

[larryokiff]

  Jo_Jo_Nyeb написал 03.04.2020 в 15:10:

он, имхо, гений

поясни плз

[Ryan Keane]

  Jo_Jo_Nyeb написал 03.04.2020 в 15:10:

  Ryan Keane написал 03.04.2020 в 14:35:

  Jo_Jo_Nyeb написал 03.04.2020 в 12:37:

Рестлер (2008) https://www.kinopoisk.ru/film/402514/

Как и все прочие фильмы Аронофски, что я видел: гениальная операторская работа, классная постановка сцен, отличная атмосфера. Но при этом максимально убогий сюжет и неинтересные персонажи. В общем та ситуация, когда смотреть чисто визуально было очень интересно, но фильм при этом не понравился. 6из10

 

Люси (2014) https://www.kinopoisk.ru/film/760326/

Выглядит как крутые фильмы Люка Бессона, только уже совсем не круто. Единственный плюс фильма в том, что он очень короткий. 5из10

 

 

 

ты ебнутый?

ну ты ахуенно канеш болдом выделил, особенно второе. по-моему очевидно, что хуёвый фильм идущий 1ч20м лучше, чем такой же по хуёвости фильм идущий 3ч

 

а про аронофски я кажется и так нормально написал. он, имхо, гений, но снимающий абсолютно неинтересные для меня истории

ахуеть, ты за хуевый фильм ставишь 5 из 10 

а про аранофски(не буду шутить это зашкваренный рофл с пи) даже писать думаю не стоит. если он гений то кто нет

[Jo_Jo_Nyeb]

  Ryan Keane написал 03.04.2020 в 23:01:

  Jo_Jo_Nyeb написал 03.04.2020 в 15:10:

  Ryan Keane написал 03.04.2020 в 14:35:

  Jo_Jo_Nyeb написал 03.04.2020 в 12:37:

Рестлер (2008) https://www.kinopoisk.ru/film/402514/

Как и все прочие фильмы Аронофски, что я видел: гениальная операторская работа, классная постановка сцен, отличная атмосфера. Но при этом максимально убогий сюжет и неинтересные персонажи. В общем та ситуация, когда смотреть чисто визуально было очень интересно, но фильм при этом не понравился. 6из10

 

Люси (2014) https://www.kinopoisk.ru/film/760326/

Выглядит как крутые фильмы Люка Бессона, только уже совсем не круто. Единственный плюс фильма в том, что он очень короткий. 5из10

 

 

 

ты ебнутый?

ну ты ахуенно канеш болдом выделил, особенно второе. по-моему очевидно, что хуёвый фильм идущий 1ч20м лучше, чем такой же по хуёвости фильм идущий 3ч

 

а про аронофски я кажется и так нормально написал. он, имхо, гений, но снимающий абсолютно неинтересные для меня истории

ахуеть, ты за хуевый фильм ставишь 5 из 10 

а про аранофски(не буду шутить это зашкваренный рофл с пи) даже писать думаю не стоит. если он гений то кто нет

5из10 это уже фильм, на который жалко потраченного времени (гений это если что тоже боянистый рофл)

[Ryan Keane]

  Jo_Jo_Nyeb написал 03.04.2020 в 23:06:

  Ryan Keane написал 03.04.2020 в 23:01:

  Jo_Jo_Nyeb написал 03.04.2020 в 15:10:

  Ryan Keane написал 03.04.2020 в 14:35:

  Jo_Jo_Nyeb написал 03.04.2020 в 12:37:

Рестлер (2008) https://www.kinopoisk.ru/film/402514/

Как и все прочие фильмы Аронофски, что я видел: гениальная операторская работа, классная постановка сцен, отличная атмосфера. Но при этом максимально убогий сюжет и неинтересные персонажи. В общем та ситуация, когда смотреть чисто визуально было очень интересно, но фильм при этом не понравился. 6из10

 

Люси (2014) https://www.kinopoisk.ru/film/760326/

Выглядит как крутые фильмы Люка Бессона, только уже совсем не круто. Единственный плюс фильма в том, что он очень короткий. 5из10

 

 

 

ты ебнутый?

ну ты ахуенно канеш болдом выделил, особенно второе. по-моему очевидно, что хуёвый фильм идущий 1ч20м лучше, чем такой же по хуёвости фильм идущий 3ч

 

а про аронофски я кажется и так нормально написал. он, имхо, гений, но снимающий абсолютно неинтересные для меня истории

ахуеть, ты за хуевый фильм ставишь 5 из 10 

а про аранофски(не буду шутить это зашкваренный рофл с пи) даже писать думаю не стоит. если он гений то кто нет

5из10 это уже фильм, на который жалко потраченного времени (гений это если что тоже боянистый рофл)

Пиздец,  у тебя критерии,  боюсь представить как ты деффок оцениваешь

[BeautifulDream]

сталкер

 

первый фильм тарковского, который смотрел. понравилось. очень крутые диалоги, визуалка и способы общения режиссера со зрителем. плюс многие моменты сняты одним кадром. в особенности привстал с последней сцены, когда стаканы символизировали каждого из путешественников (сталкер - крайний левый стакан, который почти уже опустошен, высокий стакан - ученый, крайний справа - писатель)

 

Изменено 4 апреля 2020 пользователем BeautifulDream

[Юрий Ханин]

  BeautifulDream написал 04.04.2020 в 09:54:

плюс многие моменты сняты с одного дубля

Нихуя себе!

[BeautifulDream]

  dnb-elite написал 04.04.2020 в 10:07:

  BeautifulDream написал 04.04.2020 в 09:54:

плюс многие моменты сняты с одного дубля

Нихуя себе!

ой, ошибся. одним кадром я имел в виду

[Юрий Ханин]

Ясно.
Насчёт одного дубля:

  Показать содержимое

Фильм должны были запустить в производство в начале 1977 года, но в январе этого года произошло землетрясение в районе Исфары, что повлекло за собой очередную задержку — пришлось искать новую натуру[10].

15 февраля 1977 года была снята первая (павильонная) сцена фильма — дом Сталкера в начальных эпизодах. Натурные съёмки возобновились в мае в Эстонии[11]. Первые проявленные материалы оказались браком, и режиссёр, приостановив производство картины, на 40 дней уехал разбираться в Москву. К июлю съёмки возобновились, и в августе в черновике была готова первая версия фильма, где, по отзывам Стругацких, Кайдановский играл крутого парня и афериста Аллана (близкого по духу к герою «Пикника на обочине» Рэду Шухарту)[8].

Фильм выходит за рамки бюджета из-за постоянных переделок, сценарий продолжает переписываться прямо по ходу съёмок, которые продвигаются тяжело и медленно. Тарковского совершенно не устраивают результаты, он жаловался Борису Стругацкому, что «всё не то и не так». Придирчивость режиссёра утомляла команду. Над одной только постановкой сцены, длящейся на экране несколько секунд, художники картины работали несколько дней. Тарковский добивался, чтобы на лужайке, которая попадёт в кадр, был только зелёный цвет. Вся трава неправильного оттенка скрупулёзно удалялась по одной травинке[12].

Фильм снимался на киноплёнку Kodak, которая в советское время была дефицитом и отпускалась только избранным режиссёрам[13]. Георгию Рербергу доводилось сталкиваться с плёнкой Kodak, и он имел репутацию одного из самых профессиональных советских операторов. 9 августа 1977 года несколько тысяч метров отснятого материала при проявке плёнки безвозвратно испорчены в лабораториях «Мосфильма»[14]. По этому поводу высказывались самые разные версии: от подмены плёнки недоброжелателями до тактического хода Тарковского, который таким образом хотел полностью переделать неустраивавший его фильм. История получила громкую огласку, и по ней даже проводились расследования журналистов. Впрочем, по мнению писателя Анта Скаландиса, причина была в обычной халатности персонала[15].

Дело закончилось серьёзной размолвкой Тарковского и Георгия Рерберга. По воспоминаниям Павла Фаттахутдинова: «Между ними посредником была Маша Чугунова, любимый, преданный ассистент Тарковского. Андрей Арсеньевич говорил: „Маша, скажите оператору, что нужно сделать то-то и то-то“. Маша молчала, а Рерберг, как бы обращаясь к ней, говорил: „Маша, скажи режиссёру, что я так делать не буду“»[16]. В итоге оператор был отстранён от работы над картиной, хотя небольшой по объёму материал, снятый им, в картину всё-таки попал[17].

Съёмочная команда предполагала, что картину могут закрыть, но ещё в июле 1977 года Тарковский смог получить разрешение в Госкино на увеличение бюджета до двухсерийного[12]. По мнению Аллы Латыниной, Филипп Ермаш симпатизировал Тарковскому, и только так можно объяснить неожиданное разрешение на увеличение бюджета картины[18]. В сентябре—октябре 1977 года съёмки продолжили, с новым оператором (Леонидом Калашниковым) и художником-постановщиком (Шавкатом Абдусаламовым, который сменил Александра Бойма). Однако весь этот материал Тарковский забраковал. Началась зима, а такая натура никак не укладывалась в сценарный ход событий картины[15].

В октябре 1977 года сценарий, который по-прежнему не устраивал Тарковского, в очередной, уже в восьмой или девятый, раз переписан. Метод проб и ошибок, когда режиссёр никак не мог объяснить авторам сценария, чего же он хочет, в конце концов, дал результат. Как вспоминал Борис Стругацкий, они с братом дошли до отчаяния и, наконец, выдумали Сталкера-юродивого. Этот вариант понравился Тарковскому, но зима приостановила съёмки. В апреле 1978 года Тарковский перенёс инфаркт и приступил к работе заново уже с третьей по счёту командой. Изменилась концепция: полностью исчезло научно-фантастическое начало и Кайдановский воплотил на экране новый образ. В третьем варианте оператором стал Александр Княжинский. В конце концов с третьего захода фильм был полностью переснят с июня по декабрь 1978 года[19].

Съёмки завершились 19 декабря 1978 года. В итоге бюджет картины был перерасходован на 300 тысяч рублей и превысил 1 миллион рублей[20][21].

Насчёт одного кадра:
Принципиально одним тейком – "кадром" – снимал, например, Мидзогути, стараясь исключить монтажные склейки в рамках конкретной сцены: одна сцена – один тейк. На Тарковского последний безусловно повлиял, но в той же степени, что и Брессон, и Бергман, и Антониони. Его "один кадр" исходит не из-за попытки уйти от монтажа, но в попытках создания нового киноязыка: слоу синемы или созерцательного кино. У него вообще на весь фильм не так много "кадров", и все они достаточно продолжительны.

[MaxCady]

ухх чаки столько всего знает

Изменено 4 апреля 2020 пользователем MaxCady

[n0rm]

а как определяли что с одного дубля снято? 

[Reality]

  BeautifulDream написал 04.04.2020 в 09:54:

сталкер

 

первый фильм тарковского, который смотрел. понравилось. очень крутые диалоги, визуалка и способы общения режиссера со зрителем. плюс многие моменты сняты одним кадром. в особенности привстал с последней сцены, когда стаканы символизировали каждого из путешественников (сталкер - крайний левый стакан, который почти уже опустошен, высокий стакан - ученый, крайний справа - писатель)

 

 

ммда блять стаканы

посмотри на тюбе разбор на него грамотный, ахуеешь

[Юрий Ханин]

"Разбор" фильма, который сам автор определил как трансцендентный. Ты долбоёб?

[MaxCady]

ревность

[Sybear]

Бля, нужна помощь, посмотрел вот это говно

Ветреная река

https://www.kinopoisk.ru/film/958442

Рейтинг 7.7, почти 8. 8 это должен быть шедевр, фильм который чем то цепляет, имеет ценность как кино.

Это же ебучая выдуманная бытовуха, с нулевыми диалогами, с нулевыми перестрелками.

Че я не понимаю в рейтингах и в этом кино?

[nameless]

слыш ты охуел чорт блять

[Blaw]

  Sybear написал 04.04.2020 в 16:50:

Бля, нужна помощь, посмотрел вот это говно

Ветреная река

https://www.kinopoisk.ru/film/958442

Рейтинг 7.7, почти 8. 8 это должен быть шедевр, фильм который чем то цепляет, имеет ценность как кино.

Это же ебучая выдуманная бытовуха, с нулевыми диалогами, с нулевыми перестрелками.

Че я не понимаю в рейтингах и в этом кино?

это фильмы новой волны
они все дерьмо и у них у всех хороший рейтинг

фильм 14-20 года с рейтингом 7+ это как 4 в 90-х и начале нулевых

люди хавают, хули

[Sybear]

Музыка и картинка там очень ок, но тупейший сюжет с тупейшей перестрелкой руинят полтора часа времени.