Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

del

ебать ор

челик посмотрел типа разные кинчики, видимо были скачаны, похуй - и на него накинулись хули он такие оценки выставил и давай между собой еще сравнивать эти фильмы

ебать вы рофлите

Blaw написал 1 час назад:

Sybear написал 3 часа назад:

Бля, нужна помощь, посмотрел вот это говно

Ветреная река

https://www.kinopoisk.ru/film/958442

Рейтинг 7.7, почти 8. 8 это должен быть шедевр, фильм который чем то цепляет, имеет ценность как кино.

Это же ебучая выдуманная бытовуха, с нулевыми диалогами, с нулевыми перестрелками.

Че я не понимаю в рейтингах и в этом кино?

это фильмы новой волны
они все дерьмо и у них у всех хороший рейтинг

фильм 14-20 года с рейтингом 7+ это как 4 в 90-х и начале нулевых

люди хавают, хули

^9

тут сыглы, ведь основное отличие между солярисом и сталкером сродни отличию любви от влюблённости (этики от эстетики) или сна, ещё тесно привязанного к действительности, просто перерабатывающего смыслы в своих странно подобранных ассоциациях, и сна, где этот более высокий уровень абстракции - способность быть выраженным в словах, эксплицированным - уже практически неприменим, оперирование идёт на более базовом уровне, переход на который, разумеется, объявив себя через возвращение блудного сына в конце соляриса, уже полностью осуществился в детстве зеркала

вот именно поэтому люблю я больше всего солярис, нравится мне больше всего ностальгия, а анимечники - это опухоль на теле человечества

я подписался на группу слезы

https://vk.com/public191971349

всем советую поступить так же

Не ну нахуя так делать

Включаю я значит олд бой, на постере кореец с тянкой, режисер корейский

А как включил понял что это ремейк походу,ну я такой впадлу выключать в итоге ну ок смотрим!

Фильм конечно пресно голивудский, с концовки в ахуевозе. Ебало было как на смайле погчамп

Насчёт авторского кино

Вам не кажется что искать символизм в каждом пикселе залог опухоли в одухотворенной доли мозга

Или это из за того что у режика кредит доверия сильный,что любая мелочь в объективе имет прямой и переносный смысл

Это риторический вопрос.

я думаю челы которые смотрят такие фильмы,они не могут избежать автоанализа всего! на протяжение фильм.

Допустим когда ты смотришь популярные кино там кат на кате постоянно экшн новые герои локации,мозгу нет времени анализировать он просто воспринимает,поэтому и попкорновое.

А авторских фильмах блять ты вынужден 10 мин смотреть как чел идёт по дороге,и всё

Или как птичьки седят на дереве чирикают минуты 2.

Любая сцена в кварире это показ крупным планом вещей в ней медленным переходом.

И тд и тп

И конечно мозг смотрит на тарелку стоящию около телефона секунд 30 и начинает собирать пазл и искать в этом систему,цепочку,смысл,последовательность и тд потому что ему тупо делать нехуй 

оджи лок ты пиздец

Odji-lock написал 1 час назад:

Не ну нахуя так делать

Включаю я значит олд бой, на постере кореец с тянкой, режисер корейский

А как включил понял что это ремейк походу,ну я такой впадлу выключать в итоге ну ок смотрим!

 

Фильм конечно пресно голивудский, с концовки в ахуевозе. Ебало было как на смайле погчамп

 

 

Насчёт авторского кино

Вам не кажется что искать символизм в каждом пикселе залог опухоли в одухотворенной доли мозга

Или это из за того что у режика кредит доверия сильный,что любая мелочь в объективе имет прямой и переносный смысл

Это риторический вопрос.

я думаю челы которые смотрят такие фильмы,они не могут избежать автоанализа всего! на протяжение фильм.

Допустим когда ты смотришь популярные кино там кат на кате постоянно экшн новые герои локации,мозгу нет времени анализировать он просто воспринимает,поэтому и попкорновое.

А авторских фильмах блять ты вынужден 10 мин смотреть как чел идёт по дороге,и всё

Или как птичьки седят на дереве чирикают минуты 2.

Любая сцена в кварире это показ крупным планом вещей в ней медленным переходом.

И тд и тп

И конечно мозг смотрит на тарелку стоящию около телефона секунд 30 и начинает собирать пазл и искать в этом систему,цепочку,смысл,последовательность и тд потому что ему тупо делать нехуй 

 

ты долбоеб?

Odji-lock написал 2 часа назад:

Не ну нахуя так делать

Включаю я значит олд бой, на постере кореец с тянкой, режисер корейский

А как включил понял что это ремейк походу,ну я такой впадлу выключать в итоге ну ок смотрим!

 

Фильм конечно пресно голивудский, с концовки в ахуевозе. Ебало было как на смайле погчамп

 

 

Насчёт авторского кино

Вам не кажется что искать символизм в каждом пикселе залог опухоли в одухотворенной доли мозга

Или это из за того что у режика кредит доверия сильный,что любая мелочь в объективе имет прямой и переносный смысл

Это риторический вопрос.

я думаю челы которые смотрят такие фильмы,они не могут избежать автоанализа всего! на протяжение фильм.

Допустим когда ты смотришь популярные кино там кат на кате постоянно экшн новые герои локации,мозгу нет времени анализировать он просто воспринимает,поэтому и попкорновое.

А авторских фильмах блять ты вынужден 10 мин смотреть как чел идёт по дороге,и всё

Или как птичьки седят на дереве чирикают минуты 2.

Любая сцена в кварире это показ крупным планом вещей в ней медленным переходом.

И тд и тп

И конечно мозг смотрит на тарелку стоящию около телефона секунд 30 и начинает собирать пазл и искать в этом систему,цепочку,смысл,последовательность и тд потому что ему тупо делать нехуй 

 

Примерно так всё и работает, с той лишь разницей, что всматриваться необходимо в себя, а не в происходящее на экране. Как все советские военные фильмы – даже самые неконвенциональные – занимались поиском места человека в истории, и только Иваново Детство поиском истории в жизни человека. Это "внутренний реализм", которым в совершенстве владел Антониони.

Odji-lock написал 3 часа назад:

 

Насчёт авторского кино

Вам не кажется что искать символизм в каждом пикселе залог опухоли в одухотворенной доли мозга

Или это из за того что у режика кредит доверия сильный,что любая мелочь в объективе имет прямой и переносный смысл

Это риторический вопрос.

ролан барт констатировал ещё 50 лет назад, шо "автор" помер. и сейчас любое произведение искусства нужно рассматривать через эту призму - помимо заложенного автором смысла всегда будет находится и то, шо додики наинтерпретировали исходя из своего манямирка. и это как преимущество так и недостаток "высокого" искусства по сравнению с попсовой культурой - нет чётко проторенной дорожки и приходится самому её искать на ощупь и/или выстраивать, что в свою очередь приводит к тому, что каждый первый шизик находит своим долгом высрать наиболее олигофренскую интерпретацию. весь околокиношный ютуб именно так и работает.

Шум и ярость написал 13 минут назад:

Odji-lock написал 3 часа назад:

 

Насчёт авторского кино

Вам не кажется что искать символизм в каждом пикселе залог опухоли в одухотворенной доли мозга

Или это из за того что у режика кредит доверия сильный,что любая мелочь в объективе имет прямой и переносный смысл

Это риторический вопрос.

ролан барт констатировал ещё 50 лет назад, шо "автор" помер. и сейчас любое произведение искусства нужно рассматривать через эту призму - помимо заложенного автором смысла всегда будет находится и то, шо додики наинтерпретировали исходя из своего манямирка. и это как преимущество так и недостаток "высокого" искусства по сравнению с попсовой культурой - нет чётко проторенной дорожки и приходится самому её искать на ощупь и/или выстраивать, что в свою очередь приводит к тому, что каждый первый шизик находит своим долгом высрать наиболее олигофренскую интерпретацию. весь околокиношный ютуб именно так и работает.

  например.

Оджи, написанное этим тупейшим сыном шлюхи всерьёз воспринимать не стоит.

dnb-elite написал 7 минут назад:

Шум и ярость написал 21 минуту назад:

Odji-lock написал 3 часа назад:

 

Насчёт авторского кино

Вам не кажется что искать символизм в каждом пикселе залог опухоли в одухотворенной доли мозга

Или это из за того что у режика кредит доверия сильный,что любая мелочь в объективе имет прямой и переносный смысл

Это риторический вопрос.

ролан барт констатировал ещё 50 лет назад, шо "автор" помер. и сейчас любое произведение искусства нужно рассматривать через эту призму - помимо заложенного автором смысла всегда будет находится и то, шо додики наинтерпретировали исходя из своего манямирка. и это как преимущество так и недостаток "высокого" искусства по сравнению с попсовой культурой - нет чётко проторенной дорожки и приходится самому её искать на ощупь и/или выстраивать, что в свою очередь приводит к тому, что каждый первый шизик находит своим долгом высрать наиболее олигофренскую интерпретацию. весь околокиношный ютуб именно так и работает.

  например.

Оджи, написанное этим тупейшим сыном шлюхи всерьёз воспринимать не стоит.

чакич, ну все в курсе, шо токо у тебя одного единственно верный взгляд на кенцо и токо твои маняфантазии следует читать и воспринимать всеръез - потому шо тупые плебсы "даже не имеют представления о том, что такое "кино"

крутые обсуждения и фильмы интересные

Да, долбоёб, люди из "околокиношного ютуба" явно осилили постструктурализм. И явно опираются на него в своих изысканиях.
Конченный идиот.

постструктурализм 

dnb-elite написал 32 минуты назад:

Да, долбоёб, люди из "околокиношного ютуба" явно осилили постструктурализм. И явно опираются на него в своих изысканиях.
Конченный идиот.

в чём это проявляется, додик? 

Хорошо что мы все здесь сегодня собрались, сейчас вместе будем осиливать постструктурализм.

Начинайте

тиранию автора прохавали ещё модернисты за много лет до всех этих французских гомосексуалов и уже тогда стало ясно, что путя назад больше нет и после того как автор закончил произведение, он становится таким же равноправным интерпретатором своего текста, как и любой другой читатель, и ничем его мнение не выделено, и если хочешь строгости и обучения, а не диалога - то пиздуй в науку

а постмодернизм (как и во всем остальном) просто начал паразитировать на этой идее, пытаясь посидеть на обоих стульях

Но ведь ролан барт констатировал...

dnb-elite написал 3 часа назад:

Odji-lock написал 5 часов назад:

Не ну нахуя так делать

Включаю я значит олд бой, на постере кореец с тянкой, режисер корейский

А как включил понял что это ремейк походу,ну я такой впадлу выключать в итоге ну ок смотрим!

 

Фильм конечно пресно голивудский, с концовки в ахуевозе. Ебало было как на смайле погчамп

 

 

Насчёт авторского кино

Вам не кажется что искать символизм в каждом пикселе залог опухоли в одухотворенной доли мозга

Или это из за того что у режика кредит доверия сильный,что любая мелочь в объективе имет прямой и переносный смысл

Это риторический вопрос.

я думаю челы которые смотрят такие фильмы,они не могут избежать автоанализа всего! на протяжение фильм.

Допустим когда ты смотришь популярные кино там кат на кате постоянно экшн новые герои локации,мозгу нет времени анализировать он просто воспринимает,поэтому и попкорновое.

А авторских фильмах блять ты вынужден 10 мин смотреть как чел идёт по дороге,и всё

Или как птичьки седят на дереве чирикают минуты 2.

Любая сцена в кварире это показ крупным планом вещей в ней медленным переходом.

И тд и тп

И конечно мозг смотрит на тарелку стоящию около телефона секунд 30 и начинает собирать пазл и искать в этом систему,цепочку,смысл,последовательность и тд потому что ему тупо делать нехуй 

 

Примерно так всё и работает, с той лишь разницей, что всматриваться необходимо в себя, а не в происходящее на экране. Как все советские военные фильмы – даже самые неконвенциональные – занимались поиском места человека в истории, и только Иваново Детство поиском истории в жизни человека. Это "внутренний реализм", которым в совершенстве владел Антониони.

ахуенно ты цитату из интервью вставил