Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

spiel написал 30.09.2021 в 01:32:

читал «Сотникова»?

Нет, я русское, почти не читаю

spiel написал 30.09.2021 в 01:32:

У меня проблема: мне все кажется либо фальшивым

Ето твоя проблема, где ты фальшь нашла? Я могу тебя в концовке понять, но и то готов поспорить, тут единственный не однозначный персонаж и его действия,

ето книготорговец

spiel написал 30.09.2021 в 01:32:

Отмечу роль молодого фашиста. Натуральный получился палач.
Понравилась сцена со шлюхой (Люси) и книготорговцем — хорошо передано сладострастие. Ощущение как от домашнего порно было)) 
Лайк.

Боже, фашист ок, на еблю , я даже внимание не обратил (тут же диалог важен)

В етом фильме почти максимально срываются маски с людей, выбор, ето интсрумент их снятия

А не главное в нём. 

мда...

пюрешка написал 5 часов назад:

тут единственный не однозначный персонаж и его действия,

ето книготорговец

Нет

Что значит единственный неоднозначный? Они же все буквально себя неожиданно проявили

пюрешка написал 5 часов назад:

Боже, фашист ок, на еблю , я даже внимание не обратил (тут же диалог важен)

Диалог как диалог, обычное умствование, что о нем писать

Бэла, конформист, в последнюю минуту звереет и понимает, что он не пойдет на компромисс, и первый оказывается убитым

С Дюрицей все ясно, он содействует падению режима (единственный из них), но он же и идет на соглашательство

Столяр, тихий и неприметный, сам себя осудивший судом совести, обнаруживает, что не может ударить этого распятого, т.е. поступает именно по совести

Книготорговец хочет вразумить Дюрицу, увещевает его, что бить распятого нельзя, хотя до того был показан как любитель земных удовольствий, отвергающий всякую "теорию", т.е. опять поступает по-человечески вопреки тому, что жил как распутник, приземленно

Ну и где единственный?

И что мне мешает роль / сцену оценить? Я все оцениваю, даже разговор про приготовление грудинки, я и над ним подумаю

Боже боже боже мда мда мда

А русское не читаешь принципиально? Потому что "русское"??? Всегда эта логика интересовала

Я не сказала, что "там фальшь". Я там нашла прямолинейность. Но там фильм так выстроен, я и сказала: "ПРЯМОЛИНЕЙНЫЙ" СИМВОЛИЗМ. Может, стоит больше читать, чтобы как-то лучше осознавать чужой текст???

Я перечитала и поняла, что ты имел в виду. Короче, похуй, ты бессвязно пишешь, спс за фильм

Не груби уважаемым людям.

spiel написал 37 минут назад:

поступает по-человечески вопреки тому, что жил как распутник, приземленно

 

уроки старика чабумбия не прошли даром

dnb-elite написал 18 часов назад:

Ryan Keane написал 19 часов назад:

титан конечно да, говно редкостное, даже для золотой ветки сильно

Закрой ебало. Для тебя это нормальное кино. Такие как ты не увидят пошлости в смешении библейского сюжета с трансгуманизмом. Вообще кино интересное: "про приключение жанра", но сделано неприхотливо.

ну да, пошлость ведь только в этом..

пошлость, фальшивый

у вас тут че, секта скопцов организовалась вокруг фигуры соняши?

русский язык скоро забудут за своей тарабарщиной

Такое ощущение что соня от @IMMORTALBOY‘я по всему форуму прячется тема за темой

dokinzo написал 20 минут назад:

Такое ощущение что соня от @IMMORTALBOY‘я по всему форуму прячется тема за темой

да похуй на нее
пусть читает книжки, мб библиотекаршей станет и пойдет по стопам лолы тейлор
хотя с такими сисяндрами она просто по стопам пойдет, грязным, немытым стопам

spiel написал 2 часа назад:

Что значит единственный неоднозначный? Они же все буквально себя неожиданно проявили

нит, по остальным всё логично (могу свой взгляд, когда будет желание написать, если те интересно)

spiel написал 2 часа назад:

И что мне мешает роль / сцену оценить? Я все оцениваю, даже разговор про приготовление грудинки, я и над ним подумаю

ничего, тут сам чёт быканул, сорян, просто в твоем контексте (поста) триггернуло

грудинка кста, от части и показывает, отношение книготорговца ко многому

spiel написал 2 часа назад:

А русское не читаешь принципиально? Потому что "русское"??? Всегда эта логика интересовала

нет офк, просто от большинства нашей классики, блевать тянет, ну ето еще со школы (там уже не хотел читать русское)

читал другую классику и за неё, пиздатые учителя и спрашивали, закрывая глаза на мой хейт

spiel написал 2 часа назад:

Я перечитала и поняла, что ты имел в виду. Короче, похуй, ты бессвязно пишешь, спс за фильм

да нима за шо, на рогах домой пришел, вот и бессвязно, хотя я и трезвым так пишу xDD

лан, без обид, пойду похмелюсь

Ilze написал 1 час назад:

пошлость, фальшивый

у вас тут че, секта скопцов организовалась вокруг фигуры соняши?

русский язык скоро забудут за своей тарабарщиной

Просто все начали забыть про ОБЪЕКТИВНУЮ КАМЕРУ АНТОНИОНИ

Шум и ярость написал 7 минут назад:

Ilze написал 1 час назад:

пошлость, фальшивый

у вас тут че, секта скопцов организовалась вокруг фигуры соняши?

русский язык скоро забудут за своей тарабарщиной

Просто все начали забыть про ОБЪЕКТИВНУЮ КАМЕРУ АНТОНИОНИ

записал, в моей подборке умностей такого не было пока

пюрешка написал 1 час назад:

нит, по остальным всё логично (могу свой взгляд, когда будет желание написать, если те интересно)

 давай

хороший момент в фильме это когда все начинают бомбить к едрене фене, потому что 44-й год на дворе и понятно, что этому ублюдскому режиму считаные дни остались

dnb-elite написал 3 часа назад:

Не груби уважаемым людям.

Закрой свою ебучую варежку

Шум и ярость написал 48 минут назад:

ОБЪЕКТИВНУЮ КАМЕРУ АНТОНИОНИ

че за прикол

сегодня досмотрю дильман

ненавижу переезды заебные

@spiel

Криминальное чтиво, мб Бешенные псы 

Смотрела

Я люблю фильм Ты у меня одна, что о нем скажете?

spiel написал 1 час назад:

че за прикол

Это термин, введённый автором, и использовавшийся им для описания технических особенностей работы с камерой, необходимых для реализации его философских концепций и экспликации творческих амбиций. Подробно об этом Антонтиони – в контексте разговора о фильме Профессия: Репортёр – рассказывает в интервью 1975-го года Antonioni after China: art versus science; но так же проскакивало и ранее: например, двумя годами ранее в интервью для журнала Sight & Sound – The Antonioni Report.
Репрезентативный пример терминальной стадии реализации этой техники содержится в финальной сцене обозначенного фильма:

Ryan Keane написал 3 часа назад:

dnb-elite написал 22 часа назад:

Ryan Keane написал 23 часа назад:

титан конечно да, говно редкостное, даже для золотой ветки сильно

Закрой ебало. Для тебя это нормальное кино. Такие как ты не увидят пошлости в смешении библейского сюжета с трансгуманизмом. Вообще кино интересное: "про приключение жанра", но сделано неприхотливо.

ну да, пошлость ведь только в этом..

Нет, но играющая определяющую роль, поскольку на аэстетику и киноязык можно закрыть глаза: ну, автор говноед и говноед – щито поделать, десу. А этот момент содержит в себе именно что культурную контрабанду, которой и выбивает себе "легитимность" на карго-сцене.

dnb-elite написал 2 часа назад:

Это термин, введённый автором, и использовавшийся им для описания технических особенностей работы с камерой, необходимых для реализации его философских концепций и экспликации творческих амбиций.

Я про прикол спросила.

В личности автора, если это можно назвать "приколом".

Я не тебя спросила)