Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

юрий ханин это днб элит?

Omoegens написал 17 минут назад:

юрий ханин это днб элит?

да

SoEmpty написал 55 минут назад:

n0rm написал 1 час назад:

SoEmpty написал 1 час назад:

n0rm написал 1 час назад:

SoEmpty написал 1 час назад:

n0rm написал 1 час назад:

r0ck написал 2 часа назад:

n0rm написал 2 часа назад:

Stenateksta написал 2 часа назад:

n0rm написал 2 часа назад:

Stenateksta написал 2 часа назад:

Да уж.

 

Ебать у человечишка жизенка-то. Выебываться своей мнимой элитарностью в фейковом с головы до ног искусстве на забытом форуме по компьютерной игре. Что там за существо вообще в реале кто-то фотки когда-то видел дегрода этого? Я просто за свое нахождение на форуме ноль инфы о его личности знаю (фото, хоть какие-либо достижения окромя просмотров кала мамонта).

 

Я думаю пальцем не надо тыкать все поняли о ком речь?

я думал мы друзья(

А если серьезно, ты знаешь что-то о нем?

кое-что знаю и не осуждаю, даже наоборот

Че может тогда телефонами обменяетесь и поебетесь?

давно

так надо вместе call me by your name посмотреть, там вроде даже сиквел скоро 

в мире настолько много хороших лгбтк+ фильмов, если мы захотим чето такое навернуть, я тебя уверяю, мы не будем эту заказную хуйню смотреть

 

я знаю только один  а какие знаешь ты? 

 

я знаю много

Я видел только brokeback mountain - шедевр 

 

И carol - неплохо но ничего особенного

 

Назови мне хоть какой то другой фильм где ориентация персонажа была важна сюжету + фильм хороший , другие что я смотрел и где были персонажи геи и аля это часть сюжета были никакие 

 

А ну да, недавно смотрел favourite, хороший фильм но там ориентация десятое дело 

 

какая нахуй разница важна она или нет, более того, если ориентация ВАЖНА то это скорей говнина как раз

Stenateksta написал 28 минут назад:

Кстати, завсегдатаи, не напомните от какого юзера пошел мем "Список шиндлера - военный".

не, там был "крестный отец - семейный"

опятыч вроде

n0rm написал 22 минуты назад:

SoEmpty написал 1 час назад:

n0rm написал 1 час назад:

SoEmpty написал 1 час назад:

n0rm написал 1 час назад:

SoEmpty написал 1 час назад:

n0rm написал 1 час назад:

r0ck написал 2 часа назад:

n0rm написал 2 часа назад:

Stenateksta написал 2 часа назад:

n0rm написал 2 часа назад:

Stenateksta написал 3 часа назад:

Да уж.

 

Ебать у человечишка жизенка-то. Выебываться своей мнимой элитарностью в фейковом с головы до ног искусстве на забытом форуме по компьютерной игре. Что там за существо вообще в реале кто-то фотки когда-то видел дегрода этого? Я просто за свое нахождение на форуме ноль инфы о его личности знаю (фото, хоть какие-либо достижения окромя просмотров кала мамонта).

 

Я думаю пальцем не надо тыкать все поняли о ком речь?

я думал мы друзья(

А если серьезно, ты знаешь что-то о нем?

кое-что знаю и не осуждаю, даже наоборот

Че может тогда телефонами обменяетесь и поебетесь?

давно

так надо вместе call me by your name посмотреть, там вроде даже сиквел скоро 

в мире настолько много хороших лгбтк+ фильмов, если мы захотим чето такое навернуть, я тебя уверяю, мы не будем эту заказную хуйню смотреть

 

я знаю только один  а какие знаешь ты? 

 

я знаю много

Я видел только brokeback mountain - шедевр 

 

И carol - неплохо но ничего особенного

 

Назови мне хоть какой то другой фильм где ориентация персонажа была важна сюжету + фильм хороший , другие что я смотрел и где были персонажи геи и аля это часть сюжета были никакие 

 

А ну да, недавно смотрел favourite, хороший фильм но там ориентация десятое дело 

 

какая нахуй разница важна она или нет, более того, если ориентация ВАЖНА то это скорей говнина как раз

 

Stenateksta написал 51 минуту назад:

Кстати, завсегдатаи, не напомните от какого юзера пошел мем "Список шиндлера - военный".

не, там был "крестный отец - семейный"

опятыч вроде

Ну я думаю от опятыча это был именно стеб в таком роде или кто такой опятыч, 05.Dota что-то там?

А до него какой-то мемный персонаж это написал (который реухи на просмотренный фильмы генерил) и это сто процентов "Список шиндлера - военный" написанный не как сарказм,а на серьезных щщах. И от этого тут было время вот таких стебов, типа твоего выше или аватар - исторический.

1 1 написал 48 минут назад:

Stenateksta написал 2 часа назад:

SoEmpty написал 2 часа назад:

Не справедливо приставать к его внешности или статусу который ты себе представляешь 

 

Здесь топик кино а не кто самый успешный и самый красивый 

Ну внешка часто показатель психических девиаций, как причина шуточек/булинга сверстников.

Смотри я бы так не реагировал, будь он просто "умным" и с каким-то элитарным вкусом в кино, если бы он под каждым постом не писал какую-то дичь пытаясь всех вокруг опустить до своего уровня. Мне было бы похуй кто он по жизни, ну задрот там какой-то ну окей. Но ты понимаешь, если он какой-то там бомжара, который кичится часами потраченными на заменяющими себя картинками с наложенным звуком, так еще и не созданными им же, а другими. Червяк просто такой же потребитель чернозема, только по его мнению качеством получше. Когда люди ходят над ним и им похуй какой он там чернозем через себя пропускает. Суть улавливаешь?

 

Во-первых, чтобы знать такое количество фильмов, как он - необходим хороший природный интеллект и природное любопытство.

Во-вторых, он много знает не только о фильмах, но и в целом об искусстве и философии. А так же науке.

Во-третьих, он очень хорошо разбирается во всех этих делах. Это тоже, разумеется, требует сильного ума(и эрудиции).

 

Ты говоришь, что он якобы кичится, что он сноб. Нет, просто он не может говорить по-другому из-за своей воспитанности, эрудированности. 

Во-первых, чтобы в одном деле каком-то разбираться не нужны никакие там особые данные. Нужны тупо куча свободного времени (отсутствие или безраличие к семье, работе (если она не связана с этими знаниями) и т.д.), а также как раз таки низкий интерес к другим не смежным знаниям. И вот твои далее перечисленные философии и какое-то там абстрактное искусство и есть эти же смежные знания, если мы судим по выборке его фильмов. Но его фильмотека я не думаю что такая уж большая, какой ты что-то тут пытаешься мне выдать ибо он был бы просто говноедом, у него же хоть и специфическая но выборка все-таки имеется. 

Во-вторых. Давай расскажи мне о каких науках у него там какие-то познания. А если они у него есть и он тратит время не чтобы капитализировать, или если он филантроп - на основе этих знаний открывать что-то новое и давать это людям, то толку от его этих познаний ровно ноль. Можно смыть в унитаз и приравнять к знаниям охранника решающего сканворды.

В-третьих, иди нахуй.

С последнего месседжа вообще орнул. Или это я на двойную попался?

Stenateksta написал 26 минут назад:

n0rm написал 31 минуту назад:

SoEmpty написал 1 час назад:

n0rm написал 1 час назад:

SoEmpty написал 1 час назад:

n0rm написал 1 час назад:

SoEmpty написал 1 час назад:

n0rm написал 1 час назад:

r0ck написал 2 часа назад:

n0rm написал 3 часа назад:

Stenateksta написал 3 часа назад:

n0rm написал 3 часа назад:

Stenateksta написал 3 часа назад:

Да уж.

 

Ебать у человечишка жизенка-то. Выебываться своей мнимой элитарностью в фейковом с головы до ног искусстве на забытом форуме по компьютерной игре. Что там за существо вообще в реале кто-то фотки когда-то видел дегрода этого? Я просто за свое нахождение на форуме ноль инфы о его личности знаю (фото, хоть какие-либо достижения окромя просмотров кала мамонта).

 

Я думаю пальцем не надо тыкать все поняли о ком речь?

я думал мы друзья(

А если серьезно, ты знаешь что-то о нем?

кое-что знаю и не осуждаю, даже наоборот

Че может тогда телефонами обменяетесь и поебетесь?

давно

так надо вместе call me by your name посмотреть, там вроде даже сиквел скоро 

в мире настолько много хороших лгбтк+ фильмов, если мы захотим чето такое навернуть, я тебя уверяю, мы не будем эту заказную хуйню смотреть

 

я знаю только один  а какие знаешь ты? 

 

я знаю много

Я видел только brokeback mountain - шедевр 

 

И carol - неплохо но ничего особенного

 

Назови мне хоть какой то другой фильм где ориентация персонажа была важна сюжету + фильм хороший , другие что я смотрел и где были персонажи геи и аля это часть сюжета были никакие 

 

А ну да, недавно смотрел favourite, хороший фильм но там ориентация десятое дело 

 

какая нахуй разница важна она или нет, более того, если ориентация ВАЖНА то это скорей говнина как раз

 

Stenateksta написал 1 час назад:

Кстати, завсегдатаи, не напомните от какого юзера пошел мем "Список шиндлера - военный".

не, там был "крестный отец - семейный"

опятыч вроде

Ну я думаю от опятыча это был именно стеб в таком роде или кто такой опятыч, 05.Dota что-то там?

 

А до него какой-то мемный персонаж это написал (который реухи на просмотренный фильмы генерил) и это сто процентов "Список шиндлера - военный" написанный не как сарказм,а на серьезных щщах. И от этого тут было время вот таких стебов, типа твоего выше или аватар - исторический.

1 1 написал 57 минут назад:

Stenateksta написал 2 часа назад:

SoEmpty написал 2 часа назад:

Не справедливо приставать к его внешности или статусу который ты себе представляешь 

 

Здесь топик кино а не кто самый успешный и самый красивый 

Ну внешка часто показатель психических девиаций, как причина шуточек/булинга сверстников.

Смотри я бы так не реагировал, будь он просто "умным" и с каким-то элитарным вкусом в кино, если бы он под каждым постом не писал какую-то дичь пытаясь всех вокруг опустить до своего уровня. Мне было бы похуй кто он по жизни, ну задрот там какой-то ну окей. Но ты понимаешь, если он какой-то там бомжара, который кичится часами потраченными на заменяющими себя картинками с наложенным звуком, так еще и не созданными им же, а другими. Червяк просто такой же потребитель чернозема, только по его мнению качеством получше. Когда люди ходят над ним и им похуй какой он там чернозем через себя пропускает. Суть улавливаешь?

 

Во-первых, чтобы знать такое количество фильмов, как он - необходим хороший природный интеллект и природное любопытство.

Во-вторых, он много знает не только о фильмах, но и в целом об искусстве и философии. А так же науке.

Во-третьих, он очень хорошо разбирается во всех этих делах. Это тоже, разумеется, требует сильного ума(и эрудиции).

 

Ты говоришь, что он якобы кичится, что он сноб. Нет, просто он не может говорить по-другому из-за своей воспитанности, эрудированности. 

Во-первых, чтобы в одном деле каком-то разбираться не нужны никакие там особые данные. Нужны тупо куча свободного времени (отсутствие или безраличие к семье, работе (если она не связана с этими знаниями) и т.д.), а также как раз таки низкий интерес к другим не смежным знаниям. И вот твои далее перечисленные философии и какое-то там абстрактное искусство и есть эти же смежные знания, если мы судим по выборке его фильмов. Но его фильмотека я не думаю что такая уж большая, какой ты что-то тут пытаешься мне выдать ибо он был бы просто говноедом, у него же хоть и специфическая но выборка все-таки имеется. 

Во-вторых. Давай расскажи мне о каких науках у него там какие-то познания. А если они у него есть и он тратит время не чтобы капитализировать, или если он филантроп - на основе этих знаний открывать что-то новое и давать это людям, то толку от его этих познаний ровно ноль. Можно смыть в унитаз и приравнять к знаниям охранника решающего сканворды.

В-третьих, иди нахуй.

 

С последнего месседжа вообще орнул. Или это я на двойную попался?

 

>чтобы в одном деле разбираться

Если это дело служащего банка или летсплеера по майнкрафту, то особых данных не нужно. Если мы говорим про то, чтобы действительно хорошо разбираться в искусстве, то особые данные очевидно как раз-таки нужны. Другое дело, что понимается под фразой "разбираться в искусстве". Если речь идет о знании большого количества имен и времени, когда они были активны, о том, кто на кого повлиял и о том, какую эмоцию хотел показать автор - то это офк долбоебизм, а не хорошее понимание искусства.

Про связь отсутствия интереса к другим областям знания и интереса к одному делу я что-то вообще не понял. Как будто бы эта фраза вырезана из какой-то плохой статьи про аутизм.

>не чтобы капитализировать, или если он филантроп - на основе этих знаний открывать что-то новое и давать это людям, то толку от его этих познаний ровно ноль

Почему?

1 1 написал 56 минут назад:

Stenateksta написал 2 часа назад:

SoEmpty написал 2 часа назад:

Не справедливо приставать к его внешности или статусу который ты себе представляешь 

 

Здесь топик кино а не кто самый успешный и самый красивый 

Ну внешка часто показатель психических девиаций, как причина шуточек/булинга сверстников.

Смотри я бы так не реагировал, будь он просто "умным" и с каким-то элитарным вкусом в кино, если бы он под каждым постом не писал какую-то дичь пытаясь всех вокруг опустить до своего уровня. Мне было бы похуй кто он по жизни, ну задрот там какой-то ну окей. Но ты понимаешь, если он какой-то там бомжара, который кичится часами потраченными на заменяющими себя картинками с наложенным звуком, так еще и не созданными им же, а другими. Червяк просто такой же потребитель чернозема, только по его мнению качеством получше. Когда люди ходят над ним и им похуй какой он там чернозем через себя пропускает. Суть улавливаешь?

 

Во-первых, чтобы знать такое количество фильмов, как он - необходим хороший природный интеллект и природное любопытство.

Во-вторых, он много знает не только о фильмах, но и в целом об искусстве и философии. А так же науке.

Во-третьих, он очень хорошо разбирается во всех этих делах. Это тоже, разумеется, требует сильного ума(и эрудиции).

 

Ты говоришь, что он якобы кичится, что он сноб. Нет, просто он не может говорить по-другому из-за своей воспитанности, эрудированности. 

Смотри. Мне ты не интересен. От слова совсем. Я сюда зашел с конкретным вопросом. Ты налепил какой-то отсебятины с ноль пруфов (кто ты ему и откуда ты знаешь о его каких-то там познаниях?) и дальше ничего не ответив на вопрос про "какие такие у него знания в науках" пытаешься меня куда-то в какуе-то уже совсем левые рассуждения увести.

Stenateksta написал 2 минуты назад:

1 1 написал 1 час назад:

Stenateksta написал 2 часа назад:

SoEmpty написал 2 часа назад:

Не справедливо приставать к его внешности или статусу который ты себе представляешь 

 

Здесь топик кино а не кто самый успешный и самый красивый 

Ну внешка часто показатель психических девиаций, как причина шуточек/булинга сверстников.

Смотри я бы так не реагировал, будь он просто "умным" и с каким-то элитарным вкусом в кино, если бы он под каждым постом не писал какую-то дичь пытаясь всех вокруг опустить до своего уровня. Мне было бы похуй кто он по жизни, ну задрот там какой-то ну окей. Но ты понимаешь, если он какой-то там бомжара, который кичится часами потраченными на заменяющими себя картинками с наложенным звуком, так еще и не созданными им же, а другими. Червяк просто такой же потребитель чернозема, только по его мнению качеством получше. Когда люди ходят над ним и им похуй какой он там чернозем через себя пропускает. Суть улавливаешь?

 

Во-первых, чтобы знать такое количество фильмов, как он - необходим хороший природный интеллект и природное любопытство.

Во-вторых, он много знает не только о фильмах, но и в целом об искусстве и философии. А так же науке.

Во-третьих, он очень хорошо разбирается во всех этих делах. Это тоже, разумеется, требует сильного ума(и эрудиции).

 

Ты говоришь, что он якобы кичится, что он сноб. Нет, просто он не может говорить по-другому из-за своей воспитанности, эрудированности. 

Смотри. Мне ты не интересен. От слова совсем. Я сюда зашел с конкретным вопросом. Ты налепил какой-то отсебятины с ноль пруфов (кто ты ему и откуда ты знаешь о его каких-то там познаниях?) и дальше ничего не ответив на вопрос про "какие такие у него знания в науках" пытаешься меня куда-то в какуе-то уже совсем левые рассуждения увести.

Чакич(юрий ханин, dnb-elite) хорошо разбирается в технике(в том числе кинематогрaфической, например, камерах), физике и математике. Что дальше?

Рассуждения не левые, а касаются в сущности одного и того же предмета.

1 1 написал 1 минуту назад:

Stenateksta написал 3 минуты назад:

1 1 написал 1 час назад:

Stenateksta написал 2 часа назад:

SoEmpty написал 2 часа назад:

Не справедливо приставать к его внешности или статусу который ты себе представляешь 

 

Здесь топик кино а не кто самый успешный и самый красивый 

Ну внешка часто показатель психических девиаций, как причина шуточек/булинга сверстников.

Смотри я бы так не реагировал, будь он просто "умным" и с каким-то элитарным вкусом в кино, если бы он под каждым постом не писал какую-то дичь пытаясь всех вокруг опустить до своего уровня. Мне было бы похуй кто он по жизни, ну задрот там какой-то ну окей. Но ты понимаешь, если он какой-то там бомжара, который кичится часами потраченными на заменяющими себя картинками с наложенным звуком, так еще и не созданными им же, а другими. Червяк просто такой же потребитель чернозема, только по его мнению качеством получше. Когда люди ходят над ним и им похуй какой он там чернозем через себя пропускает. Суть улавливаешь?

 

Во-первых, чтобы знать такое количество фильмов, как он - необходим хороший природный интеллект и природное любопытство.

Во-вторых, он много знает не только о фильмах, но и в целом об искусстве и философии. А так же науке.

Во-третьих, он очень хорошо разбирается во всех этих делах. Это тоже, разумеется, требует сильного ума(и эрудиции).

 

Ты говоришь, что он якобы кичится, что он сноб. Нет, просто он не может говорить по-другому из-за своей воспитанности, эрудированности. 

Смотри. Мне ты не интересен. От слова совсем. Я сюда зашел с конкретным вопросом. Ты налепил какой-то отсебятины с ноль пруфов (кто ты ему и откуда ты знаешь о его каких-то там познаниях?) и дальше ничего не ответив на вопрос про "какие такие у него знания в науках" пытаешься меня куда-то в какуе-то уже совсем левые рассуждения увести.

Чакич хорошо разбирается в технике(в том числе кинематогрофической, например, камерах), физике и математике. Что дальше?

У тебя есть его фото? Какой у него доход? Есть ли у него семья?

Stenateksta написал Только что:

1 1 написал 2 минуты назад:

Stenateksta написал 3 минуты назад:

1 1 написал 1 час назад:

Stenateksta написал 2 часа назад:

SoEmpty написал 2 часа назад:

Не справедливо приставать к его внешности или статусу который ты себе представляешь 

 

Здесь топик кино а не кто самый успешный и самый красивый 

Ну внешка часто показатель психических девиаций, как причина шуточек/булинга сверстников.

Смотри я бы так не реагировал, будь он просто "умным" и с каким-то элитарным вкусом в кино, если бы он под каждым постом не писал какую-то дичь пытаясь всех вокруг опустить до своего уровня. Мне было бы похуй кто он по жизни, ну задрот там какой-то ну окей. Но ты понимаешь, если он какой-то там бомжара, который кичится часами потраченными на заменяющими себя картинками с наложенным звуком, так еще и не созданными им же, а другими. Червяк просто такой же потребитель чернозема, только по его мнению качеством получше. Когда люди ходят над ним и им похуй какой он там чернозем через себя пропускает. Суть улавливаешь?

 

Во-первых, чтобы знать такое количество фильмов, как он - необходим хороший природный интеллект и природное любопытство.

Во-вторых, он много знает не только о фильмах, но и в целом об искусстве и философии. А так же науке.

Во-третьих, он очень хорошо разбирается во всех этих делах. Это тоже, разумеется, требует сильного ума(и эрудиции).

 

Ты говоришь, что он якобы кичится, что он сноб. Нет, просто он не может говорить по-другому из-за своей воспитанности, эрудированности. 

Смотри. Мне ты не интересен. От слова совсем. Я сюда зашел с конкретным вопросом. Ты налепил какой-то отсебятины с ноль пруфов (кто ты ему и откуда ты знаешь о его каких-то там познаниях?) и дальше ничего не ответив на вопрос про "какие такие у него знания в науках" пытаешься меня куда-то в какуе-то уже совсем левые рассуждения увести.

Чакич хорошо разбирается в технике(в том числе кинематогрофической, например, камерах), физике и математике. Что дальше?

У тебя есть его фото? Какой у него доход? Есть ли у него семья?

 

Доход хороший. Есть девушка.

SoEmpty написал 1 час назад:

n0rm написал 1 час назад:

SoEmpty написал 1 час назад:

n0rm написал 2 часа назад:

r0ck написал 2 часа назад:

n0rm написал 3 часа назад:

Stenateksta написал 3 часа назад:

n0rm написал 3 часа назад:

Stenateksta написал 3 часа назад:

Да уж.

 

Ебать у человечишка жизенка-то. Выебываться своей мнимой элитарностью в фейковом с головы до ног искусстве на забытом форуме по компьютерной игре. Что там за существо вообще в реале кто-то фотки когда-то видел дегрода этого? Я просто за свое нахождение на форуме ноль инфы о его личности знаю (фото, хоть какие-либо достижения окромя просмотров кала мамонта).

 

Я думаю пальцем не надо тыкать все поняли о ком речь?

я думал мы друзья(

А если серьезно, ты знаешь что-то о нем?

кое-что знаю и не осуждаю, даже наоборот

Че может тогда телефонами обменяетесь и поебетесь?

давно

так надо вместе call me by your name посмотреть, там вроде даже сиквел скоро 

в мире настолько много хороших лгбтк+ фильмов, если мы захотим чето такое навернуть, я тебя уверяю, мы не будем эту заказную хуйню смотреть

 

я знаю только один  а какие знаешь ты? 

 

В том то и дело что ты всего посмотрел полтора фильма. 

Я тебя понял.

Работа систематическая, дувушка конечно же имеется. Все забудь. Можешь игнорить мои сообщения.

Stenateksta написал Только что:

Я тебя понял.

Работа систематическая, дувушка конечно же имеется. Все забудь. Можешь игнорить мои сообщения.

Ты о чем? Ты пьяненький?

Smahni Slezy написал 15 минут назад:

SoEmpty написал 2 часа назад:

n0rm написал 2 часа назад:

SoEmpty написал 2 часа назад:

n0rm написал 2 часа назад:

r0ck написал 3 часа назад:

n0rm написал 3 часа назад:

Stenateksta написал 3 часа назад:

n0rm написал 3 часа назад:

Stenateksta написал 3 часа назад:

Да уж.

 

Ебать у человечишка жизенка-то. Выебываться своей мнимой элитарностью в фейковом с головы до ног искусстве на забытом форуме по компьютерной игре. Что там за существо вообще в реале кто-то фотки когда-то видел дегрода этого? Я просто за свое нахождение на форуме ноль инфы о его личности знаю (фото, хоть какие-либо достижения окромя просмотров кала мамонта).

 

Я думаю пальцем не надо тыкать все поняли о ком речь?

я думал мы друзья(

А если серьезно, ты знаешь что-то о нем?

кое-что знаю и не осуждаю, даже наоборот

Че может тогда телефонами обменяетесь и поебетесь?

давно

так надо вместе call me by your name посмотреть, там вроде даже сиквел скоро 

в мире настолько много хороших лгбтк+ фильмов, если мы захотим чето такое навернуть, я тебя уверяю, мы не будем эту заказную хуйню смотреть

 

я знаю только один  а какие знаешь ты? 

 

В том то и дело что ты всего посмотрел полтора фильма. 

врешь 

1 1 написал 13 минут назад:

Stenateksta написал 14 минут назад:

Я тебя понял.

Работа систематическая, дувушка конечно же имеется. Все забудь. Можешь игнорить мои сообщения.

Ты о чем? Ты пьяненький?

Последний пост тебе.

Твои высеры не несут под собой никакой конкретики.

Что значит он хорошо разбирается в технике, особенно меня порадовало "в том числе". А не в том? Компьютер с нуля соберет хотя бы 8 битный? Хотя бы уже на сформированных из транзисторов нодах (or, and и т.д)? Что значит кинематографическая техника? В камерах что-ли? Что значит хорошо разбирается? Может свой "элитарный" совет другу дать вот эту бери тут объектив бля буду от сони, а вот в этой хуйня? Или что? Сделать фотоаппарат на 3д-принтере и покупных запчастях способен?

Что значит хорошо разбирается в физике? Знает второй закон ньютона или может просчитать абберацию от пересечения двух лазеров определенной мощности? Ну ты надеюсь понял и дальше мне продолжать не стоит, почему твои посты мусор?

SoEmpty написал 9 минут назад:

Smahni Slezy написал 24 минуты назад:

SoEmpty написал 2 часа назад:

n0rm написал 2 часа назад:

SoEmpty написал 2 часа назад:

n0rm написал 2 часа назад:

r0ck написал 3 часа назад:

n0rm написал 3 часа назад:

Stenateksta написал 3 часа назад:

n0rm написал 3 часа назад:

Stenateksta написал 3 часа назад:

Да уж.

 

Ебать у человечишка жизенка-то. Выебываться своей мнимой элитарностью в фейковом с головы до ног искусстве на забытом форуме по компьютерной игре. Что там за существо вообще в реале кто-то фотки когда-то видел дегрода этого? Я просто за свое нахождение на форуме ноль инфы о его личности знаю (фото, хоть какие-либо достижения окромя просмотров кала мамонта).

 

Я думаю пальцем не надо тыкать все поняли о ком речь?

я думал мы друзья(

А если серьезно, ты знаешь что-то о нем?

кое-что знаю и не осуждаю, даже наоборот

Че может тогда телефонами обменяетесь и поебетесь?

давно

так надо вместе call me by your name посмотреть, там вроде даже сиквел скоро 

в мире настолько много хороших лгбтк+ фильмов, если мы захотим чето такое навернуть, я тебя уверяю, мы не будем эту заказную хуйню смотреть

 

я знаю только один  а какие знаешь ты? 

 

В том то и дело что ты всего посмотрел полтора фильма. 

врешь 

Где доказательства? 

1 1 написал 31 минуту назад:

Stenateksta написал 31 минуту назад:

1 1 написал 33 минуты назад:

Stenateksta написал 35 минут назад:

1 1 написал 1 час назад:

Stenateksta написал 3 часа назад:

SoEmpty написал 3 часа назад:

Не справедливо приставать к его внешности или статусу который ты себе представляешь 

 

Здесь топик кино а не кто самый успешный и самый красивый 

Ну внешка часто показатель психических девиаций, как причина шуточек/булинга сверстников.

Смотри я бы так не реагировал, будь он просто "умным" и с каким-то элитарным вкусом в кино, если бы он под каждым постом не писал какую-то дичь пытаясь всех вокруг опустить до своего уровня. Мне было бы похуй кто он по жизни, ну задрот там какой-то ну окей. Но ты понимаешь, если он какой-то там бомжара, который кичится часами потраченными на заменяющими себя картинками с наложенным звуком, так еще и не созданными им же, а другими. Червяк просто такой же потребитель чернозема, только по его мнению качеством получше. Когда люди ходят над ним и им похуй какой он там чернозем через себя пропускает. Суть улавливаешь?

 

Во-первых, чтобы знать такое количество фильмов, как он - необходим хороший природный интеллект и природное любопытство.

Во-вторых, он много знает не только о фильмах, но и в целом об искусстве и философии. А так же науке.

Во-третьих, он очень хорошо разбирается во всех этих делах. Это тоже, разумеется, требует сильного ума(и эрудиции).

 

Ты говоришь, что он якобы кичится, что он сноб. Нет, просто он не может говорить по-другому из-за своей воспитанности, эрудированности. 

Смотри. Мне ты не интересен. От слова совсем. Я сюда зашел с конкретным вопросом. Ты налепил какой-то отсебятины с ноль пруфов (кто ты ему и откуда ты знаешь о его каких-то там познаниях?) и дальше ничего не ответив на вопрос про "какие такие у него знания в науках" пытаешься меня куда-то в какуе-то уже совсем левые рассуждения увести.

Чакич хорошо разбирается в технике(в том числе кинематогрофической, например, камерах), физике и математике. Что дальше?

У тебя есть его фото? Какой у него доход? Есть ли у него семья?

 

Доход хороший. Есть девушка.

Бля я заорал. 

Smahni Slezy написал 1 час назад:

SoEmpty написал 1 час назад:

Smahni Slezy написал 1 час назад:

SoEmpty написал 3 часа назад:

n0rm написал 3 часа назад:

SoEmpty написал 3 часа назад:

n0rm написал 3 часа назад:

r0ck написал 4 часа назад:

n0rm написал 5 часов назад:

Stenateksta написал 5 часов назад:

n0rm написал 5 часов назад:

Stenateksta написал 5 часов назад:

Да уж.

 

Ебать у человечишка жизенка-то. Выебываться своей мнимой элитарностью в фейковом с головы до ног искусстве на забытом форуме по компьютерной игре. Что там за существо вообще в реале кто-то фотки когда-то видел дегрода этого? Я просто за свое нахождение на форуме ноль инфы о его личности знаю (фото, хоть какие-либо достижения окромя просмотров кала мамонта).

 

Я думаю пальцем не надо тыкать все поняли о ком речь?

я думал мы друзья(

А если серьезно, ты знаешь что-то о нем?

кое-что знаю и не осуждаю, даже наоборот

Че может тогда телефонами обменяетесь и поебетесь?

давно

так надо вместе call me by your name посмотреть, там вроде даже сиквел скоро 

в мире настолько много хороших лгбтк+ фильмов, если мы захотим чето такое навернуть, я тебя уверяю, мы не будем эту заказную хуйню смотреть

 

я знаю только один  а какие знаешь ты? 

 

В том то и дело что ты всего посмотрел полтора фильма. 

врешь 

Где доказательства? 

Где твои ? 
 

Stenateksta написал 3 часа назад:

 

А до него какой-то мемный персонаж это написал (который реухи на просмотренный фильмы генерил) и это сто процентов "Список шиндлера - военный" написанный не как сарказм,а на серьезных щщах. И от этого тут было время вот таких стебов, типа твоего выше или аватар - исторический.

 Хек?

LLeum написал Только что:

Stenateksta написал 3 часа назад:

 

А до него какой-то мемный персонаж это написал (который реухи на просмотренный фильмы генерил) и это сто процентов "Список шиндлера - военный" написанный не как сарказм,а на серьезных щщах. И от этого тут было время вот таких стебов, типа твоего выше или аватар - исторический.

 Хек?

наверняка

LLeum написал 2 часа назад:

Stenateksta написал 6 часов назад:

 

А до него какой-то мемный персонаж это написал (который реухи на просмотренный фильмы генерил) и это сто процентов "Список шиндлера - военный" написанный не как сарказм,а на серьезных щщах. И от этого тут было время вот таких стебов, типа твоего выше или аватар - исторический.

 Хек?

Да вроде он. Забавный персонаж был.