Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

phosphorique написал 2 часа назад:

Большой Лебовски -- хороший фильм?

 

забавный, под водочку

phosphorique написал 3 часа назад:

Большой Лебовски -- хороший фильм?

 

Неплохой

Правильно сказано что фильм странный и абсурдный

Странные и абсурдные фильмы люблю, а вот странные и абсурдные комедии не очень

Но фильм Коэнов, а они молодцы, хорошие режиссеры с внушительной фильмографией

Если хочешь что-то посмотреть в свободное время прошерсти Коэнов

> по актерам 

   театра и кино - разные вещи

   в театре играют в живую для аудитории без дублей, т.е. как оно есть условно говоря подряд пару часов и у тебя (0) жизней, ноль прав на ошибку, т.е. ты свои слова наизусть должен помнить

   и ты можешь играть одно и тоже каждую неделю в одном и том же театре для одной и той же аудитории, тебе могут еще и из зала что-то выкрикивать, свистеть, кидать или какие-то ебанутые люди ходить на каждый сеанс, приследовать 

   думаю многие в советских театрах любили уезжать на гастроли

а что актер кино?

сам процесс ламповый, закрытые сьемки, посторонних нет, только сьемочная группа, актеры и режиссер, ты выучил сценарий и снимаешься, трудности конечно тоже бывают в зависимости от роли, приходится что-то новое учить, а то и вообще осваивать ради роли новые профессии, но сам процесс я считаю более спокойным

по поводу из театра в кино

   ну так это в основном в СССР, в странах Европы было так принято, что ты как верблюд и в театре играл и после еще тебя отпускали быстренько на сьемки

   И люди были счастливы, т.к. им платили хуйню, а не миллионы как в Голливуде 

    выходит в СССР если брать вобщем, то актеры были более профессиональные, т.к. 80-90% актеров кино параллельно работали/играли в театрах

   мало советских актеров кино, которые не играли в театре, только в кино

   ну я сходу могу назвать Куравлева там 

    а в США там наоборот, там лишь меньшая часть до дебюта в кино играла в театре, на Бродвее том же

    ты выходит как Брюс Уиллис полируешь барную стойку, наливаешь алкашню,  или как Брэд Питт  живешь у богатого дяди, чистишь ему бассейн и прыгаешь у него на кукане, если есть деньги, то в свободное время ходишь на актерские курсы, нет - ходишь на прослушивания и ждешь свой шанс

   и если ты там не из актерской / звездной  семьи, то выходит большая часть Голливуда - это неучи +/- которые по уже по ходу повышали с заработка свою квалификацию + сам Голливуд становился конкуретнее и там одного таланта становилось недостаточно и нужно было условному дяде из Мирамакса пососать писюн, и сосали таже актрисы из категории А с большим удовольствием, и лишь когда стало можно пинать лежачего/ появился тренд на разоблачение негодяя, то повсплывали терпилки

   в СССР думаю тоже роли через постель получали, просто секса не было в СССР

> по актер должен быть красивым 

    ну это не так, вон Стив Бусеми, Тим Рот там еще много актеров, которых с точки зрения общепринятой мужской красоты от нее далеки 

   ДА Бусеми не сыграл бы Кэна в Барби, это роль Гослинга

   НО Бусеми зато где и у кого только не играл, и в Фарго у Коэнов, и в Бешенных псах у Тарантино, и в Армагеддоне у Бэя, да и Одноклассниками 2 Сэндлера не побрезгует 

    думаю важен конечно актерский талант и безусловно необычная внешность в кадре, но самое главное это чтобы ты подходил под определенный типаж / тип роли

    а все актеры должны быть красивыми это  заблуждение, не все же актеры в фильме должны играть героев - любовников, красавчиков

    + красота скоротечна и красота в молодости

     если ты стал заложником роли героя-любовника, то со временем можно остаться без работы

> хороший/плохой актер 

    опять же хороший актер - это набор каких-то качеств

    И красота это не самое важное от слова совсем

    Так никто и не ответил, а Дикаприо красивый?

     Если да, когда? Когда он молодой в Титанике, или в Гэтсби/Волке на крайняк? Или когда он на четверых с Ортегой/Шьямаланом/Робби тик-токи записывет? 40-50 летний Дикаприо, мужик чредних лет с лишним весом, самоиронично (тут респект) валяется по полу пытается какие-то штаны одеть для роли.

    НО. При этом Дикаприо судя по отзывам колег ахуенный актер в плане сьемок. Пунктуален, снимает все с минимумом дублей, понимает что от него хочет режиссер, где надо импровизирует, сходится с людьми, сьемочной группой. Т.е. он в этом плане стабилен, надежен и еще и экономит деньги на сьемочном процессе.

    Можно рассматривать актеров и в других плоскостях. 

    Как чистый талант - Чаплин, Джим Кэрри, Джекки Чан, Д Д Льюис, Ингрид Бергман, Евгений Леонов, Де Ниро

    Универсалы: Морган Фриман и Евгений Евстигнеев, Фрейндлих, Мягков, Джек Леммон, Кристиан Бейл, Куравлев

   Второго плана - Крамаров, Джин Хэкмен

   И т.д.

    Ну плохие однозначно актёры - Уэсли Снайпс, Стивен Сигал, Сталлоне

> хороший / плохой фильм

    Тут все сугубо индивидуально.   

    Сколько людей столько и топов "хороших фильмов". 

    Еще и от настроения душевного при просмотре зависит. 

    Понятное дело, что если фильм комедийный, веселый, гротескный, то он лучше усваивается. 

   + тяжело сравнивать фильмы из вообще разных жанров.

    Если +/- фильм от какого-то именитого хорошего режиссера, то логичнее сравнивать с другими его фильмами.

монументальный труд

ващет в голивуд набирают не по скилу, а по принадлежности к расе рептилоидов

смотрим и просвещаемся

вообще в Голливуде держут кинокомпании и продюсируют евреи

и своих же стараются двигать, давать роли, кредиты, номинировать и давать премии

кстати

тут же вспомнил

> про хороших актёров

это когда ты затмеваешь остальных, запоминаешься больше остальных, даже если роль второстепенная

в "Место встречи изменить нельзя" пока Высоцкий с Конкиным выясняли кто лучший актёр, их Иван Бортник обскакал (Промакашка)

просто гениально сыграл

и это ещё с учётом того, что его хронометраж в фильме порезали, т.к. Министр внутренних дел СССР испугался, что такой персонаж на преступность в стране плохо подействует

а в Банды Нью-Йорка

кто там вообще помнит, что в главных ролях был Дикаприо с Кэмерон Диаз, что там ващет Лиам Ниссон даже был

Д Д Льюис в роли мясника Билла просто забожил

это тогда должен был быть его 2й, а вобщем 4й оскар за главную мужскую роль

но его отдали Броуди за Пианиста

ничего не имею против пианиста, хороший фильм 

но опять же:  про геноцид евреев, еврей в главной роли (оскар), режиссер Поланский еврей (оскар за режиссуру) 

парни, в понедельник будут новые отзывы!!

Reality написал 8 часов назад:

phosphorique написал 12 часов назад:

Большой Лебовски -- хороший фильм?

 

Неплохой

Правильно сказано что фильм странный и абсурдный

Странные и абсурдные фильмы люблю, а вот странные и абсурдные комедии не очень

Но фильм Коэнов, а они молодцы, хорошие режиссеры с внушительной фильмографией

Если хочешь что-то посмотреть в свободное время прошерсти Коэнов

 

> по актерам 

   театра и кино - разные вещи

   в театре играют в живую для аудитории без дублей, т.е. как оно есть условно говоря подряд пару часов и у тебя (0) жизней, ноль прав на ошибку, т.е. ты свои слова наизусть должен помнить

   и ты можешь играть одно и тоже каждую неделю в одном и том же театре для одной и той же аудитории, тебе могут еще и из зала что-то выкрикивать, свистеть, кидать или какие-то ебанутые люди ходить на каждый сеанс, приследовать 

   думаю многие в советских театрах любили уезжать на гастроли

а что актер кино?

сам процесс ламповый, закрытые сьемки, посторонних нет, только сьемочная группа, актеры и режиссер, ты выучил сценарий и снимаешься, трудности конечно тоже бывают в зависимости от роли, приходится что-то новое учить, а то и вообще осваивать ради роли новые профессии, но сам процесс я считаю более спокойным

по поводу из театра в кино

   ну так это в основном в СССР, в странах Европы было так принято, что ты как верблюд и в театре играл и после еще тебя отпускали быстренько на сьемки

   И люди были счастливы, т.к. им платили хуйню, а не миллионы как в Голливуде 

    выходит в СССР если брать вобщем, то актеры были более профессиональные, т.к. 80-90% актеров кино параллельно работали/играли в театрах

   мало советских актеров кино, которые не играли в театре, только в кино

   ну я сходу могу назвать Куравлева там 

    а в США там наоборот, там лишь меньшая часть до дебюта в кино играла в театре, на Бродвее том же

    ты выходит как Брюс Уиллис полируешь барную стойку, наливаешь алкашню,  или как Брэд Питт  живешь у богатого дяди, чистишь ему бассейн и прыгаешь у него на кукане, если есть деньги, то в свободное время ходишь на актерские курсы, нет - ходишь на прослушивания и ждешь свой шанс

   и если ты там не из актерской / звездной  семьи, то выходит большая часть Голливуда - это неучи +/- которые по уже по ходу повышали с заработка свою квалификацию + сам Голливуд становился конкуретнее и там одного таланта становилось недостаточно и нужно было условному дяде из Мирамакса пососать писюн, и сосали таже актрисы из категории А с большим удовольствием, и лишь когда стало можно пинать лежачего/ появился тренд на разоблачение негодяя, то повсплывали терпилки

   в СССР думаю тоже роли через постель получали, просто секса не было в СССР

 

> по актер должен быть красивым 

    ну это не так, вон Стив Бусеми, Тим Рот там еще много актеров, которых с точки зрения общепринятой мужской красоты от нее далеки 

   ДА Бусеми не сыграл бы Кэна в Барби, это роль Гослинга

   НО Бусеми зато где и у кого только не играл, и в Фарго у Коэнов, и в Бешенных псах у Тарантино, и в Армагеддоне у Бэя, да и Одноклассниками 2 Сэндлера не побрезгует 

    думаю важен конечно актерский талант и безусловно необычная внешность в кадре, но самое главное это чтобы ты подходил под определенный типаж / тип роли

    а все актеры должны быть красивыми это  заблуждение, не все же актеры в фильме должны играть героев - любовников, красавчиков

    + красота скоротечна и красота в молодости

     если ты стал заложником роли героя-любовника, то со временем можно остаться без работы

 

> хороший/плохой актер 

    опять же хороший актер - это набор каких-то качеств

    И красота это не самое важное от слова совсем

    Так никто и не ответил, а Дикаприо красивый?

     Если да, когда? Когда он молодой в Титанике, или в Гэтсби/Волке на крайняк? Или когда он на четверых с Ортегой/Шьямаланом/Робби тик-токи записывет? 40-50 летний Дикаприо, мужик чредних лет с лишним весом, самоиронично (тут респект) валяется по полу пытается какие-то штаны одеть для роли.

    НО. При этом Дикаприо судя по отзывам колег ахуенный актер в плане сьемок. Пунктуален, снимает все с минимумом дублей, понимает что от него хочет режиссер, где надо импровизирует, сходится с людьми, сьемочной группой. Т.е. он в этом плане стабилен, надежен и еще и экономит деньги на сьемочном процессе.

    Можно рассматривать актеров и в других плоскостях. 

    Как чистый талант - Чаплин, Джим Кэрри, Джекки Чан, Д Д Льюис, Ингрид Бергман, Евгений Леонов, Де Ниро

    Универсалы: Морган Фриман и Евгений Евстигнеев, Фрейндлих, Мягков, Джек Леммон, Кристиан Бейл, Куравлев

   Второго плана - Крамаров, Джин Хэкмен

   И т.д.

    Ну плохие однозначно актёры - Уэсли Снайпс, Стивен Сигал, Сталлоне

 

> хороший / плохой фильм

    Тут все сугубо индивидуально.   

    Сколько людей столько и топов "хороших фильмов". 

    Еще и от настроения душевного при просмотре зависит. 

    Понятное дело, что если фильм комедийный, веселый, гротескный, то он лучше усваивается. 

   + тяжело сравнивать фильмы из вообще разных жанров.

    Если +/- фильм от какого-то именитого хорошего режиссера, то логичнее сравнивать с другими его фильмами.

   

 

я не читал пост реалити чтоб вам пришлось

смотрю сейчас

 

Режиссер

Такахидэ Хори

Сценарий

Такахидэ Хори

Продюсер

Такахидэ Хори

Оператор

Такахидэ Хори

Композитор

Такахидэ Хори, Ацуко Миякэ

Художник

Такахидэ Хори

Монтаж

Такахидэ Хори
В главных ролях
Такахидэ Хори

phosphorique написал 12 минут назад:

смотрю сейчас

 

Режиссер

Такахидэ Хори

Сценарий

Такахидэ Хори

Продюсер

Такахидэ Хори

Оператор

Такахидэ Хори

Композитор

Такахидэ Хори, Ацуко Миякэ

Художник

Такахидэ Хори

Монтаж

Такахидэ Хори
В главных ролях
Такахидэ Хори

Junk Head? и че норм?

3Kbandit написал 2 часа назад:

phosphorique написал 2 часа назад:

смотрю сейчас

 

Режиссер

Такахидэ Хори

Сценарий

Такахидэ Хори

Продюсер

Такахидэ Хори

Оператор

Такахидэ Хори

Композитор

Такахидэ Хори, Ацуко Миякэ

Художник

Такахидэ Хори

Монтаж

Такахидэ Хори
В главных ролях
Такахидэ Хори

Junk Head? и че норм?

Ну я не фанат подобного жанра, если бы я был анимешником мб и понравилось бы. + в целом сюжет какой-то скучноватый. Я бы его советовать точно не стал.
Такое круто посмотреть людям которые занимаются анимацией, что вот такой огромного масштаба мультик сделан 1 человеком за 7 лет.
Я пока смотрел думал типа а как это снято всё? там весь мультик проходит в закрытом помещении, типа бункера с разными коридорами, а снято по киношному.
Но в самом конце в титрах было показано что чел отстроил павильон так что он там сам ходить спокойно может.
Ну и модельки достаточно крупные по 20-30 сантиметров, а монстры вообще до колен.

не собираюсь читать эту хуйню (ласт 3 страницы)

доложите старшему по званию, 

уважаемые юзеры что-то писали в топеке (ласт 3 страницы)

@теслик

?

отсталого сына @днб элите мутед

смотрел он

сынище 

вместо того чтобы посоветовать годноту папе

сидит выебывается 

сынок бляди

Никогда не понимал этих приколов с "посоветуйте фильм" смотреть надо то что по кайфу, выбирая фильмы по актёрам/режиссёру. Ты если не будешь смотреть плохие фильмы то и не поймешь почему хорошее кино -- хорошее.

Omoegens написал 2 часа назад:

не собираюсь читать эту хуйню (ласт 3 страницы)

доложите старшему по званию, 

уважаемые юзеры что-то писали в топеке (ласт 3 страницы)

@теслик

?

отсталого сына @днб элите мутед

смотрел он

сынище 

вместо того чтобы посоветовать годноту папе

сидит выебывается 

сынок бляди

кинч от кауфмана стоит досмотреть

phosphorique написал 3 часа назад:

Никогда не понимал этих приколов с "посоветуйте фильм" смотреть надо то что по кайфу, выбирая фильмы по актёрам/режиссёру. Ты если не будешь смотреть плохие фильмы то и не поймешь почему хорошее кино -- хорошее.

неправильный вывод

1. совет можно просить, но верно выставив фильтры, т.к. хороших фильмов много

2. а плохие фильмы не стоит смотреть вообще. Проще посмотреть в ютюбе обзор, статейку в вики, рецензию, или проскипать в онлайне.

phosphorique написал 5 часов назад:

Никогда не понимал этих приколов с "посоветуйте фильм" смотреть надо то что по кайфу, выбирая фильмы по актёрам/режиссёру. Ты если не будешь смотреть плохие фильмы то и не поймешь почему хорошее кино -- хорошее.

С такими постингами впору Карамазова на авку возвращать.

хороший гайд по фильму кауфмана

https://media.2x2tv.ru/i-m-thinking-of-ending-things-analysis/

phosphorique написал 18 часов назад:

Никогда не понимал этих приколов с "посоветуйте фильм" смотреть надо то что по кайфу, выбирая фильмы по актёрам/режиссёру. Ты если не будешь смотреть плохие фильмы то и не поймешь почему хорошее кино -- хорошее.

Хорошие фильмы не ток от неймовых режиссеров, актеров мб

Reality написал 16 часов назад:

phosphorique написал 19 часов назад:

Никогда не понимал этих приколов с "посоветуйте фильм" смотреть надо то что по кайфу, выбирая фильмы по актёрам/режиссёру. Ты если не будешь смотреть плохие фильмы то и не поймешь почему хорошее кино -- хорошее.

неправильный вывод

1. совет можно просить, но верно выставив фильтры, т.к. хороших фильмов много

2. а плохие фильмы не стоит смотреть вообще. Проще посмотреть в ютюбе обзор, статейку в вики, рецензию, или проскипать в онлайне.

Обучение нейросетей по-продотерски 

MaxCady написал 28.06.2024 в 00:17:

футбол>кино

Конечно >

Мне вот нравятся унылые фильмы. Из последних "Манчестер у моря" и "Патерсон" понравились, хотелось бы еще такова