Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

Розамунд Пайк единственный кондидат

Тильда бы ещё помоложе была. 

FROST LIGHT написал 8 часов назад:

GOSHA STAMPEDE написал 16 часов назад:

Мегалаполису даже пол звёзды не хочется ставить (пиздец как хотелось )

хз как по мне очень крутой фильм. "Его прощальный поклон" от маэстро так сказать. Будет понят лет через 10. Ну или после ядерной войны.

Единственный минус - уебище на гг. Его еблище это самый большой шокич калловуда на данный момент

 

За 40 лет брожения, этот сценарий не мог не превратится в графоманский артхаус) Проблематика высказанная в фильме не нова) То что рыба гниет с головы и так понятно) Противостояние сил твердо убежденных в своей правоте и гиен вокруг них въющихся, это жизнь в которой мы живем не одну тысячу лет. Видно что это фильм вымученный. Рад за деда, что хотя бы его мечта сбылась, но смотреть это было невыносимо.

SINEGOSPROGIBA написал 8 часов назад:

 был гендер свапнут

 

https://letterboxd.com/film/american-psycho-ii-all-american-girl/

Вы лучше книжку прочитайте если вас интересует вопрос как делать римейк 

Оригинальный фильм это еще добрая сказка про бейтмана в сравнение с реальностью того что было в книге 

SINEGOSPROGIBA написал 8 часов назад:

Сильно подумал и решил что по всем пунктам лучше бы ремейк Американского психопата был гендер свапнут

тоесть про Патрицию Бейтман 

чё скажете пацаны?

вроде банальный ход но как будто это естественный и простой путь осовременить старые гэги Эллиса плюс легко адаптировать под критику современной культуры но не в лоб по тупому 

единственное что с кастингом пришлось бы повозиться потому что нужна харизма а не убогая хуита типа "Зиндая" 

как же похуй, ты не представляешь

SoEmpty написал 1 час назад:

Вы лучше книжку прочитайте если вас интересует вопрос как делать римейк 

 

Оригинальный фильм это еще добрая сказка про бейтмана в сравнение с реальностью того что было в книге 

кстати да книжка пизже и жестче

может и лучше, но я не пробовал

GOSHA STAMPEDE написал 10 часов назад:

FROST LIGHT написал 18 часов назад:

GOSHA STAMPEDE написал 18.11.2024 в 19:19:

Мегалаполису даже пол звёзды не хочется ставить (пиздец как хотелось )

хз как по мне очень крутой фильм. "Его прощальный поклон" от маэстро так сказать. Будет понят лет через 10. Ну или после ядерной войны.

Единственный минус - уебище на гг. Его еблище это самый большой шокич калловуда на данный момент

 

За 40 лет брожения, этот сценарий не мог не превратится в графоманский артхаус) Проблематика высказанная в фильме не нова) То что рыба гниет с головы и так понятно) Противостояние сил твердо убежденных в своей правоте и гиен вокруг них въющихся, это жизнь в которой мы живем не одну тысячу лет. Видно что это фильм вымученный. Рад за деда, что хотя бы его мечта сбылась, но смотреть это было невыносимо.

Прикол в том, что ни "графоманский артхаус", ни упрёки в избитости проблематики по существу не могут служить обоснованием для поношенья картины, так как под определение "графоманского артхауса" попадают те же Маяк или Субстанция, в отношении которых этот эпитет пейротивом не является по умолчанию, так же, как и верно утверждение о том, что ничего нового под солнцем нет.
Таким образом, мы оказываемся в ситуации, где ни сторонники, ни недоброжелатели картины не могут объяснить, почему собственно она им понравилась, либо же наоборот. А вот это уже случай, отнюдь, не тривиальный.
Я не стану утверждать, что я всё понял в этом фильме – т.к. это, скорее всего, не соответствует действительности, – и что я единственный русско-говорящий зритель, что имеет право на то, чтобы заявлять, что в данном случае овчинка стоила выделки, но, например, для меня было весьма забавно ПОСМОТРЕТЬ ВПЕРВЫЕ в 2024-м Молодость без молодости с опытом просмотра третьего Твин Пикса за спиной, а ведь он вышел за ДЕСЯТЬ ЛЕТ до.
Что я могу утверждать уверенно и однозначно, так это то, что без опыта просмотра Нибелунгов и Метрополиса, Космической Одиссеи и Времени Развлечений, Головы-Ластика и Хрусталёв, машину!, Комнаты и Сказок Юга, Детей Шпионов-3 и Книги Образов, Молитвы за гетьману Мазепу и Танца Реальности нет никакого смысла преступать к просмотру этого фильма в том случае, если есть желание как-то проанализировать происходящее на экране и суммировать свои ощущения. Фильм соткан из противоречий, одновременно жонглируя реминисценциями как из высокой, так и низкой культур, ломая все шаблоны и подрывая любые устои.
Возможно, этот фильм – идеальный пример "appreciate more, than actually enjoyed"-кейса, но даже во время просмотра, отключая всё рациональное, фильм доставляет неимоверно. Просто потому, что за более, чем столетнюю историю существования, и на дистанции, исчисляемой, по крайней мере, несколькими тысячами просмотренных картин, человечеству ничего подобного предоставлено не было.
 

Бля, дел сравнивает империи, доказывает что нынешняя находится в упадке, показывает как визионер может это перевернуть, что ему нужна любовь и тд, в свою очередь визионер даёт блядям смысл. Призывает молодежь творить.

На уровне формы тоже красиво всё, аристократия Шекспир и тд и ТП. 

Фильм куда более enjoyable чем большинство других, но видимо создание было шероховатым, не всё получилось

Бутусаф написал 1 минуту назад:

Бля, дел сравнивает империи, доказывает что нынешняя находится в упадке, показывает как визионер может это перевернуть, что ему нужна любовь и тд, в свою очередь визионер даёт блядям смысл. Призывает молодежь творить.

На уровне формы тоже красиво всё, аристократия Шекспир и тд и ТП. 

Фильм куда более enjoyable чем большинство других, но видимо создание было шероховатым, не всё получилось

Чувак, цитаты из Шекспира ЯВНО подаются иронично: все эти безапелляционные и патетичные постулаты переживаются диалогами из телесериала для домохозяек в дневном эфире канала Домашний.
Это акселерационизм.

Юрий Ханин написал 24 минуты назад:

Бутусаф написал 31 минуту назад:

Бля, дел сравнивает империи, доказывает что нынешняя находится в упадке, показывает как визионер может это перевернуть, что ему нужна любовь и тд, в свою очередь визионер даёт блядям смысл. Призывает молодежь творить.

На уровне формы тоже красиво всё, аристократия Шекспир и тд и ТП. 

Фильм куда более enjoyable чем большинство других, но видимо создание было шероховатым, не всё получилось

Чувак, цитаты из Шекспира ЯВНО подаются иронично: все эти безапелляционные и патетичные постулаты переживаются диалогами из телесериала для домохозяек в дневном эфире канала Домашний.
Это акселерационизм.

да похуй ваще. Ты сказал что фильмом сложно насладиться, особенно если не задрачил кино и культуру начиная с палеолита. Он вполне сделал фильм доступным и без знания истории рима, имен персонажей и тд. Шекспир банально подходит под тему чего-то большого, аристократии и этого визуала, что подходит под общее сравнение с римом, и что выглядит гротескно на фоне упадка, гедонизма и разврата, который по всей видимости происходил и в римской империи в канун какого-то из ее падений. Мне кажется, этот фильм вообще наивен и искренен, тут будто бы трехслойные иронии ни к чему

Вот о риме было бы неплохо знать побольше

Бутусаф написал 11 минут назад:

Юрий Ханин написал 52 минуты назад:

Бутусаф написал 59 минут назад:

Бля, дел сравнивает империи, доказывает что нынешняя находится в упадке, показывает как визионер может это перевернуть, что ему нужна любовь и тд, в свою очередь визионер даёт блядям смысл. Призывает молодежь творить.

На уровне формы тоже красиво всё, аристократия Шекспир и тд и ТП. 

Фильм куда более enjoyable чем большинство других, но видимо создание было шероховатым, не всё получилось

Чувак, цитаты из Шекспира ЯВНО подаются иронично: все эти безапелляционные и патетичные постулаты переживаются диалогами из телесериала для домохозяек в дневном эфире канала Домашний.
Это акселерационизм.

да похуй ваще. Ты сказал что фильмом сложно насладиться, особенно если не задрачил кино и культуру начиная с палеолита. Он вполне сделал фильм доступным и без знания истории рима, имен персонажей и тд. Шекспир банально подходит под тему чего-то большого, аристократии и этого визуала, что подходит под общее сравнение с римом, и что выглядит гротескно на фоне упадка, гедонизма и разврата, который по всей видимости происходил и в римской империи в канун какого-то из ее падений. Мне кажется, этот фильм вообще наивен и искренен, тут будто бы трехслойные иронии ни к чему

Вот о риме было бы неплохо знать побольше

 

)
Вот, БУКВАЛЬНО, я именно противоположное сказал:

Юрий Ханин написал 1 час назад:

но даже во время просмотра, отключая всё рациональное, фильм доставляет неимоверно.

А то, на чём внимание заострил ты, необходимо для того, чтобы сколько-нибудь серьёзно углубиться: и именно здесь начинает работать моя лемма: что этот фильм открывается тебе настолько, насколько ты способен в него проникнуть: то есть, по существу, это фильм Зеркало, что отсылает к Тарковскому.
Как человек, читавший Воспоминания Адриана, могу сказать, что знания о Риме играют здесь куда меньшее значение, нежели знания о косноязычности кино-языка Германа или клипового мышления Детей Шпионов или Лоста.

Юрий Ханин написал 44 минуты назад:

это фильм Зеркало, что отсылает к Тарковскому.

Вызывайте санитаров.

Чвякич смотрел Зеркало.

Зеркало сморщилось и сказало "фу на хуй, да сколько можно".

Reality написал 55 минут назад:

Чвякич смотрел Зеркало.

Зеркало сморщилось и сказало "фу на хуй, да сколько можно".

юморина

Чвякич обожает Дни Минляна.

Сначала он их, потом меняются.

Smahni Slezy написал 13 часов назад:

Юрий Ханин написал 14 часов назад:

это фильм Зеркало, что отсылает к Тарковскому.

Вызывайте санитаров.

Уже вызываем сколько лет

но они по кд приезжают и забирают краика

следующий пост ТОлика на тему кино будет от начала и до конца состоять просто из названий фильмов и режиссеров