Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

такая убогая теория

"всё всратый старый шериф нафантазировал" весь фильм

фантазёр ты меня называааалааааааа 

Reality написал 12 часов назад:

такая убогая теория

"всё всратый старый шериф нафантазировал" весь фильм

ну это все обьясняет - все нелогичности фильма становяться логичными 

во-первых фильм не показывает всех деталей из романа

во-вторых если прикинуть, что в деньгах был передатчик, а Мосса и его жену пасли через прослушку всю дорогу, то ничего удивительного 

фильм идейно вышел почти классическим бандитским триллером про бегство от картеля с деньгами

хотя изначально роман о кризисе американского консерватизма, моральном разложении в обществе, в романе в разы больше нытья и соевых размышлений шерифа

я б ещё сказал про неэффективность гос. системы в том числе правоохранительной 

грубо говоря шериф Эд Том Белл - это символ консерватизма (к консерватизму тут относятся критично), он слаб, ленив, местами даже труслив и беспомощен, человек ещё "того" поколения, которое воевало во 2й МВ - это ещё и глобально "прошлое"

Льюэллин Мосс - это "настоящее" (роман описывает США начала 80х), это уже другое поколение американцев, он воевал во Вьетнаме (как и Карсон Уэллс), в американских реалиях его ударило об дно и он не прочь пойти на криминал чтобы разбогатеть/выжить, при том он сложный персонаж, у него есть как положительные черты так и отрицательные. 

Антон Чигур - это "будущее", надвигающееся, мрачное, жестокое, неотвратимое и прагматичное. Он по сравнению с остальными как инопланетянин, выглядит странно, одет странно, странно себя ведёт у него странное оружие. Если брать вобщем, то мировозрение Чигура - это модифицированный стоицизм.

шериф Белл / Мосс / Чигур ни как в фильме не пересекаются не попадают в общий кадр, как и прошлое / настоящее /будущее ни как не пересекаются, т.к. это 3 разных отрезка времени 

шаришь

тогда если брать сегодняшние реалли какой сейчас архетип современного американца? гностицизм и детервинизм? технократия?

Reality написал 5 часов назад:

во-первых фильм не показывает всех деталей из романа

во-вторых если прикинуть, что в деньгах был передатчик, а Мосса и его жену пасли через прослушку всю дорогу, то ничего удивительного 

 

фильм идейно вышел почти классическим бандитским триллером про бегство от картеля с деньгами

хотя изначально роман о кризисе американского консерватизма, моральном разложении в обществе, в романе в разы больше нытья и соевых размышлений шерифа

я б ещё сказал про неэффективность гос. системы в том числе правоохранительной 

 

грубо говоря шериф Эд Том Белл - это символ консерватизма (к консерватизму тут относятся критично), он слаб, ленив, местами даже труслив и беспомощен, человек ещё "того" поколения, которое воевало во 2й МВ - это ещё и глобально "прошлое"

Льюэллин Мосс - это "настоящее" (роман описывает США начала 80х), это уже другое поколение американцев, он воевал во Вьетнаме (как и Карсон Уэллс), в американских реалиях его ударило об дно и он не прочь пойти на криминал чтобы разбогатеть/выжить, при том он сложный персонаж, у него есть как положительные черты так и отрицательные. 

Антон Чигур - это "будущее", надвигающееся, мрачное, жестокое, неотвратимое и прагматичное. Он по сравнению с остальными как инопланетянин, выглядит странно, одет странно, странно себя ведёт у него странное оружие. Если брать вобщем, то мировозрение Чигура - это модифицированный стоицизм.

 

шериф Белл / Мосс / Чигур ни как в фильме не пересекаются не попадают в общий кадр, как и прошлое / настоящее /будущее ни как не пересекаются, т.к. это 3 разных отрезка времени 

vidik.ua написал 1 минуту назад:

тогда если брать сегодняшние реалли какой сейчас архетип современного американца? гностицизм и детервинизм? технократия?

ну мы ж не будем подгонять желаемое, художественное произведение в виде фильма на реалии

у Коэнов в фильмах есть свой режиссерский почерк - в отличае от остальных авторов они как раз показывали во всех своих важных фильмах глубинку США

а какие США сегодня сложно сказать, т.к. страна очень разная, по факту это 50 разных стран объединённых одним гражданством и конституцией, одними федеральными законами, а так в каждом штате свои законы и особенности и люди там живут разные, с разными точками зрениями, разных вер, рас и мнений, там плюрализм благодаря которому гос-во здорово +/-

смотрим?

MaxCady написал 6 часов назад:

смотрим?

 

Смотрим

Reality написал 13 часов назад:

во-первых фильм не показывает всех деталей из романа

во-вторых если прикинуть, что в деньгах был передатчик, а Мосса и его жену пасли через прослушку всю дорогу, то ничего удивительного 

 

фильм идейно вышел почти классическим бандитским триллером про бегство от картеля с деньгами

хотя изначально роман о кризисе американского консерватизма, моральном разложении в обществе, в романе в разы больше нытья и соевых размышлений шерифа

я б ещё сказал про неэффективность гос. системы в том числе правоохранительной 

 

грубо говоря шериф Эд Том Белл - это символ консерватизма (к консерватизму тут относятся критично), он слаб, ленив, местами даже труслив и беспомощен, человек ещё "того" поколения, которое воевало во 2й МВ - это ещё и глобально "прошлое"

Льюэллин Мосс - это "настоящее" (роман описывает США начала 80х), это уже другое поколение американцев, он воевал во Вьетнаме (как и Карсон Уэллс), в американских реалиях его ударило об дно и он не прочь пойти на криминал чтобы разбогатеть/выжить, при том он сложный персонаж, у него есть как положительные черты так и отрицательные. 

Антон Чигур - это "будущее", надвигающееся, мрачное, жестокое, неотвратимое и прагматичное. Он по сравнению с остальными как инопланетянин, выглядит странно, одет странно, странно себя ведёт у него странное оружие. Если брать вобщем, то мировозрение Чигура - это модифицированный стоицизм.

 

шериф Белл / Мосс / Чигур ни как в фильме не пересекаются не попадают в общий кадр, как и прошлое / настоящее /будущее ни как не пересекаются, т.к. это 3 разных отрезка времени 

Хуясебе. Красиво. Но может потому и Чигура "ещё" как бы не было? Мне лично похуй, но про три поры времени интересная мысль. 

Хуясе не пересекаются, он его в мотеле чуть не подстрелил.

И в конце, когда он убегал по темноте чигур его видел (вроде, давно смотрел не помню уже).

вы чо орете, эта мысль про настоящее, прошлое и будущее в Старикам тут не место в каждом отзыве на каждом ебаном сайте 

vinegar написал 6 часов назад:

Reality написал 19 часов назад:

во-первых фильм не показывает всех деталей из романа

во-вторых если прикинуть, что в деньгах был передатчик, а Мосса и его жену пасли через прослушку всю дорогу, то ничего удивительного 

 

фильм идейно вышел почти классическим бандитским триллером про бегство от картеля с деньгами

хотя изначально роман о кризисе американского консерватизма, моральном разложении в обществе, в романе в разы больше нытья и соевых размышлений шерифа

я б ещё сказал про неэффективность гос. системы в том числе правоохранительной 

 

грубо говоря шериф Эд Том Белл - это символ консерватизма (к консерватизму тут относятся критично), он слаб, ленив, местами даже труслив и беспомощен, человек ещё "того" поколения, которое воевало во 2й МВ - это ещё и глобально "прошлое"

Льюэллин Мосс - это "настоящее" (роман описывает США начала 80х), это уже другое поколение американцев, он воевал во Вьетнаме (как и Карсон Уэллс), в американских реалиях его ударило об дно и он не прочь пойти на криминал чтобы разбогатеть/выжить, при том он сложный персонаж, у него есть как положительные черты так и отрицательные. 

Антон Чигур - это "будущее", надвигающееся, мрачное, жестокое, неотвратимое и прагматичное. Он по сравнению с остальными как инопланетянин, выглядит странно, одет странно, странно себя ведёт у него странное оружие. Если брать вобщем, то мировозрение Чигура - это модифицированный стоицизм.

 

шериф Белл / Мосс / Чигур ни как в фильме не пересекаются не попадают в общий кадр, как и прошлое / настоящее /будущее ни как не пересекаются, т.к. это 3 разных отрезка времени 

Хуясебе. Красиво. Но может потому и Чигура "ещё" как бы не было? Мне лично похуй, но про три поры времени интересная мысль. 

Как не было? А трупы откуда? Если Мосс и есть Чигур, то он воскрес и завалил собственную жену?

Кстати то, что Чигура машина в конце сбила это подчеркивание стоицизма. Ты можешь контролировать себя свои мысли, действия и эмоции быть непреклонным и принципиальным, но вокруг происходит многое не зависящее от тебя, что влияет на тебя и влияет на будущее (вероятное). Проезжая на зеленый свет светофора и соблюдая ПДД все равно нет гарантии, что ты в безопасности.

gexzh написал 8 часов назад:

Хуясе не пересекаются, он его в мотеле чуть не подстрелил.

И в конце, когда он убегал по темноте чигур его видел (вроде, давно смотрел не помню уже).

имеется ввиду что их в 1 кадре ни разу не показали.

Reality написал 3 часа назад:

Как не было? А трупы откуда? Если Мосс и есть Чигур, то он воскрес и завалил собственную жену?

Есть ещё версия что Чигур это буквально смерть.

это хорошо, что фильм вызывает споры, разные мнения и разные чувства / интерпретации

в Субстанции столько намёков/подтекстов/проблематик было, а выдали оскар пошлой плосской хуйне бытовой ШОК на хуй

Субстанция хуйня полнейшая, опять же с повесточкой.

Какая еще повестка ????

SoEmpty написал 1 час назад:

Какая еще повестка ????

блять чёрным по белому повестка о бодипозитиве, что нужно любить себя такой какая ты есть, а не субстанции юзать всякие.
Фильм в целом то неплох, и даже запрещает абуз который я придумал по ходу фильма (типа жрать и бухать в одно тело, и жить на зоже в другое), буквально через 10 минут показывают что девка так и поступила, а разрабы ей напомнили что они одно целое. В этом фильме не нужна была третья фаза, концовку какую-то другую надо было сделать, возможно даже задел на продолжение. И многие по оскара ныли что Деми Мур прокатили с оскаром, но в моём понимании она даже номинации не достойна была, номинировать должны были Куоли, вон она затащила фильм. Даже не просто номинировать, а она должна была выиграть. Это было бы даже иронично, что более молодая и пиздатая версия забрала оскар у поюзаной Демми Мур

phosphorique написал 18 минут назад:

SoEmpty написал 1 час назад:

Какая еще повестка ????

блять чёрным по белому повестка о бодипозитиве, что нужно любить себя такой какая ты есть, а не субстанции юзать всякие.
Фильм в целом то неплох, и даже запрещает абуз который я придумал по ходу фильма (типа жрать и бухать в одно тело, и жить на зоже в другое), буквально через 10 минут показывают что девка так и поступила, а разрабы ей напомнили что они одно целое. В этом фильме не нужна была третья фаза, концовку какую-то другую надо было сделать, возможно даже задел на продолжение. И многие по оскара ныли что Деми Мур прокатили с оскаром, но в моём понимании она даже номинации не достойна была, номинировать должны были Куоли, вон она затащила фильм. Даже не просто номинировать, а она должна была выиграть. Это было бы даже иронично, что более молодая и пиздатая версия забрала оскар у поюзаной Демми Мур

Это не про бодипозитив

У субстанции трезвый взгляд на вопрос старения

Ты женщина

Пока ты красивая тобой все интересуются, ты всем нужна 

Ты стареешь, тело уже не подтянутое лицо не такое сексуальное

И ты уже чувствуешься как тебя не существует для других людей

На этом фоне ты начинаешь делать какую то дичь, какие то ужимки для того чтобы вернуть что было

Но фильм дает понятную мораль что какую бы дичь ты не делал, ты сделаешь себе хуже, нежели если бы ты принимала свою ситуацию так каковой она является в реальности и находить в ней возможность жить а не в иллюзиях

И если ты будешь заниматься этим желанием сделать невозможное, повернуть время назад ты будешь себя уничтожать

И кадры в фильме этому сопутствуют, она молодая ВСЕ СВЕРКАЕТ , она старая просто в закрытой хате в полном мраке и серости

То есть фильм дает рационально мудрую позицию зрителю о том как протекает жизнь любого человека и как он ему советует относится к этому течению

Повестки в этом нет, он не пытается сказать ЧТО ВСЕ ТЕЛА ХОРОШИ, он тебе напрямую говорит что хорошо тело только горячей молодой телки, с классной жопой и сиськами

Вообще-то фильм написан с подтекстом, что баб ебать только надо. Для ничего другого они не нужны. И им от этого грустно.