Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

За снову бегущего взят роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»

Филип Дик 68 год. 

Филип изначально был против экранизации  он не верил, что его идею смогут визуализировать. Но когда Ридли показал раскадровку и материалы, он был полностью в восторге. Бедняга чуть-чуть не дожил до выхода фильма.

Но зря ты эту тему поднял я хотел нашего эрудита из мира кино поколоть немного. 

Я про книгу Дика в курсе и читал её еще до просмотра фильма. Хотя с Дознанием я дал маху, хотя фильм и цикл рассказов о Пирксе отличные. В Дознании у робота развился синдром Бога, а эти наоборот стремились стать людьми. Ну и бегущий скорее размышления тоже на тематику, что если у роботов будут какие-то чувства, вопрос гуманизма. Хорошая работа художника по костюмам, декорациям+талант Вангелиса и монолог Хауэра (который он сильно изменил, в отличие от монолога в сценарии), вот что, на мой взгляд, помогло выделить картину, на Форда абсолютно похуй, у него во всех фильмах одно ебало. Юра Борисов так сказать. Ну и Шон Янг

сегодня утром по телеку показывали

что гложет гилберта грейпа 1993

думаю чуть посмотрю, по итогу я опоздал в офис получил пизды

фильм топыч

Omoegens написал 4 минуты назад:

сегодня утром по телеку показывали

что гложет гилберта грейпа 1993

думаю чуть посмотрю, по итогу я опоздал в офис получил пизды

фильм топыч

Даю лайф хак

Ты должен был сам раздать пизды в офисе и сказать что ты блять работал, а другие виноваты 

Smahni Slezy написал 8 часов назад:

SoEmpty написал 9 часов назад:

Smahni Slezy написал 10 часов назад:

GG.ShadoW написал 12 часов назад:

Smahni Slezy написал 12 часов назад:

GG.ShadoW написал 13 часов назад:

Smahni Slezy написал 02.04.2025 в 22:40:

mydear_friend написал 02.04.2025 в 13:15:

чот мимо меня прошли бегущие по лезвию
вчера глянул два фильма сразу и если честно, нихуя не понял, почему эти фильмы так высоко котируются 8 -9 баллов ставят

 

Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. 

Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? 
Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий"

 

Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали.

Что тебе непонятно в фильме?
Ридли Скот изначально планировал фильм в конкретном ключе, и именно так он его и показал в финальной версии 2007 года. Что там может быть непонятного? Я повторяю ещё раз.
Какой лор тебе необходимо додумать? 

 

Я еще раз повторяю, что НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО В ЭТОМ ЕБУЧЕМ ФИЛЬМЕ ВООБЩЕ НИЧЕГО ЭТО НАБОР РАНДОМНЫХ СЦЕН, на лбу себе напиши, что ли. Коппола сейчас мегалополис высрал, там такая же проблема. Мне деньги, как бедкомедиану, за разбор говна не платят, чтобы я тебе по секундам расписывал, че там не так.  Я в душе не ебу какую я там версию смотрел ласт раз в кино полтора года назад, да и поебать, если честно. Ридлли Скотт - абсолютно неинтересный шиз, который всю жизнь хуйню снимал.

Назови 5 достойных сай фаев

 

Ну или лучших /около лучших 

Хуяеф не хошь? Я фильмы смотрю а не сай хуяи твои ебаные.

Ну так завали ебало если ты не можешь 5 фильмов назвать в жанре и начинаешь что то про блейдранеров говорить

Смотрел блейд раннер с Гослингом и он реально скучный, набор рандомных красивых сцен просто. 

смотрел блейдруннер с гуслингом в кинотеатре в 2017 году

фильм норм показался, 7/10

Omoegens написал 4 часа назад:

сегодня утром по телеку показывали

что гложет гилберта грейпа 1993

думаю чуть посмотрю, по итогу я опоздал в офис получил пизды

фильм топыч

Де Ниро в костюме бой-скаута 

SoEmpty написал 6 часов назад:

Omoegens написал 6 часов назад:

сегодня утром по телеку показывали

что гложет гилберта грейпа 1993

думаю чуть посмотрю, по итогу я опоздал в офис получил пизды

фильм топыч

Даю лайф хак

 

Ты должен был сам раздать пизды в офисе и сказать что ты блять работал, а другие виноваты 

Smahni Slezy написал 15 часов назад:

SoEmpty написал 16 часов назад:

Smahni Slezy написал 16 часов назад:

GG.ShadoW написал 18 часов назад:

Smahni Slezy написал 19 часов назад:

GG.ShadoW написал 19 часов назад:

Smahni Slezy написал 03.04.2025 в 07:40:

mydear_friend написал 02.04.2025 в 22:15:

чот мимо меня прошли бегущие по лезвию
вчера глянул два фильма сразу и если честно, нихуя не понял, почему эти фильмы так высоко котируются 8 -9 баллов ставят

 

Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. 

Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? 
Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий"

 

Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали.

Что тебе непонятно в фильме?
Ридли Скот изначально планировал фильм в конкретном ключе, и именно так он его и показал в финальной версии 2007 года. Что там может быть непонятного? Я повторяю ещё раз.
Какой лор тебе необходимо додумать? 

 

Я еще раз повторяю, что НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО В ЭТОМ ЕБУЧЕМ ФИЛЬМЕ ВООБЩЕ НИЧЕГО ЭТО НАБОР РАНДОМНЫХ СЦЕН, на лбу себе напиши, что ли. Коппола сейчас мегалополис высрал, там такая же проблема. Мне деньги, как бедкомедиану, за разбор говна не платят, чтобы я тебе по секундам расписывал, че там не так.  Я в душе не ебу какую я там версию смотрел ласт раз в кино полтора года назад, да и поебать, если честно. Ридлли Скотт - абсолютно неинтересный шиз, который всю жизнь хуйню снимал.

Назови 5 достойных сай фаев

 

Ну или лучших /около лучших 

Хуяеф не хошь? Я фильмы смотрю а не сай хуяи твои ебаные.

Ну так завали ебало если ты не можешь 5 фильмов назвать в жанре и начинаешь что то про блейдранеров говорить

Я не разделяю кино на жанры, так что могу говорить что захочу. 

GG.ShadoW написал 15 часов назад:

Smahni Slezy написал 17 часов назад:

GG.ShadoW написал 19 часов назад:

Smahni Slezy написал 19 часов назад:

GG.ShadoW написал 20 часов назад:

Smahni Slezy написал 03.04.2025 в 07:40:

mydear_friend написал 02.04.2025 в 22:15:

чот мимо меня прошли бегущие по лезвию
вчера глянул два фильма сразу и если честно, нихуя не понял, почему эти фильмы так высоко котируются 8 -9 баллов ставят

 

Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. 

Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? 
Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий"

 

Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали.

Что тебе непонятно в фильме?
Ридли Скот изначально планировал фильм в конкретном ключе, и именно так он его и показал в финальной версии 2007 года. Что там может быть непонятного? Я повторяю ещё раз.
Какой лор тебе необходимо додумать? 

 

Я еще раз повторяю, что НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО В ЭТОМ ЕБУЧЕМ ФИЛЬМЕ ВООБЩЕ НИЧЕГО ЭТО НАБОР РАНДОМНЫХ СЦЕН, на лбу себе напиши, что ли. Коппола сейчас мегалополис высрал, там такая же проблема. Мне деньги, как бедкомедиану, за разбор говна не платят, чтобы я тебе по секундам расписывал, че там не так.  Я в душе не ебу какую я там версию смотрел ласт раз в кино полтора года назад, да и поебать, если честно. Ридлли Скотт - абсолютно неинтересный шиз, который всю жизнь хуйню снимал.

 

Smahni Slezy написал 19 часов назад:

GG.ShadoW написал 20 часов назад:

Smahni Slezy написал 03.04.2025 в 07:40:

mydear_friend написал 02.04.2025 в 22:15:

чот мимо меня прошли бегущие по лезвию
вчера глянул два фильма сразу и если честно, нихуя не понял, почему эти фильмы так высоко котируются 8 -9 баллов ставят

 

Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. 

Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? 
Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий"

 

Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали.

 

Ладно, опустим пока прошлый вопрос . А как ты пришёл к таким умозаключениям? Как у тебя "Звёздные войны" и "Бегущий по лезвию" оказались в одном ряду в качестве примера? Я правильно понимаю, что в целом для тебя это кино, в широком смысле, одно и то же?

 

Да

Omoegens написал 7 часов назад:

смотрел блейдруннер с гуслингом в кинотеатре в 2017 году

фильм норм показался, 7/10

кинотеатр баллы накидывает, тем более когда такой визуал.

чё там соемпти уже сходил на очереной "10/10" фильм майнкрафт?

Smahni Slezy said 4 hours ago:

GG.ShadoW said 19 hours ago:

Smahni Slezy said 21 hours ago:

GG.ShadoW said On 4/7/2025 at 9:39 PM:

Smahni Slezy said On 4/7/2025 at 9:34 PM:

GG.ShadoW said On 4/7/2025 at 8:59 PM:

Smahni Slezy said On 4/3/2025 at 7:40 AM:

mydear_friend said On 4/2/2025 at 10:15 PM:

чот мимо меня прошли бегущие по лезвию
вчера глянул два фильма сразу и если честно, нихуя не понял, почему эти фильмы так высоко котируются 8 -9 баллов ставят

 

Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. 

Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? 
Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий"

 

Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали.

Что тебе непонятно в фильме?
Ридли Скот изначально планировал фильм в конкретном ключе, и именно так он его и показал в финальной версии 2007 года. Что там может быть непонятного? Я повторяю ещё раз.
Какой лор тебе необходимо додумать? 

 

Я еще раз повторяю, что НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО В ЭТОМ ЕБУЧЕМ ФИЛЬМЕ ВООБЩЕ НИЧЕГО ЭТО НАБОР РАНДОМНЫХ СЦЕН, на лбу себе напиши, что ли. Коппола сейчас мегалополис высрал, там такая же проблема. Мне деньги, как бедкомедиану, за разбор говна не платят, чтобы я тебе по секундам расписывал, че там не так.  Я в душе не ебу какую я там версию смотрел ласт раз в кино полтора года назад, да и поебать, если честно. Ридлли Скотт - абсолютно неинтересный шиз, который всю жизнь хуйню снимал.

 

Smahni Slezy said On 4/7/2025 at 9:34 PM:

GG.ShadoW said On 4/7/2025 at 8:59 PM:

Smahni Slezy said On 4/3/2025 at 7:40 AM:

mydear_friend said On 4/2/2025 at 10:15 PM:

чот мимо меня прошли бегущие по лезвию
вчера глянул два фильма сразу и если честно, нихуя не понял, почему эти фильмы так высоко котируются 8 -9 баллов ставят

 

Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. 

Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? 
Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий"

 

Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали.

 

Ладно, опустим пока прошлый вопрос . А как ты пришёл к таким умозаключениям? Как у тебя "Звёздные войны" и "Бегущий по лезвию" оказались в одном ряду в качестве примера? Я правильно понимаю, что в целом для тебя это кино, в широком смысле, одно и то же?

 

Да

Потому что оба фильма снял режиссёр не авторского кино, а кино для больших экранов?
Ну и в обоих фильмах есть летающие корабли?

Ебать там визуал конечно, ни одного примера красивого кадра еще не было..

GG.ShadoW написал Только что:

Smahni Slezy написал 4 часа назад:

GG.ShadoW написал 19 часов назад:

Smahni Slezy написал 21 час назад:

GG.ShadoW написал 07.04.2025 в 21:39:

Smahni Slezy написал 07.04.2025 в 21:34:

GG.ShadoW написал 07.04.2025 в 20:59:

Smahni Slezy написал 03.04.2025 в 07:40:

mydear_friend написал 02.04.2025 в 22:15:

чот мимо меня прошли бегущие по лезвию
вчера глянул два фильма сразу и если честно, нихуя не понял, почему эти фильмы так высоко котируются 8 -9 баллов ставят

 

Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. 

Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? 
Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий"

 

Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали.

Что тебе непонятно в фильме?
Ридли Скот изначально планировал фильм в конкретном ключе, и именно так он его и показал в финальной версии 2007 года. Что там может быть непонятного? Я повторяю ещё раз.
Какой лор тебе необходимо додумать? 

 

Я еще раз повторяю, что НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО В ЭТОМ ЕБУЧЕМ ФИЛЬМЕ ВООБЩЕ НИЧЕГО ЭТО НАБОР РАНДОМНЫХ СЦЕН, на лбу себе напиши, что ли. Коппола сейчас мегалополис высрал, там такая же проблема. Мне деньги, как бедкомедиану, за разбор говна не платят, чтобы я тебе по секундам расписывал, че там не так.  Я в душе не ебу какую я там версию смотрел ласт раз в кино полтора года назад, да и поебать, если честно. Ридлли Скотт - абсолютно неинтересный шиз, который всю жизнь хуйню снимал.

 

Smahni Slezy написал 07.04.2025 в 21:34:

GG.ShadoW написал 07.04.2025 в 20:59:

Smahni Slezy написал 03.04.2025 в 07:40:

mydear_friend написал 02.04.2025 в 22:15:

чот мимо меня прошли бегущие по лезвию
вчера глянул два фильма сразу и если честно, нихуя не понял, почему эти фильмы так высоко котируются 8 -9 баллов ставят

 

Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. 

Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? 
Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий"

 

Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали.

 

Ладно, опустим пока прошлый вопрос . А как ты пришёл к таким умозаключениям? Как у тебя "Звёздные войны" и "Бегущий по лезвию" оказались в одном ряду в качестве примера? Я правильно понимаю, что в целом для тебя это кино, в широком смысле, одно и то же?

 

Да

Это потому, что фильм снимал режиссёр не авторского кино, а само кино это для больших экранов?
Ну и в обоих фильмах есть летающие корабли?

 

Это потому что они говно. Такие фильмы ток в экранках со смартфона в 240п смотреть нужно, чтобы эта "картинка" на ебало не лезла.

Smahni Slezy said 3 minutes ago:

ни одного примера красивого кадра еще не было..

Любой кадр с Гослингом

phosphorique написал 3 часа назад:

Omoegens написал 10 часов назад:

смотрел блейдруннер с гуслингом в кинотеатре в 2017 году

фильм норм показался, 7/10

кинотеатр баллы накидывает, тем более когда такой визуал.

чё там соемпти уже сходил на очереной "10/10" фильм майнкрафт?

“Minecraft в кино” стал хитом проката

Фильм уже обогнал “Барби” по стартовым сборам в США

походу сходил

Smahni Slezy said On 4/3/2025 at 7:40 AM:

mydear_friend said On 4/2/2025 at 10:15 PM:

чот мимо меня прошли бегущие по лезвию
вчера глянул два фильма сразу и если честно, нихуя не понял, почему эти фильмы так высоко котируются 8 -9 баллов ставят

 

Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. 

Smahni Slezy said On 4/7/2025 at 9:34 PM:

GG.ShadoW said On 4/7/2025 at 8:59 PM:

Smahni Slezy said On 4/3/2025 at 7:40 AM:

mydear_friend said On 4/2/2025 at 10:15 PM:

чот мимо меня прошли бегущие по лезвию
вчера глянул два фильма сразу и если честно, нихуя не понял, почему эти фильмы так высоко котируются 8 -9 баллов ставят

 

Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. 

Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? 
Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий"

 

Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали.

Smahni Slezy said 1 hour ago:

Ебать там визуал конечно, ни одного примера красивого кадра еще не было..

GG.ShadoW said 1 hour ago:

Smahni Slezy said 6 hours ago:

GG.ShadoW said 21 hours ago:

Smahni Slezy said 23 hours ago:

GG.ShadoW said On 4/7/2025 at 9:39 PM:

Smahni Slezy said On 4/7/2025 at 9:34 PM:

GG.ShadoW said On 4/7/2025 at 8:59 PM:

Smahni Slezy said On 4/3/2025 at 7:40 AM:

mydear_friend said On 4/2/2025 at 10:15 PM:

чот мимо меня прошли бегущие по лезвию
вчера глянул два фильма сразу и если честно, нихуя не понял, почему эти фильмы так высоко котируются 8 -9 баллов ставят

 

Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. 

Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? 
Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий"

 

Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали.

Что тебе непонятно в фильме?
Ридли Скот изначально планировал фильм в конкретном ключе, и именно так он его и показал в финальной версии 2007 года. Что там может быть непонятного? Я повторяю ещё раз.
Какой лор тебе необходимо додумать? 

 

Я еще раз повторяю, что НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО В ЭТОМ ЕБУЧЕМ ФИЛЬМЕ ВООБЩЕ НИЧЕГО ЭТО НАБОР РАНДОМНЫХ СЦЕН, на лбу себе напиши, что ли. Коппола сейчас мегалополис высрал, там такая же проблема. Мне деньги, как бедкомедиану, за разбор говна не платят, чтобы я тебе по секундам расписывал, че там не так.  Я в душе не ебу какую я там версию смотрел ласт раз в кино полтора года назад, да и поебать, если честно. Ридлли Скотт - абсолютно неинтересный шиз, который всю жизнь хуйню снимал.

 

Smahni Slezy said On 4/7/2025 at 9:34 PM:

GG.ShadoW said On 4/7/2025 at 8:59 PM:

Smahni Slezy said On 4/3/2025 at 7:40 AM:

mydear_friend said On 4/2/2025 at 10:15 PM:

чот мимо меня прошли бегущие по лезвию
вчера глянул два фильма сразу и если честно, нихуя не понял, почему эти фильмы так высоко котируются 8 -9 баллов ставят

 

Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. 

Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? 
Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий"

 

Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали.

 

Ладно, опустим пока прошлый вопрос . А как ты пришёл к таким умозаключениям? Как у тебя "Звёздные войны" и "Бегущий по лезвию" оказались в одном ряду в качестве примера? Я правильно понимаю, что в целом для тебя это кино, в широком смысле, одно и то же?

 

Да

Это потому, что фильм снимал режиссёр не авторского кино, а само кино это для больших экранов?
Ну и в обоих фильмах есть летающие корабли?

 

Это потому что они говно. Такие фильмы ток в экранках со смартфона в 240п смотреть нужно, чтобы эта "картинка" на ебало не лезла.

Отлично, подытоживая:

Твой доёб изначально заключался в "плохом сторителлинге".
Плавно перешёл в сравнение со Звёздными войнами в контексте "плохого" и "необдуманного" лора,
Закончил тем, что оба фильма  говно, потому что они, по-твоему, визуально плохие.

У меня к тебе вопрос: ты слабоумный или просто долбоёб?
Во-первых, я не уверен, что ты вообще в состоянии осознать, о чём говорил вчера. 
Во-вторых, ты неиронично сравниваешь вселенную кино-аттракциона для детей, которая изначально создавалась как фансервис (со всеми вытекающими, включая условия по отчислениям с мерча режиссёру), не имеющую под собой никакого литературного контекста в качестве первоисточника.
С авторским и личным фильмом, который Сэр Дед 25, мать его, лет отбивал у студии, чтобы завершить?
Фильм, который во многих аспектах стал революционным.

Это одни из первых попыток экранизировать киберпанк и нео-нуар.
На месте композитора — Вангелис, один из пионеров электронной музыки, который уже тогда использовал новаторские приёмы и звучание.
У тебя буквально есть трёхчасовые документалки о том, как прорабатывались декорации, сеттинг и прочие детали.

А теперь приходит какой-то ебанат и говорит: «Картинка — хуйня, давай по новой. Фильмы, которые мне нравятся, — это фильмы для трёх семенов, со статичной картинкой и камерой».
 

Я уже молчу о том, что ты не в состоянии понять, о чём фильм, когда у тебя имя главного героя — Декард, сука, Декард. Прямая отсылка к Рене Декарту. Что в книге, что в фильме  Ридли, даже не дочитав роман, оставил имя героя. И уже в имени персонажа заложен жирный философский вопрос: Cogito, ergo sum.
Тебе, ебанату, в фильме наставили кучу ответов, а ты просто не в состоянии их понять. Я даже не знаю. Ты полнейший кретин. И я правда не понимаю, зачем вообще трачу на тебя время.

Братишка твой уровень развития это смотреть такую вот дрисню и ставить ей 5 звездочек


 

Дрисня, которая снимается на узкого зрителя и исключительно под номинации.
Но она, по факту, нахуй не нужна  ни зрителям, ни критикам.
Её никто даже смотреть толком не будет, не то что всерьёз обсуждать.

И уж точно никто не станет указывать тебе, что ты ебанат, которого в свои 30 (или сколько там тебе?) больше всего интересует половое созревание японок.

Я, впрочем, понимаю, почему тебе не до западной философии.
Чел сидит дорамы хуярит в свободное время зацените как должно выглядить настоящее кино
https://mubi.com/en/bg/films/love-dart
а вот так выглядит фильм с хуевой картинкой 82 года

пожалуйста не перепутайте 

пипец тут овнят

аж 1 часть блейдраннера захотелось пересмотреть(годнота кста)

без негатива если что

GG.ShadoW написал 15 минут назад:

Во-вторых, ты неиронично сравниваешь вселенную кино-аттракциона для детей, которая изначально создавалась как фансервис (со всеми вытекающими, включая условия по отчислениям с мерча режиссёру), не имеющую под собой никакого литературного контекста в качестве первоисточника.
С авторским и личным фильмом, который Сэр Дед 25, мать его, лет отбивал у студии, чтобы завершить?

Да даже если бы он его 250 лет делал, отбивая у марсиан - это не имеет никакого значения.

GG.ShadoW написал 17 минут назад:

Фильм, который во многих аспектах стал революционным.

Это одни из первых попыток экранизировать киберпанк и нео-нуар.

Броненосец потемкин во многих аспектах революционный фильм, ты его смотрел, а? Где твое уважение к броненосцам? Кому не насрать на преемственность, тем более в такой линии, как КИБЕРПАНК и НЕО-НУАР. Ты че соэмпти на свидание собрался отвести с такими картами в рукаве? Самый помойный жанр в истории литературы - это антиутопия, догадайся почему. 

GG.ShadoW написал 27 минут назад:

На месте композитора — Вангелис, один из пионеров электронной музыки, который уже тогда использовал новаторские приёмы и звучание.
У тебя буквально есть трёхчасовые документалки о том, как прорабатывались декорации, сеттинг и прочие детали.

Я так понимаю, что ты из тех людей, что на концертах ханса циммера кончает, когда он одну клавишу нажимает. Пусть там сто лет эти декорации делали, какая нахер разница, если толку ноль.

GG.ShadoW написал 30 минут назад:

А теперь приходит какой-то ебанат и говорит: «Картинка — хуйня, давай по новой. Фильмы, которые мне нравятся, — это фильмы для трёх семенов, со статичной картинкой и камерой».

Да хоть для нуля, какое это имеет отношение к качеству? Один из моих любимых фильмов, по задумке, вообще никто не должен был увидеть, и что дальше?
https://vkvideo.ru/video-229110356_456239052

GG.ShadoW написал 37 минут назад:

Я уже молчу о том, что ты не в состоянии понять, о чём фильм, когда у тебя имя главного героя — Декард, сука, Декард. Прямая отсылка к Рене Декарту. Что в книге, что в фильме  Ридли, даже не дочитав роман, оставил имя героя. И уже в имени персонажа заложен жирный философский вопрос: Cogito, ergo sum.
Тебе, ебанату, в фильме наставили кучу ответов, а ты просто не в состоянии их понять. Я даже не знаю. Ты полнейший кретин. И я правда не понимаю, зачем вообще трачу на тебя время.

Если ты так волнуешься за мои познания в западной философии, то я мб один из немногих здесь, кто реально всю эту хуйню читал) Что я должен был сделать после отсылки на декарта? Обосраться от счастья, типа, НИИБАЦЦА КАКОЙ УМНЫЙ ФИЛЬМ?

GG.ShadoW написал 48 минут назад:

Дрисня, которая снимается на узкого зрителя и исключительно под номинации.
Но она, по факту, нахуй не нужна  ни зрителям, ни критикам.
Её никто даже смотреть толком не будет, не то что всерьёз обсуждать.

И уж точно никто не станет указывать тебе, что ты ебанат, которого в свои 30 (или сколько там тебе?) больше всего интересует половое созревание японок.

Я, впрочем, понимаю, почему тебе не до западной философии.

Эмм, фильма нет на английском, не удивительно, что на западном сайте нет глазиков, что, опять же, абсолютно не важно. Блейдраннер я то смотрел, даже на большом экране, но ты то куда лезешь, рассуждать о том, чего даже не видел?

Ну у тебя аргументы уровня "сам дурак", или в стиле Валерия Георгьивича "ну и?".