CIS HUB vol.11

да теперь все понятно, спасибо Ярик 

да теперь все понятно, спасибо Ярик 

да, теперь все понятно, спасибо, Ярик

Изменено 3 октября 2018 пользователем freep

НЕ ЗА ЧТО

Подлива норм, плюсую. Правда как и все остальные тоже грешит своими излишними аналитическими штуками. Вот не могу понять почти всех комментаторов, дота сложная, нет смысла в ней заморачиваться на всякой фигне или рассуждать по поводу того чего не знаешь или забыл. А то обсуждали они там с Каспером Рубика и его талант и что он может шотать героев ультм Хуска в лейте. И Подлива такой говорит "раньше еще Рошана можно было, но пофиксили", чо пофиксили то? Ниче не фиксили, откуда ты это взял? Были и другие, схожие вещи. Не очень много, но всё равно не понятно нахерааааа.

Это вот минус Маела тоже, каждый раз какую-то фигню как загонит, и минуту потом рассуждает "а работает так или нет?", хз, мне кажется что если ты не знаешь/не уверен(само по себе ЭТО НОРМАЛЬНО), то просто надо скипать и пролжать комментить, а не вдаваться в пространные рассуждения или давать откровенно ложную инфу. Ведь для зрителя эти все "а может работает, а может нет, а я сейчас не понял, а что было, а как так?" выглядят непрофессионально.

 

У МЕНЯ ВСЁ. 

а как тебе аналитика версуты ? 

НС забывает что рассуждение какой-то механики это может быть интерактив, да и собственно забить эфир тоже чем-то надо 

условно кто-то пошел написал в чай, или в твиттер или на пд и чекнули еще раз обсудили и все такое, в следующий раз будет больше знать  

эфир помимо коментувачерства - интерактив, 

Но вцелом да, крипово выглядит когда человек не уверен в своем рассуждении 

Согласен с Яриком

 

 

Подлива норм, плюсую. Правда как и все остальные тоже грешит своими излишними аналитическими штуками. Вот не могу понять почти всех комментаторов, дота сложная, нет смысла в ней заморачиваться на всякой фигне или рассуждать по поводу того чего не знаешь или забыл. А то обсуждали они там с Каспером Рубика и его талант и что он может шотать героев ультм Хуска в лейте. И Подлива такой говорит "раньше еще Рошана можно было, но пофиксили", чо пофиксили то? Ниче не фиксили, откуда ты это взял? Были и другие, схожие вещи. Не очень много, но всё равно не понятно нахерааааа.

Это вот минус Маела тоже, каждый раз какую-то фигню как загонит, и минуту потом рассуждает "а работает так или нет?", хз, мне кажется что если ты не знаешь/не уверен(само по себе ЭТО НОРМАЛЬНО), то просто надо скипать и пролжать комментить, а не вдаваться в пространные рассуждения или давать откровенно ложную инфу. Ведь для зрителя эти все "а может работает, а может нет, а я сейчас не понял, а что было, а как так?" выглядят непрофессионально.

 

У МЕНЯ ВСЁ.

так это нормально или непрофессионально?

ты или читать не умеешь или я писать. Тут конечно хз.

Поясню. НОРМАЛЬНО не знать чего-то, потому что никто и не знает всего и как там что с чем работает, что-то можно просто ни разу в игре не видеть, а что-то можно забыть, а что-то могли поменять, а ты упустил этот момент после патча. Сам факт что-то не знать - это НОРМАЛЬНО.

НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО рассуждать про это в эфире, не знаешь - забей, никто и не заметит, а начинаешь рассуждать, пытаться понять, вспомнить и всё в том духе - создаешь у зрителя ощущение, что ты ничего не понимаешь в игре которую комментируешь. И вот это НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО, на мой взгляд, ведь можно просто пропустить непонятный момент или не загонять самого себя в угол, когда сам себе задал какой-то вопрос на который не знаешь ответ и сидишь тупишь в эфире.

 

Андерстенд?

но вндь бывают случаи, когда такие размышления действительно задают интересный вопрос, который хочется протестить в лобби. В таком случае, когда комментатор в чём-то не уверен, может быть дае реакции со стороны зрителя:

1. Блять, даун, как можно это не знать, это всем очевидно (а мы уже пришли, что незнание это нормальность)

2. Хм, интересно, а рили как это работает

Ну так к чему я это пишу, у меня это бугурта не вызывает

Все кто поблагодарили Ярослава выше, теперь его лизуны. Официально

Лизун лизуна видит издалека

все лизуны, а факер хуисос

выделился блять....ясно

Все кто поблагодарили Ярослава выше, теперь его лизуны. Официально

у кого чего болит, тот о том и говорит 

Ну нсу не зашквар, все таки 10 асусов выиграл

 выглядят непрофессионально.

 

 выглядят непрофессионально.

 

Да

ярик прекращай употреблять слово "ПРОФЕССИОНАЛИЗМ" к околодотерской движухе, в доте ПРОФЕССИОНАЛАМИ могут быть только игроки, вы же просто клоуны для развлечения 15 летней целевой аудитории в перерывах между играми, вы с подворотни на рандоме вырвались в люди (тут поговорка про девушку и деревню) и у вас начало подниматься чсв и закрадываться мысли что вы занимаетесь чем-то серьезным(думаю отсюда фразочки про ПРОФЕССИОНАЛИЗИМ проскакивают),не ну самому то тебе не смешно? реальность такова что кто то из вас больший клоун кто то меньший на этом все различие как бы, спасибо за внимание @@nskey

Ну вот кстати да, к НСу никаких претензий нет, но о каком профессионализме может идти речь, если привлекаются люди типа Дреда или Алохи, только потому что у них подписоты дохуя.

Я вот не вижу ничего профессионального в Дреде.

 

Более того, само приглашение такой персоны выглядит для меня непрофессионализмом всех остальных людей, которые занимаются подбором аналитиков.

просмотры нужны. ты что дурак юни

а сколько челов в свое время на обзор брошюры и помидоров дрочили 

и только  уебаны с пд вечно негодуют

del

Изменено 3 октября 2018 пользователем 100mmr_trash

Так-то гоблака бы я назвал профессионалом